Kometa 85P Boethin w Plejadach. 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Juz 26 oraz 27-ego lutego bedziemy mogli znalezc komete 85P Boethin (10,4 Mag) w Plejadach. Przez te dwie noce bedziemy mogli ja dosyc latwo znalezc ze wzgledu na jej polozenie :).

http://www.poa.home.pl/lejcyn/newsy/85pboethin.jpg



Widzê, ¿e i na tym forum muszê to napisaæ:

Niestety ta kometa jak do tej pory nie zosta³a odkryta podczas obecnego powrotu do S³oñca. Przez peryhelium mia³a przej¶æ jeszcze w grudniu i mia³a mieæ wówczas jasno¶æ 7-8 mag, jednak nie dostrze¿ono jej nawet sprzêtem osi±gaj±cym 20 mag.
Kometa albo w ogóle ju¿ nie istnieje, albo jest w jakiej¶ zupe³nie innej czê¶ci nieba dodatkowo znacznie s³absza od tych 10 mag.


Widzê, ¿e i na tym forum muszê to napisaæ:

Niestety ta kometa jak do tej pory nie zosta³a odkryta podczas obecnego powrotu do S³oñca. Przez peryhelium mia³a przej¶æ jeszcze w grudniu i mia³a mieæ wówczas jasno¶æ 7-8 mag, jednak nie dostrze¿ono jej nawet sprzêtem osi±gaj±cym 20 mag.
Kometa albo w ogóle ju¿ nie istnieje, albo jest w jakiej¶ zupe³nie innej czê¶ci nieba dodatkowo znacznie s³absza od tych 10 mag.


Jasny gwint. A cz³owiek klika bezmy¶lnie polecaj±c niesprawdzone informacje. Dziêki za info. My¶lê, ¿e Lejcyn nie dzia³a³ w z³ej wierze.

Problemem na du¿± skalê jest nieaktualno¶æ wiadomo¶ci na internecie albo ich niezgodno¶æ w prawd±. Dlatego czasami lepiej jest napisaæ i dowiedzieæ siê czego¶ nowego ni¿ trwaæ w z³ych przekonaniach.



Skoro nie wiadomo, czy kometa nadal istnieje czy te¿ ju¿ nie - to przy okazji zbli¿aj±cego siê mo¿liwego przelotu mo¿na spróbowaæ zapolowaæ.

S±dzê, ¿e nasi astrofotografowie, dysponuj±cy naprawdê niez³ym sprzêtem mog± spróbowaæ zapolowaæ. Kilka fotek zrobionych w jakim¶ odstêpie czasowym mo¿e pomóc w identyfikacji. Pewnie wiêksze obserwatoria te¿ mog± tego spróbowaæ. Oczywi¶cie, je¶li obiekt nie istnieje, lub zmieni³a siê orbita to nic siê nie da z³apaæ.

Na koniec - rzeczywi¶cie, 85P Boethin by³a pierwotnym celem rozszerzonej misji Deep Impact (czyli EPOXI). Ale jej nie znaleziono - pomimo starañ...


Widzê, ¿e i na tym forum muszê to napisaæ:
Niestety ta kometa jak do tej pory nie zosta³a odkryta podczas obecnego powrotu do S³oñca. Przez peryhelium mia³a przej¶æ jeszcze w grudniu i mia³a mieæ wówczas jasno¶æ 7-8 mag, jednak nie dostrze¿ono jej nawet sprzêtem osi±gaj±cym 20 mag.
Kometa albo w ogóle ju¿ nie istnieje, albo jest w jakiej¶ zupe³nie innej czê¶ci nieba dodatkowo znacznie s³absza od tych 10 mag.


Jeszcze raz dziekuje za czujnosc i trafne informacje...


Jasny gwint. A cz³owiek klika bezmy¶lnie polecaj±c niesprawdzone informacje. Dziêki za info. My¶lê, ¿e Lejcyn nie dzia³a³ w z³ej wierze.

Nigdy nie dzialam w zlej wierze..., chcialem dobrze :/

Kanarkusmaximus to polowanie wydaje siê bez sensu bo z tego co wiem szuka³o jej wiele osób i niektórzy dalej szukaj± i to znacznie lepszym sprzêtem ni¿ dysponuj± niektórzy ale bez skutku. Ale co do samego focenia M45 to niech foc±.

Ja tam i tak zajrze sobie :D


Skoro nie wiadomo, czy kometa nadal istnieje czy te¿ ju¿ nie - to przy okazji zbli¿aj±cego siê mo¿liwego przelotu mo¿na spróbowaæ zapolowaæ.

S±dzê, ¿e nasi astrofotografowie, dysponuj±cy naprawdê niez³ym sprzêtem mog± spróbowaæ zapolowaæ. Kilka fotek zrobionych w jakim¶ odstêpie czasowym mo¿e pomóc w identyfikacji. Pewnie wiêksze obserwatoria te¿ mog± tego spróbowaæ. Oczywi¶cie, je¶li obiekt nie istnieje, lub zmieni³a siê orbita to nic siê nie da z³apaæ.


Je¿eli kometa istnieje, to nie ma wielkich szans na to, ¿e bêdzie w pobli¿u pozycji z efemerydy... W pobli¿u spodziewanej pozycji by³a wielokrotnie poszukiwana przy u¿yciu bardzo dobrego sprzêtu w czasie, gdy mia³a byæ o 3 mag ja¶niejsza ni¿ teraz.
W ogóle sprawa jest bardzo ciekawa. Kometa zosta³a odkryta w 1975 roku, potem wróci³a w 1986 i równie¿ j± odnaleziono (by³a nawet o 2 mag ja¶niejsza od przewidywañ). Podczas powrotu w 1997 roku nie zosta³a odnaleziono, co przypisano z³ej geometrii tamtego pojawienia (kometa przez kilka miesiêcy oko³o peryhelium znajdowa³a siê niemal¿e po przeciwnej stronie S³oñca ni¿ Ziemia).
Sytuacjê komplikuje sprawa, ¿e kometa w czasie gdy nie by³a obserwowana, dwukrotnie zbli¿y³a siê do Jowisza - w 1995 roku na 0.63 j.a. i w 2007 roku na 0.44 j.a. W efekcie trudno siê spodziewaæ, aby po³o¿enie komety by³o znane z du¿± dok³adno¶ci±. Z tego te¿ powodu kometa by³a poszukiwana nie tylko dok³adnie w miejscu, gdzie mia³a siê znajdowaæ, ale równie¿ w pobli¿u tego po³o¿enia. Fiasko poszukiwañ ka¿e przypuszczaæ, ¿e kometa ju¿ nie istnieje, a je¶li nawet istnieje, to znajduje siê do¶æ daleko od po³o¿enia z efemerydy...

Pozdrawiam
Piotrek

Ciekawe jest co spowodowa³o ¿e kometa zniknê³a (zak³adaj±c ¿e rozpad³a siê)?


Ciekawe jest co spowodowa³o ¿e kometa zniknê³a (zak³adaj±c ¿e rozpad³a siê)?

Je¿eli masz na my¶li pytanie "co sta³o siê z jej szcz±tkami", to odpowied¼ jest stosunkowo prosta - wyparowa³y a w zasadzie zgodnie z nomenklatur± fizyczn± "wysublimowa³y"

Chodzi mi o przyczynê jej znikniêcia. Drastyczna zmiana orbity albo co¶ takiego.


Chodzi mi o przyczynê jej znikniêcia. Drastyczna zmiana orbity albo co¶ takiego.

Ostatni raz obserwowano kometê 1 marca 1986 r. z Climenhaga Observatory, Victoria (kod 657) od tego czasu mog³a staæ siê mniej aktywna. W zasadzie trudno powiedzieæ co jej siê przyda¿y³o...

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl