Jak doda� obrazek do swojego postu?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Sposob dodawania jest bardzo prosty.
W zalaczniku ponizej znajdziecie rysunek z zaznaczonym miejscem, gdzie dodajemy plik (dowolny - zdjecie, dokument worda itp...).

Mamy dwa pola w module:
1. Nazwa pliku - tu klikamy przycisk "Przegladaj" i wybieramy sobie z dysku wlasnego plik, ktory ma byc umieszczony

2. Wpisujemy komentarz/opis do zdjecia w polu "Komentarz do pliku"

3. Jezeli post jest juz skonczony i chcemy go zamknac, klikamy przycisk na dole "Wyslij" - tak jak przy wysylaniu postu. Obrazek doda sie sam.

4. Jezeli chcemy dodac wiecej plikow, to zamiast "Wyslij" klikamy "Dodaj nastepny plik". Powtarzamy procedure do skutku (max. 5 plikow), a na koniec - "Wyslij".

I to wszystko.

.......................

........................

A on zyje??? ;)

�yje . Mieszka w Poznaniu z czterema innymi kotami .

TEST...

fuuuiiii!

Mryu , wiecie kto wygl�da podobnie ?????????????????

....................

hahahaha, dobre ta babcia ma p� g�by z�b�w a p� �yse hahahahaaaa

Prawde mowiac wolalbym aby w profilu byla mozliwosc wyboru sposobu wyswietlania obrazkow. Mam szybkie lacze i nie chce mi sie klikac na te rameczki, ktore i tak zajmuja sporo miejsca...

Te� jestem za tym bo to tylko rozprasza zamiast pomaga� a mo�e skrypcik �adujacy fotki dopiero po za�adowaniu sie pe�nego tektu na stronie, b�dzie i wilk syty i owca ca�a :lol: :lol: :lol:

Pliki s� na sarwerze tym samym co forum!

Gdyby pliki by�y ci�gle widoczne przy ka�dym podgl�dzie postu powodowa�o by, �e prawie za ka�dym razem by�yby �ci�gane.

To powodowa�o by du�y transwer z serwera! A ZA TRANSWER Z SERWERA SI� P�ACI!!!!

Co� za co�.... 8)

Trudno sie z Toba McArti nie zgodzic, ale latwiej sie zapamietuje obrazki niz tekst.
Przypuscmy, ze przypomniales sobie, ze gdzies na forum byl fajny obrazek...
Klikasz na forum i szukasz. I klikasz po kolei wszystkie linki bo nie mozesz sobie przypomniec gdzie ten obrazek byl. A potem jeszcze raz bo nie pamietasz w ktorym watku to bylo. W efekcie wygenerowales jeszcze wiekszy ruch niz gdyby byly obrazki.

Jesli juz ma byc taka forma to linki musza byc w formie mikro-obrazkow. W przeciwnym razie forum traci wyrazistosc.

Po to s� komentarze 8)

Tak, ale:
- czlowiek jest wzrokowcem
- nikt nie upilnuje dyscypliny dodawania komentarzy
- komentarze moga byc malo informujace
- komentarze moga sie powtarzac

To tylko sugestia, ktora oczywiscie nie musi byc wzieta pod uwage. Wydaje mi sie jednak, ze po pewnym czasie Forumowicze beda tesknic do zwyklych obrazkow.
Wydaje mi sie takze, ze forma ramkowo-obrazkowa, ktora jest w tym momencie jest niepelnym rozwiazaniem, ktory na dodatek jest sztuka dla sztuki - nie umniejszajac oczywiscie tworcy.

W takim razie mam jeszcze jedno pytanie. Czy sa dostepne statystyki wykorzystania pasma przez Astro-Forum ? Czy jestesmy w stanie oszacowac oszczednosci zwiazane z nowym rozwiazaniem ?

Rozwi�zanie nie mia�o tworzy� oszcz�dno�ci tylko nowe mo�liwo�ci!

Prosze pokaza� inne forum, na kt�rym mo�na do postu wstawi� za��cznik 8)

To poprosze jeszcze o nowa mozliwosc, o ktorej wspomnialem :)

Ta nowo�� zabi�a by forum :) z powod�w o kt�rych wspomnia�em wcze�niej ... lepiej zbierajmy na APO :wink:

Pawel, trudno sie z toba nie zgodzic. Ja tez wolalbym miec cale obrazki. Problem jest wlasnie w transferze. Zauwaz, ze kazdy kto wejdzie w taki watek zawsze spowoduje wygenerowanie kolejnego duzego transferu. Pliki teksotwe, czyli tez html transferowane sa jako skompresowane wiec ich obciazenie jest zadne. Po dodaniu obrazkow transfer wzrasta automatycznie o 1000% i wiecej. W watku, gdzie np. dodalem 10 zdjec zorzy. Policz sobie ilosc kb. Zakladajac, ze bedzie to 80kB na fotke, daje to 800kb, otwarty zostal 750 razy, daje to ponad 600MB transferu w kilka dni. A to jest jeden watek i do tego nie liczylem tego, ze inni w nim tez zamiescili obrazki. Zakladajac, ze mielony jest 100x dziennie, czyli 80MB * 31 dni, daje to 2.5 GB miesiecznie - tylko jeden watek. W sumie mamy 15 GB miesiecznie limitu. W tej chwili z forum udalo sie zejsc do 4 GB. Kiedy dodamy obsluge zdjec na takich warunkach jak sugerujesz, tranfer siegnie ok 100GB. Koszt takiego transferu jest GIGANTYCZNY.

Dla uspokojenia - to nad czym jeszcze pracujemy:
1. Nie bedzie ramek, tylko wylistowane pliki z info (mniej miejsca zajmuja)
2. Beda miniaturki generowane automatycznie.

Jeszcze jest jeden problem, ktory moim zdaniem dyskwalifikuje umieszczanie zdjec full frame w poscie. Zauwazcie, ze wystarczy, ze ktos wrzuci fotke 800x600 i wiekszosci rozjedzie sie forum. Zeby przeczytac cos w komentarzach nizej, bedzie musiala taka osoba przesuwac sobie ekran gora/dol i do tego lewo/prawo. A to jest strasznie irytujace!

Mam nadzieje, ze w ten sposob znajdziemy jakis kompromis.
Ja osobiscie w tej chwili krytyke tego patentu traktuje, jako przyslowiowe "rzezbienie w g". Wreszcie pojawila sie taka mozliwosc, ktora obwarowana jest mozliwosciami technicznymi, a my dalej kombinujemy. Ja jestem za jak najlpeszym wykorzystaniem technologii, ale ja zderzam sie z ograniczeniami, ktore tu wypisuje, wiec kazdy powinien postarac sie zrozumiec, ze to nie jest taki rozowe i nie zalezy od umiejetnosci czy checi tworcy. Niestety!

I jeszcze ciekawostka - samo dodanie obrazkow na gorze glownej strony powiekszylo zuzycie transferu ponad 2x!!!

Ja nie jestem bieg�y w tej tematyce ale je�eli daj� fotke jako [IMG] link[IMG] to te� przyczyniam si� do zwi�kszenia tranferu?

Wszystko zale�y sk�d si� zdj�cie �ci�ga!!!!!

je�eli gdzie� z twojej strony to NIE powieksza to transferu Forum! 8)

Adamie,
Napisales, ze prowadzicie prace nad opcjami, o ktore mi wlasnie chodzilo. Jestem niemalze usatysfakcjonowany :)
Jestem strona zarowno rozliczajaca jak i rozliczana z transferu, wiec mniej wiecej wiem o co chodzi :)
Poza tym w poprzednich postach chcialem zwrocic uwage na niedogodnosc zwiazana z aktualna postacia zalacznikow - nie jest to krytyka, chociaz moze faktycznie tak to zabrzmialo.

Trudno wyczuc kiedy nalezy zglaszac swoje uwagi do opcji i czy to jest wersja finalna czy nie dlatego je teraz zglosilem.

Mam jednak wrazenie, ze w dalszym ciagu moja uwaga do opcji w profilu konta nie zostala zrozumiana. Chodzi mi o to, ze niewielkim kosztem transferu, albo nawet wrecz zadnym mozna zrobic tak. aby osoba, ktora wlaczy sobie w opcjach wyswietlanie full-obrazkow miala to, czego chce. Otoz kazdy obrazek ogladam przynajmniej raz. Jesli serwer wysle odpowiednie naglowki HTTP odnosnie cacheowania obrazka to nastepne wyswietlenie tego obrazka nastepuje juz z cache-a mojej przegladarki (client wysle tylko zapytanie, czy obrazek sie nie zmienil) lub z proxy-cache, jesli takowego uzywam. Dodanie wiec obrazka dla mnie nie pociagnie wiec w moim przypadku wzrostu transferu a otrzymam pozadany efekt.

Oczywiscie zalezy tez od tego, czy serwery wysylaja odpowiednie naglowki i ew. czy phpBB nie psuje naglowkow.

To tylko uwagi - zadnej krytyki :)

Twoja uwaga zostala zrozumiana. Ale czy tobie odpowiada latanie lewo/prawo kiedy zdjecie jest duze - a takie dosyc czesto wrzucane sa na forum. Po tym caly watek jest wyciagniety! Pamietaj tez, ze wiekszosc z tych rzeczy to gotowe moduly, ktore my modyfikujemy. W tej chwili mamy mozliwosc robienia miniaturek i wydaje mi sie, ze to jedyna rozsadna droga. Czyli wyswietla sie na forum wersja pomniejszona, a po kliknieciu masz 1:1. To chyba dobry kompromis, albo nawet bardzo dobry.

PS. Oczywiscie uwagi zawsze mozna zglaszac. Nigdy nie bedzie wersji finalnej, bo chcemy to caly czas rozwijac. Krok po kroku!

Ja Ci� Adamie poklepi� po plecach i powiem, �e si� z Tob� zgadzam...

Jesli ja sobie ustawie, ze chce miec pelne obrazki to tylko mnie bedzie sie rozjezdzal watek :)

Dodatkowo mozna zrobic resizeowanie obrazka tak, aby miescil sie na stronie...
:-)

To chyba dobry kompromis, albo nawet bardzo dobry.

To jest raj dla MODEMIARZY :)

ps. Pami�tam bo jeszcze 4mce temu te� nim by�em...
Strach przed tym �e jak w w�tku bedzie du�e zdj�cie to znowu 3min wtopione :wink:

Juz mi sie nie chce drazyc tego tematu bo rozwiazania, ktore Adam zaproponowal sa dobre, ale skoro juz zaczalem to musze skonczyc :-)

Ja w dalszym ciagu o tej opcji w profilu.
Jesli ktos pracuje przez modem to moze sobie wejsc na poczatku sesji, zaraz po zalogowaniu sie na swoj profil i zmienic, ze chce male obrazki, lub wrecz, ze pracuje przez modem. Wowczas taka konfoguracja moglaby wylaczac zdjecia, ktore pojawiaja sie przy postach i oczywisci obrazki...

Pawel, wszystko sie da, ale korzystamy z uprzejmosci programistow i nie moge byc dla nich tak upierdliwy. Bo to co proponujesz wobec mojej propozycji to juz przesada. Zauwaz, ze zaraz dostane inny glos, ze ktos tam woli co innego. I tak mozna bez konca. Biorac nasze ograniczone moce przerobowe zakonczymy sprawe obrazkow na miniaturkach - to kompromis do ktorego sam sie przyczyniles, wiec jest to chyba fair rozwiazanie sprawy?

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze