Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witajcie!
Zak³adam nowy temat, w którym znajdzie siê miejsce dla tych wszystkich zdjêæ autorskich naszych forumowiczów, które nie mie¶ci³y sie w dotychczasowych tematach, zw³aszcza w gównym w±tku. Jesli np. pojecha³e¶ na Radhosta w Beskid ¦l±sko-Morawski i wycelowa³e¶ obiektyw w stronê Alp, lub ze s³owackich Tatr Wysokich uda³o Ci siê z³apaæ góry na pó³nocy Wêgier - to miejsce tych zdjêæ jest tutaj. Ale to nie wszystko: fotografie Apeninów z chorwackich gór Biokovo to ju¿ na DO klasyka, ale czemu nie spróbowaæ samemu powtórzyæ tego wyczynu podczas np. urlopu na chorwackim wybr¿e¿u? Albo bêd±c nad w³oskim Adriatykiem z "przeciwnej strony" nie spróbowaæ uwieczniæ chorwackich gór Biokovo lub Velebit? A mo¿e bêd±c przez tydzieñ na jakiej¶ greckiej wyspie umierasz ju¿ z nudów? Mo¿esz przecie¿ spróbowaæ z jakiego¶ wzniesienia sfotografowaæ co¶ na greckim "sta³ym l±dzie", albo w przeciwna stronê co¶ na wybrzezu tureckim! A bêd±c na po³udniu Turcji mo¿e uda Ci siê "uchwyciæ" góry Troodos na Cyprze?
Zim± wiele osób wybiera sie na narty w Alpy. Ka¿dy, kto kiedykolwiek jecha³ autostrad± A-9 w stronê Monachium, ten wie, ¿e zazwyczaj tworzy siê tam gigantyczny korek. Dlaczego by wiêc nie wysi±¶æ z samochodu i nie wyj±æ aparatu? Mo¿na przecie¿ stamt±d zrobic fantastyczna panoramê Alp od Dachsteinu po Zugspitze! Albo jad±c w stronê Alp przez Szumawê warto spróbowaæ z³apaæ podobny widoczek.
To oczywi¶cie tylko propozycje ¶wiadcz±ce o tym, ¿e nawet w najbardziej nieprawdopodobnym miejscu mog± oczekiwaæ na nas dalekie widoki; wystarczy przed wyjazdem pu¶cic sobie symulacjê, np. na Hey-u i oka¿e siê, ze warto wzi±¶æ aparat, dok±dkolwiek by siê nie jecha³o...
Ten post by³ edytowany przez
luki_ dnia: 05 September 2009 - 13:09
Od razu co¶ dla przyk³adu:
Mia³em przyjemno¶æ w tym roku przebywaæ przez tydzieñ na po³udniowym wybrze¿u Hiszpanii. Przed wyjazdem pu¶ci³em sobie symulacjê na Hey-u z miejsca, w którym bêdê mieszka³ i co siê okaza³o?:
http://www.heywhatst.../?view=QOTRPC2F - ¿e mo¿liwy jest stamt±d widok nie tylko na na najwy¿sze góry Hiszpanii kontynantalnej - Sierra Nevada w odleg³o¶ci ok. 110 km, lecz nawet na po³udniowy brzeg Morza ¦ródziemnego - na marokañskie góry Ar-Rif.
Pierwsza hipoteza okaza³a siê jak najbardziej realna; o ¶wicie Sierra Nevada ukazywa³y siê pod¶wietlone przez wschodz±ce s³oñce na ostatnim planie na prawo od charakterystycznego "Giewontu" ( zdj.1 -3, widok ca³o¶ciowy i zoom).
Przedostatniego dnia pobytu sprawdzi³a sie te¿ druga hipoteza - góry Ar-Rif w Maroku s± widoczne! (zdj.4)- niestety nie uda³o mi siê z ca³a pewno¶ci± ustaliæ, co to za szczyty - z Hey-a niewiele tu wynika - prawdopodobnie s± to jednak nie te najdalsze, w odleg³o¶ci 200 km, ale nieco blizsze góry w granicach 160 -175 km ( niestety widoczno¶c o tej porze roku nie bywa tam najlepsza, co widaæ po za³±czonym zdjêciu ).
Na koniec jeszcze zagadka-ciekawostka: na ostatnim zdjêciu mam dosyæ charakterystyczny ob³ok sfotografowany nad Czechami z samolotu nied³ugo po miniêciu Pradziada, na kierunku SE - czy nie wydaje wam siê, ze mo¿e to byæ nasz "Schneeberg" z dyskutowanego na DO zdjêcia pt. "Alpy austriackie z Wlk. Krywania"?
Za³±czone miniaturki
Poniewa¿ na DO przy okazji gór A£tajskich Tomaszowi zamarzy³y sie Himalaje od po³udnia poszuka³em w swoich starych zbiorach takich. Przepraszam za jako¶æ ale by³y robione gdy wielu z Was jeszcze nie by³o na ¶wiecie, a 26 lat temu jedyna technik± dostepn± na studenck± kieszeñ by³ aparat marki ZENITH z Heliosem i klisze ORWOCHROM, a i czas te¿ zrobi³ swoje.
Everest z Kathmadu - ok 150 km
Annapurna i Himalchuli z ok. Kathmandu - ok 160 km
Dhaulagiri z Bhairawa przy indyjskiej granicy - ok 130 km
Himalaje z Bhairawa - ok 130 - 140 km
Humalaje (Dhaulagiri i Annapurna) z Indii z drogi Nautanwa - Gorakhpur - ok 180 km
Bardzo ciekawe te zdjêcia. Zenit to by³o co¶ :D Normalnie gwo¼dzie mo¿na by³o nim wbijaæ.
Sam od prawie dwóch lat przymierzam siê do wyprawy w Himalaje, mo¿e w koñcu pojadê.
Mam te¿ zdjecia kumpla, który niedawno by³ na Triglavie i trafi³ na bardzo dobr± widoczno¶æ - nie wiem tylko w którym kierunku by³y robione te zdjêcia.
Ogniskowa niedu¿a, to kieszonkowy aparat.
1.
http://img182.imageshack.us/img182/6910/013triglavnpzachodslonc.th.jpg2.
http://img156.imageshack.us/img156/694/016alpyjulijskiepowscho.th.jpg
Mam te¿ zdjecia kumpla, który niedawno by³ na Triglavie i trafi³ na bardzo dobr± widoczno¶æ - nie wiem tylko w którym kierunku by³y robione te zdjêcia.
Ogniskowa niedu¿a, to kieszonkowy aparat.
1.
http://img182.imageshack.us/img182/6910/013triglavnpzachodslonc.th.jpg
2.
http://img156.imageshack.us/img156/694/016alpyjulijskiepowscho.th.jpg
No proszê, co¶ siê ruszy³o w tym w±tku i to od razu z "grubej rury" - najpierw zdjêcia Himalajów autorstwa Witka, a teraz jeszcze te z Triglava. TWmichale - te¿ mnie ciekawi, co to za kierunek, zw³aszcza drugie zdjêcie. Na pierwszy rzut oka wydaje siê, ¿e pierwszy plan to Karawanki, góry na granicy SLO/A, czyli widok na N, ale to bêdzie raczej na pewno widok na SE i na najdalszym planie majaczy Sneznik, masyw górski na pograniczu S³owenii i Chorwacji. A mo¿e Twój kumpel ma wiecej takich ciekawych fotek z Triglava tak¿e w innych kierunkach (sk±din±d wiadomo, ¿e Triglav to ¶wietny punkt do DO!)?
Niestety, z "widokówek" ma tylko takie zdjêcia, reszta robiona jest na mniejszej ogniskowej i niestety nie widaæ z nich nic ciekawego.
Jakie¶ 10lat temu by³em w Chorwacji na wyspie Murter i pamiêtam ¿e raz by³o stamt±d widaæ Góry Dynarskie. Odleg³o¶æ. ok. 100km, niestety wtedy nikt nie my¶la³ o cyfrówkach a film trzeba by³o oszczêdzaæ.
Aha - i jeszcze jedno zdjêcie z Triglava (bo zapomnia³em o nim)
http://img195.imageshack.us/img195/4918/012triglavnpzachodslonc.th.jpgTen post by³ edytowany przez
twmichal dnia: 14 September 2009 - 21:18
Aha - i jeszcze jedno zdjêcie z Triglava (bo zapomnia³em o nim)
http://img195.imageshack.us/img195/4918/012triglavnpzachodslonc.th.jpg
Trudno mi co¶ z ca³± pewnosci± powiedzieæ - nigdy nie by³em na Triglavie - ale niew±tpliwie mamy tu widok na Alpy, prawdopodobnie austriackie - mo¿e to i co¶ z pasma Wysokich Taurów?
Aczkolwiek równie dobrze mog± to byc i Alpy w³oskie, po³ozone znacznie blizej (jest na tym zdjêciu na tyle ciemno, ¿e trudno z czymkolwiek to porównaæ) - nic sie raczej nie dowiesz, je¿eli kolega nie przypomni sobie w którym kierunku by³o robione to ujêcie.
Trudno mi co¶ z ca³± pewnosci± powiedzieæ - nigdy nie by³em na Triglavie - ale niew±tpliwie mamy tu widok na Alpy, prawdopodobnie austriackie - mo¿e to i co¶ z pasma Wysokich Taurów?
Aczkolwiek równie dobrze mog± to byc i Alpy w³oskie, po³ozone znacznie blizej (jest na tym zdjêciu na tyle ciemno, ¿e trudno z czymkolwiek to porównaæ) - nic sie raczej nie dowiesz, je¿eli kolega nie przypomni sobie w którym kierunku by³o robione to ujêcie.
Jest to robione po zach s³oñca a wiêc kierunek WNW do NW
Jest to robione po zach s³oñca a wiêc kierunek WNW do NW
Czyli w³a¶nie te kierunki, które sugerowa³em w moim po¶cie.
A mo¿e by tak w zwi±zku ze zmian± pory roku, zmieniæ banner strony D/O na bardziej zimowy ?
http://www.dalekieob.../do2gp5_920.jpgWymagania:
920px × 150px
50-60kb max
Proszê o propozycje
A mo¿e by tak w zwi±zku ze zmian± pory roku, zmieniæ banner strony D/O na bardziej zimowy ? Przyda³by siê bardziej inwersyjny, proponujê
Pradziada z Klimczoka z zesz³ej zimy/.
Ten post by³ edytowany przez
mateusz dnia: 16 October 2009 - 11:09
Ja proponujê co¶ w tym gu¶cie:
http://www.dalekieob...acje.eu/?p=5835Te Tatry z Wêgier przywróci³y szacunek do mojego (naszego) hobby kilku znajomym osobom.
Albo co¶ jeszcze bardziej zimowego.
Wymagania:
920px × 150px
50-60kb max
Proszê o propozycje
jpg, gif, png, czy moze swf?
Co cz³owiek to koncepcja... :rolleyes: Ale mo¿e by tak np. co¶ bardziej spektakularnego, ¶wiadcz±cego ¿e nasz± pasj± s± naprawdê dalekie odleg³o¶ci, a przy tym co¶ takiego, gdzie widzianych w oddali obiektów nie trzeba siê domy¶laæ, typu Tatry z Jeseników, np. to:
http://www.dalekieob...acje.eu/?p=1192 lub co¶ innego w tym gu¶cie?
Ale mo¿e by tak np. co¶ bardziej spektakularnego, ¶wiadcz±cego ¿e nasz± pasj± s± naprawdê dalekie odleg³o¶ci, a przy tym co¶ takiego, gdzie widzianych w oddali obiektów nie trzeba siê domy¶laæ, typu Tatry z Jeseników, np. to: http://www.dalekieob...acje.eu/?p=1192 lub co¶ innego w tym gu¶cie?
To akurat by³o ju¿ do¶æ d³ugi czas, ale rzeczywi¶cie czas zmienic baner.
To jest baner, moim zdaniem musi byæ du¿e, wyra¼ne, z dobr± kolorystyk± no i rozpoznawalne absolutnie przez wszystkich.
To jest baner, moim zdaniem musi byæ du¿e, wyra¼ne, z dobr± kolorystyk± no i rozpoznawalne absolutnie przez wszystkich.
Dok³adnie tak. Ten obecny, autorstwa Ko¶ciaka, by³ bardzo fajny, bo charakterystyczny i prosty. Teraz przyda³oby siê co¶ ogólnie znanego i efektownego najlepiej w scenerii inwersyjnej. Widzê, ¿e Voytas ju¿ siê czai z jakim¶ tajnym projektem :)
Widzê, ¿e Voytas ju¿ siê czai z jakim¶ tajnym projektem :)
Taki mam zawod :)
Specjalnie zapytalem o format pliku, bo gdyby silnik strony (lub jakis modul, plugin, ...) obslugiwal swf-y, to mozna "pogodzic" wszystkich. Do jednego banera wsadzic kilka widokow i juz :)
Mozna tez polaczyc foty z ciekawym designem wektorowym, a to wszystko animowane, z umiarem, bez zbednych wodotryskow...
Ten post by³ edytowany przez
voytasosuch dnia: 17 October 2009 - 23:46
jpg, gif, png, czy moze swf?
.jpg
P.S. SWF mo¿na zapodaæ, ale jest prostsza metoda. Mo¿na uruchomiæ skrypt, który przy ka¿dym prze³adowaniu strony bêdzie wy¶wietla³ inny banner .jpg.
Limit to 5 bannerów.
Co¶ ala tutaj:
http://www.silesiantechnopolis.plTen post by³ edytowany przez
Rafa³ ZOOM dnia: 18 October 2009 - 11:58
SWF mo¿na zapodaæ, ale jest prostsza metoda. Mo¿na uruchomiæ skrypt, który przy ka¿dym prze³adowaniu strony bêdzie wy¶wietla³ inny banner .jpg.
Gdyby ten skrypt obslugiwal swf-y, to mozna miec 5 wymianianych losowo banerow z kilkoma fotkami w kazdym z nich - full wypas :)
Nie wiem jak jest w WordPress-ie. Czesciej cos projektuje pod Joomla i tam raczej takich swf-owych skryptow nie ma. Wiekszosc obsluguje tylko jpg-i, png i gif-y. Choc te CMSy tak sie szybko rozwijaja, ze kto wie :)
Ten post by³ edytowany przez
voytasosuch dnia: 18 October 2009 - 21:03
Takie ma³e uzupe³nienie do wpisu na DO:
Wulkan Egmont (Taranaki) widziany z Te Aroha 244km czyli Znalezione na... Panoramio:
z góry Ruapehu ~128km a tu rzucaj±ca cieñ obok Taranakiz góry Tongariro ~135kmz góry Ngauruhoe ~138kmz wyspy Stephens na po³udniu ~153kmW parze z Wenus ~191kmz odleg³o¶ci ~193km -1 i -2z samolotu ~238kmZ samolotu na NW ~283kmTen post by³ edytowany przez
merti dnia: 18 October 2009 - 22:52
Mount Taranaki na Flickrze:
z Palmer Bay ~231kmz Gibbs Hill ~204kmz Ruapuke Beach ~167kmz samolotu na S ~250kmz Whakapapa ~210km
Mount Baker z Mount St. Helens:
http://vulcan.wr.usgs.gov/Imgs/Jpg/Baker/Images/Baker05_aerial_baker_from_st_helens_12-06-05_med.jpg
Ja z kolei skupi³em siê na Mount Rainier. Widok ze szczytu na
Mount Jefferson Co prawda jest ledwo widoczny, ale jest tam na pewno co widaæ na
tym zdjêciu.
A tu opisa³em:
Szkoda, ¿e autor nie wykona³ zdjêcia na takim zoomie w tym kierunku ze szczytu bo dok³adnie pomiêdzy Mt Hood, a Mount Jefferson powinny byæ Trzy Siostry(305 km)
I jeszcze co¶ z Ameryki Po³udniowej, a konkretnie z okolic San Luis. Autor twierdzi, ¿e dystans to 300 km!
Mount The Plata i
zoom.
Kilka widoków z Oregonu i stanu Waszyngton:
Mt Baker widziany z gór na po³udnie od miasta Port Angeles w stanie Washington widok z Mt Olympuswidok z Edmonds, na pn. od Seattle Mt Baker z Whidbey IslandMt Rainier z okolic m.TacomaMt Rainier z TacomaMt Jefferson i dalsze z Mt.Hood A tak przy okazji, przegl±daj±c b.liczne zdjêcia na panoramio z USA, mam wra¿enie, ¿e tam co drugi fotograf interesuje siê obserwacjami..
A tak przy okazji, przegl±daj±c b.liczne zdjêcia na panoramio z USA, mam wra¿enie, ¿e tam co drugi fotograf interesuje siê obserwacjami..
Trudno siê dziwiæ. Nie do¶æ ¿e maj± takie geograficzne mo¿liwo¶ci ku temu to jeszcze lepsze ni¿ w Europie warunki (ma³o zanieczyszczeñ powietrza).
Mount Baker z Mount St. Helens:
Micha³, wspania³e znalezisko!!! I tak jak kszta³t Bakera na GE i na zdjêciu pokrywaj± siê w 100%, tak nie mam pojêcia co z³apa³o siê na prawo od Bakera. A wygl±da mi to na co¶ jeszcze dalszego.
Kilka widoków z Oregonu i stanu Waszyngton:
widok z Mt Olympus
Czy tam nie widaæ Mt. Waddington (4041m) oddalony o 330 km??? Bior±c pod uwagê du¿± wysoko¶æ i blisko¶æ oceanu jest to ca³kiem mozliwe.
Czy tam nie widaæ Mt. Waddington (4041m) oddalony o 330 km??? Bior±c pod uwagê du¿± wysoko¶æ i blisko¶æ oceanu jest to ca³kiem mozliwe.
Nie wiem o który Waddington Ci chodzi, ale ten który znalaz³em na GE jest w odleg³o¶ci 410 km... Podaj wsp. geo.
M.
Ja z kolei skupi³em siê na Mount Rainier. Widok ze szczytu na Mount Jefferson Co prawda jest ledwo widoczny, ale jest tam na pewno co widaæ na tym zdjêciu.
A tu opisa³em: mount rainier ok.JPG
Szkoda, ¿e autor nie wykona³ zdjêcia na takim zoomie w tym kierunku ze szczytu bo dok³adnie pomiêdzy Mt Hood, a Mount Jefferson powinny byæ Trzy Siostry(305 km)
I jeszcze co¶ z Ameryki Po³udniowej, a konkretnie z okolic San Luis. Autor twierdzi, ¿e dystans to 300 km!
Robercie!
Potwierdzam Jeffersona oraz to, ¿e ze szczytu pojawi³yby siê Siostry. Ale nic straconego...
Potwierdzam tak¿e El Plate, która w tym momencie jest dalekoobserwacyjnym rekordem - 296 km!!!
Kolejna porcja fotek tym razem z South Sister.
UWAGA! Granica 300 km pêka!:)
Mt Rainier z South Sister i
zoomTo samo innego autoraEfekt zabawy z GE:
Za³±czone miniaturki
l
l
Kolejna porcja fotek tym razem z South Sister.
UWAGA! Granica 300 km pêka!:)
Efekt zabawy z GE:
Piêknie :) Kto da wiêcej?
Podpowiem, trzeba szukaæ Anconcagua (najwy¿szy szczyt Ameryki Po³udniowej) z okolic San Luis, gdzie Robert odnalaz³ La Plate.
Nie przebijê, ale znalaz³em jakie¶ zdjêcie z ok.San Luis
Cerro Sosneado (Andy) z Ville Amarillo (SW od San Luis)poza tym bli¿sze z Kanady:
Mt Baker z Vancouver IslandEleganckie to zdjêcie Mt Rainier z South Sister..
Piêkne Robercie znalezisko. I pomy¶leæ ¿e ten
zoom by³ robiony tylko obiektywem 200mm :ha: A jak by kto¶ nie widzia³ jak to jest zaznaczone na Flikrze, to tu oryginalne odno¶niki do Roberta zdjêæ
Mt Rainier z South Sister i
To samo innego autoraTo siê nazywa spe³nienie obserwatora....Ten post by³ edytowany przez
merti dnia: 27 October 2009 - 22:25
Piêkne Robercie znalezisko. I pomy¶leæ ¿e ten zoom by³ robiony tylko obiektywem 200mm :ha: A jak by kto¶ nie widzia³ jak to jest zaznaczone na Flikrze, to tu oryginalne odno¶niki do Roberta zdjêæ Mt Rainier z South Sister i To samo innego autora
To siê nazywa spe³nienie obserwatora....
Niesamowite s± te zdjêcia, to czym by³y robione i w jakich warunkach. Ale musicie przyznaæ, ¿e 300 km robi swoje - pomimo ¿e atmosfera jest ca³kowicie klarowna, to Rainer wygl±da ju¿, mo¿e nie tyle przymglony, co "wyblak³y". Inna sprawa, ¿e po raz pierwszy na tym w³a¶nie zdjêciu zobaczy³em, ¿e Ziemia jest okr±g³a ;-)
PS. A Robert wyrasta na rasowego pictures' huntera :)
PS2. I nie zapêdzajcie siê za bardzo z tymi odleg³o¶ciami, bo umrzemy z nudów na tym Radho¶cie ;)
Ten post by³ edytowany przez
mateusz dnia: 27 October 2009 - 22:47
Potwierdzam tak¿e El Plate, która w tym momencie jest dalekoobserwacyjnym rekordem - 296 km!!!
Hmm... czy DalekieObserwacje prze¿ywaj± jaki¶ kryzys ? Teraz dzia³alno¶æ nie bêdzie ju¿ opieraæ siê o samodzielne osi±gniêcia w terenie ale o wynajdywanie w internecie cudzych obserwacji ? I to bardzo nam odleg³ych. Bo có¿ to bêdzie taki Pradziad zza Olkusza czy z Lubomira czy Tatry ze ¦wiêtego Krzy¿a z lekko ponad 200km kiedy to posiadaj±cy nieporównywalnie wy¿sze góry "koledzy" po drugiej stronie globu bij± to bez specjalnego wysi³ku :unsure:
PS2. I nie zapêdzajcie siê za bardzo z tymi odleg³o¶ciami, bo umrzemy z nudów na tym Radho¶cie ;)
Swoje w³asne ciesz± 100x bardziej ni¿ odnalezienie na flikrze cudzych dalekich obserwacji.
Nie kryzys, tylko z³ota polska jesieñ ;) Sam mam parê pomys³ów, ale jeden to nieco dalsza przysz³o¶æ.
Nie wiem o który Waddington Ci chodzi, ale ten który znalaz³em na GE jest w odleg³o¶ci 410 km... Podaj wsp. geo.
M.
Ojej, znalaz³em to na zwyk³ej mapie 1:10 000 000 i tak zmierzy³em. Chodzi mi o te dalekie góry za horyzoncie a 1 szczyt jest wybitny i tak to wydukowa³em z mapy przegl±dowej USA, ¿e s± to G. Nadbrze¿ne ju¿ w Kanadzie a szczyt Waddington ma tam wsp. w przybli¿eniu 51 N, 125,5 W ale bez dok³adniejszej mapy ani rusz.
Hmm... czy DalekieObserwacje prze¿ywaj± jaki¶ kryzys ? (...)
Vrg. Oczywi¶cie mo¿na przyj±æ, ¿e z hobby DO nie wykraczamy poza osi±galny nam horyzont, ale zastanów siê, czy to w³a¶ciwy kierunek rozwoju, o ile w ogóle mo¿na ograniczanie obserwacji do w³asnego podwórka nazwaæ rozwojem. Poza Polsk±, S³owacj±, Czechami, Niemcami i Ukrain±, czyli pañstwami, które dotychczas stanowi³y obiekt naszych zainteresowañ jest jeszcze kilka innych miejsc na Ziemi, gdzie mo¿na dokonywaæ obserwacji wykraczaj±cych poza nasz± wyobra¼nie. Tak jak napisa³em w nowo¶ciach DO - ostatni wpis i znalezione przez Roberta 305 km to odpowiednik obserwowania Warszawy z Babiej Góry... Mo¿e spróbuj tak siê popatrzeæ na nasze starania z wyszukiwaniem DO w sieci. W ¿aden inny sposób nie dowiemy siê, czy na ¶wiecie jeste¶my jedynymi, którzy interesuj± siê odleg³ymi obserwacjami. A nie wiem jak Ty, ale ja bardzo chêtnie nawi±za³bym kontakt z lud¼mi spoza naszego regionu, którzy pasjonuj± siê tym samym co ja.
A teraz trochê na ch³odno po gor±cym znalezisku Roberta. Wg autora zdjêcie przedstawia
Mt Baker o zachodzie, a je¶li ta fota naprawdê przedstawia tytu³ow± górê to by³by to nowy rekord ~353km. Ja jednak s±dzê, ¿e to St Helen w odleg³o¶ci ~120km. Zgadzacie siê ze mn± ?
Ten post by³ edytowany przez
merti dnia: 28 October 2009 - 22:58
A teraz trochê na ch³odno po gor±cym znalezisku Roberta. Wg autora zdjêcie przedstawia Mt Baker o zachodzie, a je¶li ta fota naprawdê przedstawia tytu³ow± górê to by³by to nowy rekord ~353km. Ja jednak s±dzê, ¿e to St Helen w odleg³o¶ci ~120km. Zgadzacie siê ze mn± ?
Oczywi¶cie. I nie zachód, tylko wschód :)
Start Promu Kosmicznego z 200 mil (321km) http://blog.gesteves.com/post/87954433/space-shuttle-launch-from-200-miles-away
Po klikniêciu na Sharenator pod zdjêciem wiêcej fotek tego¿ startu nie które chyba z jeszcze wiekszych odleg³o¶ci.
Ten post by³ edytowany przez
Benji dnia: 29 October 2009 - 01:44
Start Promu Kosmicznego z 200 mil (321km) http://blog.gesteves...-200-miles-away
Po klikniêciu na Sharenator pod zdjêciem wiêcej fotek tego¿ startu nie które chyba z jeszcze wiekszych odleg³o¶ci.
Tu ju¿ trzeba zdefiniowaæ co jest dalek± obserwacj± o co nie, bo wraz ze wzrostem wysokosci siêgamy dalej. Ten prom musia³ znajdowac siê ju¿ przynajmniej kilkana¶cie km nad ziemi±. Satelity kr±¿± znacznie wy¿ej i widaæ je jeszcze dalej. Z kolei chmury wysokie czy burzowe w naszych warunkach widaæ niekedy i na 300 - 400 km (po zachodzie s³oñca latem na czystym niebie po przejsciu frontu ch³odnego)
Kilka widoków znalezionych na sieci, przede wszystkim polskie góry:
Tatry z Bieszczad:
http://www.fotosik.p...af11851f93.htmlhttp://monterek58.re...merek28.12.htmlhttp://www.polskanie...images/1918.jpgTatry z Wielkiej Rawki:
http://img248.imageshack.us/img248/6254/inwersja.th.jpgTatry z Pradziada:
http://www.e-gory.pl...-z-Sudetow.html
Tatry z Pradziada:
http://www.e-gory.pl...-z-Sudetow.html
Czy¿by to by³y zdjêcia kolegi wicia ;)
Czy¿by to by³y zdjêcia kolegi wicia http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/wink.gif
Tak jest, z moim (jako wspó³autora) tekstem zamieszczonym w czasopi¶mie Sudety
Nie tylko u nas mg³a o poranku by³a niesamowita.
Warszawa sponad porannej mg³y
Polecam obejrzeæ film z B³êkitnego :o
http://m.onet.pl/_m/a407585675134fff0f92696bd329359e,34,1.jpg
http://m.onet.pl/_m/799f06f3bc0fc0986c70a2c4fb9afc62,34,1.jpg
Ten post by³ edytowany przez
vrg dnia: 03 December 2009 - 20:53
Nie tylko u nas mg³a o poranku by³a niesamowita.
Warszawa sponad porannej mg³y
Polecam obejrzeæ film z B³êkitnego http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/ohmy.gif
http://m.onet.pl/_m/a407585675134fff0f92696bd329359e,34,1.jpg
http://m.onet.pl/_m/799f06f3bc0fc0986c70a2c4fb9afc62,34,1.jpg
Nie tak dawno kto¶ pyta³ czy taki widok jest mo¿liwy w Warszawie i mamy potwierdzaj±c± odpowied¼.
Ten post by³ edytowany przez
wicio dnia: 04 December 2009 - 00:22
Witam. Przegl±daj±c jak daleko widaæ z Cergova na S³owacji, program heywhatsthat pokaza³ mi ¿e widaæ gór w Rumuni oddalone o 245 km po³o¿one ko³o miasta Bildar jedna z gór to Valfur Piertroasa. Porównywa³em widoki z innych gór i tylko z tego Cergowa widaæ ten szczyt. Nawet Kralowa Hola co jest wy¿sza o 900m to nie widaæ z niej tak daleko. Czy jest to mo¿liwe? Mam problem z umieszczeniem linku.
Pozdrawiam
Tak, to jest mo¿liwe, dyskutowali¶my ju¿ o tym nie raz. Widaæ kilka szczytów w Rumunii nie tylko Valfur Piertroasa. Próbowa³em nawet znale¼æ kiedy¶ jakie¶ zdjêcia z tego szczytu ale raczej wiele ich nie ma.
Co do linku - je¶li wchodzisz bezpo¶rednio na Hey'a to link do tej symulacji Ci siê stworzy w pasu adresu, je¶li tworzysz now± symulacjê wchodz±c wcze¶niej na inn± to link ju¿ nie ulega zmianie wiêc musisz go skopiowaæ np z w³a¶ciwo¶ci powsta³ej przy symulacji panoramie, bez samej nazwy pliku png np
http://www.heywhatst...sults/A49TRJ1N/image_m1.png :)
Ten post by³ edytowany przez
vrg dnia: 20 December 2009 - 22:08
Praga 18 Gpx ;-O
http://www.360cities...e-18-gigapixels
Trochê stare ale co tam....
Panorama Drezna 26 Gpix :szczerbaty:
Fakty:
- Canon 5D mark II i obiektyw 400mm f/5,6
- 1665 zdjêæ o ³±cznej "wadze" 100GB robione przez robota w 172min
- sk³adana komputerem o architekturze 16 procesorów 48GB pamiêci przez 96h
Czapki z g³ów :D to nie to samo co nasze ma³e wypierdki :notworthy:
Ten post by³ edytowany przez
merti dnia: 21 December 2009 - 01:28
Witam. Przegl±daj±c jak daleko widaæ z Cergova na S³owacji, program heywhatsthat pokaza³ mi ¿e widaæ gór w Rumuni oddalone o 245 km po³o¿one ko³o miasta Bildar jedna z gór to Valfur Piertroasa. Porównywa³em widoki z innych gór i tylko z tego Cergowa widaæ ten szczyt. Nawet Kralowa Hola co jest wy¿sza o 900m to nie widaæ z niej tak daleko. Czy jest to mo¿liwe? Mam problem z umieszczeniem linku.
Pozdrawiam
Temat widoczno¶ci z Cergova "przerabia³em" ju¿ na forum. By³em w tych górach 15 sierpnia br i fotorealcjê wraz z mo¿liwo¶ciami dojazdu i punktami widokowymi opisa³em w w±tku "Tatry":
http://astro-forum.o...showtopic=24614 . Co siê tyczy szczytu Pietroasy i tego, co z niego widaæ z zalinkowaniem na Hey-u w³a¶nie opisa³em w komentarzu do zdjêcia na DO:
http://www.dalekieob...acje.eu/?p=6341 .
Je¶li wyjazd w góry Cergov to dla Ciebie nie problem, to zachêcam - w pierwszym linku opisa³em wszystko do¶æ szczegó³owo.
Dziêki za informacje o Cergowie, by³em tam parê razy ale nie wiedzia³em ¿e widaæ góry w Rumuni. Nie wiem czy by³o ju¿ wspomniane ¿e jeszcze z paru innych szczytów we wsch S³owacji widaæ pasma górskie w Rumuni. Najdalej widaæ ze szczytu Skalisko ko³o Ro¿nawy tez z Sniñskiego Kamienia w pa¶mie Wyherlat.
Ten post by³ edytowany przez
Kornut dnia: 21 December 2009 - 21:45
Zapraszam do obejrzenia kolejnej gigantycznej panoramy.
Tym razem 2,3Gpix panorama najwy¿szego wie¿owca ¶wiata Burj Dubai
Hej za³oga!
Media ca³y dzieñ tr±bi± ¿e dzi¶ otwarcie Burj Dubaj najwy¿szej budowli na ¶wiecie :rolleyes::)
Znalaz³em ciekawy filmik ---->
klikJest te¿ napisane ¿e budynek widaæ z odleg³o¶ci 95 km. Ciekawy jestem w jakiej odleg³o¶ci nam by siê uda³o go ustrzeliæ B)
No i zastanawia³em siê te¿ gdzie bym chcia³ taki budynek w Polsce..
Pozdrawiam! :Beer:
Jest te¿ napisane ¿e budynek widaæ z odleg³o¶ci 95 km. Ciekawy jestem w jakiej odleg³o¶ci nam by siê uda³o go ustrzeliæ B) Zada³e¶ mi niez³ego æwieka, musia³em to sprawdziæ :D
No i z tego co mówi Hey, najdalsza mo¿liwa obserwacja tego budynku pobi³aby uwaga... rekordow± obserwacjê Tatr z z Keprnika! Co ja mówiê, nawet amerykañskie rekordy Mount Foraker widzianego z 300km :icon_eek:
Burj Dubaj mo¿na czysto teoretycznie zobaczyæ z 318km :icon_eek: Sk±d? Z gór w po³udniowym Iranie. Tak, Iranie, to taki kraj po drugiej stronie Zatoki Perskiej.
Link do symulki>
http://www.heywhatst.../?view=TEEDSGOSPozdrawiamy Arabów i ich sprzêt foto i ¿yczymy dobrej widoczno¶ci :rolleyes:
Burj Dubaj mozna czysto teoretycznie zobaczyc z 318km :icon_eek: Skad? Z gor w poludniowym Iranie. Tak, Iranie, to taki kraj po drugiej stronie Zatoki Perskiej.
Pozdrawiamy Arabow i ich sprzet foto i zyczymy dobrej widocznosci :rolleyes:
Masz racjê ¿ycz±c widoczno¶ci Arabom, a nie Persom, bo sam zdecydowanie wola³bym zobaczyæ góry w Iranie z dachu Burj Dubaj, ni¿ czubek Burj Dubaj z gór w Iranie ;).
A skoro ju¿ zamierzamy obstalowaæ 800-metrow± wie¿ê widokow± w Polsce ;), to koniecznie musimy dobrze wybraæ miejsce, a kryterium wydaje siê byæ proste. W zimowe poranki z tarasu widokowego powinny byæ widoczne, z mo¿liwie jak najwiêkszej odleg³o¶ci, Tatry Wysokie, pod¶wietlone przez wschodz±ce S³oñce ;).
Masz racjê ¿ycz±c widoczno¶ci Arabom, a nie Persom, bo sam zdecydowanie wola³bym zobaczyæ góry w Iranie z dachu Burj Dubaj, ni¿ czubek Burj Dubaj z gór w Iranie ;) Do Iranu nikt by chyba nie wyci±gn±³, a do Emiratów bardzo chêtnie :)
A skoro ju¿ zamierzamy obstalowaæ 800-metrow± wie¿ê widokow± w Polsce ;), to koniecznie musimy dobrze wybraæ miejsce, a kryterium wydaje siê byæ proste. W zimowe poranki z tarasu widokowego powinny byæ widoczne, z mo¿liwie jak najwiêkszej odleg³o¶ci, Tatry Wysokie, pod¶wietlone przez wschodz±ce S³oñce ;).
Hm, jakby to sprawdziæ gdzie najdalej mo¿naby ustawiæ tak± wie¿ê aby obserwowaæ tatry? Nie wystarczy przecie¿ dodaæ wysoko¶ci wie¿y wierchom i szukaæ odleg³ego punktu na ziemi bo to w dwie strony nie zadzia³a.
:letsdrink:
edit: jakby na ha³dzie Kamieñsk to ustawiæ to mamy widok na Góry Sowie, Jeseniki, Tatry, Beskid Niski i wzgórza ko³o P³oñska :szczerbaty: Wie¿ycy na Pomorzu tylko brakuje :lol:
Ten post by³ edytowany przez
vrg dnia: 05 January 2010 - 16:19
Hm, jakby to sprawdziæ gdzie najdalej mo¿naby ustawiæ tak± wie¿ê aby obserwowaæ tatry?
:letsdrink:
edit: jakby na ha³dzie Kamieñsk to ustawiæ to mamy widok na Góry Sowie, Jeseniki, Tatry, Beskid Niski i wzgórza ko³o P³oñska :szczerbaty: Wie¿ycy na Pomorzu tylko brakuje :lol:
Super! Jak daleko jest stamt±d do Tatr i czy ¿adna Babia nie zas³oni? Je¶li symulacja potwierdzi widoczno¶æ, to zaczynamy zbieraæ fundusze!
Dobra, uwa¿ajmy, ¿eby nam ten jajcarski w±tek za bardzo nie urós³...
Na Ha³dzie Kamieñsk wystarczy³aby zaledwie 120-metrowa wie¿a widokowa, aby zobaczyæ Babi± :astronom: , £ysicê czy Wzgórza Ostrzeszowskie.
Swoj± drog± nawet z czubka komina elektrowni Be³chatów (ok.300m) nie ma szans na Babi± Górê (chocia¿ du¿o nie brakuje).
Symulacja z kominów na hey..Widok z jednego z kominów el.Be³chatów - szkoda, ¿e widoczno¶æ by³a nienajlepsza
Ten post by³ edytowany przez
kowalTM dnia: 06 January 2010 - 14:28
czyli z czubka najwy¿ej ustawionego wiatraka na ha³dzie (507 mnpm) teoretycznie widaæ czubek Babiej. A nawet £omnicê (sprawdzi³em w heyu) :)
¼ród³o -
Przeszkody lotnicze-³ódzkieTen post by³ edytowany przez
rafal44 dnia: 05 January 2010 - 23:40
...plus Kezmarski, Pysny, Velka Lodova Veza (230km) i rzutem na ta¶mê za³apa³ by siê jeszcze Gerlach 232km ... :)
Ten post by³ edytowany przez
merti dnia: 06 January 2010 - 01:06
Gdzie¶ na forum (nie pamiêtam ju¿ dok³adnie w którym w±tku) by³ poruszony temat widoków z Kralovej Holi. By³a wtedy mowa o widoczno¶ci rumuñskich szczytów. Na stronie "matce" dla dalekich obserwacji pojawi³ siê DEM z Kralovej Holi -
klik. Butiasa 310 km :) Tego ¿yczê wszystkim w 2010 :)
Gdzie¶ na forum (nie pamiêtam ju¿ dok³adnie w którym w±tku) by³ poruszony temat widoków z Kralovej Holi. By³a wtedy mowa o widoczno¶ci rumuñskich szczytów. Na stronie "matce" dla dalekich obserwacji pojawi³ siê DEM z Kralovej Holi - klik. Butiasa 310 km :) Tego ¿yczê wszystkim w 2010 :)
Ciekawe, ¿e dopiero dzisiaj to zauwa¿y³em... . Potwierdza siê wiêc zamieszczona prze ze mnie kiedy¶ symulacja na Hey-u z Kralovej. Na lewo od zaznaczonej na powy¿szym Buteasy (tradycyjnie wkrad³ siê jaki¶ b³±d - na DEM-ie Buteasa zaznaczona jest jako "Butiasa") ten nieco wiêkszy masyw to Vladeasa (308 km).
S± to chyba najdalsze z mo¿liwych w naszych rewirach DO, tak wiêc Kralov± trzeba mieæ zawsze na uwadze jako potencjalny cel wyprawy dalekoobserwacyjnej. Dalszy widok na te masywy (znajduj±ce siê w rumuñskich Górach Zachodnich) jest mo¿liwy tylko z niektórych wierzcho³ków tatrzañskich, np. ze S³awkowskiego, ale ju¿ nie tak okazale (tu przeszkadza nieco Góra Tokajska i "koñcówka" Slanskich:
http://www.heywhatst.../?view=ISN0VGSE ). Wej¶cie na Kralov± nie jest szczególnie trudne, ale czsoch³onne, a do tego trzeba byæ na wierzcho³ku o odpowiedniej porze, a mo¿liwo¶ci noclegowych na szczycie (mimo, i¿ jest tam przeka¼nik RTV) raczej nie ma (chocia¿ czyta³em gdzie¶ kiedy¶ o schronie turystycznym - nie wiem, czy to aktualne). Jak do tej pory nie znalaz³em te¿ potwierdzenia takiego widoku w necie (to chyba zreszt± nic dziwnego - ponad 300 km nie ³atwo jest uwieczniæ aparatem); jedyne ciekawsze widoki na E o wschodzie s³oñca znalaz³em tutaj:
http://www.kralovaho...?gallery (niestety oczywi¶cie tylko kierunek siê zgadza, no, chyba ¿e kto¶ z was co¶ tam jednak widzi???).
Na znakomitej s³owackiej stronie o turystyce górskiej Hiking.sk jest
artyku³ o zimowym wyj¶ciu na Kralov± Holê, jest te¿ fragment o mo¿liwo¶ci noclegu "No okrem neho je mo¼né vyu¼íva» aj malú neuzamknutú miestnos» (predsieò) s dvoma drevenými lavicami, radiátorom a kanvou vody a samozrejme vrcholovou knihou. Poskytuje mo¼nos» sa schova» pred zlým poèasím, prípadne núdzovo prespa» na zemi." Autor pisze, ¿e pracownik stacji pozwoli³ im przespaæ siê w innym pomieszczeniu. Czyli mozliwo¶æ noclegu jaka¶ tam wystêpuje. Naj³atwiejsze doj¶cie zim± na szczyt bêdzie drog± od miejscowo¶ci Sumiac, zreszt± wszystko jest opisane w powy¿szym artykule.
Gdzie¶ na forum (nie pamiêtam ju¿ dok³adnie w którym w±tku) by³ poruszony temat widoków z Kralovej Holi. By³a wtedy mowa o widoczno¶ci rumuñskich szczytów. Na stronie "matce" dla dalekich obserwacji pojawi³ siê DEM z Kralovej Holi - klik. Butiasa 310 km :) Tego ¿yczê wszystkim w 2010 :)
W/g symulacji na Hey z £omnicy i Kralovej Holi da siê zobaczyæ Varful Vladeasa (Góry Zachodniorumuñskie) i vice versa. Pietrosul widaæ z Makovicy w Górach Tokajsko-Slañskich. A szczyt Curcubata (z wie¿± telewizyjn±), masyw Biharu, widaæ jedynie ze szczytu Velky Milic na granicy z Wêgrami.
Kralov± Holê da siê zobaczyæ ze wzgórz k. Budapesztu - nie mogê nigdzie znale¼æ potwierdzenia tej obserwacji. Na pewno jest wzgórze Szehenyi-hegy, z wysokim masztem RTV.
Na Onecie pojawi³y siê bardzo piêkne zdjêcia z Triglava, z
czyjego¶ blogaNiestety s± ma³ych rozmiarów, a jest apetyt ¿eby wykrzesaæ z nich co¶ wiêcej - jest zachód S³oñca i inwersja.
Proponuje poprosiæ autora zdjêæ o oryginalne rozmiary.
Symulacja w
HeyWhatsthat z Triglava.
Jak widaæ to ¶wietny punkt obserwacyjny. Widaæ z niego np. s³ynny masyw Dachstein, a sam szczyt Triglava widaæ z okolic Zagrzebia, a nawet Wenecji i Padwy. Widok Alp z Adriatyku by³by bezcenny.
Góry Fogaraskie z Alp Rodniañskich 215km
http://lh6.ggpht.com/_T_liv5o-vs4/SSP6IPKqfLI/AAAAAAAABlA/BNQ97F_iGa0/s128/IMGP1824.jpgWidok na Wy¿ynê Transylwañsk±, z prawej dalekie Góry Zachodniorumuñskie 240km
http://lh3.ggpht.com/_T_liv5o-vs4/SSP6IvIdY_I/AAAAAAAABlQ/5ohYS2gKajY/s128/IMGP1846.jpgBardzo fajny punkt widokowy na Karpaty. W uzupe³nieniu dodam, ¿e jest jeszcze mo¿liwo¶æ dostrze¿enia Gór Buczegi ~240km, Gor Capatinii a¿ po Sybiañskie ~220-265km i Gór Retezet odleg³ej o ~285km oraz Gugu ~302km, ale ta to tak jak Alpy z Radhosta ;)
srcTen post by³ edytowany przez
merti dnia: 21 February 2010 - 16:23
Bardzo fajny punkt widokowy na Karpaty. W uzupe³nieniu dodam, ¿e jest jeszcze mo¿liwo¶æ dostrze¿enia Gór Buczegi ~240km, Gor Capatinii a¿ po Sybiañskie ~220-265km i Gór Retezet odleg³ej o ~285km oraz Gugu ~302km, ale ta to tak jak Alpy z Radhosta ;)
src
Bardzo fajne! Z którego to szczytu widaæ a¿ tak daleko? Byæ mo¿e warto siê dok³adniej przyjrzeæ tej lokalizacji w internecie?
Góry Fogaraskie z Alp Rodniañskich 215km
http://lh6.ggpht.com/_T_liv5o-vs4/SSP6IPKqfLI/AAAAAAAABlA/BNQ97F_iGa0/s128/IMGP1824.jpg
Jak siê domy¶lam (na pdst. pierwszych planów) zdjêcie wykonane zosta³o z Ineula (2280 m npm) na wsch. krañcu g. Rodniañskich ( z Pietrosula widok na Fogarasze jest nie przes³oniêty, a tu ten charakterystyczny "wa³ górski" na pierwszym planie jak s±dzê to Góry Kelimeñskie - ok. 45 km), zreszt± sprawd¼cie sami "jak nie wierzycie milicji" :D :
http://www.heywhatst.../?view=SLEG3M9N .
Fantastyczne zdjêcia! Merti - masz jeszcze dostêp do jakich¶ innych, równie ciekawych?
Wszystko siê zgadza. Przeca odpowiedzi macie koledzy w ¼ródle, które to poda³em w po¶cie wy¿ej :huh:
_Luki, na razie szukam, wzi±³em siê na inny sposób, a raczej inne cyfry, a dok³adniej to daty .... :szczerbaty:
Ten post by³ edytowany przez
merti dnia: 16 February 2010 - 14:09
Witam serdecznie
Chcia³em przedstawiæ moje dalekie obserwacje jakie wykona³em 26 stycznia 2010 wykorzystuj±c do tego sprzêt lotniczy nazywany motoparalotni±. Ju¿ wiem, ¿e tego typu u³atwienia w tym gronie mog± uchodziæ jako ma³o szlachetne, wiêc proszê potraktowaæ moje fotki jako ciekawostkê. Je¶li miejsce nie jest odpowiednie proszê o ³agodne przeniesienie tego wpisu B)
Wystartowa³em do¶æ pó¼no, tu¿ przed godzin± 15, w okolicy miejscowo¶ci Nisko nad Sanem. Do górnej warstwy inwersyjnej 'przebi³em' siê na wysoko¶ci 850m AGL (jak siê potem okaza³o wysoko¶ci ta by³a zmienna, ale o tym na koñcu). Z wysoko¶ci 1200-1300m AGL mog³em obserwowaæ Tatry, Góry ¦wiêtokrzyskie, Elektrowniê Po³aniec, Cementowniê O¿arów … niestety Bieszczady by³y ju¿ przykryte mglistymi ob³okami i praktycznie niewidoczne.
Teraz moje zdjêcia:
http://ikarystyka.pl/wp-content/gallery/ikarystyka-i-2010/inwersja-2010-tatry-polaniec-lotnicze.jpg
1.Ogólny widoczek – po prawej stronie kadru widoczne dymy z kominów Elektrownii Po³aniec, po lewej pod s³onkiem Tatry.
...
http://ikarystyka.pl/wp-content/gallery/ikarystyka-i-2010/inwersja-elektrownia-polaniec-widok-z-niska.jpg
2.Zbli¿enie na elektrowniê, w linii prostej oko³o 65km (mia³em tylko obiektyw standardowo-spacerowy 14-54 zuiko).
...
http://ikarystyka.pl/wp-content/gallery/ikarystyka-i-2010/inwersja-tatry-odleglosc-210km-widok-z-niska.jpg
3.Zbli¿enie na Tatry, odleg³o¶æ z Niska oko³o 210km, fotka pod s³onko z blikami niestety.
...
http://ikarystyka.pl/wp-content/gallery/ikarystyka-i-2010/inwersja-stalowa-wola-gory-swietokrzyskie-lotnicze.jpg
4.Widok na Stalow± Wolê i Góry ¦wiêtokrzyskie, do stalówki niedaleko bo raptem z 10km ale do gór jest oko³o 85km w linii prostej.
Na koniec wyja¶nienie o co chodzi ze zmienn± wysoko¶ci± przej¶cia do górnej warstwy inwersyjnej – otó¿ mog³em zaobserwowaæ granicê pionow± inwersji! Dolna warstwa rozpoczyna³a siê kilka kilometrów od linii Sanu na prawym brzegu i tak stopniowo narasta³a a¿ do oko³o 950m AGL.
http://ikarystyka.pl/wp-content/gallery/ikarystyka-i-2010/granica-inwersja-rzeka-san-stalowa-wola-nisko.jpg
Mam nadziejê, ¿e to zdjêcia wystarczaj±co przedstawia to zjawisko. Po prawej stronie Sanu czyste i klarowne powietrze, a po lewej stromo narastaj±ca mglista warstwa.
Opis lotu jest na moim fotoblogu pod adresem
http://ikarystyka.pl/inwersja-2010/ tam te¿ znajdziecie ¶lad tego lotu, który mo¿na ogl±daæ w programie GoogleEarth.
Wszystkiego dobrego
Marecki
PS
To jest mój pierwszy post na forum, je¶li co¶ 'skopa³em' proszê o wyrozumia³o¶æ :D
M.
Witaj na forum. Gratulujê ujêæ :) A tak w ogóle to uprzedzi³e¶ mnie mi³o, bo by³o to moje takie ma³e marzenie, by siê podszkoliæ i udaæ na DO paralotni± w powietrze. Teraz to se chyba darujê :szczerbaty:
Jeszcze raz gratulujê i czekamy na dalsze "powietrzne" relacje DO :)
Ten post by³ edytowany przez
merti dnia: 16 February 2010 - 15:50
Witam.
Nie wiem czy przypadkiem nie da³em kiedy¶ na Forum zdjêcia Twojego autorstwa - przedstawia³o ono Tatry z okolic Niska, tak¿e by³o robione z motolotni ponad warstw± inwersyjn±.
Witam serdecznie
Chcia³em przedstawiæ moje dalekie obserwacje jakie wykona³em 26 stycznia 2010 (...) I to siê dopiero nazywa zbieg okoliczno¶ci :)))) Nieca³± godzinê po napisaniu przez Ciebie tego posta (o czym nie mia³em pojêcia) znalaz³em Twojego bloga i postanowi³em do Ciebie napisaæ maila w sprawie Tatr i Bieszczadów z Niska. Teraz wchodze i widzê, ¿e napisa³e¶ na forum :)
Dziêki za publikacjê zdjêæ. Jeste¶ w stanie oszacowaæ wysoko¶æ n.p.gruntu w przypadku foty Tatr? Wg mnie by³y realne szanse na Babi± Górê i Bieszczady. Lata³e¶ bowiem dzieñ po inwersji, dziêki której z ¦w. Krzy¿a pojawi³y siê Tatry i Babia Góra (vide www.dalekieobserwacje.eu).
Gratulujê i ponawiam pro¶bê, któr± sformu³owa³em w mailu do Ciebie.
M.
Jeste¶ w stanie oszacowaæ wysoko¶æ n.p.gruntu w przypadku foty Tatr?
Zdjêcie na którym s± Tatry zrobi³em o 15:03:26, co po porównaniu z zapisem ¶ladu odbiornika nawigacji satelitarnej odpowiada wysoko¶ci 1114m nad poziomem startu. Nie mam pewno¶ci co do synchronizacji zegara aparatu i odbiornika gps, pewnie ró¿nica kilku sekund (by³em wtedy w trakcie wznoszenia, ¶rednio 1,5 m/s wiêc i b³±d nie bêdzie wielki). Sprawdzê jeszcze archiwum i w wolnej chwili wystawiê ciekawsze ujêcia z tego lotu.
Bieszczady dzieñ wcze¶niej czyli 25 styczeñ, wysoko¶æ oko³o 1200m AGL. Celowo nie przyci±³em do³u aby pozostawiæ punkty orientacyjne: miejscowo¶æ na dole (w poziomie) to Je¿owe, po prawej ciut wy¿ej to Kamieñ (co¶ jakby literka 'S'), ja by³em nad Niskiem. Du¿a fotka ma szeroko¶æ 2500px i wa¿y ponad 800kB.
http://ikarystyka.pl/Ikarystyka/Bieszczady-inwersja-25-I-2010-mini.jpg
Ikarystyka >> zdjêcie Tatr z 210km wy¶mienite! :notworthy::notworthy::notworthy:
Zrobiæ tak wyra¼ne zdjêcie na takiej wysoko¶ci, pe³en szacun.
Bieszczady dzieñ wcze¶niej czyli 25 styczeñ, wysoko¶æ oko³o 1200m AGL. Andis proszony do odpowiedzi :)
Totalna masakra, wcze¶niej Kolega Acroluc zapewni³ nam
takie widoki. Z obiektów tzw. 100% mamy oczywi¶cie Po³oniny Caryñsk± i Wetlinsk±, Szeroki Wierch, Tarnice i chyba Halicz, ale za tego ostatniego g³owy bym nie da³, bo ju¿ dawno tych gór nie widzia³em a poza tym z tego kierunku wygl±daj± inaczej ni¿ z Czudca, sk±d do tej pory podziwiali¶my biesy.
Jeszcze raz wielkie podziekowania za te ujêcia.
Andis wymiêk³ totalnie ogl±daj±c ostatnie zdjêcia na DO i na forum :( Niestety ja w te dni znajdowa³em siê pod inwersj±. Jak tylko znajdê chwilkê, spróbujê to opisaæ.
Gratulacje dla autora!
---
No i znalaz³em chwilê. Nie mam pewno¶ci co do niektórych nazw, mo¿e kto¶ poprawi...
Ten post by³ edytowany przez
Andis dnia: 17 February 2010 - 13:14
No i znalaz³em chwilê. Nie mam pewno¶ci co do niektórych nazw, mo¿e kto¶ poprawi...
Hehe rewelka :) Wysokie Bieszczady s± oznaczone OK, co do pogórza to juz siê nie wypowiem, bo siê nie znam.
Kto¶ chêtny "ogarn±æ" Tatry z Niska?
Kto¶ chêtny "ogarn±æ" Tatry z Niska?
Niech autor pode¶le w wy¿szej rozdzielczo¶æ a siê zrobi siê ;)
Próbuje co¶ z Kashmirem, ale nici z tego.
Wstawiam jeszcze 3 fotki z 25 stycznia, niestety jako¶æ mierna, wyskoczy³y jakie¶ pionowe pasy (pewnie przez polara, w dodatku zaniedba³em jego poprawne ustawienie).
1.Jeszcze raz Bieszczady ale mocniej w lewo.
http://ikarystyka.pl/Ikarystyka/Bieszczady2-inwersja-25-I-2010-mini.jpg2.Tatry
http://ikarystyka.pl/Ikarystyka/Tatry-inwersja-25-I-2010-mini.jpg3.Tatry, mocniej w prawo.
http://ikarystyka.pl/Ikarystyka/Tatry2-inwersja-25-I-2010-mini.jpgWysoko¶æ 1200-1300m AGL
Wszystkiego dobrego
Marecki
I teraz robi siê jasno ;D zaraz podrzucê swoj± interpretacje.
Je¶li przyj±æ wysoko¶æ 1300mnpt to na delikatnie na wschód od Bieszczad da siê zobaczyæ Stoja i Jajko Ilemskie, ponad ni¿szymi pasmami górskimi na Ukrainie. Powinny byæ widoczne te¿ Góry Tokajsko-Slañskie gdzie¶ nad Cergow± w Beskidzie Niskim.
Je¿eli chodzi o zdjêcie gór na zachód od Tatr to mniej wiêcej po ¶rodku jest Babia, a ten ostatni szczyt (tu¿ pod ma³± smug± kondensacyjn±) to mo¿e byæ Skrzyczne.
http://www.heywhatst.../?view=VJEKHDFCDodam, ¿e z takiej samej npt. nad moim miastem, da siê zobaczyæ... Jesioniki. 250km w linii prostej. Jest u mnie kilku lokalnych przedsiêbiorców, posiadaj±cych motolotnie a dwóch ma nawet awionetki, jeden wiem ¿e na pewno zajmuje siê fotografi± z lotu ptaka. Mo¿e kiedy¶ mia³ okazjê fotografowaæ góry z samolotu.
http://www.heywhatst.../?view=D80SI193Ten post by³ edytowany przez
twmichal dnia: 17 February 2010 - 21:05
Je¶li przyj±æ wysoko¶æ 1300mnpt i jako punkt obserwacji nie braæ samego Niska ale jak wynika ze ¶ladu lotu teren trochê bardziej na wschód to mamy na ostatnim zdjêciu Rohace na 230km i Klimczok na 240 km :szczerbaty:
symulacja w heyuTen post by³ edytowany przez
vrg dnia: 17 February 2010 - 21:15
B³êdnie poda³em datê ostatnich 4 zdjêæ - by³o to 24 stycznia, a nie 25 jak napisa³em.
... i jako punkt obserwacji nie braæ samego Niska ale jak wynika ze ¶ladu lotu teren trochê bardziej na wschód ...
Zgadza siê, lata³em trochê na wschód od Niska. Je¶li to wa¿ne mogê podaæ dok³adne wspó³rzêdne.
No to rzucam siê jako pierwszy na g³êbok± wodê! Pewnie w3/4 siê mylê, ale to wygl±da tak na moje oko.
Nad zdjêciem za zachód w³a¶nie siedzê :)
EDIT: ju¿ widzê pierwszy b³±d. w miejscu Banówki powinien byæ chyba Starorobociañski, poniewa¿ Banówka wraz z Hrub± kop± i Rohaczami znajduje siê na zdjêciu 'na prawo'
Ten post by³ edytowany przez
czakiczakiczaki dnia: 18 February 2010 - 00:12
Zgadza siê, lata³em trochê na wschód od Niska. Je¶li to wa¿ne mogê podaæ dok³adne wspó³rzêdne.
To jest zawsze dosyæ istotne je¶li chcemy konkretne szczyty rozpoznaæ a nie ca³e pasma, zw³aszcza przy tak poka¼nej odleg³o¶ci. Na te tatry by siê wspó³rzêdne przyda³y bo rozbie¿no¶ci przy niewielkiej ró¿nicy Twojego po³o¿enia mog± byæ znaczne:rolleyes:
Witam ponownie równie¿ tutaj :),
No to rzucam siê jako pierwszy na g³êbok± wodê! Pewnie w3/4 siê mylê, ale to wygl±da tak na moje oko.
exp.jpg
Nad zdjêciem za zachód w³a¶nie siedzê :)
EDIT: ju¿ widzê pierwszy b³±d. w miejscu Banówki powinien byæ chyba Starorobociañski, poniewa¿ Banówka wraz z Hrub± kop± i Rohaczami znajduje siê na zdjêciu 'na prawo'
Masz racjê Czaki, Banikow jest bardziej na prawo, a to co oznaczy³e¶ jako Banikow to albo Starobociañski albo Raczkowa Czuba.
Ja sobie troch u³atwi³em i po³±czy³em na szybko oba zdjêcia (sorki za jako¶æ), oto co mi wysz³o w Kashmirze (równie¿ tak na szybko):
http://img69.imageshack.us/img69/6039/tatrys.jpg
No to rzucam siê jako pierwszy na g³êbok± wodê! Pewnie w3/4 siê mylê, ale to wygl±da tak na moje oko.
exp.jpg
Nad zdjêciem za zachód w³a¶nie siedzê :)
EDIT: ju¿ widzê pierwszy b³±d. w miejscu Banówki powinien byæ chyba Starorobociañski, poniewa¿ Banówka wraz z Hrub± kop± i Rohaczami znajduje siê na zdjêciu 'na prawo'
Nie wiem o co biega, ale nie potrafiê otworzyæ niczego co publikujesz. Tak by³o na DO, podobnie teraz. A jestem mocno ciekawy Twojej wersji, bo mam swoj±, ale nie chcê pierwszy wychodziæ przed szereg :P
Nie wiem o co biega, ale nie potrafiê otworzyæ niczego co publikujesz. Tak by³o na DO, podobnie teraz. A jestem mocno ciekawy Twojej wersji, bo mam swoj±, ale nie chcê pierwszy wychodziæ przed szereg :P
Mateo, widocznie UPC zablokowa³ dostêp do Imageshack-a. Sprawd¼, czy widzisz stronê
http://imageshack.us/ U mnie jest OK.
P.S. Zdjêcia lotnicze rewelacja!!!
No i znalaz³em chwilê. Nie mam pewno¶ci co do niektórych nazw, mo¿e kto¶ poprawi...
Bieszczady-25-I-2010-opis.jpg
1) Andi, nie s±dzisz, ¿e Hasiakowa Ska³a mo¿e byæ jednak Wielk± Rawk±?
2) Po³onina Równa (200 km) powinna lekko wystawaæ zza prawego koñca stoku Szerokiego Wierchu. Widzicie tam co¶? Co w ogóle na to Hey?
3) Na fotce Bieszczadów skierowanej bardziej na wschód na pewno pojawi³ siê jeszcze Kiñczyk Bukowski (170 km). Usilnie staram siê tam jeszcze doszukaæ Ostrego (200 km, Po³onina Równa), ale widocznie zabrak³o wysoko¶ci.
4) Nie chcê zyskaæ miana W³adcy Pikseli :P, ale Bor¿awê (222 km) to ja widzê na fotce "Bieszczady+wschód" (trzy bia³e piksele na lewo od Pasma Magury £omiañskiej na ¶rodkowym planie).
Ten post by³ edytowany przez
mateusz dnia: 18 February 2010 - 02:12
U mnie w UPC te¿ wszystko dzia³a, to co publikuj± koledzy czy to na forum czy na DO. Jedynie jedna stronka patrz.pl nie dzia³a...
Dobra, ja mam do¶æ :szczerbaty: Bez Kashmira i innych dobrodziejstw wiele nie zweryfikujê zw³aszcza ¿e dok³adnych wspó³rzêdnych nie ma ale ró¿nice mog± byæ bardzo niewielkie (np Lodowy z Gerlachem siê mog± zamieniæ ...)
Beskidów zbyt szczegó³owo te¿ nie podpiszê ale chyba nie o to tu chodzi³o ^_^
klik >>
http://img534.images...a25i2010cop.jpgTen post by³ edytowany przez
vrg dnia: 18 February 2010 - 02:17
Ja te¿ mam UPC, wiêc chyba nie w tym rzecz. A tym razem wrzucam bezpo¶rednio na forum jako za³±czniki. Ciekawe, czy te zaklêcie dzia³a równie¿ na prv :szczerbaty:. Wy¶le Ci na maila z DO.
A tak na boku moja wersja 'na prawo'
@ vrg-> gratulacje za Tatry jak robione na oko to wielki podziw:Salut: . Beskidy s± w wersji hiper-ciekawej
Ten post by³ edytowany przez
czakiczakiczaki dnia: 18 February 2010 - 02:14
czaki >> machn±³em siê na Beskidach o jedno pasmo ¿e tak powiem ... ju¿ opis poprawiony.
Teraz zasadniczo powinno byæ OK. Co¶ tak czujê w ko¶ciach, ¿e Babicka bêdzie znowu obiektem zaciêtej dyskusji :g:
Ja mam w±tpliwo¶æ, gdzie na zdjêciu wcie³o Lubomira, który powinien byæ pod Babi±.
Ten post by³ edytowany przez
czakiczakiczaki dnia: 18 February 2010 - 02:42
Teraz zasadniczo powinno byæ OK. Co¶ tak czujê w ko¶ciach, ¿e Babicka bêdzie znowu obiektem zaciêtej dyskusji :g:
Ja mam w±tpliwo¶æ, gdzie na zdjêciu wcie³o Lubomira, który powinien byæ pod Babi±.
No w³a¶nie tutaj w±tpliwo¶ci do Babiej byæ nie powinno, bo wygl±da dok³adnie tak, jak z tej perspektywy wygl±daæ powinna. A £ysina to nie £ysina, tylko Lubomir. Poza tym jest ni¿sza ni¿ Ciecieñ, a ten wyznacza wysoko¶æ inwersji tego dnia.
Ten post by³ edytowany przez
mateusz dnia: 18 February 2010 - 02:59
Wspó³rzêdne dla ostatniego zdjêcia (Tatry prawo) N50o28'18'' E022o07'59'' wysoko¶æ 1276m AGL
kolejne zrobione 10s pó¼niej (Tatry), ró¿nice chyba mo¿na pomin±æ
A tak na boku moja wersja 'na prawo'
Tak na oko, to co¶ mi nie gra w Twoim opisie - na pewno Raczkowa Czuba jest Goryczkow± Czub± (to raczej kwestia literówki). A druga rzecz, jaka mi nie pasuje to podpis Rohaczy. Z kierunku Niskiego, Rohacze bêd± albo dok³adnie za Wo³owcem, albo bêd± wychylaæ siê z lewej strony jego grzbietu. Tak wiêc pozamienia³bym podpisy:
- Rohacze na Trzy Kopy (ew. Hruba Kopa)
- Hruba Kopa na Banówka
- Banówka na Pacho³ (Pachola)
Nie pasuje mi zbyt g³êboka prze³êcz miêdzy Hrub± Kop± a Banówk± wg Twojego podpisu - stad wydaje mi siê, ¿e przesuniêcie o jeden szczyt w prawo mo¿e mieæ uzasadnienie. I mam zonka z Brestow± - je¶li to Brestowa , to gdzie Salatyn? A je¶li to jest Salatyn, to gdzie Spalona i czy Brestowa nie za³apa³a siê na inwersjê? A mo¿e to jest Osobita? (przy za³o¿eniu, ¿e od Spalonej na zachód nic siê w g³ównym grzbiecie Tatr nie za³apa³o...)
I ostatnie - za Starorobociañski podstawi³bym Raczkow± Czubê.
Moje wra¿enia s± zupe³nie na oko, pewnie zaraz i tak kto¶ mnie poprawi :)
ps. Marecki, zdjêcia wymiataj±!
Ten post by³ edytowany przez
panasmaras dnia: 18 February 2010 - 11:17
No w³a¶nie tutaj w±tpliwo¶ci do Babiej byæ nie powinno, bo wygl±da dok³adnie tak, jak z tej perspektywy wygl±daæ powinna. A £ysina to nie £ysina, tylko Lubomir. Poza tym jest ni¿sza ni¿ Ciecieñ, a ten wyznacza wysoko¶æ inwersji tego dnia.
Teraz mi pasuje ta Babia i Lubomir, patrz±c po nowych wspó³rzêdnych. Nie my¶la³em, ¿e a¿ tak na po³udnie by³ przesuniêty tor lotu od Niska. A co do Tatr to pewnie macie racje, bo z tej perspektywy wierchy s± mi obce. Co do Brestowej to pisz±c j± mia³em na my¶li ca³e pasmo razem z Salatynem i Spalon±. Napisa³em w³a¶nie Brestow±, bo ona powinna wyznaczaæ prawy 'brzeg' Tatr. Poni¿ej poprawiony opis. Co do Starorobociañskiego raczej jestem pewien, Raczkowa jest na prawo od niego, ale wcisn±³em j± tam jeszcze.
Je¿eli komu¶ co¶ nie chodzi to dobrym sposobem jest usuniêcie cookies. Mnie kiedy¶ skrypt na Forum nie chcia³ dzia³aæ - niemo¿liwa edycja, wstawianie linków, pisanie w osobnej linijce. Po usuniêciu cookies wszystko dzia³a.
A je¿eli operator blokuje dan± stronê to mo¿na to obej¶æ np. ¶ci±gaj±c darmowy programik Hotspot Shield
1) Andi, nie s±dzisz, ¿e Hasiakowa Ska³a mo¿e byæ jednak Wielk± Rawk±?
2) Po³onina Równa (200 km) powinna lekko wystawaæ zza prawego koñca stoku Szerokiego Wierchu. Widzicie tam co¶? Co w ogóle na to Hey?
3) Na fotce Bieszczadów skierowanej bardziej na wschód na pewno pojawi³ siê jeszcze Kiñczyk Bukowski (170 km). Usilnie staram siê tam jeszcze doszukaæ Ostrego (200 km, Po³onina Równa), ale widocznie zabrak³o wysoko¶ci.
4) Nie chcê zyskaæ miana W³adcy Pikseli :P, ale Bor¿awê (222 km) to ja widzê na fotce "Bieszczady+wschód" (trzy bia³e piksele na lewo od Pasma Magury £omiañskiej na ¶rodkowym planie).
Zgoda Mateo, jak najbardziej jest tam Wielka Rawka. Co do Po³oniny Równej to wg Hey-a jej nie widaæ, mog³aby siê za to pojawiæ Lutañska Holica, ale nie mam pewno¶ci czy jest na zdjêciu...
Podsy³am poprawion± wersjê.
Do autora zdjêcia: czy masz dok³adne wspó³rzêdne wykonania zdjêæ w kierunku na Bieszczady. Mogliby¶my rozwiaæ resztê w±tpliwo¶ci zw³aszcza ze zdjêcia "bardziej na wschód". Pytanko te¿, czy z kolei bardziej na zachód nic nie foci³e¶, bo tam pokaza³aby siê Cergowa i mo¿e co¶ jeszcze.
Pozdrawiam
----
Pomêczy³em te¿ to zdjêcie bardziej na wschód. Niestety NA PEWNO widaæ tylko to co na poprzednim, dodatkowo pasmo Magury £omniañskiej i ¯ukowa (to na wschód). Bor¿awa mo¿e i tam jest, gdzie Mateo s±dzi, ale to nasze typowe "spory o piksele". Jesliby tak szukaæ szcz±tków pikseli, to pomiêdzy Magur± £omniañsk± a ¯ukowem widaæ Pikuja. Konia z rzêdem temu, kto go tam wypatrzy. Na wschód od Magury to wg mnie pomniejsze pasma na Ukrainie z wzniesieniem Czontyjówka (913 m), spod którego swój pocz±tek bierze Dniestr.
Ten post by³ edytowany przez
Andis dnia: 18 February 2010 - 13:40
.. czy masz dok³adne wspó³rzêdne wykonania zdjêæ w kierunku na Bieszczady ...
Podajê wspó³rzêdne dla drugiego zdjêcia z Bieszczadami (bardziej na wschód) N50o27'54'' E022o08'18'' wysoko¶æ tylko 1180m AGL
Wieczorem poszukam fotki z Cergow± - prawdopodobnie mam.
Pytanie techniczne, czy fotki doczekaj± siê DO, bo chyba s± tego warte :flirt:
Pytanie techniczne, czy fotki doczekaj± siê DO, bo chyba s± tego warte :flirt:
Jak bêdziemy mieli opisy potwierdzone przez aklamacje, to oczywi¶cie ¿e tak :)
Podajê wspó³rzêdne dla drugiego zdjêcia z Bieszczadami (bardziej na wschód) N50o27'54'' E022o08'18'' wysoko¶æ tylko 1180m AGL
Wieczorem poszukam fotki z Cergow± - prawdopodobnie mam.
Dziêki bardzo.
W sumie wszystko siê zgadza. Jedyna róznica to definitywne wykluczenie Borzawy ze zdjêcia.
Hey potwierdza ze jej tam nie ma.
Pozdrawiam
Jak bêdziemy mieli opisy potwierdzone przez aklamacje, to oczywi¶cie ¿e tak :)
Postaram siê nanie¶æ na t± zmontowan± przez siebie panoramê i dorzucê te wszystkie potwierdzone przez Czakiego opisy, mo¿e wtedy siê nada :rolleyes:
Ja przesy³am jeszcze jedn± opisówke -> poprawione tatry+beskid S±decki w wy¿szej rozdzielczo¶ci.
No i masz jeszcze siê psikus wcisn±³, oczywi¶cie Miedziane z prawej to Grañ Hrubego
Ten post by³ edytowany przez
czakiczakiczaki dnia: 18 February 2010 - 18:04
Ja przesy³am jeszcze jedn± opisówke -> poprawione tatry+beskid S±decki w wy¿szej rozdzielczo¶ci.
Oczywi¶cie nie ma szans, ¿eby mi siê to otworzy³o. Przedziwne - na forum otwiera mi siê wszystko, poza Twoimi za³±cznikami.
Panowie (i panie :)), ja bym to widzia³ tak:
http://img651.imageshack.us/img651/5008/panorama1c.jpg
To kolejna wstêpna wersja - "bez nó¿ek" i ró¿ni siê trochê od wersji Czakiego, któr± równie¿ analizowa³em tworz±c swoj± przy pomocy Kashmira. Zapraszam do dyskusji, mo¿e wspólnymi si³ami dokonamy najbardziej prawdopodobnego rozk³adu szczytów na zdjêciach :), obawiam siê jednak, ¿e stuprocentowej pewno¶ci co do niektórych szczytów (szczególnie chodzi mi o odcinek od okolic Hrubego Wierchu do Rohaczy) nie bêdziemy mieli...
Czaki >> w kilku miejscach grube przegiêcie jak z t± Grania Hrubego ale ogólnie wiele cennych oznaczeñ. Szczególnie te Beskidy siê przydadz±.
panasmaras >> Rohacze ogólnie wychodz± jak byk po prawej od Wo³owca. Ale sam P³aczliwy faktycznie wychyla siê na lewych jego zboczach. Resztê cennych uwag stara³em siê przeanalizowaæ i faktycznie kilka znalaz³o uzasadnienie.
Wszystko poaktualizowa³em dziêki podanym wreszcie dok³adnym wspó³rzêdnym i nanios³em (³±cznie z opisami Fryty i Czakiego) na panoramkê i oto wg mnie prawie ostateczne efekty:
Co ciekawe, ca³kowicie schowa³ siê Lodowy ;)
http://img706.imageshack.us/img706/8940/tatryinwersja25i2010cop.jpg
http://img706.images...a25i2010cop.jpg
Wszystko poaktualizowa³em dziêki podanym wreszcie dok³adnym wspó³rzêdnym i nanios³em (³±cznie z opisami Fryty i Czakiego) na panoramkê i oto wg mnie prawie ostateczne efekty:
To co oznaczy³e¶ jako £ysina z prawej strony to Lubomir. Pytanie tylko co nazywa siê £ysin±, bo ja spotka³em siê ju¿ z kilkoma wersjami w¶ród miejscowych, w tym, ¿e £ysina to nazwa prze³êczy miêdzy Lubomirem a Kamiennikiem.
To co oznaczy³e¶ jako £ysina z prawej strony to Lubomir. Pytanie tylko co nazywa siê £ysin±, bo ja spotka³em siê ju¿ z kilkoma wersjami w¶ród miejscowych, w tym, ¿e £ysina to nazwa prze³êczy miêdzy Lubomirem a Kamiennikiem.
Okej, podpisy na heyu mnie zapewne zmyli³y. Masz racjê, lewy szczyt - Lubomir, prawy to £ysina. Sugerowa³em siê te¿ tym ¿e tak samo Fryta i Czaki maj± opisane. Kamiennik jednak Mateuszu jest znacznie ni¿szy i na pewno schowa³ siê pod inwersj±. A prze³êcz o której mówisz nazywa siê Sucha.
Za³±czone miniaturki
l
l
Widok na Wy¿ynê Transylwañsk±, z prawej dalekie Góry Zachodniorumuñskie 240km
http://lh6.ggpht.com/_T_liv5o-vs4/SSP6IPKqfLI/AAAAAAAABlA/BNQ97F_iGa0/s128/IMGP1824.jpg
Wracam jeszcze na chwilê do tych fenomenalnych zdjêæ z Ineula znalezionych przez Mertiego.
Ju¿ na pierwszy rzut oka widaæ, ¿e fotograf trafi³ na genialne wprost warunki - zapewne by³a to niska, wczesnojesienna inwersja (widaæ chocia¿by po Fogaraszach, które s± jakoby "na wyci±gniêcie rêki", a to przecie¿ odleg³o¶æ ok 215 km).
Drugie zdjêcie wydaje siê byæ jeszcze bardziej obiecuj±ce. Na podstawie pierwszych planów uda³o mi siê ustaliæ m in. po³o¿enie gór Sureanu - zwróæcie uwagê, to odleg³o¶æ ju¿ ponad 240 km, a góry te ledwo przekraczaj± 2100 m npm!
Tylko kawa³ek dalej na lewo (jeszcze przed "zaczynaj±c± siê" tu na pierwszym planie kulminacj± Heniul Mare 1611 m npm) pokaza³y by siê (albo nawet zaczynaj± tu "wychodziæ" nasze os³awione g. Parang - te same, które wydawa³y siê byæ obecne na zdj. z Tiblesa), a to z kolei odleg³o¶æ ponad 260 km!
To nie wszystko - w centrum tej panoramy na horyzoncie jest widoczne jakie¶ pod³u¿ne zaciemnienie - a to jest przecie¿ kierunek na Retezat, czyli ponad 280 km!
Oczywi¶cie to "zaciemnienie" na horyzoncie to ¿aden dowód, ¿e Retezat widoczny jest na tym konkretnym zdjêciu, aczkolwiek warunki widoczno¶ciowe tego dnia z ca³± pewno¶ci± pozwala³y na tak± obserwacjê (porównuj±c to np. do Fogaraszy - gór o w sumie podobnej wysoko¶ci, widocznych doskonale, a odleg³ych przecie¿ o - niebagatela - 215 km).
W zwi±zku z tym mam znów pytanie do Mertiego:
@Merti - czy uda³o Ci siê w koñcu dotrzeæ do jeszcze jakich¶ zdjêæ tego autora, albo je¿eli nie, to mo¿e warto by do niego napisaæ - mo¿e ma jeszcze jakie¶ foty; w szczególno¶ci interesowa³ by nas brakuj±cy fragment miêdzy Fogaraszami, a g. Sureanu (tam, gdzie mia³y by siê znale¼æ g. Parang - mo¿na by je ew. potwierdziæ, a do tego z³o¿yæ ca³± panoramê od S do W), a tak¿e jakie¶ wiêksze zoomy horyzontu, w szczególno¶ci w kierunku "domniemanego" Retezatu?
P.S. Jeszcze symulacja z Ineula:
http://www.heywhatst.../?view=SLEG3M9N
Za³±czone miniaturki
l
l
Wszystko poaktualizowa³em dziêki podanym wreszcie dok³adnym wspó³rzêdnym i nanios³em (³±cznie z opisami Fryty i Czakiego) na panoramkê i oto wg mnie prawie ostateczne efekty:
Co ciekawe, ca³kowicie schowa³ siê Lodowy ;)
http://img706.imageshack.us/img706/8940/tatryinwersja25i2010cop.jpg
http://img706.images...a25i2010cop.jpg
Przegl±dn±³em Twoj± panoramê i zastanawia mnie kilka szczytów opisanych przez Ciebie. Chodzi m.in. o Hawrañ i Ko³owy, które by³yby widoczne gdyby zdjêcia by³y zrobione z mniejszej wysoko¶ci (s± bli¿ej, wiêc im ni¿sza wysoko¶æ obserwacji tym wy¿ej wychodzi³yby na zdjêciu). Równie¿ ca³e Tatry Zachodnie s± dyskusyjne, jak ju¿ pisa³em wcze¶niej, mo¿emy siê nigdy nie dowiedzieæ co widzia³ kolega Ikarystyka...
A oto analiza ró¿nic (nie wszystkich - niestety czasu brak) w naszych opisach od lewej, oczywi¶cie analiza subiektywna :):
- Ko³owy to Lodowa Kopa (Ko³owy siê nie ³apie z tej wysoko¶ci),
- Gerlach to Lodowy (Gerlach chowa siê za Lodowym, który jest wystarczaj±co wysoki),
- Jatki (kompletnie mi tu nie pasuj± - powinny byæ gdzie¶ poni¿ej Lodowego) to albo ¯³obisty albo Ganek, sk³ania³bym siê ku pierwszemu,
- Hawrañ to ewidentne Rysy (podobnie jak Ko³owy jest za niski),
- z Cubryn± siê zgodzê, wychodzi na to, ¿e mo¿e byæ widoczna obok Hrubego,
- Miedzianego z moje panoramy chyba faktycznie nie widaæ,
- Wo³oszyn - zgadza siê, u¶ci¶laj±c jest to Skrajny,
- Koszysta to równie dobrze mo¿e byæ który¶ z Granatów - opisa³bym to ogólnie - jako Orla Peræ,
- Kamienista czy Kopa Kondracka - dyskusyjne - zale¿y od faktycznej wysoko¶ci obserwacji,
- Ma³o³±czniak, Bystra - przy ma³ym przesuniêciu punktu obserwacyjnego zamieniaj± siê miejscami, wiêc równie¿ s± to szczyty dyskusyjne,
- Jarz±bczy trochê w lewo, tam faktycznie jest Baraniec,
- Rohacze bardzo dyskusyjne - równie¿ mam spore k³opoty z identyfikacj± - w koñcu ledwo je widaæ...
A teraz co¶, co najbardziej k³uje moje oczy to Twoje oznaczenie Babiej Góry, przyciemni³e¶ zdjêcie aby uzyskaæ lepszy kontrast i Babia Ci siê trochê zla³a z horyzontem, przyjrzyj siê mojej panoramie a zrozumiesz o co mi chodzi, to co oznaczy³e¶ jako Babia to Ciêcieñ.
Fajnie by by³o jakby kto¶ trzeci siê odniós³ do moich uwag, mo¿e Czaki?
Pzdr.
"Jezioro Michigan, zdjêcie chicagowskiego skyline'u z odleg³o¶ci... 120km!!! "
http://forum.fifaser...t=34341&page=15
- Ko³owy to Lodowa Kopa (Ko³owy siê nie ³apie z tej wysoko¶ci),
- Gerlach to Lodowy (Gerlach chowa siê za Lodowym, który jest wystarczaj±co wysoki),
- Jatki (kompletnie mi tu nie pasuj± - powinny byæ gdzie¶ poni¿ej Lodowego) to albo ¯³obisty albo Ganek, sk³ania³bym siê ku pierwszemu,
- Hawrañ to ewidentne Rysy (podobnie jak Ko³owy jest za niski),
Wg symulacji na heyu szczyty o których mówisz to przewa¿nie jednopixelowe czerwone kropeczki a widoczne przez nas ca³e zbocza to jednak szczyty ni¿sze i bli¿sze. Przy hardcorowym wyostrzaniu zdjêæ tego Havrania jestem bardziej pewny ni¿ tego ¿e ju¿ jest sobota. Z T.Zachodnimi mo¿esz mieæ natomiast du¿o wiêcej racji, to moja interpretacja i g³owy za jej poprawno¶æ nie dam.
A teraz co¶, co najbardziej k³uje moje oczy to Twoje oznaczenie Babiej Góry, przyciemni³e¶ zdjêcie aby uzyskaæ lepszy kontrast i Babia Ci siê trochê zla³a z horyzontem, przyjrzyj siê mojej panoramie a zrozumiesz o co mi chodzi, to co oznaczy³e¶ jako Babia to Ciêcieñ. Zabij mnie ale zajmowa³em siê tym bardzo pó¼no jak i zreszt± dzi¶ i w³a¶ciwej Babiej po prostu nie zauwa¿y³em mimo ¿e ona tam od pocz±tku by³a :szczerbaty:
"Jezioro Michigan, zdjêcie chicagowskiego skyline'u z odleg³o¶ci... 120km!!! "
495300433_ceac5baf19_b.jpg
76773884_d32b6c31cd_o.jpg
304957890_0900c7251d_b.jpg
http://forum.fifaser...t=34341&page=15
Co¶ siê komu¶ pomyli³y odleg³o¶ci, bo aby by³o widaæ budynki ze 120 km z poziomu jeziora to musia³yby mieæ one wysoko¶æ ponad 1000 m.
Panowie (i panie http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/smile.gif), ja bym to widzia³ tak:
http://img651.imageshack.us/img651/5008/panorama1c.jpg
To kolejna wstêpna wersja - "bez nó¿ek" i ró¿ni siê trochê od wersji Czakiego, któr± równie¿ analizowa³em tworz±c swoj± przy pomocy Kashmira. Zapraszam do dyskusji, mo¿e wspólnymi si³ami dokonamy najbardziej prawdopodobnego rozk³adu szczytów na zdjêciach http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/smile.gif, obawiam siê jednak, ¿e stuprocentowej pewno¶ci co do niektórych szczytów (szczególnie chodzi mi o odcinek od okolic Hrubego Wierchu do Rohaczy) nie bêdziemy mieli...
Ta wersja Tatr wydaje siê byæ bli¿sza prawdy. Bielskie nie moga byc wydoczne bo s± du¿o ni¿sze.
"Jezioro Michigan, zdjêcie chicagowskiego skyline'u z odleg³o¶ci... 120km!!! "
S±dz±c po informacjach ze
¼ród³a odleg³o¶æ nie przekracza 60 km. Ale efekt niesamowity, bardzo spodoba³y mi siê te fotki.
Wg symulacji na heyu szczyty o których mówisz to przewa¿nie jednopixelowe czerwone kropeczki a widoczne przez nas ca³e zbocza to jednak szczyty ni¿sze i bli¿sze. Przy hardcorowym wyostrzaniu zdjêæ tego Havrania jestem bardziej pewny ni¿ tego ¿e ju¿ jest sobota. Z T.Zachodnimi mo¿esz mieæ natomiast du¿o wiêcej racji, to moja interpretacja i g³owy za jej poprawno¶æ nie dam.
Zabij mnie ale zajmowa³em siê tym bardzo pó¼no jak i zreszt± dzi¶ i w³a¶ciwej Babiej po prostu nie zauwa¿y³em mimo ¿e ona tam od pocz±tku by³a :szczerbaty:
vrg, z ca³ym szacunkiem do heya, to bardzo przydatne narzêdzie, jednak jest wg mnie relatywnie (w stosunku do Kashmira) ma³o precyzyjne. Widzimy na tych zdjêciach jedynie zarys wierzcho³ków najwy¿szych (a nie najbli¿szych) szczytów. Faktycznie Tatry Bielskie s± widoczne na tych zdjêciach jednak za nimi s± jeszcze Tatry Wysokie. Oto potwierdzenie symulacj± z Kashmira (na symulacji do góry "wynios³em" nazwy szczytów, których nie widaæ):
http://img39.imageshack.us/img39/3229/tatrybielskie.jpg
Czaki >> w kilku miejscach grube przegiêcie jak z t± Grania Hrubego ale ogólnie wiele cennych oznaczeñ. Szczególnie te Beskidy siê przydadz±.
Mnie równie¿ wychodzi, ¿e ca³a Grañ Hrubego jest widoczna i "wpada" tak jakby do Doliny Piêciu Stawów z któr± geograficznie ma niewiele wspólnego...
Ta wersja Tatr wydaje siê byæ bli¿sza prawdy. Bielskie nie moga byc wydoczne bo s± du¿o ni¿sze.
Dziêki Wicio, wrzucam poprawion± i rozszerzon± wersjê, musia³em j± zrobiæ prawie od nowa, bo zauwa¿y³em ¿e przy ³±czeniu zdjêæ wciê³o mi Goryczkow± Czubê :Boink: ...
http://img96.imageshack.us/img96/8879/panorama2v20.jpg
Co ciekawe na wschodnim koñcu zdjêcia zauwa¿y³em górkê, któr± analizowa³em ponad godzinê i w koñcu mi wysz³o, ¿e to drugi najwy¿szy szczyt Gór Lewockich - Siminy, a¿ nie mog³em w to uwierzyæ, ¿e tak daleki w porównaniu do otoczenia (pasmo Jaworzyny Krynickiej) szczyt siê tu pojawi³...
Pzdr.
http://img39.imageshack.us/img39/3229/tatrybielskie.jpg
:szczerbaty: :szczerbaty:
No to teraz ju¿ wszystkie w±tpliwo¶ci mo¿na od³o¿yæ na bok skoro jest tak wyra¼na symulacja z Kashmira :szczerbaty: :szczerbaty:
Przy pomocy GE i heya w ¿yciu nie osi±gnê takiej dok³adno¶ci.
Twoja ostatnia wersja podpisanej panoramy chyba bêdzie najbli¿sza prawdy.:Salut:
ps:dlaczego ja sam Kashmira nie mam ¿eby sobie w³asne w±tpliwo¶ci rozwiaæ ? :g:
Ten post by³ edytowany przez
vrg dnia: 20 February 2010 - 15:23
:szczerbaty: :szczerbaty:
No to teraz ju¿ wszystkie w±tpliwo¶ci mo¿na od³o¿yæ na bok skoro jest tak wyra¼na symulacja z Kashmira :szczerbaty: :szczerbaty:
Przy pomocy GE i heya w ¿yciu nie osi±gnê takiej dok³adno¶ci.
Twoja ostatnia wersja podpisanej panoramy chyba bêdzie najbli¿sza prawdy.:Salut:
ps:dlaczego ja sam Kashmira nie mam ¿eby sobie w³asne w±tpliwo¶ci rozwiaæ ? :g:
Ok dziêki, a poni¿ej ostateczna (chyba ¿e bêd± uwagi) wersja mojej panoramy :):
http://img641.imageshack.us/img641/8879/panorama2v20.jpg
Ok dziêki, a poni¿ej ostateczna (chyba ¿e bêd± uwagi) wersja mojej panoramy http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/smile.gif:
http://img641.imageshack.us/img641/8879/panorama2v20.jpg
Teraz chyba jest dobrze. Swoja drog± bardzo dziwnie to wyglada, ¿e od ¦winicy do Czuby Goryczkowej jest tak daleko a reszta Tatr tak malutka.
Zauwa¿y³em, ¿e mój b³±d z niew³a¶ciwym datowaniem dnia obserwacji niestety znalaz³ siê równie¿ w nazwach plików (widaæ je na DO). Wgra³em na serwer te pliki z nowymi nazwami Pasmo-Jaworzyny-Tatry-24-I-2010.jpg i Tatry-Gorce-Beskid-Wyspowy-24-I-2010.jpg
Bardzo proszê o podmianê na DO i je¶li jest to mo¿liwe w moim wpisie na forum (mini te¿ s± przygotowane).
Z Bieszczadami podobnie tylko tutaj wystarczy podmieniæ numerki w nazwach.
Przepraszam za zamieszanie.
Ten post by³ edytowany przez
Ikarystyka dnia: 21 February 2010 - 00:21
Na koniec wstawiam fotkê w kierunku Beskidu Niskiego. Jako¶æ nie powala ale widaæ komin z dymkiem po lewej (Rzeszów?) i maszt antenowy po prawej (Czarnorzeki?).
http://ikarystyka.pl/Ikarystyka/Beskid-Niski-inwersja-mini.jpgPozdrawiam
Marecki
Witam
Jak dla mnie ten "maszt antenowy" to wie¿a RTCN Sucha Góra pomiedzy Strzy¿owem a Krosnem.
Witam serdecznie
Teraz moje zdjêcia:
http://ikarystyka.pl/wp-content/gallery/ikarystyka-i-2010/inwersja-2010-tatry-polaniec-lotnicze.jpg
1.Ogólny widoczek – po prawej stronie kadru widoczne dymy z kominów Elektrownii Po³aniec, po lewej pod s³onkiem Tatry.
...
http://ikarystyka.pl/wp-content/gallery/ikarystyka-i-2010/inwersja-elektrownia-polaniec-widok-z-niska.jpg
2.Zbli¿enie na elektrowniê, w linii prostej oko³o 65km (mia³em tylko obiektyw standardowo-spacerowy 14-54 zuiko).
Mam jakie¶ dymy robione ze ¦w Krzy¿a. Czy to jest ta sama Elektrownia ?
Za³±czone miniaturki
l
l
l
l
Jak kto¶ cierpi na bezsenno¶æ, z pewno¶ci± nie pogardzi identyfikacj± tej fotki -
http://www.carbonorth.net/node/566 :)
Dalekie obserwacje z Dachu Afryki:
Meru z Kilimand¿aro - ~70km
http://static.panora...nal/2473535.jpgi vice versa:
http://static.panora...inal/354349.jpgKilimand¿aro z wulkanu Ol Donyo Lengai - ponad 160km:
http://www.chagga-to...-longai_002.jpgMt. Kenya z Kilimanjaro - ponad 300km!
http://www.brianwhit...t-Kenya-800.jpgTen post by³ edytowany przez
twmichal dnia: 06 March 2010 - 01:40
Mt. Kenya z Kilimanjaro - ponad 300km! http://www.brianwhit...t-Kenya-800.jpg
Temat z brod±. Góry Kenya nie widaæ z Kili i potwierdza to Hey. Jak znajdê chwilke to rokminie co to.
Temat z brod±. Góry Kenya nie widaæ z Kili i potwierdza to Hey. Jak znajdê chwilke to rokminie co to.
To JEST Mt Kenya ale nie z Kili tylko z samolotu. Wystarczy przeczytaæ tekst który jest przy zdjêciu :rolleyes:
http://www.brianwhit...ate-General.htm We had a view of slightly smaller Mount Kenya as we started our decent, but the Kilimanjaro view was exclusive to the pilots out their front window.
Dwie dzisiejsze fotki (lotnicze - paralotnia z napêdem), przej¶cie z warstwy zamglonej do bardziej przejrzystej by³o na wysoko¶ci oko³o 1000m AGL.
http://ikarystyka.pl/Ikarystyka/Tatry-z-Niska-10-III-2010-mini.jpgParametry dla pierwszej fotki: wysoko¶æ 1348m AGL, koordynaty N50o30.620' E22o10.764' ogniskowa przy której zrobi³em zdjêcie 320mm (w przeliczeniu na ma³y obrazek) - to jest wycinek, odpad³a ponad 1/3 z lewej
http://ikarystyka.pl/Ikarystyka/Tatry2-z-Niska-10-III-2010-mini.jpgParametry dla drugiej fotki: wysoko¶æ 1541m AGL, koordynaty N50o30.739' E22o10.098' ogniskowa 600mm (w przeliczeniu na ma³y obrazek), wyci±³em tylko ma³y pasek z lewej.
Przy tej ogniskowej mia³em sporo problemów z trafieniem w cel, specjalnie wy³±czy³em silnik ale i tak obraz 'tañczy³' we wszystkie strony a AF nie chcia³ wspó³pracowaæ.
Pozdrawiam
Marecki
Ten post by³ edytowany przez
Ikarystyka dnia: 10 March 2010 - 13:21
26-cio Giga Pixelawa panorama Pary¿aTen post by³ edytowany przez
merti dnia: 13 March 2010 - 20:56
Nie wiem czy by³o, ale znalaz³em w³a¶nie co¶ ciekawego. Przegl±daj±c sobie góry Fogaraskie na GE znalaz³em galeriê u¿ytkownika
Dénes László, go¶ciu ma sporo zdjêæ daleko-obserwacyjnych, w tym panoramê w/w gór z gór
Hargita (do Moldoveanu ok. 112km).
Z kolei
tutaj widok z Gór Fogaraskich w stronê miasta Sibiu, w tle wyra¼nie widaæ jakie¶ pasmo górskie, mog± to byæ jedynie Góry Zachodniorumuñskie (Apuseni) - co najmniej 120km.
Ten post by³ edytowany przez
Fryta dnia: 13 March 2010 - 22:57
Lol, wspaniale Fryta, a to ostatnie jest ciekawe...
Nie wiem czy by³o, ale znalaz³em w³a¶nie co¶ ciekawego. Przegl±daj±c sobie góry Fogaraskie na GE znalaz³em galeriê u¿ytkownika Dénes László, go¶ciu ma sporo zdjêæ daleko-obserwacyjnych, w tym panoramê w/w gór z gór Hargita (do Moldoveanu ok. 112km).
Faktycznie ciekawa ta galeria - na pozosta³ych zdjêciach s± m in. góry Piatra Craiului, a tak¿e Bucegi - to te¿ Karpaty Po³udniowe, a wiêc odleg³o¶ci powy¿ej 100 km.
Faktycznie ciekawa ta galeria - na pozosta³ych zdjêciach s± m in. góry Piatra Craiului, a tak¿e Bucegi - to te¿ Karpaty Po³udniowe, a wiêc odleg³o¶ci powy¿ej 100 km.
I jest tego sporo wiêcej, przegl±dam galeriê - stronê za stron±, teraz trafi³em na panoramê (szkoda, ¿e trochê nieumiejêtnie po³±czon±) ze szczytu Serbota, równie¿
tutaj widaæ na horyzoncie Góry Apuseni. Mo¿e wartoby nawi±zaæ kontakt z autorem, niektóre z jego dzie³ nadaj± siê na DO.
Nareszcie (po dwóch miesi±cach!) uda³o mi siê znale¼æ trochê czasu ¿eby opisaæ i wkleiæ tu kilka moich dalekoobserwcyjnych zdjêæ z zimowego wypadu na narty do doliny Zillertal w Austrii.
Warunki do DO by³y w okresie mojego tam pobytu raczej "¶rednie", jedyny dzieñ z ciekawsz± pogod± (27.01.2010) wykorzysta³em na wizytê na lodowcu Tux ( tu nale¿± sie podziêkowania dla Witka za prognozê, która siê zreszt± sprawdzi³a :rolleyes: ). Tam to z tarasu widokowego na szczycie Gefrorene Wand (3250 m npm:
http://www.heywhatst.../?view=KT6RHVID ) wypatrywa³em mojego g³ównego celu po który siê pofatygowa³em, a mianowicie Szumawy. Niestety tego dnia (a by³ to chyba i tak najlepszy dzieñ do DO podczas ca³ego pobytu) NE horyzont by³ zbyt przes³oniêty przez warstwê chmur i zanieczyszczeñ - Szumawa by³a wiêc nieosi±galna. Za to Alpy w³oskie i austriackie widoczne by³y doskonale; zw³aszcza panorama tych pierwszych w 100 procentach wyczerpywa³a mo¿liwo¶ci widoczno¶ciowe.
Poni¿ej prezentujê kilka zdjêæ, w tym dwa (te z najdalszym widokiem) opisane.:
zdj.1: Dolomity grupy Catinaccio, wznosz±ce siê nad regionem narciarskim Val Gardena (z najwy¿szym szczytem Catinaccio 3002 m npm) ok. 65 km (z lewej) i masyw Latemar z kulminacj± Latemar 2842 m npm ok. 76 km (z prawej).
zdj.2: zoom na grupê Catinaccio (mo¿na tu wypatrzeæ narciarskie trasy zjazdowe - na zbli¿eniu poni¿ej szczytów na jakoby takim "wyp³aszczeniu" terenu ).
zdj.3 - opisane (te najdalsze szczyty znajduj± siê obok jeziora Garda)
zdj.4 - opisane (to równie¿ Dolomity, ale ju¿ na "samym koñcu" od strony Werony).
zdj.5 - to samo bez zooma.
zdj.6 i 7 Dolomity pomiêdzy grup± Latemar a tymi ze zdj.4 (jeszcze nie opisa³em).
i zdj.8 - bonus - to ja we w³asnej osobie wypatruj±cy bezskutecznie Szumawy :D
Za³±czone miniaturki
l
l
l
l
l
l
l
l
l
l
l
l
l
l
l
l
Widoki na 146km i to jest nieudany dla dalekiego obserwatora wypad, ehh :rolleyes:
Fajne fotki :)
Info po polskuNo to kiedy uruchamiamy taki projekt ? Alpy z Katowic ?
http://farm4.static.flickr.com/3596/3576411466_431b182a26.jpg
Tutaj strona projektu
http://www.roberthar...arus/wordpress/Ten post by³ edytowany przez
Rafa³ ZOOM dnia: 31 March 2010 - 19:50
Drugie 200z³ na ma³ego canona bêdzie potrzebne :szczerbaty:
Te zdjêcia na flicku s± ¶wietne:
http://www.flickr.co...57622696578715/
By³em pierwszy :P :flirt:
Cze¶æ.. propozycja z moich woja¿y po Sycylii. Widok z Cefalu' na pó³noc w stronê Wysp Liparyjskich.
I jeszcze jeden w stronê wschodni±.
D³ugo zastanawia³em siê, czy w ogóle poruszyæ ten temat, gdzy¿ pozornie nie ma on nic wspólnego z zagadnieniami poruszanymi na tym forum, ale pewnie kazdy z nas zastanawia siê w mniejszym lub wiêkszym stopniu, czy musia³o do tego doj¶æ...
Mam na my¶li oczywi¶cie niedawn± katastrofê samolotu prezydenckiego pod Smoleñskiem. Znalaz³em niedawno w sieci taka oto fotorelacjê z miejsca zdarzenia wraz z zaznaczonym na zdjêciu satelitarnym przebiegiem lotu i miejscami, w których doszo do poszczególnych "zderzeñ' z drzewami:
http://m.onet.pl/_m/...fe061a2,0,1.jpg , a nastepnie pu¶ci³em symulacje na Hey-u z miejsca, w którym dosz³o do pierwszego, lekkiego ¶ciêcia drzewa:
http://www.heywhatst.../?view=EALUCLQU ¿eby zobaczyæ, jaki widok mogli miec przed soba piloci (jesli w ogóle by³o co¶ widaæ) w kierunku pasa (czyli na W ). Otóz z powy¿szej symulacji wynika, ¿e mieli przed soba w odleg³osci nie wiêcej niz 1 km pasmo wzgórz ( przewy¿szenie rzêdu 15- 20 m w stosunku do zaznaczonego na pkt. 1 ) - czyli jeszcze zd±¿yli sie unie¶æ, mimo otwartych (najprawdopodobniej) hamulców powietrznych.
Otóz do czego zmierzam. HWT to oczywi¶cie dosyæ prymitywne narzêdzie pokazujace horyzont; ten "bohomaz" nad mapka daje tylko ogólne wyobrza¿enie o tym, co znajduje siê przed nami. Ale juz taki np. Kashmir 3D odzwierciedla rzeczywisto¶c w duzo doskonalszy sposób. I tu pytanie ( w zasadzie powinno byæ skierowane do specjalistów): Samolot jest wyposa¿ony w GPS i czujniki wysoko¶ci, jest natomiast ¶lepy, tzn. uzalezniony od radarów pok³adowych i naziemnych. My tu (mówiê m in. o nas na forum) dysponujemy np. Kashmirem w wersji "statycznej", tzn. wklepujemy dane i czekamy na wynik, ale mo¿e by³a by mo¿liwo¶æ zastosowania takiego programu tak¿e w wersji "dynamicznej", tzn. w pamiêci komputera pok³adowego istnia³o by tysi±ce, mo¿e dziesi±tki tysiecy symulacji z podej¶cia na lotnisko docelowe (juz w formie "gotowców", bo nie s±dzê, by komputer "na miejscu" by³ w stanie sam wygenerowaæ obrazy zmieniaj±ce siê np. co 1 s ) i pokazywane w kokpicie w oparciu o chwilowe wskazania GPS i wysokosciomierza? Nawet w warunkach widzalno¶ci bliskiej zeru, z odpowiednim wyprzedzeniem widoczne by³y by przeszkody ternowe przed samolotem (oczywi¶cie jako uzupe³nienie radaru; w takim np. Kashmirze widac bardzo realnie, ¿e mamy przed sob± np. dosyæ wysokie wzgórza...).
Sam nie wiem, czy to co piszê ma sens :uhm: , ale mo¿e warto jednak zadaæ takie pytanie?
Ten post by³ edytowany przez
luki_ dnia: 15 April 2010 - 13:25
luki >> te zdjêcia pokazuj± tylko ¿e gdyby samolot lecia³ na odpowiedniej wysoko¶ci to o nic by nie zahaczy³ i mo¿e w porê pilot by³by w stanie wyrównaæ ¶cie¿kê schodzenia. Ale do tego jest potrzebna albo wystarczaj±ca widoczno¶æ albo system ILS, który dzia³a w moim odczuciu w³a¶nie tak aby autopilot by³ w stanie wychwyciæ rze¼bê terenu i aktualn± wysoko¶æ aby poprawnie zej¶æ do l±dowania. Czyli taki Kashmir w wersji live, z t± ró¿nic± ¿e bez renderowania, jedynie wersja numeryczna.
Sam nie wiem, czy to co piszê ma sens :uhm: , ale mo¿e warto jednak zadaæ takie pytanie?
http://wiki.flightge...x.php/Main_Pagelub
http://pl.wikipedia.org/wiki/TerragenP.S. Fajna mapa chmur online!!!
http://www.yr.no/sat..._animasjon.htmlTen post by³ edytowany przez
Rafa³ ZOOM dnia: 15 April 2010 - 16:36
Terragenem bawi³em siê jaki¶ czas temu, efekty wizualne s± nieziemskie, lecz ból w tym, ¿e do DO jest praktycznie nie przydatny, bo nie znalaz³em drogi wczytania map do w/w programu. A co do naprowadzania samolotów przez gps plus czego¶ w rodzaju Kashmira 3D nale¿y wzi±æ pod uwagê to, ¿e niektóre obiekty posiadaj± celowo zmienione wspó³rzêdne. Wystarczy na spojrzeæ na drogi które s± budowy komunistycznej, na mapach np. GE, przypuszczalnie podobnie jest z obiektami wojskowymi. Pomys³ ¶wietny tylko pytania: a)czy ju¿ aby nie istnieje b)czy wszyscy (pod wzglêdem strategiczno-politycznym) tego chc±.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl