Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
w³a¶nie, czy maj± jakie¶ byæ?
bo, po kolejnym, bardzo kontrowersyjnym, w±tku, w którym dosz³o nawet do podania linka do strony nazistowskiej, dochodzi do wymiany dziwacznych, czêsto wynaturzonych pogl±dów, ale czemu siê dziwiæ, te tematy w³a¶nie takie prowokuj±ce s±, nasuwa siê pytanie, gdzie jest granica tolerancji takich w±tków na forum, b±d¼ co b±d¼ astronomicznym?
jakie¶ próby ukrócenia tego typu tematów, poprzez egzekwowanie regulaminu AF spe³z³y na niczym, dosta³em po dupie, oskar¿ony o cenzorstwo, jedyne co uda³o mi siê przeforsowaæ, to to, ¿eby dostêp do tematów hyde parku nie mia³y osoby z zewn±trz, a tylko aktywni userzy, czyli Ci, którzy maj± powy¿ej 10 postów, dodatkowym bonusem jest równie¿ to, ¿e google przesta³o wreszcie indeksowaæ te wynaturzone topiki i przez to mamy teraz du¿o mniejszy dop³yw troli na forum.
nie zmienia to faktu, ¿e takie bulwersuj±ce tematy nadal powstaj±, a i w samym temacie, jak i na priv jest mnóstwo skarg i apeli, ¿eby takie tematy wycinaæ.
Wiêkszo¶ci radzê, ¿eby tam po prostu nie zagl±da³a. Mo¿na naturalnie utworzyæ nastêpn± grupe userów, do której mogliby nale¿eæ wszyscy Ci, którzy nie chc± wogóle widzieæ tego typu tematów na forum,
Ale ..., to bez sensu chyba, ¿eby grupa, dos³ownie paru userów, nieustannie teroryzowa³a ca³y dzia³ takimi tematami?
niewiem, czy jest sens robiæ jak±s ankietê na ten temat, ale mo¿e tu, niechby ka¿dy zainteresowany wyrazi³ swój pogl±d, jak siê na te sprawy zapatruje
czy wywalaæ takie j±trz±ce, polityczne topiki? i jak ich tak bardzo to mêczy, niech spadaj± na onet;
czy zostawiæ? ... bo w koñcu wolno¶æ, wolno¶æ mamy i precz z cenzur± i cenzorami
i Hyde Park bez granic ma byæ i ju¿
pozdrowienia
p.s. zbig, Regulus, MirekAD, tylko proszê, nie traktujcie tego jak jaki¶ atak na Wasze osoby, po prostu tematy i Wasze pogl±dy polityczne, prezentowane przez Was w HD, zaczynaj± dra¿niæ coraz wiêksz± grupê userów AF
Szczerze mówi±c odpu¶ci³ bym sobie cenzurowanie HydeParku, bo to walka z wiatrakami, zawsze pojawi siê co¶, co komu¶ innemu nie bêdzie pasi³o. Ja od jakiego¶ czasu z daleka omijam ró¿ne takie w³a¶nie w±tki i moim zdaniem to jest lepsze, tzn. ignorancja raczej ni¿ walka.
Hyde Park ma sens bez cenzury i za takim optujê. Wszelkie ograniczenia pod naciskiem osób ma³o odpornych, albo przewra¿liwionych s± ¶mieszne, gdy¿ nie ma przymusu czytania i udzia³u w dyskusji. Jaki¶ czas temu uwa¿a³em ¿e pewne tematy nale¿a³oby zamykaæ, obecnie podchodzê do wszystkiego bez emocji. Jestem zdania ¿e ka¿dy temat mo¿e byæ tu poruszany, a ka¿dy bierze odpowiedzialno¶æ za s³owa na siebie i tylko na siebie. Ukryte g³osy krytyki uwa¿am za przejaw swoistej dewocji i histerii, których autorzy nie maj± nic konstruktywnego do powiedzenia i przekazania. Niech wiêc bedzie swoboda, albo nie bedzie nic.
Ja osobiscioe mysle ze jezeli forum ma byc astronomiczne to niech bedzie astronomiczne!!
mnie nie obchodzi jakie ktos ma przekonania polityczne... :burza:
czy lubi USA i zydow czy tez na odwrut ...
od takich rozmow sa inne fora dyskusyjne na kturych sa odpowiednie dzialy ale prosze nie traktowac astroforum jak wlasnie miejsce klutni i sporow i szezenia ideologi kture w obojetnie w jakiej postaci sa ZLE !!
niech astro forum bedzie miejscem wymiany doswiadczeni obserwacyjnych ...
skoro wiec nie ma sensu cenzorowania watkow w hyde parku to wystarczy usunac ten dzial ... :mellow: :unsure:
Pozdrowko
P.S. pisze z niemieckiego kompa na kturym nawet klawiatura nie jest normalna...
edit: nie chodzi oto ze ktos nie musi tego czytac ..
chodzi oto aby inni nie mieli spaczonego obrazu swiata...
bo przeciez niekturzy na tym forum sa jeszcze dziecmi!!
a wiec jezeli spytam cie ile razy dziennie uprawiasz seks z swoja reka to odpowiesz mi tez bez emocji prawde??
Ten post by³ edytowany przez
Kurak dnia: 18 August 2006 - 14:56
mi polityka i inne takie nie przeszkadza bardzo, bo po prostu staram sie tam nie w³aziæ. nie wiem czemu, ale jak widze na HP post o ¿ydach, ONZ czy czym¶ takim innym, to na 90% wiadomo kto w±tek zacz±³, a pó³ na pó³ przy 2 stronie zaczyna siê ¿arcie siê na siebie. zamykanie calkowicie hydeparku mija siê z celem. takie co¶na forum byæmusi. choby ¿eby sk³±daæ ¿yczenia :) ewentualnie mo¿na by wydzieliæ w Hyde parku dzia³ polityka, i kto nie chce tego widzieæ ten zg³asza jakiemu¶ panu na górze ¿e nie che, i wtedy ten pokój jest dla niego niewidoczny.
Pozdrawiam :)
to ja zglaszam ze nie chce ;)
mnie np. polityka nie interesuje.. wiêc nie czytam takich tematów i tyle... :)
Osobiscie to proponuje totalnego bana wszystkim niepokornym , co staraja zobaczyc sie swiat nie poprzez propagande a czyny .
Niepokorni to 2 strony. W czym osoby proponujace zamkniecie watku sa lepsze ode mnie w kwesti niepokornosci ?
W sumie zwykle jest jeden "prowokator" co tyci inaczej widzi , a nie wie o tym i sie pyta co i jak.
W/g mnie to wywal kol. zbig -a . Bedzie spokoj. Chetnie na to przystane.
Jak juz tlumaczylem ten link co tak Cie oburza nie byl zamierzony . Do tego w zaden sposob nie szkalowalem ludzi w nim wymienionych , napisalem tez ze czesc z nich lubie - bo to prawda.
To nie sa bulwersujace tematy tylko z jakis przyczyn tak na nie niektorzy reaguja.
Ale jak nie bedziemy mowic o wszystkim ale tylko o tym co osobom z plemiennej solidarnosci jest na reke to znowu bedzie jak bylo . Nie rozumiesz tego ? Swiat musi sie zmienic. Nie musimy nastepne tysiace lat tak samo w imie czyis interesow zyc , walczyc, ginac , pracowac. Kazdy z nas jest jednostka i sam za siebie odpowiada. Jak pisalem miloscia zwycieza sie zlo. Bardzo prowokacyjny tekst - zgadzam sie. Ale tylko w ten sposob poprzez milosc mozna zmienic swiat. Sprobuj to dostrzec.
Nawet jak za 10 lat dostrzezesz to bedzie bardzo dobrze.
:Beer:
Ps. niepotrzebnie robisz zamet, co nie sluzy nikomu . I tak tego co piszemy nikt nie czyta jak nie chce i nie terroryzujê pozostalych userow.
Ale te same sprawy sa juz w Nowym Testamencie . Tez jakby mozna bylby zakazany ?
Nie powinno sie go czytac? Jak ktos chce to poczyta .
Pragne jeszcze dodac, ze bardzo duzo nauczylem sie , zrozumialem czytajac i udzielajac sie w tych tematach.
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 18 August 2006 - 15:19
lemarcu zgoda, ale czy Ty np. pewnych gazet z definicji nawet nie przegl±dasz? ze wzgledu chocia¿by na same nag³ówki?
wydzielanie jakiego¶ politycznego kacika w hyde parku te¿ niema sensu, bo licz± siê tylko "nowe wiadomo¶ci" - czyli to co klikamy na g³ównej ¿eby przejrzeæ ostatnie posty,
a skoro wsród ostatnich postów, przez ca³e tygodnie króluj± tematy: "Gdyby USA wykluczyc z ONZ ", "Czy nazwa Izrael znaczy", "Bedzie bombardowanie Iranu?", "Balcerowicz - pomnik czy kraty ?" "Polscy zolnierze beda bronic panstwo Izrael?" itd, itp.
to po prostu bardzo wiele osób to dra¿ni, ¿e forum astronomiczne przypomina szmat³awy brukowiec,
i w tym ¿adna odporno¶æ nie pomo¿e, bo je, czytaj±c same takie nag³ówki, to po prostu wk..
A ja proponujê taki HP (jak i ca³e AF), ¿eby¶my nie musieli wstydziæ siê przed naszymi dzieæmi, je¶li kiedy¶ zainteresuj± siê astronomi± i tu trafi±.
Czyli bez wulgaryzmów, seksu, rasizmu, polityki (tu, wstydz±c siê, sam przyznajê siê do grzechu), a przede wszystkim bez nienawi¶ci.
A moderatorzy niech pilnuj± przestrzegania tych prostych zasad, wg w³asnego sumienia, od tego s±.
zbig zrozum , ¿e stawiaj±c takie topiki, zamiast ³±czyæ ludzi pasj±, dzielisz ich
ka¿dy ma naturalne prawo do wyra¿ania swoich pogl±dów, ale apaluje po raz kolejny, rób to na stronach temu po¶wiêconych; na onecie, wp, gazecie, faktach, nie, jest ich przecie¿ setki, a tam znajdziesz napewno o niebo wiêcej s³uchaczy i dyskutantów, nie rób ³a¼ni swojej ... wyobra¼ni z forów astro, bo tak przecie¿ niewiele ich jest
a zbig skoro poczu³es jak±s misjê naprawy ¶wiata, byæ mo¿e, taki ekshibicjonistyczny sposób jest skuteczny, to proszê Ciê ponownie, zacznij najpierw od oneta, tam naprawdê s± miliony nie¶wiadomych, pa³aj±cych z³osci±, nienawi¶ci± userów, którzy tylko czekaj± na takiego mesjasza
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 18 August 2006 - 15:24
NA tym forum sa ludzie co najwiecej mi wskazali w tych "moich" tematach :notworthy: .
Wszedzie jest nagonka, a jakies skrajne fora mnie nie intersuja .
Moze to z wiekiem przychodzi - proba powiazania co i dlaczego . A odpowiedz juz dano prawie 2 tys. lat temu .
Gdyby nie dzialania mordercow to nie bylo by tego tematu. Pokazuja w TV mordowanych i mordercow z kazdej ze stron . A my patrzymy i nie widzimy . Interesuje nas tylko to co w poblizu. Ale Historia pokazala, ze zawsze mozemy byc w takim poblizu i co? Inni beda nas w TV ogladac i tyle? Nawet nie zauwaza.
Dlatego pisalem . Nadal nie widzimy ale zaczynamy wzajemnie cos wyjasniac , jak na razie jednostkowo i czasem zbyt emocjonalnie . I juz ma byc szlaban bo lepiej abysmy mniej sobe uswiadomili?
S± pewne granice, których przekraczaæ siê nie powinno. Ja nie mam nic przeciwko temu, ¿eby dyskutowaæ na temat tego
czy USA wykluczyæ z ONZ. Ale oskar¿anie o ludobójstwo osób, które ryzykuj±c tym to co maj± najcenniesze, ratowali ludzkie ¿ycie, to (jak to zgrabnie uj±³ BBWro) objaw choroby psychicznej. A chorych psychicznie, dla dobra spo³eczeñstwa, siê zamyka...
...Ale te same sprawy sa juz w Nowym Testamencie . Tez jakby mozna bylby zakazany ?
Nie powinno sie go czytac? Jak ktos chce to poczyta . Drogi zbigu, czy po prostu nie pomyli³y ci siê fora? S± na pewno ró¿ne fora specjalistyczne: ró¿ancowe, jehowe, spiskowe teorie dziejów itp. gdzie takie w±tki by³yby jak najbardziej na miejscu. Ale tu mamy FORUM ASTRONOMICZNE co nie powinno umkn±æ naszej uwadze.
Uwa¿am ¿e sprawa jest b. prosta. Generalnie lepszy jest nadmiar wolno¶ci ni¿ nadmiar ograniczeñ i przeregulowañ, ale wolno¶æ jak i wszystko (np. ubik) - dobre ale z umiarem. Trudno by³oby zreszt± sprecyzowaæ formalnie co wolno na takim lu¿nym forum jak Hyde park a czego nie, ale w skrajnych przypadkach admini musz± miec prawo zamro¿enia albo wyciêcia w±tku a pisz±cy - ¶wiadomo¶æ istnienia takiego ryzyka.
Ale na codzien najlepsza strategia to nie podsycaæ z³ej krwi i nie podejmowaæ dyskusji w takich w±tkach. Spoko - bez dop³ywu paliwa w postaci "z³ej energii" same uschn±.
zbig wszystko co wiesz o historii, wpólczesnej polityce wiesz z gazet, tv, internetowych newsów itp
wiêc czemu tam, na ich ³amach, nie uprawiasz tych wszystkich rozwa¿añ, w±tpliwo¶ci, które tak Ciê prze¶laduj±?
zbig wszystko co wiesz o historii, wpólczesnej polityce wiesz z gazet, tv, internetowych newsów itp
wiêc czemu tam, na ich ³amach, nie uprawiasz tych wszystkich rozwa¿añ, w±tpliwo¶ci, które tak Ciê prze¶laduj±? Daj mi spokuj. To , ze Ty wszystko co wiesz o historii, wpólczesnej polityce wiesz z gazet, tv, internetowych newsów itp to nie swiadczy, ze ja tez.
Niczyich uczuc nie urazilem . A nauk od Ciebie nie przyjmuje. :szczerbaty:
zbig, zgoda, prawda, ale zauwa¿ ¿e ka¿dy taki polityczny topik rodzi, konflikty, niema wymiany my¶li, naukowych dyskusji, tylko najczê¶ciej, deklaracje w³asnych pogl±dów, czêsto niebezpiecznych, chorych, urojonych, które zderzaj±c siê ze sob±, generuj± k³ótnie i wa¶nie i wzajemne obra¿anie siê
mo¿e po prostu jeste¶my ju¿ takim narodem, gdzie rozmowa o polityce dwóch Polaków, tam trzy zdania,
wiêc mo¿e swoje pogl±dy polityczne zachowaæ dla siebie, a nie manifestowaæ ich, zw³aszcza na forum, którego celem jest ³±czenie zainteresowañ astro
wiesz czemu ludzie interesuj± siê astro?
jak s±dzê, jednym z g³ównych powodów jest taka "ucieczka" przed szaro¶ci±, problemami ¿ycia, m.in. przed brudn± polityk±, któr± ka¿dy odczuwa w swym codziennym ¿yciu
i ma jej ju¿ serdecznie do¶æ.
Przeciez chodzi tylko oto aby na forum wreszcie yapanowal "wzgledny" spokuj ....
wiec po co sie klucic ...
po prostu pomijmy na forum sprawy kture bulwersuja nas wszystkich ...
dla dobra calego forum ...
bo w koncu na tym forum pozostanie pare osub kture sie caly czas sie kluca..
wiesz czemu ludzie interesuj± siê astro?
jak s±dzê, jednym z g³ównych powodów jest taka "ucieczka" przed szaro¶ci±, problemami ¿ycia, m.in. przed brudn± polityk±, któr± ka¿dy odczuwa w swym codziennym ¿yciu
i ma jej ju¿ serdecznie do¶æ. I tu sie zgadzam, podpisuje sie pod tym obytrzema odnozami gornymi oraz wszelkimi czulkami jakie mam!!
Wiekszosc tych 'tematow' natury polityczno-potyliczno-'philozoficznej' w pewnym momencie staje sie ciezkostrawna mieszanina glupot, plotek, wyzwisk, wymyslow, wlasnych opinii i of korz, co zwykle sie dzieje w internecie, klotni.
Nikt swego zdania nie zmieni, ani nikt na oczy nie przejrzy i nie dozna objawienia, czytajac owe watki.
Wypadaloby nawet zadac po co owe watki zostaly zalozone na forum astro??
No chyba, ze beda prowadzic do oczywistego watku (zalozonego przez ktoregos z naszych forumowych 'poszukiwaczy prawdy'), o temacie mniej wiecej zblizonym do tego:
'Sprawa Zydowska a astronomia amatorska w Polsce w ujeciu ostatnich wydarzen na swiecie, w szczegolnosci wzrost cen Ploosli w firmie 'ASTRO-KARK' oraz bombardowanie Szwajcarii przez wojska imperialistycznego Suazi'.
Panowie (i of korz Panie), wyluzujcie, jak chcecie, dalej wylewac swe gorzkie zale, to zalozcie wlasne forum i tam sobie patataj do woli.
A rzeczone watki proponuje przesunac do 'Granice Nauki' - a tam stworzyc poddzial 'Granice Rozsadku'.
Sadze, ze to najlepsze miejsce na takie watki i posty w nich zawarte.
A ja... nie mam zdania!
Z jednej strony- fakt niezaprzeczalny - A-F to forum astronomiczne.
Z drugiej strony- czasem zagl±dam do tych topiców, z czystej ciekawosci. Zdumiewa mnie ilo¶æ postów, czasem warto¶æ merytoryczna wypowiedzi, wiedza. Dla mnie polityka jest obmierz³a, wiêc siê nie anga¿ujê.
Moze... zostawiæ? Mo¿e... zabroniæ?
Moderatorom ewentualnie mogê podpowiedzieæ, ¿e ¶cieranie siê pogl±dów nie zawsze musi prowadziæ do "wojen" i nienawi¶ci. My¶lê, ¿e doro¶li ludzie i mog±, i powinni, rozmawiaæ. Umieæ rozmawiaæ !!! A jak nie umiej±, przy akompaniamencie wyzwisk itd. - to od tego s± ¶rodki zaradcze! Ogólnie- dyskusje s± OK ;)
:Beer:
Poza tym czasem w "Dowcipach" mozna znale¼æ tak¿e samo dziel±ce ludzi opinie.
Ten post by³ edytowany przez
saywiehu dnia: 18 August 2006 - 17:18
a jednak spróbujmy zag³osowaæ w tej materii:
taka ankieta tu:
http://astro-forum.o...showtopic=13427
Zawsze znajdziesz wiekszosc , kwestia podpuszczenia czy naswietlenia sprawy. Ty tu rzadzisz .
Moze zastanow sie dlaczego po kilku dniach ciszy rownoczesnie oponeci glos zabrali w zakresie zamkniecia watku ? Telepatia?
Jak zaczniesz bawic sie w globalnego cenzora to dziekuje za to co bylo . Nie uwazam abym mogl w takim forum wspolistniec.
Co do Arek . Jak jemu stopke wykasowales to pamietasz co bylo ? :D Z takim sprzymiezencem to nikomu po drodze.
co do
http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...ndpost&p=197290Kurak pisze:
"a wiec jezeli spytam cie ile razy dziennie uprawiasz seks z swoja reka to odpowiesz mi tez bez emocji prawde??" - porownaj to z moimi postami - jego sa po linii i dobre?
Cos Cie zaslepilo. Ale juz dawno zauwazylem, ze tak masz. :Beer:
W tym temacie nie bylo wojen, nienawisci co niektorzy sugeruja.
Chcialbym zauwazyc, ze w niektorych narodach istnieje cos takiego jak odpowiedzialnosc za osobe ktorej uratowalo sie zycie . W pewnych kulturach to naturalne i moga tak jak pisal Regulus na nas patrzec. Chyba lepiej popatrzec szerzej niz wlasne podworko i przyzwyczajenia, stereotypy.
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 18 August 2006 - 17:46
Z jednej strony rozumiem powody Sumasa, z drugiej - znam i szanujê Zbiga. Te topiki to jednak czê¶æ jego ¿ycia... Mo¿e by tak stan±æ na tym, ¿e Zbig inaczej bedzie tytu³owa³ nowe w±tki i sprawdzi ka¿dy link, jaki zamie¶ci? Myslê, ¿e bardziej neutralne tytu³y sporo by za³atwily.
Szkoda by by³o, ¿eby forum pozby³o siê faceta, który o telepach wie prawie wszystko i do tego ma pojêcie jak najtañszym, domowym, sposobem naprawiæ niemal ka¿d± usterkê. Do tego cholernie fajnego go¶cia, z którym rozmawia siê znakomicie!
Apelujê: dogadajcie siê.
Kompromisy s± czê¶ci± naszego ¿ycia. A wy obaj jeste¶cie doro¶li.
:Beer:
Czujê ¿e to o mnie pisz± tu niektórzy, ale niech mi kto¶ poka¿e gdzie ja kogo¶ wyzywa³em czy obrazi³em. Staram siê pisaæ jêzykiem kulturalnym, a gdzy u¿ywam mocniejszego s³owa to biorê w cudzys³ów. Za to niektórzy adwersarze pisz± jak pó³-analfabeci. Co do pogl±dów, to mam do nich takie samo prawo jak ci "poprawni politycznie". Na HP nie zagl±da³em dot±d, od kiedy uczestniczê w AF, zajrza³em przez przypadek i do repliki sk³oni³a mnie napastliwa wypowied¼ okre¶laj±ca faszyzmem wszystko co nie mie¶ci siê w kanonie propagowanym przez GW. Takie wypowiedzi nikogo nie bulwersowa³y, bo ka¿dy uwa¿a ¿e to jest "na topie". Mi osobi¶cie nie zale¿y na istnieniu takich tematów, ale skoro ju¿ by³y i inni mieli ca³kowit± swobodê, wiêc skorzysta³em i zreplikowa³em, a dalej to ju¿ tylko odpowiada³em. Skoro kto¶ chce mi co¶ zarzuciæ niech to robi konkretnie, np. wska¿e która podana przeze mnie informacja jest nieprawdziwa i co on wie lepiej na ten temat, z podaniem ¼ród³a.
Moze zastanow sie dlaczego po kilku dniach ciszy rownoczesnie oponeci glos zabrali w zakresie zamkniecia watku ? Telepatia? No, po kilku dniach przerwy zajrza³em do w±tku, przeczyta³em to g...., które wyprodukowa³ R., zatrzês³o mn±, wiêc napisa³em, to co napisa³em a inni zareagowali na moj± wypowied¼. Sugerujesz jaki¶ spisek? Syjonistyczny czy masoñski?
Zagl±da³em tam te¿ wcze¶niej, czyta³em, ale uwa¿a³em, ¿e lepiej ignorowaæ te bzdury, oprócz tego faszystowskiego linku, który zg³osi³em do moderacji.
Chcialbym zauwazyc, ze w niektorych narodach istnieje cos takiego jak odpowiedzialnosc za osobe ktorej uratowalo sie zycie . W pewnych kulturach to naturalne i moga tak jak pisal Regulus na nas patrzec. Chyba lepiej popatrzec szerzej niz wlasne podworko i przyzwyczajenia, stereotypy. Nie wiem jak w Twoim narodzie, ale w moim ucz±, ¿e g.... lepiej nie ruszaæ - po co to rozgrzebujesz?
Ten post by³ edytowany przez
BBwro dnia: 18 August 2006 - 18:29
Panowie apelujê o nie odbieganie od tematu,
ten topik, to nie jest jaka¶ kolejna pralnia czyjego¶ sumienia, czy demonstrowania pogl±dów, oceniania pogl±dów innych osób
dyskusja jest o tym, czy w Hyde Parku maja zostawaæ takie kontrowersyjne topiki czy nie
i tylko tyle,
bardzo proszê o trzymanie sie tematu
Od dawna twierdzê, ¿e polityka to "bagno". Dlatego wola³bym, aby w±tki polityczne nie mia³y miejsca na A-F. Oczywi¶cie, kto¶ mo¿e powiedzieæ, ¿e nie muszê ich czytaæ. Z tym, ¿e tu nie o czytanie chodzi. Chodzi o to, ¿e s± czêsto kontrowersyjne i dziel± ludzi z forum. Ludzi, których choæ osobi¶cie nie znam, to zd±¿y³em polubiæ.
Pamiêtam, jak wiele lat temu posprzecza³em siê z dobrym koleg± z pracy na temat aborcji. Od tego czasu w pracy nie rozmawiam na dra¿liwe tematy. Prawda jest taka, ¿e jak kto¶ wybra³ jak±¶ opcjê, drogê, to nie zmieni zdania, a wrêcz przeciwnie, spieraj±c siê z drug± osob± najczê¶ciej umocni siê w swoich przekonaniach.
I tak samo jest na forum. Pojawia siê dra¿liwy temat i wkrótce potem dochodzi do mniejszej lub wiêkszej scysji, nikt nikogo nie przekonuje, wszyscy pozostaj± przy swoim, tylko jakby "ociekaj± b³otem". I to mi siê nie podoba :(
Polityka dzieli, astronomia ³±czy. Na szczê¶cie na forum wiêcej jest astronomii, ni¿ polityki. Tak jak napisa³em na pocz±tku, jak dla mnie polityka mo¿e znikn±æ z forum. Ale jak odró¿niæ niektóre w±tki, czy s± polityczne, czy nie? Pewnie i tak pozostanie tak, jak jest. A ja przyjmê to co bêdzie, bo nie chcê wiêcej uprawiaæ polityki w tej sprawie ;)
Ju¿ kiedy¶ da³em podobn± propozycjê. Teraz do niej powrócê, choæ zdajê sobie sprawê, ¿e zostanie ró¿nie przyjêta. Otó¿ wed³ug mnie "jako¶æ" w±tków (postów) powinni oceniaæ sami forumowicze. Moderatorzy powinni natomiast usuwaæ w±tki niezgodne z regulaminem lub w³a¶nie takie, które zosta³yby zdecydowanie negatywnie przyjête przez czytelników forum. A jak mo¿na oceniæ w±tek. Na przyk³ad tak :dobrze: lub tak :zle: . W przypadku zdecydowanej przewagi tych drugich emotikonków w±tek by³by zamykany. Jak du¿a musia³aby byæ ta przewaga? To ju¿ do ustalenia. W ka¿dym razie to jest pewnego rodzaju "demokratyczne" rozwi±zanie.
Kolego Sumas czy masz upowaznienie od Rady Forum czy jak teraz sie nazywa aby robic taka ankiete ?
Nie jestes na tym forum zwykly user ale kims nad nim . Robiac ankiete zbierasz poparcie dla czegos co sam nie dalbys rady wprowadzic , a tak tylnymi drzwiami ..... . Chyba ze ta zadyma co zrobiles, to oficjalnie ja robisz z poparciem calej "gory", to przepraszam . Ale po co stosowac takie znane chwyty . Slorzystaj z Wladzy w sposob niezakamuflowany.
Ps. sadze, ze pytanie Kurak ile razy na dzien jest najbardziej w tym wszystkim niestosowne. :Salut:
Moim , twoim = naszym .
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 18 August 2006 - 18:48
zbig nie popadaj znowu w paranojê,
to posty w topiku "usa i onz" oraz to ¿e wisi on ci±gle na topie w nowych watkach, by³ t± kropl±, która przela³a ten kielich,
to nie jest ¿adna zaplanowana akcja rady, a ankietê mo¿e postawiæ ka¿dy user i na ka¿dy temat,
co do kolegi Kuraka, to najlepiej niech on sam siê wypowie w tej sprawie, bo na pw n.t. tego pytania zwróci³em mu uwagê parê minut po tym, jak to napisa³.
:Beer:
Sadze, ze dworska etykieta zabrania Wladcy tego co sluga moze.
Sa plusy i minusy wladzy.
Panowie,tak czytaj±c wasze posty dochodze do wniosku,¿e na tym forum zaczyna dziaæ sie zle.
Jak wczesniej wspomnial sumas ,to jest forum astronomiczne,ono powinno nas ³aczyæ w spólnej pasji jaka jest astronomia :Salut:
Jestem bardzo ciekaw,co dalej wyniknie z waszej k³ótni i do czego ona doprowadzi???
Ja nie chcê szukaæ winnego tego zamieszania ,poniewa¿polityka ma³o mnie interesuje ,100 razy bardziej interesuja mnie tematy zwi±zane z astro.Ka¿dy z was ma wiedze ,która bardzo sie przydaje(zbig telepy sk³ada z zamknietymi oczami ,sumas o foto wie wszystko-mam nadziejê ,¿e nie pomyli³em kolejnosci :Beer: )
By³o by mi przykro,a dochodze do tego wniosku ,¿e w nied³ugiej przysz³osci mo¿e okazaæ siê ze dwaj panowie bed± czuli niechêc do siebie ,a nawet mo¿e doj¶c do takiej sytuacji,i¿ w przypadku jakiego¶c zlotu nie pojada na niego ,aby przy okazji siê spotkaæ ,bo bed± czuc wzajemni niechêc i urazê do siebie.......:unsure: .
Moim zdaniem ,za du¿o k³utni na AF(ja jestem dobrym przyk³adem z astroccd)co wogle mi nie spasowalo ,bo wole poznawac nowe osoby,a nie unikac ich.
Jestesmy doro¶li :Beer:
Ten post by³ edytowany przez
promil dnia: 18 August 2006 - 19:07
Je¿eli istnieje Hyde Park to nie mo¿na ograniczaæ ilo¶ci tam poruszanych problemów, bo wówczas to nie bêdzie ju¿ Hyde Park, a forum AF nie samym chlebem ¿yje wiêc niekiedy musimy poznaæ jego kwa¶ny smak.
Tak,tylko jakim kosztem?????? <_< <_< <_<
Je¿eli istnieje Hyde Park to nie mo¿na ograniczaæ ilo¶ci tam poruszanych problemów, Pewnie masz racjê
bo wówczas to nie bêdzie ju¿ Hyde Park, i tu masz racjê
a forum AF nie samym chlebem ¿yje wiêc niekiedy musimy poznaæ jego kwa¶ny smak. tu wola³bym, aby¶ nie mia³ racji ;)
Ten post by³ edytowany przez
Robert Bodzoñ dnia: 18 August 2006 - 19:23
...
Jestem bardzo ciekaw,co dalej wyniknie z waszej k³ótni i do czego ona doprowadzi???
...
By³o by mi przykro,a dochodze do tego wniosku ,¿e w nied³ugiej przysz³osci mo¿e okazaæ siê ze dwaj panowie bed± czuli niechêc do siebie ,a nawet mo¿e doj¶c do takiej sytuacji,i¿ w przypadku jakiego¶c zlotu nie pojada na niego ,aby przy okazji siê spotkaæ ,bo bed± czuc wzajemni niechêc i urazê do siebie.......:unsure: . ... ale promilu na jakiej podstawie tak twierdzisz?
my siê nie k³ócimy przecie¿, rozmawiamy tylko,
mam nadziejê, ze zbig równie¿ w ten sposób podchodzi do tego
a po za tym czemu sp³ycasz ten problem do jakiej¶ niby k³ótni dwóch osób?
po prostu jako mod dostajê dziesi±tki maili i raportów od osób, którym siê nie podobaj± jakie¶ posty,
a ¿e wiêkszo¶c dotyczy postów w topikach stawianych przez zbiga i MirkaAD, wiêc to chyba naturalne, ¿e trzeba staraæ siê to jako¶ rozwi±zaæ,
skoro wcze¶niejsze apele o nie zak³adanie takich tematów na ³amach forum nie przynios³y skutku, wiêc mo¿e taka ankieta przekona zbiga i MirkaAD, ze AF to nie jest miejsce na takie dyskusje,
¿e to czê¶c ludzi mo¿e denerwowaæ np. ¿e po to s± userami AF, zeby nie taplaæ siê w jaki¶ brudach swiatowej czy krajowej polityki i tylko tyle, nic wiêcej
a mam nadziejê, ze kiedy¶ wreszcie spotkam siê ze zbigiem i wyrównamy zaleg³o¶ci przy niejednym :Beer:
Pisanie o czym¶ innym ni¿ astronomia, wp³ywa ¼le na tematy astro na tym forum.
- poniewa¿ osoby wiêcej czasu i po¶wiêcenia wkladaj± w te w³a¶nie nieastronomiczne w±tki
- poniewa¿ osoby chc±ce poczytaæ o "czystej" astronomii i tylko o niej natrafiaj± na "¶mieci" i zniechêcaj± siê do forum
- w±tki nieastronomiczne skupiaj± inne osoby wogóle nie znaj±ce siê na astro, które pisz±/rejestruj±siê na forum tylko po to by pisaæ na dany temat nieastronomiczny
Powiem tak, wchodzê na forum i widzê ma³o ciekawych tematów. Kiedy¶ wygl±da³o to lepiej. Pisali ludzie z pasj±, to siê czu³o. Teraz tego brak.
Jestem za brakiem polityki na forum. Powinno byæ to napisane w regulaminie.
Nie chodzi o to by codziennie by³o "co¶ nowego do poczytania". Nie zmieniajmy forum w brukowca.
Limax :Beer:
...
Powiem tak, wchodzê na forum i widzê ma³o ciekawych tematów. Kiedy¶ wygl±da³o to lepiej. Pisali ludzie z pasj±, to siê czu³o. Teraz tego brak.
Jestem za brakiem polityki na forum. Powinno byæ to napisane w regulaminie.
Nie chodzi o to by codziennie by³o "co¶ nowego do poczytania". Nie zmieniajmy forum w brukowca. Objawy " choroby " dobrze zauwazyles ,
Pisali tu ludzie ciekawe tematy i z pasja np. Domek, ktos z AK itp. i nie pisza.
Ale nie dlatego, ze istnieje Hydepark lecz celowych naciskow czy ograniczen .
Jest tu jeszcze kilku z pasja, ale niech tylko bardziej sie zaangazuja to ... nie beda. :Beer:
To, ze morduja ludzi, to polityka? Przeciez z powodow mordow i opieszalosci ONZ blokowanej przez USA tamten temat zalozylem . Obudzcie sie.
Obudzcie sie. Zbig, ja wierzê w Twoje dobre intencje :Beer: Ale pisz±c o tym wszystkim na A-F nic nie zmienisz.
Gdyby¶ zmieni³, to by³oby piêkne. Ale to sen i marzenia.
A je¿eli chcesz co¶ zmieniæ, to musisz otworzyæ inne drzwi. Ale klamka jest bardzo wysoko ....
A taka opcja: ca³y ch³am nie-astronomiczny mo¿na w³±czyæ przyciskiem, a domy¶lnie nie jest widoczny? Nie tylko twórczo¶æ zbiga w HP, ale faktycznie dowcipy nie zasze dla m³odzie¿y, a i fotki "w mojej zabawie w studio" id± w kierunku gdzie s± juz wyspecjalizowane serwery dla doros³ych. I Prot s³usznie widzi, ¿e na forum fotograficznym go tak nie zjechali. Jeszcze trochê i cztery litery zobaczymy na tym Astro-forum. Ale skoro jakiej¶ pani (sory, nie pamiêtam nicka) siê te ostatnie fotki podobaj±, niech ma mo¿liwo¶æ w³±czenia. Ogólnie dzia³ fotografia potrafi wyd³u¿yæ listê postów od ostatnich odwiedzin. A s± tacy co szukaj± postów tylko w temacie astro (tak s±dzê, mo¿e siê mylê i jest ich 1%). A jak trzeba to ci±æ - regulamin wszyscy czytali i siê zgadzali, tnij tedy wa¶æ i wstydu oszczêd¼.
Zgadzam siê ca³kowicie ze zbigiem. Nie ma tematów tabu i nie stwierdzi³em ze strony zbiga niczego zdro¿nego poza zwyk³± ciekawo¶ci± w dodchodzeniu do prawdy. Stanowczo sprzeciwiam siê tendencjom wywierania nacisku na radê z powodów religijnych, etnicznych i pogl±dowych. Nie dajmy siê og³upiæ paru nadwra¿liwcom, którym radzi³bym opu¶ciæ forum, skoro sami nie wnosz± nic od siebie z dziedziny astronomii, a ochoczo posy³aliby do psychiatry ka¿dego kto im nie pasi. Nuda na forum to po czê¶ci zas³uga cz³onkow rady z których usz³o powietrze, a (mogli by siê czê¶ciej odzywaæ by o¿ywiaæ forum), po czê¶ci ¿e mamy sezon ogórkowy w obserwacjach i zjawiskach na niebie. Zbig znajduje tematy zastêpcze na tê okoliczno¶æ i jeszcze siê go zwalcza za rozruszanie forum i to mi siê nie podoba.
Dawaæ Zbiga do Rady Forum :Beer:
Stanowczo sprzeciwiam siê tendencjom wywierania nacisku na radê z powodów religijnych, etnicznych i pogl±dowych. Oh, to ja przepraszam biedn± radê, je¶li wywar³em na nich takowy nacisk. Mam nadziejê, ¿e ju¿ siê otrz±snê³a i wróci³a do swoich pogl±dów "religijnych, etnicznych i pogl±dowych", cokolwiek autor mia³ na my¶li.
I proponujê Radzie, jak równie¿ wszystkim obecnym taki eksperyment my¶lowy. Wyobra¼cie sobie, ¿e otwieracie rano swoj± ulubion± gazetê (lub czasopismo). Mo¿e wykluczmy "Nasz Dziennik" i "Gazetê Wyborcz±", tak dla ustalenia uwagi, jako ikony (dla niektórych) braku obiektywizmu. Mo¿e byæ to Rzeczpospolita, Przekrój, Polityka, Wprost, czy co tam jeszcze kto czyta, i widzicie taki oto artyku³:
Czytelnicy Astro-Forum obojêtni wobec pomys³u oskar¿enia o ludobójstwo ludzi, którzy ratowali ¯ydów czasie wojny
Co s±dzicie Pañstwo o poni¿szej wypowiedzi, znalezionej w Internecie przez naszego reportera:
"...---EDIT--- cytat wyciêty przez moderatora..."
Powiecie, ¿e nie takie rzeczy mo¿na w sieci wyczytaæ? ¯e mo¿na w niej spotkaæ wielbicieli Hitlera i Stalina, pedofili i nekrofili i maniaków wszelkiej ma¶ci?
Ale czy zgadniecie, ¿e powy¿szy tekst nie powsta³ na forum skinheadów o sumarycznej inteligencji cz³onków równej IQ dêtki od roweru, tylko na najwiêkszym w Polsce (prawie 2,5 tys. zarejestrowanych cz³onków) forum mi³o¶ników astronomii? Dyskutuj± na nim o astronomii (choæ, jak widzimy, nie tylko) ca³kiem normalni ludzie, uczniowie i studenci renomowanych uczelni, nauczyciele, pracownicy naukowi, ludzie szanowani w swoich firmach czy prowadz±cy w³asn± dzia³alno¶æ gospodarcz±.
Oczywi¶cie forum to ma moderatorów, dbaj±cych o poziom publikowanym wypowiedzi, nie mówi±c ju¿ o Radzie Forum ([tu nazwiska]), która to wszystko utrzymuje i nadzoruje.
Na tym w³a¶nie forum zamie¶ci³ cytowan± opiniê kto¶ o pseudonimie Regulus. Przez dwa dni przeczyta³o j± kilkadziesi±t lub kilkaset osób. Wszyscy potraktowali tê wypowied¼ obojêtnie.
No i? Podoba Wam siê mój Gedankenexperiment? Ja bym siê po czym¶ takim wstydzi³ nosiæ koszulkê Astro-forum.
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 19 August 2006 - 01:51
Mocne. Niestety równie¿ prawdziwe- podpisujê siê pod tym!
Mocne. Niestety równie¿ prawdziwe- podpisujê siê pod tym! ? Czemu ulegasz klasycznej propagandzie jaka tutaj BBwro sieje.
Wybor gazet niby rozny ale z jednego podworka. Na pewno inteligecja mnie przewyzsza, a jak ja wykorzystuje? Szum , wrzawa i wszystko co mu nie pasi do jednego worka, a potem ta mieszanka nas uracza. Specjalnie w ten sposob robi .
W ten sposob chce pomniejszyc znaczenie tego co pisalem o wybaczaniu , milosci . W tym jest bierna sila, ale potezna . Zacznijmy wykorzystywac sile naszych mysli w przestawieniu ludzkosci na pokoj. Wystarczy aby wspolnie tak samo chciec, myslec . Ma byc pokoj na calym swiecie - tyle wystarczy myslec.
zbig, sam przecie¿ wywlekasz jakie¶ bagienne tematy na ³amy forum, dajesz uj¶cie do jakiego¶ chorego wywnêtrzniania siê ludziom, a potem z niebiañskim spokojem apelujesz o wybaczenie i mi³o¶æ bli¼niego, tylko, ¿e taka freudowska metoda, ju¿ dawno posz³a do lamusa we wspó³czesnej analizie ludzkich zachowañ
czemu forum traktujesz jak jak±¶ kozetkê u psychoterapeuty?
prowokacja to nienajlepsza metoda "leczenia ¶wiata"
Sadze, ze niewlasciwie odbierasz to co pisze. Nie wywlekam brudow swiata , wspolczuje tylko wszystkim co sa w takich zapetlonych, bez wyjscia sytuacjach . Pamietasz moze jak kiedys pisalem o dzieciach bylych pracownikow z PGR . Jednosti tylko zauwazyly ich tragedie , reszta wolala nie zauwazaæ .
S±dze, ¿e BBwro wie co robi . Nawet w takim czyms jak nic Racheli wypowiedzial sie osmieszajac temat ale tak sprytnie aby nic nie poruszyc istotnego czy swietego zwiazanego z ta nitka co na 100% jacys ludzie uznaja. A skoro pisal to uznal za wazne osmieszyc ten temat . Inaczej jak zwykle nic by nie skrobnal.
W tych "moich" jak piszesz tematach zauwazyles jakis wklad BBwro w wyjasnienie watpliwsci co poruszam ? Ja nie . Czyta je ale nic w temat od siebie nie wnosi. Najwyzej do Ciebie na PW napisze. :blink: a czasem jeszcze w tym temacie co kwiatka znalazl zaogni . Wtedy wieksza presje wywiera Jego PW.
Gedankenexperiment BBwro mial pokazac, ze jestesmy be jako calosc bo jednostka cos niepoprawnego napisala tez w swym myslowym eksperymencie.
Jakos nie ma reakcji, ze tutaj BBwro zastosowal odpowiedzialnosc zbiorowa? A takie cos nie istnieje , ale jest skuteczne.
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 19 August 2006 - 09:40
¯eby wyja¶niæ: popieram zdanie Bbwro odno¶nie tego cytatu. Co do ca³ej reszty- nie os±dzam, bo... za ma³o te topiki czytalem.
A ogólnie- nadal uwa¿am, ¿e ka¿dy z nas w Hyde Parku ma prawo pisaæ to, co chce. Oczywi¶cie, s± pewne ramy, te ogólnie przyjête, których przekraczaæ nie wolno. A je¶li oka¿e siê, ¿e zostan± wprowadzone obostrzenia, to uprzejmie proszê o wprowadzenie takowych te¿ w pozosta³ych dzia³ach. No bo przecie¿ niemal wszêdzie trafiaj± siê "pere³ki". Ju¿ wspominane przeze mnie "Dowcipy" po czê¶ci s± po prostu g³upie, p³askie, rasistowskie, wy¶miewajace sie z pewnych grup, wychwalaj±ce przemoc itd. Ostatnio podano link do filmiku, przedstawiaj±cego pijan± 13-latkê (tak wnioskujê z komentarzy).
Uwa¿am, ¿e takie "Dowcipy" robi± wodê z mózgu znacznie skuteczniej, ni¿ topiki Zbiga. Te za¶ daj± okazjê do konfrontacji pogl±dów, my¶lenia, analizy faktów itd. Tyle, ¿e s± dla niektórych kontrowersyjne. Tak samo dla mnie jest kontrowersyjne, ¿e tak wielu wielu forumowiczów nie ma Synt 8" na Dobsie.... czy mam sie z nich wy¶miewaæ??? :ha:
To ju¿ lepiej lecê nad to moje jezioro- pogoda dzi¶ ¶wietna... trzeba te kajaki wypozyczaæ :)
:Beer:
Mo¿e byæ to Rzeczpospolita, Przekrój, Polityka, Wprost, czy co tam jeszcze kto czyta Co do Polityki, to w ostatnim numerze jest wywiad-rzeka Jacka ¯akowskiego z Zbigniewem Brzeziñskim (chyba wszyscy wiedz± kto zacz) nt obecnej polityki USA. I ka¿dy mo¿e sprawdziæ ¿e mówi on to samo co ja w kwesti wp³ywania lobby ¿ydoskiego na bliskowschodni± politykê administracji, ¿e robili to zawsze i ¿e teraz popychaj± ich do wojny z Syri± i Iranem. Tak ¿e znalaz³êm siê w doborowym towarzystwie "oszo³omów".
P.S. Chocia¿ za swoje gazety uwa¿am "Gazetê Polsk±" i "Najwy¿szy czas!" to czytujê czasem komunistyczn± Politykê lub Wprost, nie bojê siê konfrontacji pogl±dów
Regulus proszê, nieodbiegaj od tematu,
za¶miecasz tym w±tek
Zgodzê siê z saywiechu na temat dziwnej ¶lepoty dotycz±cej w±tku "Dowcipy", ktory humorystycznie, a wiêc jakby pod przykryciem ob¶miewa polityków z nazwiska, nacje, kultury, obyczaje, ¶rodowiska, s³owem wszystko co siê nawinie, gdy¿ nie ma siê poczucia winy powtarzaj±c zas³yszany kawa³ i nikt nie robi rabanu, bo wszyscy lubi± kawa³y. Sytuacja ma siê z go³a inaczej gdy kto¶ zacznie omawiaæ podobne tematy na powa¿nie, zaraz zlatuj± siê cenzorzy, najczê¶ciej w obronie nietykalnych ¶rodowisk ¿ydowskich i jak tu nie przyznaæ racji zbigowi. Zbig nie ³am siê i pisz o tym co ciê nurtuje, bo w gazetach o tym nie poczytamy.
Lemarcu, ale do jakiego¶ kompromisu trzeba chyba jednak doj¶æ
Tobie np. nie niepodoba siê cenzura bulwersuj±cych postów, ani próba blokowania takich kontrowersyjnych tematów, ale sporej liczbie osób takie posty i tematy przeszkadzaj±, denerwuj±, oburzaj±
wiêc jak rozwi±zaæ ten problem?
Lemarcu, ale do jakiego¶ kompromisu trzeba chyba jednak doj¶æ
Tobie np. nie niepodoba siê cenzura bulwersuj±cych postów, ani próba blokowania takich kontrowersyjnych tematów, ale sporej liczbie osób takie posty i tematy przeszkadzaj±, denerwuj±, oburzaj±
wiêc jak rozwi±zaæ ten problem? Przeciez nie ma zadnego rzeczywistego problemu, jest tylko fikcyjny, wydumany , ale tak przedstawiony jakby byl rzeczywistosci± ! Ja lubie pisac co mysle na forum a inni na PW do Ciebie .
Tak samo popieram BBwro w sprawie cytatu i jako jedyny zaraz pod tym postem zareagowalem .
Ale BBwro obludnie wciagnal mnie i postawil przed szereg . Klasyczny sposob zamydlania .
A tak powazniej , jak sadzisz, czy po 1 wojnie gdyby ludzie mogli wyrazac swoje mysli, w NIemczech z taka sila wyroslby nacjonalizm i faszyzm ? Chyba zdajesz sobie sprawe z wzrostu nacjonalizmu w Europie .
Na przykladzie Polski mozesz okreslic dlaczego . Historia lubi sie powtarzac .
ps.
Co do dzialu dowcipy to ich nie czytam bo kilka razy trafilem na bardzo niesmaczne.
Jak ktos podobnie czuje w innych tematach to tez nie musi ich czytac. A jak czuje potrzebe pilnowania czy przypadkiem cos na forum nie dotyczy jakis tam bliskich mu spraw i pragnie zamydlac to nie mozna zakazac mu czytac / choc to jest metoda/ ale nie moze wymuszac zakazu na innych poprzez globalna cenzure.
Osobiscie czuje sie zmanipulowany przez BBwro i pewnie innych co cichaczem na PW pisza.
Jedyna slusznosc przyznaje z tym linkiem- ale jakbym mial mozliwosc edycji to sam bym go usunal. Reszta to klasyczna manipulacja
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 19 August 2006 - 13:37
Sporej liczbie powiadasz, to niech g³osuj± w ankiecie, bo jak na razie g³osów oddanych jest 30, w tym po³owa przeciwko, reszta za i obojêtnych na polityczne tamaty. Je¶li jest po równo to nie ma problemu. Tym panom którym co¶ siê nie podoba radzê u¿ywaæ funkcji "ignoruj".
Ten post by³ edytowany przez
lemarc dnia: 19 August 2006 - 13:35
Chyba znam sposob na zmniejszenie konfliktow w postach .
Wystarczy zalozycielowi tematu umozliwic moderacje postow w tym temacie. W ten sposob wladza bedzie mniej ingerowala . To chyba najlepsze rozwiazanie
ps. Darek B nie traktuj Nas jak male dzieci czy niesforne psiaki co gazeta po nosie mozna uciszyc.
zbig zastanów siê g³êbiej nad tym swoim pomys³em;
przychodzi na forum jaki¶ troll i zak³ada topik p.t. sumas albo zbig jest ... :Cenzura: ,
no i ma prawa moderatorskie, pisze co chce, wywala posty, nie pozwala zamkn±c tematu, ani go usun±æ
no i co mu wtedy zrobisz?
ps. a Ty zbig nie traktuj forum jak pralni swojego umys³u, bo to i te¿ jest miejsce publiczne i po prostu nie wypada pisaæ wszystkiego, co Ci przyjdzie do g³owy
a ¿e cz³owiek ró¿ne my¶li ma, wiêc..
...czasem trzeba gazet± uciszaæ, bo te¿ i kilkunastoletnia m³odzie¿ równie¿ czyta to forum
na wszelki wypadek zmieni³em, zeby¶ siê nie obrazi³ czasem :Beer:
My¶lê ¿e najlepszym sposobem na troli by³oby zamkniêcie hydeparku i pisanie wy³±cznie na temat danego dzia³u astro.
Skoñczy³yoby siê zak³adanie w nieskoñczono¶æ tematów z góry skazanych na awanturê, a kilka osób jednak przoduje w tym (pomimo ¿e w innych dzia³ach sa bardzo warto¶ciowi).
No bez przesady Darku.
Ciekawe ¿e na bratnim forum jest taki dzia³ wiekszo¶æ z nas jest tam zarejstrowana i jakos nie ma tam problemów.
Jak my¶licie dlaczego?
Napiszcie jeden post dlaczego (tylko dobrze przemy¶lcie sprawê).
Bo tu swojsko sie czuje, a gdzie indziej zawsze obco jako gosc. I sa tu ludzie co duzo maja do przekazania nie tylko w astro temacie. Chyba tez w duzej czesci patrzenie w gwiazdy budzi w czlowieku uzyskanie wiekszej harmoni, a to zwiazane jest z dociekaniem co i jak.
Co do pomyslu mozliwosci moderowania postow przez zalozyciela tematu, to gdybym mial taka mozliwosc nie bylo by takich jak ostatnio problemow . W sumie zalozyciel tematu jest obarczany odpowiedzialnoscia co inni w nim pisza. Zdarzylo mi sie prosic na PW aby ktos zmienil swoj post bo czesto jak sie cos pisze to nie zauwaza sie jak inni moga to odebrac. Sadze, ze to dobry pomysl. Z mojej strony na pewno nikogo nie ....
Racja z tym, ze wtedy mogly by byc jaja . Ale zawsze ktos wyzej czuwa i odbierze upranienia itp.
Moze nowicjuszy nie obejmowaly by te mozliwosci? :Beer:
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 20 August 2006 - 17:51
Ciekawe ¿e na bratnim forum jest taki dzia³ wiekszo¶æ z nas jest tam zarejstrowana i jakos nie ma tam problemów. ale¿ to proste, s± z miejsca wycinane i niema ¶ladu
aa noi druga wa¿na sprawa, tylko nieliczni wiedz± kto zarz±dza tym forum,
wiêc taki user nie moze atakowaæ administratorów i moderatorów personalnie
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 20 August 2006 - 18:17
Zawsze znajdziesz wiekszosc , kwestia podpuszczenia czy naswietlenia sprawy. Ty tu rzadzisz .
Moze zastanow sie dlaczego po kilku dniach ciszy rownoczesnie oponeci glos zabrali w zakresie zamkniecia watku ? Telepatia?
Jak zaczniesz bawic sie w globalnego cenzora to dziekuje za to co bylo . Nie uwazam abym mogl w takim forum wspolistniec.
Co do Arek . Jak jemu stopke wykasowales to pamietasz co bylo ? :D Z takim sprzymiezencem to nikomu po drodze.
co do http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...ndpost&p=197290
Kurak pisze:
"a wiec jezeli spytam cie ile razy dziennie uprawiasz seks z swoja reka to odpowiesz mi tez bez emocji prawde??" - porownaj to z moimi postami - jego sa po linii i dobre?
Cos Cie zaslepilo. Ale juz dawno zauwazylem, ze tak masz. :Beer:
W tym temacie nie bylo wojen, nienawisci co niektorzy sugeruja.
Chcialbym zauwazyc, ze w niektorych narodach istnieje cos takiego jak odpowiedzialnosc za osobe ktorej uratowalo sie zycie . W pewnych kulturach to naturalne i moga tak jak pisal Regulus na nas patrzec. Chyba lepiej popatrzec szerzej niz wlasne podworko i przyzwyczajenia, stereotypy. Pszepraszam ¿e dopiero teraz pisze ale wcze¶niej nie mia³em czasu (wraca³em do domu z wakacji za granic±) zajaæ siê t± do¶æ kontrowersyjn± debat±.
A propo mojej jak¿e nie etycznej wypowiedzi. Pytanie to by³o pytaniem retorycznym, na które nikt nie musia³ odpowiadæ, pisa³em tego posta kiedy by³o bardzo zbulwersowany i wzbu¿ony t± spraw±. Nie stety kiedy sie opamieta³em mine³a "regulaminowa godzina" na zmiane tre¶ci postu.... i s³owa posz³y w ¶wiat :/
Dlatego jest mi przykro z tego powodu i BARDZO PSZEPRASZAM kolego lemarca za moje niemi³e pytanie :mellow:
A propo kolege Sumasa nie "za¶lepi³o" bowiem prosi³ mnie ¿ebym skasowa³ posta ale niestety wtedy juz by³o zapu¼no, a nie "cenzurowa³" wypowiedzi ¿e by nie dolewaæ oliwy do ognia bowiem pisa³o by kto zmieni³ tre¶æ wypowiedzi.
Ale wracaj±c do tematu uwa¿am ¿e jak w ka¿ym kraju dyplomatycznym jest wolno¶æ s³owa i prawid³owo ¿e jest... tylko ona nie polega na tym ¿e ka¿dy gada co chce tylko na tym ¿e ka¿dy ponosi odpowiedzialno¶æ za swoje s³owa i powinien je lepiej dobieraæ a jak nie bedzie je dobiera³ to mo¿e liczyc siê z konsekwencjami
Dlatego wydaje mi siê dobrym pomys³ "ukrywanie" z widoku takich rozmów wtedy ka¿dy kto by chcia³ w tym uczestniczyæ by w tym uczestniczy³ i wszyscy byli by szczê¶liwi :szczerbaty:
Pozdrówko :szczerbaty:
No i nsp. przyklad, ze godzina edycji to za malo .
Ciezko sie czasem emocjom w godzine wyciszyc. :Beer:
Jeszcze mam mozliwosc edycji i
Deklaruje wplate kasy na utrzymanie tego forum aby nikt nie pisal, ze rosnie transfer i oplaty,
Sadze, ze wiecej osob tak zrobi, ale wtedy to co sie jednostkowo o nas pisze / trole, szmaty/ nie moze miec miejsca.
ps choc sadze, ze i tak nie powinni w ten sposob pisac.
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 21 August 2006 - 21:32
Przez pewien czas uczestniczy³em w p³atnym forum z racji wykonywanego zawodu. Tam g³os uczestnika by³ szanowany i je¶li wiêksza ilo¶æ osób zg³asza³a jaki¶ problem dotycz±cy uczestników admin otwiera³ temat z dyskusj± jak rozwi±zaæ sprawê.
Ba zda¿y³o siê ¿e na darmowym forum mod naskoczy³ kiedy¶ na mnie bo co¶ mu sie nie podoba³o w temacie, po zwróceniu mu uwagi na priw dosta³em do¶æ ostr± odpowied¼. Zg³osi³em to do admina i zapomnia³em o sprawie. Po 2 tygodniach dosta³em wiadomo¶æ od administratora z wyja¶nieniem i informacja ¿e z racji tego ¿e kilka osób mia³o podobne problemy pan x zosta³ usuniêty z grona modów.
Wiêc widaæ ¿e jak sie chce to mo¿na nawet na darmowym forum.
Skoro Adam ma problemy z utrzymaniem forum to mo¿e czas na udostepnienie miejsca reklamowego. Reklama dostatecznie dobrze napêdza ró¿ne fora. Wiem ¿e pierwotne za³o¿enia by³y inne ale jak mamy robiæ drastyczne ciêcia które rodz± problemy miêdzy u¿ytkownikami, problemy z wielko¶ci± zdjêæ i innych zamieszczanych danych to czemu nie.
Skoro Adam ma problemy z utrzymaniem forum to mo¿e czas na udostepnienie miejsca reklamowego. Reklama dostatecznie dobrze napêdza ró¿ne fora. Wiem ¿e pierwotne za³o¿enia by³y inne ale jak mamy robiæ drastyczne ciêcia które rodz± problemy miêdzy u¿ytkownikami, problemy z wielko¶ci± zdjêæ i innych zamieszczanych danych to czemu nie. Ale czego ty tak naprawdê chcesz? O co chodzi?
Ostatnio temat zszed³ na rosn±cy transfer na forum i problemy z tym zwi±zane (op³aty itd.). zbig proponuje zrzutkê na forum ale stawia pewien warunek.
Pokaza³em na przyk³adzie jak funkcjonuj± inne p³atne fora oraz fora darmowe dla uczestników ale z banerami (oczywi¶cie bez przegiêæ), aby ka¿dy wiedzia³ jak to mo¿e wygl±daæ.
Ja wychodze z za³o¿enia ¿e lepszym rozwi±zaniem by³o by umieszczenie kilku reklam. Kasa na serwer bêdzie i odpadn± Adamie inne problemy (wiadomo jakie). Wiem ¿e pierwotne za³o¿enia forum by³y inne ale jak s± problemy z transferem i trzeba ci±æ co powoduje pewne spiêcia, to mo¿e jednak zmieniæ nieco obecne lub nowo powstaj±ce forum które nam pokazywa³e¶.
...bellum omnia contra omnes... Chyba ju¿ tak zawsze bêdzie...
Ten post by³ edytowany przez
Jendrako dnia: 23 August 2006 - 01:21
...bellum omnia contra omnes... Chyba ju¿ tak zawsze bêdzie... Widzisz tu jakie¶ ofiary :D
Tylko dyskutujemy.
Pisze tutaj bo po co zakladac nowe .
Tak sobie pochodzilem po sasiednim forum wpisujac w szukaj : Bartek .
Problemy forow zaczynaly sie jak komus dawano bana, urlop a kilka osob za nim sie ujelo.
Tutaj tez bylo podobnie
Prosze o odblokowanie R. Zi±ber. :Beer:
W/g mnie nie powinno byc tej blokady,
Pisze z tych samych pobudek co wczesniej , ze nie powinno sie mordowac , nie powinno zostawiac sie ludzi bez mozliwosci kupienia chleba / po PGR-owskie/ itp
Czesc z tych moich niepowinno spowodowala powstanie tego tematu . Na ile mozna pisac o tym co niepowinno byc. Bo czasem ktos cos za emocjonalnie napisze.
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 23 August 2006 - 11:49
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl