Dlaczego patrzenie na za�mienie s�o�ca jest szkodliwe?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Cze��

Szuka�em wsz�dzie odpowiedzi i nigdzie za bardzo na necie tego nie moge znale��, poza czystym stwierdzeniem szkodliwo�ci takiego zachowania..

Generalnie patrzenie bezpo�rednio na s�o�ce nie s�u�y siatk�wce oka. Je�li tarcza s�o�ca jest ca�kowicie przes�oni�ta naszym Ksi�ycem, nie ma takiego niebezpiecze�stwa, ale w momencie, gdy ksi�yc zaczyna ods�ania� s�o�ce, wtedy istnieje ryzyko poparzenia siatk�wki.

Nie chodzi tu przypadkiem o szkodliwo�� promieniowania ultrafioletowego?
Na ten temat na pewno znajdziesz ju� mn�stwo artyku��w. Powiem tylko, �e w swoich poszukiwaniach mo�esz si� spotka� z takimi chorobami jak za�ma, pewne odmiany zapalenia rog�wki oraz uszkodzenia siatk�wki, skrzydlik (b�d�cym rozrostem tkanki prowadz�cym do ograniczenia widzenia), rakiem sk�ry wok� oczu i starczym zwyrodnieniem plamki ��tej :) Wszystko pod wp�ywem radosnych promieni UV.

Mo�e to i laickie , ale czy masz na uwadze patrzenie na samo s�o�ce bez ochrony oczu
czy uganianie si� po ca�ym �wiecie za zjawiskiem za�mienia s�o�ca ?

A tak na marginesie je�li chodzi o to pierwsze:

http://optiker.pl/content/view/50/25/
Ten post by� edytowany przez Aleksander H. dnia: 27 July 2009 - 00:04

Swego czasu, przygotowuj�c materia�y przed za�mieniem S�o�ca w 1999 r., napisa�em taki kr�tki tekst na temat obserwacji S�o�ca - mo�e si� przyda.

Bywaj�c na kolejnych za�mieniach S�o�ca widywa�em r�ne "pomoce naukowe". W�osy stawa�y mi jednak d�ba najbardziej, gdy bra�em do r�k sprzedawane przez ulicznych sprzedawc�w okulary, reklamowane jako przeznaczone specjalnie do ogl�dania za�mienia. Nader rzadko zdarzaj� si� takie, w kt�rych zar�wno przyciemnienie tarczy S�o�ca, jak i ostro�� obrazu nie budzi zastrze�e�. Najpowszechniejsze s� te robione z najpodlejszej jako�ci mylaru lub innego materia�u - oczy zaczynaj� bole� momentalnie po spojrzeniu w kierunku S�o�ca, przez foli� wida� nieodleg�e przedmioty, a obraz jest tak nieostry i rozmyty, �e trudno m�wi� o jakichkolwiek pozytywnych wra�eniach z obserwacji. Co ciekawe, jako�� nie zale�y od rejonu �wiata, w kt�rym si� jest. Nawet w Rosji, w Nowosybirsku, na kilka dni przed za�mieniem mia�em w r�ku takie badziewie. W Chinach natomiast por�wna�em okulary "lepsze" i "gorsze", dost�pne u tego samego sprzedawcy. Za "lepsze" ��da� 30 RMB (ok. 15 z�), za� za "gorsze" - 15 RMB (ok. 7,5 z�) - moim zdaniem cena odzwierciedla�a jako�� obrazu, a nie w�asno�ci ochronne okular�w. W innym miejscu dowolne ("z�e" i "dobre") okulary kosztowa�y 10 RMB (ok. 5 z�).

Smutne jest to, �e praktycznie nie ma �adnej kontroli nad produkcj� takich �mieci. Zjawisko za�mienia i ludzi przyje�d�aj�cych je ogl�da� jest tak efemeryczne, �e trwaj�ca dzie� lub dwa sprzeda� jest w praktyce nie do wychwycenia dla nieu�wiadomionych w temacie s�u�b. Ponadto zakup wyrobu z�ej jako�ci mo�e - moim zdaniem - wyrz�dzi� wi�cej szk�d ni� brak jakiegokolwiek zabezpieczenia. Kto�, kto kupi� okulary najgorszego sortu, nie wie o tym i jest przekonany, �e dokona� dobrego wyboru - przecie� na okularach jest wyra�nie napisane, �e s�u�� do obserwacji za�mienia S�o�ca. Zawiedziony fataln� jako�ci� obrazu mo�e odsuwa� je od oczu i zerka� go�ym okiem. A p�niej powie, �e przecie� m�wiono mu, �e w tych okularach b�dzie bezpieczny...

A ja sam obserwuj� przez szk�o spawalnicze.

Niebezpieczne jest korzystanie przy obserwacji za�mienia z nast�puj�cych przedmiot�w:

* okular�w przeciws�onecznych (maj� chroni� przed intensywnym �wiat�em rozproszonym, a nie bezpo�rednim �wiat�em S�o�ca),
* zadymionego szk�a,
* p�yty kompaktowej,
* dyskietki,
* folii do kwiat�w ("pod�a" odmiana mylaru),
* kliszy rentgenowskiej.

Ja zrobi�em sobie "okulary do obserwacji s�o�ca" z tych k�ek z dyskietek z�o�onych na p�. Czy to te� jest szkodliwe? Nie wida� niby dalekich budynk�w ale wida� skr�cony drucik w �ar�wkach. ;/ Czy da si� tym wypatrze� wi�ksze plamy?
Ten post by� edytowany przez Dementorin dnia: 24 November 2009 - 09:51
Najpierw wymieniasz dyskietki jako nieodpowiednie zabezpieczenie do obserwacji s�onecznych a potem pytasz czy z�o�one na p� s� ok? Do�� osobliwy tok my�lenia...
Moim zdaniem, przy naprawd� niskiej cenie za foli� ND5, g�upot� jest kombinowanie dyskietkopodobne, je�li za dos�ownie 5-10z� mo�emy mie� produkt sprawdzony i bezpieczny.

Po za�mieniu w Nowosybirsku na ulicach mo�na by�o sie niemal potkn�� o dyskietki.
Nam na szcz�cie bardzo dobre okulary zafundowa� hotel :)

Pami�tam, jak kilka lat temu podczas tranzytu Wenus na tle tarczy S�o�ca obserwowa�em to zjawisko przez lornetk� z przymocowanymi do obiektyw�w p�ytami CD. Troszk� niem�dry by�em wtedy :)
Ale wzrok nadal mam dobry :)

a ja kiedy� skonstruowa�em sobie filtr do teleskopu z olbrzymiej dyskietki 7" czy nawet 8", kt�r� kumpel znalaz� w starej szafie w serwerowni. Na szcz�cie nigdy jej nie u�ywa�em bo wygodniejsze okaza�y si� obserwacje w projekcji okularowej

pozdrawiam

Dementorin & Koledzy -naprawde nie ma co kombinowa�. Pewnie istniej� rozwi�zania zast�pcze, kt�re akurat b�d� bezpieczne [m�g�bym jedno poda�, ale po co?]. Ale do licha, nie macie �adnego sposobu, aby sprawdzi�, czy Wasza samor�bka jest O.K. Przecie UV czy IR nie poczujecie.
To tak, jakby z szafy w laboratorium wyciagn�� niepodpisane buteleczki z czym�, co na oko przypomina wod� destylowana,nie pachnie �wi�stwem i wypi� dla draki. Mo�e to faktycznie H2O, a mo�e co� ca�kiem innego. Mo�e Was wynios� nogami do przodu, mo�e nic sie nie stanie, a mo�e za 10 lat padnie Wam w�troba albo co innego. Chyba �aden z Was na taki eksperyment na sobie by nie poszed�, prawda? To dlaczego chcecie zrobi� identyczn� rzecz z Waszymi oczami? Jasne,�e kiepski fltr jako� tam cz�ciowo ochroni oczy, zw�aszcza, jak nie b�dziemy za d�ugo patrze� -ale na ile? To,�e na razie oczy w porz�dku, nie przes�dza, �e skutki zbyt intensywnego na�wietlania nie wyjd� Wam bokiem kiedy�, gdy z wiekiem zaczn� si� jakie� inne, niezale�ne problemy ze wzrokiem.
Nie ma sensu najmniejsze ryzyko, gdy przyzwoity, testowany filtr kosztuje 10z�
Pozdrawiam
-J.

Najpierw wymieniasz dyskietki jako nieodpowiednie zabezpieczenie do obserwacji s�onecznych a potem pytasz czy z�o�one na p� s� ok? Do�� osobliwy tok my�lenia...
Moim zdaniem, przy naprawd� niskiej cenie za foli� ND5, g�upot� jest kombinowanie dyskietkopodobne, je�li za dos�ownie 5-10z� mo�emy mie� produkt sprawdzony i bezpieczny.

Te metody to cytat z tekstu, kt�ry pope�ni�em kiedy� przed za�mieniem S�o�ca w 1999 r. -> http://stalker.repub...obserwacji.html

Cytuj�cy te s�owa chyba nie przeczyta� go zbyt dok�adnie ;)

I mam takie jedno pytanko. Szuka�em zdj�� robionych przez t� foli�, no i znalaz�em co� takiego.
http://fotoforum.gazeta.pl/photo/6/ud/pd/og2v/Juh781MrfIRtJCvWMX.jpg
Czy te jasne punkty dooko�a s�o�ca to gwiazdy? Czy przez t� foli� mo�na ogl�da� Plejady np. ju� w czerwcu? :)

Powiem jedynie, �e to na pewno nie s� gwiazdy.

I mam takie jedno pytanko. Szuka�em zdj�� robionych przez t� foli�, no i znalaz�em co� takiego.
Czy te jasne punkty dooko�a s�o�ca to gwiazdy? Czy przez t� foli� mo�na ogl�da� Plejady np. ju� w czerwcu? :)

To zdj�cie przej�cia Wenus przed tarcz� S�o�ca w czerwcu 2004 r., takie jak moje z tego wydarzenia. Te jasne punkty to zapewne uszkodzenia folii - por�wnaj je z kilkoma moimi zdj�ciami z za�mienia S�o�ca.

Pytanie roku :blink:

Czy te jasne punkty dooko�a s�o�ca to gwiazdy? Czy przez t� foli� mo�na ogl�da� Plejady np. ju� w czerwcu? :)

Pomy�l!

Gdyby istnia� filtr, kt�ry pozwala�by na wizualne obserwacje g��bokiego nieba w bia�y dzie�, to za jednym zamachem zosta�yby rozwi�zane wszystkie problemy zwi�zane z ograniczeniem widoczno�ci obiekt�w, za�wietleniem, zarywaniem nocy itp.
A wynalazca dosta�by Nobla od r�ki :-)

Bar ju� Ci odpowiedzia� w zasadzie, ja tylko skoryguj� [?] opini� Stalkera. Zaznaczam,�e nie jestem pewien na 100%, bo zdj�cie to w�a�ciwie miniatura i te artefakty ledwie wida�. Je�li te punkty s� w miar� ostre to raczej nie s� to defekty na folii, bo te nie mog� dawa� punktowych obraz�w, przy ostro�ci ustawionej prawid�owo [tak samo, jak nie wida� w okularze czy na zdjeciach lusterka wt�rnego w reflektorach i katadioptrykach, p�ki nie rozogniskujemy]. Stawia�bym raczej na jakie� mocno pod�wietlone paprochy na optyce gdzie� blisko detektora, czyli p�aszczyzny ogniskowej, albo jakie� dziwne, punktowe odblaski od tych�e. Ale mog� si� myli�.
Pozdrawiam
-J.

Bar ju� Ci odpowiedzia� w zasadzie, ja tylko skoryguj� [?] opini� Stalkera.

W przypadku moich zdj�� te jasne punkty to na pewno uszkodzenia folii. Poza tym wida�, �e folia by�a �le naci�gni�ta - na przyk�ad na tym zdj�ciu - to ten charakterystyczny niebieski odblask. Folia by�a klejona na chybcika przed wyjazdem i zmarszczy�a si� po nagrzaniu :(

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze