Cytowanie ca³ych postów poprzedzaj±cych 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

pkt IV, podpunkt 5 Regulaminu:
"Z opcji "cytuj" (ikona w po¶cie, który chcesz zacytowaæ) korzystaj z rozs±dkiem, skracaj±c d³ugie posty tak, aby zostawiæ tylko ten fragment, do którego bezpo¶rednio odnosi siê odpowied¼. Unikaj cytowania "wielokrotnego" (X napisa³ :: Y napisa³ :: Z napisa³, jak np. w tym po¶cie) oraz cytowania wy¶wietlanych w po¶cie obrazków (przy cytacie trzeba usun±æ znacznik [img][/img]). Wskazane jest te¿ sprawdzenie, czy przez pomy³kê nie przypisuje siê czyich¶ s³ów innej osobie."

Czy mo¿na by to sprecyzowaæ w regulaminie? bo dzi¶ otrzyma³em PW z pretensjami od kolegi, który notorycznie cytuje ca³e posty "poprzedzaj±ce" jego wypowiedzi, a któremu taki post z tego powodu w koñcu zminusowa³em. Nie wiem jak was, ale mnie denerwuje strasznie, gdy kto¶ w ten sposób cytuje...




Czy mo¿na by to sprecyzowaæ w regulaminie?

A my¶lisz, ¿e sprecyzowanie co¶ pomo¿e? Tutaj chodzi o umiejêtno¶æ korzystania z cytatu i chêci, aby zrobiæ to jak nale¿y. Cytat jest w³a¶nie po to, aby wydobyæ istotn± informacjê z ca³o¶ci. I albo kto¶ o tym nie wie, albo nie chce mu siê tej informacji "wy³owiæ". Cytuj±c odnosimy siê do czê¶ci wypowiedzi poprzednika.
Chyba, ¿e kto¶ chce siê odnie¶æ do ca³o¶ci czyjej¶ wypowiedzi, a jaka¶ inna osoba napisa³a dodatkowe, rozdzielaj±ce posty.

Cytowanie to co¶ wiêcej ni¿ kopiowanie. W pierwszym przypadku trzeba pomy¶leæ, w drugim niekoniecznie ;)

chodzi o przypadek, kiedy postu rozdzielaj±cego nie ma...

Widzê, ¿e popadacie w lekk± paranojê. Dlaczego tak piszê? By³em ¶wiatkiem awantury o cytowanie, gdzie cytowany dosta³ po ³bie, za to ¿e w bogatym w±tku zacytowa³ tylko 1 linijkê, ¿eby by³o wiadomo, do kogo pisze i w jakim kontek¶cie.

Apelujê o rozs±dek, a to dzia³a w 2 strony - ograniczmy cytowanie d³ugich postów, ale te¿ zabroñmy "braku cytowania" - je¿eli nie jest to jednoznaczne. Nie zawsze jest tak, ¿e pisz±c pod jakim¶ postem odnosimy siê do niego. Je¿eli nie bêdzie cytatu, który jasno wskazuje, do kogo ten tekst, to bêdzie problem. Ju¿ siê z tym spotka³em w tym tygodniu. Mój mózg na chwilê siê zawiesi³ i musia³em my¶leæ, czy to dotyczy postu powy¿ej, czy mo¿e 4 od góry.

To co ja proponujê, to rozs±dek. Cytujmy krótko, tnijmy teksty, wstawiajmy (...), itp. Ale na Boga, jestem przeciwny wywarciu takiej presji, ¿e kto¶ bêdzie siê obawia³ zacytowaæ fragment, a mój mózg znowu siê zawiesi.

Zasada jest prosta, je¿eli piszesz w g³ównym temacie w±tku, to nie cytujesz. Ale je¿eli odwo³ujesz siê do postu konkretnego, który do tego nie jest w bezpo¶rednim kontek¶cie w±tku, choæby by³ nad tob±, to musisz to oznaczyæ przez cytat (krótki ofcoz).



"Najciekawiej" jest wtedy, gdy cytowany (z rozpêdu lub bezmy¶lnie) w ca³o¶ci post poprzedzaj±cy jest d³ugi i zawiera kilka zdjêæ jako za³±czniki... <_<

No nie mogê wytrzymaæ i muszê siê wypowiedzieæ. Z ca³ym szacunkiem, ale przez ca³y czas nikt jako¶ nie zwraca³ uwagi na to jak siê cytuje i nie by³o ¿adnego problemu. A tu nagle zaczyna siê jaka¶ krucjata po³±czona z regularnym "wyminusowywaniem" za nieprawid³owe cytowanie. Sk±d to siê nagle wziê³o <_< Je¶li istnieje problem trzeba by³o omówiæ go w jakim¶ nowym temacie zamiast trzaskaæ minus za minusem.
Pozdrawiam :Salut:

Kuba, no i w³a¶nie temat powsta³. Wcze¶niej nie by³o takiego zjawiska- a przynajmniej tak nagminnego.

Adam, chodzi o konkretny przypadek- cytowanie ca³ego posta który jest tu¿ nad.

czasem mo¿na spotkaæ posty, w których autor zamieszcza cytat ca³ego postu poprzednika z obrazkami i pozdrowieniami po czym pisze od siebie trzy s³owa. Na szczê¶cie to rzadkie przypadki

nie wszyscy dysponuj± szybkim ³±czem. Niektórzy korzystaj± z dostêpu przez sieci komórkowe. Dla nich wielokrotne wczytywanie tego samego obrazka oznacza d³u¿sze wczytywanie a niekiedy zwyczajnie wy¿sze rachunki

pozdrawiam

Moim zdaniem to przesada ¿eby stwarzaæ takie regó³y, ¿e to mo¿na zacytowaæ, a tego nie. Nied³ugo regulamin pisania postów na AF bêdzie obszerniejszy ni¿ najd³u¿szy w±tek. Apeluje do zdrowego rozs±dku.
A czy gdybym dawa³ komu¶ minusy, bo ma brzydki awatar, to nie by³oby nadu¿ycie? Uwa¿am ¿e w tym przypadku jest podobnie.
pozdrawiam

Ale co ma tak w³a¶ciwie brzydki awatar do cytowania postów?
Avatar ma ustalon± wielko¶æ i objêto¶æ (w dodatku ma³±), naprawde nie przeszkadza mi fakt ¿e jest on w niektórych przypadkach idiotyczny.
Za to jak czytam jaki¶ temat na forum i widze jak ka¿dy z uczestników cytujê post powy¿ej, co jest czêsto i gêsto idiotyzmem, to ju¿ mi przeszkadza poniewa¿ zajmuje to oko³o 25% widoku na mym monitorze.
Oczywiscie nie mo¿na doprowadziæ do paranoji, w której bêdzie jaki¶ bot banowa³ forumowiczów za zbyt d³ugie cytaty. Chodzi tylko o u¶wiadomienie faktu ¿e oprócz przycisku ODPISZ jest trochê ni¿ej (chyba za nisko bo wielu zdaje siê go nie zauwa¿aæ) przycisk ODPOWIEDZ , który to nale¿y wykorzystywaæ.
A ca³y sens tego tematu polega na tym aby osobom, którym nigdy nie przysz³o do g³owy ¿e taka "bzdura" mo¿e komu¶ przeszkadzaæ, u¶wiadomiæ ¿eby zacze³y na to zwracaæ uwagê. Ja te¿ nie widze wielu rzeczy, które innym dzia³aj± na nerwy ale ja siê nie obra¿e za drobn± uwage na ten temat.
A co do tego minusa, jeden w t± czy w tamt±. Jaka jest to ró¿nica? ¯ADNA! No chyba ¿e jest ich z 20 :D

I na koniec przytoczê s³ynn± maksyme rzymsk± z podobnego w±tku na forum:
Qui penis aqua turbit?

Apeluje do zdrowego rozs±dku.
no przecie¿ tylko o to tu chodzi. O zdrowy rozs±dek. Nic wiêcej

je¶li komu¶ opowiadasz o wydarzeniu na wyk³adzie to cytujesz ca³o¶æ wyk³adu by opowiedzieæ, ¿e profesor potkn±³ siê o dywan? A mo¿e opowiadasz wszystko co wydarzy³o siê tego dnia, a mo¿e tygodnia? Miesi±ca? Roku?

cytatów te¿ u¿ywajmy z rozs±dkiem. Wystarczy zapamiêtaæ, ¿e innym mo¿e przeszkadzaæ cytowanie ca³ego posta. Czy to du¿e po¶wiêcenie?

pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez ZbyT dnia: 20 December 2008 - 02:21
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl