Co wiecie na temat Yukona 6- 100x100?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Czy testowa� kto� Yukona 6-100x100?
Posiada on zoom okular co troch� dzia�a na jego
niekorzy�� je�li chodzi o obserwacje astro- tak mi si� wydaje.
Jak si� on sprawuje przy obserwacjach DS?

Nie widzia�em, m�wie co wiem ... bo pyta�em lub widzieli inni...

Niewymienny okular z zoomem
prze��cznik pomi�dzy obiektywami 25mm i 100mm
dwa lustra w �rodku
bardzo lekki

Rozdziela epsilony lutni w mie�cie.

pono� ludzie sobie chwal� :roll:

To co wiem napewno po obserwacji Marsa i gwiazd podw�jnych to to �e posiada bardzo dobry obiektyw 100mm a przy powerze 100x pi�knie rozdziela Epsilony Lutni :lol:
Testowa�em j� przy Ksi�ycu na niebie wi�c o DS si� nie wypowiem ale Hi-HA wygl�da�a w niej wspaniale.
Ona nie ma okularu Zoom tylko ruchomy uk�ad z Barlowem tgz wewn�trzne zoomowanie a to spora r�nica.
Okular w niej jest sta�oogniskowy z �adnie oddalona �renic� i to z podw�jnym wysuwem 8)
Na Marsie wida� ni� by�o ciemniejsze obszary i miniaturk� czapy polarnej czyli tyle samo co w Newtonie klasy 120-150mm :)
Gwiazdy widoczne punktowo a przy wi�kszym powerze �adnie widoczne okr�g�e i czyste kr��ki dyfrakcyjne :lol: :lol: :lol:
Posiada zintegrowany szukacz (zakres powi�ksze� 6-24x) kt�ry prze��cznikiem w��czamy w o� okularu.
Okular umieszcony jest na obrotowej z��cze k�towej 45 stopni.
Dra�ni mnie troch� jej plastikowa obudowa ale jest to solidne tworzywo nowej generacji w dotyku podobne do twardej gumy ale za to jest lekka i bardzo mobilna a stopka statywowa jest z metalowym gwintem co zapewni jej dobre i trwa�e po��czenie ze statywem fotograficznym o �rubie 1/4" 8)
To tyle na goraco po pierwszym gwiazdowym te�cie w obserwatorium 8)

A wnet bym j� mia� tylko wtedy jeszcze nikt nic o niej nie wiedzia�. Kto wie czy to nie lepsze od Rubinara... :?

Do vizuala na pewno o dwie klasy lepsza ale fotek w ognisku to ni� nie porobisz no chyba �e cyfr�wk� w projekcji okularowej :?
To dobre po��czenie lunety ziemskiej widokowej z przeno�nym sprz�tem ekspedycyjnym do astroobserwacji, taki fajny, kompaktowy trawelerek klasy 100mm :lol: :lol: :lol:

Bardzo powa�nie si� przymierzam do jej zakupu.
Do planet rozumiem �e jest wi�cej ni� OK za te pieni�dze, zajmuje si� r�wnie� obserwacjami DS i komet i tutaj mam w�a�nie w�tpliwo�ci czy sobie z tym poradzi.

Bardzo powa�nie si� przymierzam do jej zakupu.
Do planet rozumiem �e jest wi�cej ni� OK za te pieni�dze, zajmuje si� r�wnie� obserwacjami DS i komet i tutaj mam w�a�nie w�tpliwo�ci czy sobie z tym poradzi.

Mo�e pod bardzo ciemnym niebem, ale w przypadku ja�niejszego t�a obrazy DS w refraktorze s� najwy�ej s�abe (co pisz� jako u�ytkownik Ta�a 100/1000).

Ale ty Oskar masz najmniejsze powi�kszenie 24x przy okularze 40mm

A Yukon no w�asnie JANUSZU!!! jak nisko Yukon si�ga z powi�kszeniem?

I uwa�asz Mc Arti, �e Yukon z powi�kszeniem np. 12x to da lepszy obraz DS czy komet na podmiejskim niebie?

Spokojnie koledzy nie skaczcie sobie do garde� o powiekszenie, ju� wyja�niam jak i co biega : 8)
Jukon na obiektywie g��wnym 100mm ma powi�kszenie w zakresie 25x do 100x a na zintegrowanym szukaczu 25mm ma power 6-25x, wi�c na g��wnej lunecie nie zejdziemy poni�ej 25x ale i to jest ju� bardzo bobry power do DS i komet z polem jak w lornetkach 100mm 2,5 stopnia (zmie�ci si� w nim naraz 5 Ksi�yc�w w pe�ni) oczywi�cie pod im ciemniejszym niebem jak zwykle tym lepiej :lol: :lol: :lol:

http://www.astrokrak.pl/Foty/yukon.jpg

Czyli Oskarze wysz�o na to samo... :roll: jakby� mia� na swoim 40mm... :D

Co do tego lepszego DS przy mniejszym powi�kszeniu, to z praktyki niewiem ale z teoretycznego mojego toku my�lenia wydaje mi si� �e, TAK :roll:

ps. chocia� jak patrzy�em przez m�j z�om na M57 to odruchowo szuka�em mniejszych powi�ksze� �eby mi si� kontrast zwi�kszy� i �eby to wszystko jednak ja�niejsze by�o :P

Power nale�y dostosowa�, szczeg�lnie przy ogl�daniu DS do jasno�ci t�a nieba i w centrym miasta optymalna b�dzie �renica wyj�ciowa na poziomie 3-4mm, na przedmie�ciach i w ma�ych miasteczkach powiedzmy 4-5mm, poza miastem ale przy widocznej miejskiej �unie na 1/3 nieba sprawdzi si� �renica w granicach 5-6mm i dopiero w g�rach czy rozleg�ych r�wninach i z dala od cywilizacji mo�na z powodzeniam stosowa� �renic� 6-7mm o ile nasze oczy i wiek pozwalaj� jeszcze na otwarcie si� �renicy oka do tych rozmiar�w 8)
Wtedy obiekty DS wygl�daj� naprawd� ksi��kowo tylko bez barw :lol:
Obserwuj�c je na jasnym tle nieba widzimy tylko ich najja�niejsze centralne cz�ci i mniejszy power nic tu nie pomo�e a nawet zaszkodzi bo i tak t�o nieba z�era nam ich zewn�trzne, s�absze otoczki czy ramiona spiralne w galaktykach :Cry: :Cry: :Cry:

To "pa�er" :wink: zmniejsza czy zwi�ksza r�nice w jasno�ciach obiekt�w na obrazie :roll:

Bo mnie si� wydaje, �e zmniejsza....

Przy jasnym, miajskim niebie i za ma�ym powi�kszeniu pada kontrast pomi�dzy t�em i obiektem i dlatego z miasta musimy wi�cej "przypowerowa�" aby zobaczy� w og�le s�abszy obiekt mg�awicowy (tylko jego j�dro oczywi�cie je�li takowe posiada?) i aby nam si� nie zla� z t�em nieba 8)
Dlatego mg�wic typu Kalifornia czy Ameryka nie zobaczymy z miasta �adnym teleskopem bo nie maj� zg�szcze� centralnych i maj� r�wnomiern� jasno�� powierzchniow�, mniejsz� ni� t�o miejskiego nieba i mamy kiszk� w szmacie zamiast ich obserwacji :wink: :P

[size=18]Najwa�niejsze jest t�o nieba, instrument i power jest tu parametrem wt�rnym

prosz� szanownego Janusza o przeczytanie mojego ostatniego postu i odpowied� na w�tpliwo�� typu instrumentalno optycznego .... 8) :wink:

R�nic w jasno�ci obserwowalnej nie zwi�ksza ani nie zmniejsza ale uwidacznia nowe szczeg�y przy optymalnym powerowaniu do danego t�a nieba czyli pozwala operowa� kontrestem obiektu z t�em nieba. Szczeg�lnie przydatnymi do tego celu s� dobrej klasy okulry typu Zoom co ju� sam wielokrotnie zaobserwowa�em przy obserwacji s�abych komet, lekko poweruje i szukam nic, dalej poweruje i dalej nic a jeszcze troch� wi�kszy power i kometa wy�ania si� z t�a nieba ale uwaga na maksymalnym powerza znowu znika i rozp�ywa si� bo robi si� za du�a liniowo i silnie spada jej jasno�� powierzchniowa w okularze teleskopu 8)
Za godzink� jak t�o nieba zciemnia�o lepiej po zachodzie m�odego Ksi�yca ju� widoczna jest przy mniejszym powi�kszeniu i z wieksz� otoczk�, bo zciemnia�o znacznie t�o nieba kt�re tu jest decyduj�cym czynnikiem :lol: :lol:

Potwierdzam, niedawno mia�em okazj� popatrze� na M31 pod Lublinem przez 200mm F/4 Soligora MT800. Kiedy� ten sam obiekt widzia�em w lornetce 15x60, ale w g�rach Turcji na ponad 2500m. Zgadnijcie, kt�ry obraz by� lepszy? Oczywi�cie dochodzi tu jeszcze kwestia mamucich rozmiar�w M31 w po��czeniu z polem widzenia lornetki, ale mimo wszystko... Wtedy w g�rach widzia�em zewn�trzne obszary dysku, bardzo blade, ale by�y tam, wype�nia�o mi toto wi�ksz� cz�� pola widzenia lornetki [kt�ra ma ponad 4st.], wi�c faktycznie musia�em widzie� ca�y lub prawie ca�y dysk [3.5 st.] Pozdrawiam
-Jaros�aw

Chyba jednak skusz� si� na jej zakup. W przeci�gu kilku dni wysy�am zam�wienie.
Teraz musz� pomy�le� nad statywem- nie zadu�ym, przeno�nym, lekkim ale kt�ry jeszcze utrzyma Yukona.

Tylko �eby�my si� dobrze zrozumieli ... 8)

Mnie naprawd� nie zaskakuje �e bia�e na szarym wida� go�ej ni� bia�e na czarnym :wink:

Mi chodzi o ten wp�yw "pa�era" :D (zaczyna mi si� to podoba�) na kontrast i sprowadzenia t�a do czarnego ...

Bo wychodzi na to, �e po��dane jest (kosztem nawet og�lnej jasno�ci obrazu), sprowadzenie t�a poni�ej progu widzenia...

Jest to wr�cz konieczne do zobaczenia obiekt�w niewidocznych na miejskim rozja�nionym niebie 8)
Wreszcie kumasz co i jak, to cieszy, walczymy tu z jasnym t�em za pomoc� narz�dzi takich jak powi�kszenie czy wi�kszy teleskop 8)

to jaki jest potrzebny jest teleskop i powi�kszenie �eby zobaczy� DS w dzie�?.......

OCZYWI�CIE �ARTOWA�EM :Boink: :terefere:

Teleskop nie potrzebny, zafunduj sobie wycieczk� na Ksi�yc i w dzie� zobaczysz gwiazdy bez lunety a mo�e i ja�niejsze DS zerkaniem :?: :wink:

...

...

...

Ja mysle jednak, ze Yukon ma bardzo dobry obiektyw, ktory mozna by "wydlubac" i wstawic do prostej rury z doskonalym okularem, bez obecnosci wtornych lusterek. Wtedy to bylby refraktor prawdziwie astronomiczny :) Za ta cene, obiektyw zasluguje na brawa.

Hi hi tylko nie przychod� do mnie potem z workiem cz�ci z Jukona do posk�adania bo ob�miej� koleg� grzebalskiego-s�odowego potem jak fretk� w �ywe oczy :lol: :lol: :lol:

Oczywi�cie, �e do DS t�o nieba jest najwa�niejsze ale je�li ju� mamy dobre t�o to instrument jest spraw� podstawow�. Mimo to nie ca�kiem rozumiem dlaczego ludzie p�ac� 10x wi�cej za instrument o tej samej �rednicy o transmisji wi�kszej o 10%. Taka jest mnie wi�cej r�nica mi�dzy dobrym refraktorem i dobrym newtonem.
Co prwda nigdy nie mia�em w u�yciu dobrego refraktora ale czy r�nica jest rzeczywi�cie taka wielka?

To jak polookasz dobrym apo 100-130mm na gwiazdki to wtedy pogadamy o tej ro�nicy i to merytorycznie, bo teraz nie bardzo mamy o czym 8)

Ja mysle jednak, ze Yukon ma bardzo dobry obiektyw, ktory mozna by "wydlubac" i wstawic do prostej rury z doskonalym okularem, bez obecnosci wtornych lusterek. Wtedy to bylby refraktor prawdziwie astronomiczny :) Za ta cene, obiektyw zasluguje na brawa. Zobacz http://www.astro-for...opic.php?t=2379 .M�j egzemplarz Yukona przy 25x dawa� b.kiepski obraz ,obecnie po zamontowaniu w tubie PCV z okularem S PL 26 Soligor,daje obraz jako�ciowo zbli�ony do tego z 10x50W .Z okularem 4mm do Saturna konieczna 7 cm diafragma.Z okularem 17mm 65 * ,bajka.Naprawde obrazy warte s� przer�bki. Pozdrawiam Micha� T.

Mam ta lunet� i obserwowa�em ni� obiekty DS pod wzglednie czarnym niebem. Zmienny power w obserwacjach jest bardzo wygodny np. M57 przy pow. 100x wygl�da bardzo dobrze-prawdziwy pier�cie� a motyl M27 przy pow 40x najlepiej . To duzy komfort obserwacji bez "mieszania" okularami ,Barlowami itp. Obrazy sa faktycznie dobre a zasi�g 11mag. w warunkach podmiejskich mozliwy do uzyskania.Do obserwacji planet i Ksi�yca ta luneta nadaje si� najlepiej z diafragm� . Wypr�bowa�em ,�e najlepsze efekty daje diafragma 75mm. Obserwowa�em wczoraj Saturna i widok by� bardzo dobry - pier�cie� z Cassinim i dwoma pasami na tarczy. Tego nie zobaczy�em nawet Ta�em 120mm.Jowisz wygl�da te� �adnie z czterema kontrastowymi pasami.Na Marsie obecnie nie wida� juz czapy polarnej( jeszcze tydzie� temu by�a ledwo widoczna) ale za to wida� faz� 90% z zarysem kontynet�w na r�wniku - wygl�da jak mini Ksi�yc trzy dni przed pe�ni�.
Nie zaobserwowa�em jaki� przykrych efekt�w ze studzeniem. Po 20 minutach od wymiesienia sprzetu z rozgrzanego pokoju na -3st. uda�o mi sie ju� rozdzieli� Epsilony Lutni cho� pocz�tkowo po zmianie temp. obraz by� troche rozmyty. Mysl�, �e jakiekolwiek przer�bki tego sprzetu mijaja si� z celem- to tak jakby z przyzwoitego aparatu kompaktowego foto wyci�ga� obiektyw w celu przerobienia go na lustrzank� - nonsens
Przy zakupie sprzetu nale�y pomy�le� o zakupie bardzo stabilnego drewnianego statywu foto lub o jakims w�asnym monta�u.
Pozdrawiam

No to przerabiajcie ludziska to wolny kraj i ka�dy ze swoj� lunet� zrobi to na co tylko ma ochot� 8)

To tera wypowie si� rdzenny mieszczuch. 8)
M42 nie mog� dok�adnie powiedzie�. Widok by� fatalny, ale z jednego powodu - �ysy wali� �e szok i mia�em ograniczenie do mag 8.5 :shock:

Je�li chodzi o miasto i o moje obserwacje to ja najbardziej preferuj� 120x - uwierzcie mi, wtedy naprawd� zobaczy�em w kilku obiektach wi�cej szczeg��w i s�absze obszary!!!! 120x ma jedna wad� - to pole widzenia...... nied�ugo sobie je policz�. z 80x wysz�o mi jakie� 24* :shock: czyli jakie�

Oczywi�cie, np. zewn�trzne regiony M42 albo 31 albo innych maj� po prostu tak� sam� jano�� jak niebo i za chiny nie b�dzie da�o si� ich odr�ni� od t�a. To tak jakby na zdj�cie jakie� wyla� rozbe�tan� plakat�wk� - przez farb� przedrze si� tylko j�dro. O kolorach nie wspomn� :~

Pr�bowa�em kiedy� "przebudowa�" okulary i zastosowa� mniejsze powi�kszenie - mierne efekty z jednym wyj�tkiem. 80x m57 by� cie� mgie�ki ale z t� jedn� soczewk� NORMALNIE KӣKO!!!! :lol: :shock: :D Dlatego w przysz�o�ci nie pal� si� do u�ywania powi�ksze� mniejszych ni� 60x.

Przepraszam ale opisujesz obserwacj� Yukonem 100mm bo jak nie to nie ten w�tek kolegoi trza go b�dzie przenie�� hi hi hi :lol: :lol: :lol:

taaaaaaaaaaa:)
Chodzi mi tu o sam� koncepcj� LP. jest bezlitosne i nie daje bonus�w magnitudowych za to �e mamy sprz�t nawet za du�o $$$$$$$$$$$$$. Jedyna r�nica jest �e ma�ego Yukona we�miemy "do kieszeni" a olbrzymiego Procjona wywieziemy platform� :wink: :wink: :wink: :wink:

optyka r�wnie� jast bardzo wa�na, bo je�li lustro to jaka� ko�lawa sfera to �wiat�o mo�e nie i�� tak jak powinno i b�dzie bardzo ungit. We�my dwa newtony: jaki� szajs 30 cm i najlepszy 15cm. I mimo i� ten du�y b�dzie wi�kszy dro�szy itp. Moze sie okaza�, �e lepsze b�d� obrazy z tego 15 (DS, bo co do planet to chyba ozcywiste, �e liczy si� jak najdok�adniejsze wykonanie:) 8) )

Co do trafno�ci wyboru Yuokona nie wypowiadam si� bo po prostu nic o tym nie wiem. Oczywi�cie bardzo ch�tnie bym na niego zamieni� mojego U 8) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Jednak po opiniach my�l� �e to dobry sprz�t.

...

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze