Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam
Zastanawiam siê czy nie jest warty uwagi Celestron Ultima 100ED.
Oczywi¶cie jest to sprzêt który nale¿y na pocz±tek przerobiæ tak aby nadawa³ siê np do astrofotografii.
Wydaje siê, ¿e gra jest warta ¶wieczki gdy¿ rurka ta ma ogniskow± 540mm przy 100mm ¶rednicy co daje nam ¶wiat³o 5,4.
Mo¿na ten sprzêt w Polsce nabyæ za 3k z³ a w USA za 500$.
Koszty dodatkowe stanowi± tylko do³o¿enie wyci±gu.
Co s±dzicie na ten temat? Czy kto¶ zastanawia³ siê nad takim rozwi±zaniem?
Adamo, chyba jednak nie, bo tu:
http://www.astromart...?article_id=232tego nie polecaj±, nawet do vizuala!
pozatym wyliczanie jasno¶ci tylko ze ¶rednicy obiektywu i ogniskowej, akurat w tym przypadku, mo¿e byæ myl±ce, bo tu dochodz± jeszcze 2 pryzmaty, barlow? (sic!) i k±tówka te¿ pryzmatyczna,
i recenzent wcale obrazem zachwycony nie by³, a wyglada na znawcê, bo nieomieszka³ siê pochwaliæ, ¿e pracowa³ wiele lat, w jakiejs firmie optycznej robi±cej dla us army.
nie rozumiem po co dokladac do ultimy drugi pryzmat i zlaczke. Przeciez wystarczy wykrecic okular zoom i wstawic kawalek gwintowanej rurki 1,25 cala a potem dowolne okulary. Mocowanie to taki zawily podwojny gwint, trudno to opisac.
Widzialem ta lunete w wersji 100mm i 80mm ED. Obrazy jasne i przyzwoite, aczkolwiek gorsze niz w topowych firmach produkujacych dla ornitologow.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl