Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Chcia³bym Przedstawiæ tutaj swoj± recenzjê wy¿ej wymienionego teleskopu.
Dane techniczne (ze strony producenta):
- ogniskowa 900 mm
- ¶wiat³osi³a 1:8
- ¶rednica zwierciad³a g³ównego 114 mm
- najwiêksze u¿ytkowe powiêkszenie 269x
- rozdzielczo¶æ fotograficzna 250 linie/mm
- zasiêg 12,8
- d³ugo¶æ tubusa 88,9 cm
- aluminiowy trójnóg
- okular 1,25" 20 mm (45x)
- okular 1,25" 10 mm (90x)
- szukacz StarPointer
- monta¿ paralaktyczny
- waga 8,63 kg
1. Wra¿enie ogólne, sk³adanie zestawu
Teleskop zosta³ do mnie dostarczony w piêknym, du¿ym pude³u, które wywar³o na mnie bardzo pozytywne wra¿enie. Po wyci±gniêciu wszystkiego z kartonu (ka¿da czêsc dok³adnie zapakowana w osobny kartonik)i sprawdzeniu czy s± wszystkie czesci z zestawu (niczego nie brakowa³o) przyst±pi³em do sk³adania zestawu.
Ca³y teleskop zosta³ z³o¿ony w oko³o 35 minut i nie by³o z tym najmniejszego problemu. Wystarczy³o postêpowaæ zgodnie z instrukcj± obs³ugi, a teleskop praktycznie sk³ada³ sie sam
Wra¿enie ogólne - 5/5
2. Monta¿ i statyw
Teleskop jest wyposa¿ony w monta¿ paralaktyczny EQ - 2 i statyw aluminiowy. Przy u¿ytkowaniu monta¿u nie zauwa¿y³em jakichs niedogodnosci. Ca³y monta¿ pracuje p³ynnie jak na tê klasê cenow±, a po dok³±dnym skrêceniu wszystkich srubek luzy w g³owicy nie przeszkadzaj± w obserwacji wizualnej.
Statyw równie¿ po porz±dnym skrêceniu nie wykazuje wiêkszych luzów, jednak jego stabilnosæ pozostawia wiele do ¿yczenia.
Statyw i monta¿ - 4/5
3. Akcesoria, okulary, szukacz, wyci±g
Standardowo otrzymujemy w zestawie 2 Kellnery 20 i 10 mm. Okulary daj± ³adny, ostry obraz w srodku pola, jednak na obrzezach pola widzenia obraz jest troszeszke nie ostry.
Szukacz to pospolity, plastikowy Star Pointer z "laserowym" celownikiem. Mi osobiscie przypad³ do gustu i w najbli¿szym czasie nie mam zamiaru go wymieniaæ.
Akcesoria - no i tutaj kompletna klapa ¯ADNYCH DODATKOWYCH AKCESORIÓW !!! No ale mo¿na sie tego spodziewaæ, gdy¿ jest to telep klasy econo.
Wyci±g pracuje g³adko i nie mam do niego zarzutów. Lekkie (ale dos³ownie leciutkie) luzy nie przeszkadzaj± w uzytkowaniu wyci±gu.
Akcesoria, okulary, szukacz, wyci±g - 3,5/5
Tyle teori, teraz czas na test gwiazdowy
4. Wra¿enia z obserwacji
a) Planety:
- jak na razie obserwowa³em tylko Saturna. Przy powiêkszeniu 45x teleskop oddziela pierscienie od planety.Przy powiêkszeniu 90x i dobrym seeingu widoczna przerwa Cassiniego i 5 ksiê¿ycy Saturna.
B) Obiekty DS:
- M42 przy powiêkszeniu 45x widoczna bardzo ³±dnie. Bez problemu idzie rozró¿niæ 4 elementy trapezu
- M45 przy powiêkszeniu 45x prezentuj± siê równie¿ bardzo ³adnie (równie ³adnie prezentuj± sie M44,M35,M36, M37)
- NGC 884 i NGC 869, czyli popularne HiHotki prezentuj± sie wspaniale. Po prostu cudo.
- M31 widzimy jako jasn± mgie³ke w kszta³cie dysku z wyra¼nie jasniejszym srodkiem
- M110 dostrzegamy jako ma³±, ciemniejsz± od M31 mgie³kê
Gwiazdy to ¿yletki bez ¿adnych zniekszta³ceñ i innych odtêpstw
Wra¿enia z obserwacji - 5/5
5. Ocena koñcowa i kilka uwag
Teleskop w ocenie koñcowej dostaje ode mnie ocenê 4/5
plusy:
+ za tak± cenê nie znajdziemy lepszego teleskopu o podobnych parametrach
+ przyzwoity monta¿
minusy:
- brak jakichkolwiek akcesorii
- statyw móg³by byæ bardziej stabilny
Ogólnie teleskop jest jak najbardziej wart swojej ceny. Wydaje mi sie ¿e za tyle kasy nie dostaniemy lepszego sprzêtu. Polecam go pocz±tkuj±cym astro-amatorom którzy dopiero rozpoczynaj± przygodê z astronomi±, jak i srednio zaawansowanym u¿ytkownikom sprzêtu astronomicznego, gdy¿ jest to teleskop nie taki straszny, jakby cena sugerowa³a.
Polecam !!!
http://deltaoptical.pl/sklep/imageSmall/114eq.jpg
(...)
Teleskop jest wyposa¿ony w monta¿ paralaktyczny EQ - 2 i statyw aluminiowy. Przy u¿ytkowaniu monta¿u nie zauwa¿y³em jakichs niedogodnosci. Ca³y monta¿ pracuje p³ynnie jak na tê klasê cenow±, a po dok³±dnym skrêceniu wszystkich srubek luzy w g³owicy nie przeszkadzaj± w obserwacji wizualnej.
Statyw równie¿ po porz±dnym skrêceniu nie wykazuje wiêkszych luzów, jednak jego stabilnosæ pozostawia wiele do ¿yczenia.
(...) Jak duze sa to luzy? Czy po ustawieniu teleskopu na obiekt i zablokowaniu glowicy wystepuje efekt opadniecia teleskopu? Jesli tak to jaka jest skala tego zjawiska (stopien, minuta, mniej?) Czy pokretla mikroruchow maja "opoznienie" tzn. ruch teleskopu nastepuje dokladnie w chwili ruszenia ciegien czy reaguje dopiero po np. jednym obrocie lub pol-obrocie. Czy Mikroruchy w obu osiach zapewniaja ruch o 360* czy ktorys jest ograniczony tylko do jakiegos wycinka? Czy glowica w miejscach gdzie sruby blokujace dotykaja do powierzchni ktora blokuja nosi slady po tych zablokowaniach (male wgniotki w ksztalcie owalnym, polksiezycowym itp.)? Jesli tak to jak sa duze? Czy sruby regulacyjne maja galki plastikowe czy metalowe? Napisz cos o smarze. Jak zachowywal sie przy ostatnich mrozach?
Pozdrawiam.
jak wszystko dok³adnie sprawdze, to odpowiem na te pytania Hans :rolleyes:
Pozdrawiam :Salut:
Jak duze sa to luzy? Czy po ustawieniu teleskopu na obiekt i zablokowaniu glowicy wystepuje efekt opadniecia teleskopu? Jesli tak to jaka jest skala tego zjawiska (stopien, minuta, mniej?) Czy pokretla mikroruchow maja "opoznienie" tzn. ruch teleskopu nastepuje dokladnie w chwili ruszenia ciegien czy reaguje dopiero po np. jednym obrocie lub pol-obrocie. Czy Mikroruchy w obu osiach zapewniaja ruch o 360* czy ktorys jest ograniczony tylko do jakiegos wycinka? Czy glowica w miejscach gdzie sruby blokujace dotykaja do powierzchni ktora blokuja nosi slady po tych zablokowaniach (male wgniotki w ksztalcie owalnym, polksiezycowym itp.)? Jesli tak to jak sa duze? Czy sruby regulacyjne maja galki plastikowe czy metalowe? Napisz cos o smarze. Jak zachowywal sie przy ostatnich mrozach?
Pozdrawiam.
Luzy obiawiaja sie tym, ze przy najmniejszym podmuchu wiatru trudno cokolwiek obserwowac (dosc szybko sie "uspokaja"). Jak dotad niezauwazylem zeby teleskop opadal. Co do mikroruchow: niemaja zdnych "opoznien" ruch teleskopu nastepuje zaraz w chwili ruszenia pokretlem.
Mikroruchy na osi deklinacji maja ograniczenie, nie obraca sie tuba o 360*.
Niewiem czy sruby blokujace zostawiaja jakis slad bo jeszcze nierozkrecalem glowicy :rolleyes:
Niewiem o jakie sruby regulacyjne Ci chodzi, jezeli o te co blokuja osie to maja plastikowe zakonczenia.
Co do smaru: przy ostatnich mrozach to nieciekawie, wyciag bardzo ciezko chodzil, osie tak samo.
Zgadzam sie z recenzja Sainta, za te pieniadze mysle ze warto.
mysle ¿e bistii wszystko wyjasni³, u mnie dok³adnie tak samo
dodam tylko, ze na ostatnich mrozach, smar po 1 godzinie obserwacji, przy temperaturze oko³o -10*C zaczyna "skrzypiæ" i wszystko zaczyna pracowaæ dosc ciêzko
Pozdrawiam :Salut:
Jaka jest jego cena? gdzie go mozna zobaczyc?
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...ccb127f3784de24
Przy cenie rzêdu 900 z³ zastanawia³bym sie juz powa¿nie czy nie do³o¿yæ tych 200z³ do zakupu Soligora MT-910.
Du¿o solidniejszy monta¿ paralakryczny z mo¿liwo¶ci± podmiany tuby optycznej na 150 lub nawet 200mm na przysz³o¶æ.
Posiada ju¿ miejsce na lunetkê biegunow±.
Ma mikroruchy na ¶limacznicach w obu osiach.
W zestawie dobry okular Plossla zamiast nonamów.
Szukacz optyczny 6x30 zamiast Srtarpointera.
My¶lê ¿e to porównanie daje sporo do my¶lenia.
W zestawie dobry okular Plossla zamiast nonamów.
zamiast kellnerów :rolleyes:
Przy cenie rzêdu 900 z³ zastanawia³bym sie juz powa¿nie czy nie do³o¿yæ tych 200z³ do zakupu Soligora MT-910.
Du¿o solidniejszy monta¿ paralakryczny z mo¿liwo¶ci± podmiany tuby optycznej na 150 lub nawet 200mm na przysz³o¶æ.
Posiada ju¿ miejsce na lunetkê biegunow±.
Ma mikroruchy na ¶limacznicach w obu osiach.
W zestawie dobry okular Plossla zamiast nonamów.
Szukacz optyczny 6x30 zamiast Srtarpointera.
My¶lê ¿e to porównanie daje sporo do my¶lenia.
nadal sie niestety ucze.. stad moje pytanie: do czego s³u¿y luneta biegunowa przy lunecie biedunowej?
Lunetka biegunowa, inaczej polarna s³u¿y w osi ALFA do jej dok³adniejszego ustawiwnia na biegun niebieski co jest bardzo wa¿ne w Astrofotografi i przydatne w obserwacjach wizualnych :Salut:
Saint, kupi³es sprzet który recenzowa³es powyzsej. Domyslam sie ze przed zakupem analizaowa³es troche oferte teleskopów Celestron? Mia³bym wiec do Ciebie kikla pytan, moze dzieki temu bede mia³ ³atwiejszy wybór sprzetu?
Witm, zakupi³em ten teleskop w deltaoptical za 699 (714 wraz z dostarczeniem przez kuriera).
Poniewa¿ jestem kompletnie pocz±tkuj±cy a i teleskop jest dla pocz±tkuj±cych wiêc proszê siê nie ¶miaæ z moich wra¿eñ. :D
W zasadzie potwierdzam to co ju¿ napisano.
Dodam jednak kilka w³asnych obserwacji.
Mikroruchy: gdy chce co¶ przestawiæ obraz delikatnie drga.
Potem przestaje. Ale nie ma opó¼nieñ i s± p³ynne.
Dokrêci³em na nó¿kach wszystkie ¶rubki i jest lepiej.
Po ustawieniu i dokrêceniu rura nie opada.
Mikroruchy nie zapewniaj± 360 stopni. Tylko ma³y kawa³ek.
Jak co¶ ucieknie poza zakres mikroruchów to
Trzeba poluzowaæ ga³kê na gl³owicy, przestawiæ i zablokowoaæ.
A potem u¿ywaj±c mikroruchów znowu poszukaæ.
Szukacz: Najpierw zamontowa³em go na odwrót. Potem dobrze. Ale i tak nie mog³em nic ustawiæ. :angry:
Potem d³ugo siê mêczym a¿ wreszcie uda³o siê co¶ przekrêciæ i dopiero wtedy zobaczy³em ¿e dzia³a. Tak fajna czerwona plamka.
Ale czemu nie ma ani s³owa o tym w instrukcji ¿e trzeba go w³±czyæ???
jak rozumiem on jest na bateryjke. Jak siê wyczerpie da siê j± wymieniæ?
Jestem kompletnym amatorem ale uda³o mi siê zobaczyæ Jowisza.
Taka ma³a kulka widoczna z dwoma ciemniejszymi paskami (chmurki?)
Widoczne ksiê¿yce Jowisza jako bia³e kropki. W sumie doliczy³em 4.
Ksiê¿yc przy okularze 20 mm zajmuje ca³y widoczny obraz i wygl±da ok.
Przy okularze 10 mm ju¿ siê nie mie¶ci ale mo¿na naprawde zobaczyæ detale powierzchni.
Najlepiej ogl±da siê krawêdzie gdzie zachodzi s³oñce.
Widoczne cienie uwypuklaj± szczegó³y powierzchni.
Do³±czone Oprogramowanie to Celestron Sky One.
Porównam do Starry Night zanim kupi³em teleskop zainstalowa³em sobie wersje trial.
Tylko po angielsku co mi nie przeszkadza.
Po uruchomieniu pierwsz± rzecz± jak± nale¿y zrobiæ to zdefiniowaæ gdzie siê
znajdujemy podaj±c d³ i szeroko¶æ geograficzn±.
Niestety s± tylko miasta w USA. <_<
¯eby przesuwaæ widok nieba trzeba u¿ywaæ suwaków z boku (niewygodne).
W Starry Night wystarcza³o "chwyciæ" obraz i nim pomerdaæ.
Nie mo¿na "i¶æ" w dan± lokacjê tak jak w Starry Night.
Fajnie ¿e mo¿na zobaczyæ "z zewn±trz" uk³ad s³oneczny wraz z orbitami.
Bardzo fajnie ¿e zaznaczone s± komety (Tempel i jeszcze jakie¶).
Nie fajnie ¿e maj±c widok nieba nie mo¿na w³±czyæ widoku orbity.
Fajne jest to ¿e mo¿na zobaczyæ niebo o okre¶lonej porze.
W Starry Night nie wiem jak to zrobiæ i przestawia³em zegar systemowy :huh:
Jakub
Po uruchomieniu pierwsz± rzecz± jak± nale¿y zrobiæ to zdefiniowaæ gdzie siê
znajdujemy podaj±c d³ i szeroko¶æ geograficzn±.
Niestety s± tylko miasta w USA. <_<
S± tylko najwiêksze miasta jak w innych programach. Musisz znale¼æ dane d³ugo¶ci szeroko¶ci geograficznej swojej miejscowo¶ci np. na www.pilot.pl a nastêpnie wprowadziæ do tego programu.
Ogólnie je¶li ma byæ to recenzja to nie jest warta polecenia. Nie pozna³e¶ siê jeszcze na sprzêcie a juz go oceniasz. Nie wiem czy wcze¶niej wogule obserwowa³e¶ niebo ale je¿eli to twój pierwszy instrument optyczny do astronomii i pierwszy raz nim obserwowa³es to prosze nie rób recenzji, która pokazuje minusy sprzêtu ( a tak naprawdê jest to spowodowane niedo¶wiadczeniem danego obserwatora ).
My¶le, ¿e najlepiej poznaj siê jeszcze na sprzêcie. Jak nie wiesz jak co¶ zrobiæ przy teleskopie to zapytaj sie na forum. Poobserwuj troche nieba. ;)
¯ycze udanych obserwacji z nowym teleskopem ;)
Mikroruchy nie zapewniaj± 360 stopni. Tylko ma³y kawa³ek.
Jak co¶ ucieknie poza zakres mikroruchów to
Trzeba poluzowaæ ga³kê na gl³owicy, przestawiæ i zablokowoaæ.
A potem u¿ywaj±c mikroruchów znowu poszukaæ. Nie, nie kolego, dowiedz siê najpierw jak sie prawid³owo ustawia monta¿. Nic nietrzeba znowu szukac.
Szukacz: Najpierw zamontowa³em go na odwrót. Potem dobrze. Ale i tak nie mog³em nic ustawiæ. :angry:
Potem d³ugo siê mêczym a¿ wreszcie uda³o siê co¶ przekrêciæ i dopiero wtedy zobaczy³em ¿e dzia³a. Tak fajna czerwona plamka.
Ale czemu nie ma ani s³owa o tym w instrukcji ¿e trzeba go w³±czyæ???
jak rozumiem on jest na bateryjke. Jak siê wyczerpie da siê j± wymieniæ?
Da sie wymienic bateryjke.
Ten post by³ edytowany przez
Bistii dnia: 25 July 2005 - 12:01
astro_amator nie oceniam sprzetu, bo jak s³usznie zauwa¿y³e¶ za ma³o wiem,
bo nigdzie nie napisa³em odno¶nie sprzêtu "do kitu" albo "rewelacja".
Pokusi³em siê jedynie o porównanie dwóch znanych mi programów.
Nawet nie merytorycznie tylko jako u¿ytkownik-laik,
ale taki co troche wie czego by chcia³ (jestem programist±).
A co do sprzêtu to po prostu napisa³em o moich spostrze¿eniach jako kompletny amator. Tudzie¿ moich bojach z szukaczem. :D
Zgadzam siê ca³kowicie z astro-amatorem, ja recenzjê swojego Optisana napisa³em po 3 latach :D, jak kto¶ siê chce pochwaliæ nowym sprzetem ma inne dzia³y. Napiszcie Panowie co¶ konkretnie za jaki¶ czas.
Ten post by³ edytowany przez
HAMAL dnia: 26 July 2005 - 22:27
Ja te¿ mia³em problemy z obs³ug± szukacza, doj¶cie jak to dzia³a zajê³o mi tydzieñ(na pocz±tku my¶la³em, ¿e w³±cznik to regulacja ustawienia :Boink: ). Co do Jowisza to ja widzia³em na pewno 3 pasy (mo¿e wiêcej a mo¿e mi siê przewidzia³o) z tym, ¿e u¿ywa³em okularów z poza zestawu. Tobie te¿ proponuje dokupiæ jakie¶ Plossl.
Co do Jowisza to ja widzia³em na pewno 3 pasy (mo¿e wiêcej a mo¿e mi siê przewidzia³o) z tym, ¿e u¿ywa³em okularów z poza zestawu.
Takim sprzêtem na Jowiszu widaæ 2 pasy, nie szalejcie Panowie bo nikt Was potem nie potraktuje powa¿nie.
Jak mówie, ¿e s± 3 to s± 3. :angry:
Umiem liczyæ.
A co wg. Ciebie jest pasem? Pewnie tu jest pies pogrzebany... Mówimy o 2 ciemnych pasach na tarczy, ew. mo¿esz widzieæ ciemniejszy obszar przy jednym z biegunów. W mniejszych sprzêtach widoczne sa dwa ciemne pasy, w wiêkszych czasem widaæ 3-ci, b. w±ski, tu¿ ko³o równikowego [zdaje siê,ze w moim 130/650 uda³o mi siê raz czy dwa dostrzec ten trzeci pas, ale na granicy widzialno¶ci, kilka lat temu jak teleskop by³ nowiutki i warunki by³y b. dobre]. Pozdrawiam
-Jaros³aw
Ja mówie o dwóch wyra¼nych i jednym s³abszym po ¶rodku. A to przy biegunie te¿ by³o (to chyba te wiêcej pasów, o których mówi³em :D ). Dodam jeszcze, ¿e 3 pasy by³y widzialne przy 150x przy 90x istotnie tylko 2, no i 4 ksiê¿yce ale to ³adnie wychodzi ju¿ przy 45x.
Ja mówie o dwóch wyra¼nych i jednym s³abszym po ¶rodku. A to przy biegunie te¿ by³o (to chyba te wiêcej pasów, o których mówi³em :D ). Dodam jeszcze, ¿e 3 pasy by³y widzialne przy 150x przy 90x istotnie tylko 2, no i 4 ksiê¿yce ale to ³adnie wychodzi ju¿ przy 45x.
Zamieszczam moje zdjecie Jowisza z 20.04.2005.
Mak 127/1540 toucam pro + barlow x2.
Teraz mozna powiedziec CO sie widzialo :D
Za³±czone miniaturki
l
l
Jak mówie, ¿e s± 3 to s± 3. :angry:
Umiem liczyæ.
No jasne.
Zamieszczam moje zdjecie Jowisza z 20.04.2005.
Mak 127/1540 toucam pro + barlow x2.
Teraz mozna powiedziec CO sie widzialo :D
Lupr i tak wie lepiej. Zanotowaæ w pamiêci ( wiarygodno¶æ obserwacyjna Marcina L ) <_<
No jasne.
Lupr i tak wie lepiej. Zanotowaæ w pamiêci ( wiarygodno¶æ obserwacyjna Marcina L ) <_<
Sztyrlic Jeste¶ ?
Sztyrlic Jeste¶ ?
Hê? :rolleyes:
Byl taki odcinkowy film o rosyjskim szpiegu . Sztyrlic czy podobnie sie nazywa³ .
Te¿ notowa³ w pamiêci . Zawsze unika³ niebezpieczeñstwa wykorzystuj±c zanotowany w pamiêci material .
Byl taki odcinkowy film o rosyjskim szpiegu . Sztyrlic czy podobnie sie nazywa³ .
Te¿ notowa³ w pamiêci . Zawsze unika³ niebezpieczeñstwa wykorzystuj±c zanotowany w pamiêci material .
To by³ tylko zwrot taki :lol:
1. Mój post by³ przed umieszczeniem zdjêcia wiêc nie mów, i¿ uwa¿am, ¿e wiem lepiej, bo wtedy jeszcze tego nie by³o.
2. Przed chwil± patrzy³em, na Jowisza i mimo, ¿e seeing by³ fatalny (w koñcu to wieczór :ha: ) i nie by³o wszystko w 100% tak jak powinno to muszê przyznaæ siê do b³êdu. Pasy by³y 2. To co na pocz±tku mówi³em to by³a pomy³ka, liczy³em przerwy miêdzy pasami zamiast je same. Dopiero zdjêcie mnie o¶wieci³o a pó¼niej jeszcze siê upewni³em.
Ka¿demu siê zdarza pomyliæ
Jak mówie, ¿e s± 3 to s± 3. :angry:
Umiem liczyæ.
Pasy by³y 2.
Ka¿demu siê zdarza pomyliæ
Wiêcej pokory.
3pasy na Jowiszu, moze jako pasy liczysz zaciemnienia na biegunach?
Panowie, zmieniliscie trochê temat, a mia³o byæ o Celestronie FirstScope 114 EQ - którego posiadam od dni kilku. Czy mogê do³±czyæ siê do w±tku i zapytaæ :notworthy: jakie przyda³yby sie jeszcze okulary do tego podstawowego zestawu? Bo niestety nawet do obserwacji ksiê¿yca wydaje sie za ubogi. I je¶li Barlow to jaki proponujecie ? a okulary?
A mam jeszcze jeden problem, chyba ¿le ustawi³am mój sprzêt, bo u mnie ka¿dy obiekt ma "przerwê Cassiniego" :Boink:
Sorry za b³ahe pytanie,na które odpowiadali¶cie ju¿ pewnie wiele razy :unsure:
A mam jeszcze jeden problem, chyba ¿le ustawi³am mój sprzêt, bo u mnie ka¿dy obiekt ma "przerwê Cassiniego" :Boink:
Sorry za b³ahe pytanie,na które odpowiadali¶cie ju¿ pewnie wiele razy :unsure:
opisz co to znaczy , masz podwójne obrazy?
Uzyteczne , stosowane powiekszenia to ok 60x , 100x , 150x . W Twoim wypadku jakis okular 17 - 20 mm , 10 mm plosl i moze barlow czy ok 6 mm . Zawsze przyda sie ok 30 mm . Najtaniej jakis ruski ok 30 zl .
Mizar i Mirak to na moim telepie dwa okrêgi (przerwane- znaczny odstêp, zreszt± inne gwiazdy te¿ tak wygl±daj± :blink:
W zestawie mam tylko 2 proste okulary - Kellnery 20 i 10 mm i to wszystko, a chcia³abym mieæ wiêksze mo¿liwo¶ci obserwacji. Ksie¿yc jest spoko, chocia¿ te¿ niezbyt widaæ szczegó³y :unsure: .
Napewno musze kupiæ Barlow'a tylko, którego wybraæ, ... i ... co jeszcze? :D
Umów sie moze z kims z Lublina . Z opisu domy¶lam siê, ¿e gwiazdy widzisz jak kr±¿ki . Ró¿nie to bywa , gdy widzisz jak wspó³osiowe pierscienie to dobrze - tzw. obraz dyfrakcyjny gwiaddy . Masz po prostu niewyregulowan± ostrosc . Dla kazdego okularu z osobna sie j± reguluje pokret³em przy wyci±gu gdzie wk³adasz okular . Tak aby obraz gwiazd by³ w miare punktowy . Podobnie jak w starych aparatach fotograficznych ustwiasz ostro¶æ . Na ksiêzyc z osobna .
Choæ jest mo¿liwo¶æ, ¿e w zakresie regulacji wyci±gu ostrosci nie z³apiesz . Ale to tylko amatorom buduj±cym swój teleskop siê zdarza .
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl