Celestron C-90 Mak.

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam.
Odebra�em do testowania teleskopik (raczej spoting scope) celestron C-90. Postaram si� go przetestowa�
jak pogoda pozwoli. Pierwsze wra�enia pozytywne, pi�kny design i kompaktowo��. Malutki, ale do�� jasny szukacz bez "oszukanych diafragm" �rodkowych o w miar� dobrym polu bez pora�ek na kraw�dziach, z ostrym krzy�em. Teleskop posiada mo�liwo�� prze��czania pozycji wyj�cia okularu (do obserwacji astro 90% do ziemskich 45%).
Pierwszy looking na s�siaduj�cy budynek i przyjemne zaskoczenie-obraz raczej refraktorowy, ostry i pozbawiony m�e� jakie pami�tam z intesa 180. Najwazniejsze -przy 36x obraz jest JASNY. Obstrukcja na poziomie niewielkim, wt�rne lusterko nie zajmuje 1/4 powierzchni p�yty korekcyjnej jak np. w etx125 meade.
Pami�tam recenzj� z S&T gdzie bardzo by� chwalony etx-90 (a poleg� w�asnie etx-125 z powodu problem�w g��wnie z brakiem kontrastu i niemo�no�ci� rozdzielenie eps. L na 4 sk�adniki-z powodu drga� i pracy nap�du). S�dz� �e celestronik to podobna konstrukcja do ETX-90. Zobaczymy w praniu czyli w nocy.
Konstrukcja obudowy jest kompozytowa zblizona do stosowanych w lunetach zoom typu yukon czy celestron. Wyj�cie okularowe poziome i pionowe jest wyczernione i metalowe.
Sprz�cik wygl�da na full wilgocioodporny.
Za��czony okular jest kiepskiej jako�ci i nadaje si� jedynie raczej do obserwacji ziemskich.
Idea�em by�by lantan zoom ale te do 24mm to troch� za ma�o.

Generalnie chcia�bym ocenik teleskopik pod k�tem alternatywy do lornetki (�wietna sprawa ale jeden power niestety) w kontek�cie szybkich wyjazd�w "plecakowych". Na pewno trzeba mie� solidniejszy statyw lub jeszcze lepiej-g�owic� foto z mo�liwo�ci� przymocowanie do jakiej� balustrady lub ma�y ale sztywny statyw sto�owy.

Teleskopik z dodatkami jest w soft case, wykonanej porz�dnie i niewielkiej gabarytowo.

Do czego taki teleskopik mo�e s�u�y�? Je�li oka�e si� �e na planetkach poka�e co� wi�cej ni� moje by�e MTO to b�dzie ju� b. dobrze, jest te� na pewni ja�niejszy ni� MTO po przer�bkach widz� to na pierwszy rzut oka. Kwesti� zasadnicz� jest rozdzielczo��, do rozci�g�ych DS na pewno si� nie przyda, mo�e pod dobrym niebem ale trzeba si� doposa�y� w b. d�ugi okular rz�du 40-50mm w dodatku brak w teleskopie 2" gniazda.
Je�eli uda si� rozdzieli� nim epsilony, zobaczy� w satysfakcjonuj�cy spos�b przerw� cassiniego i co� wi�cej ni� 2 pe�gaj�ce paski na Jowiszu to my�l� �e go kupi� na wyjazdy. Jednak targanie 80ED sprawia mi trudno�ci, teleskop, odraszasz, przej�ci�wka, okulary, k�t�wka, du�y statyw itp-robi si� z tego spory baga�.
Do lornetki 70mm mam �urawia zajmuj�cego mas� miejsca. Tak wi�c by�aby to jaka� alternatywa, zobaczymy jak b�dzie w nocy. Wrzuc� zdj�tka i spr�buj� zesta�kowa� Saturna tym sprz�tem.

Pozdrawiam

Daj link do tego konkretnego modelu ktory testujesz. Tez sie rozgladam za jakims backup'em dla mojej 270tki...

Pozdrawiam.

Czy to jest dokladnie to: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e

?

Pozdrawiam.

Kurde. Doskonale sie sklada, ze bierzesz w obroty tego maka. Ja osobiscie sklanialem sie do kupienia jako trawlerka tego wynalazku:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e

To ma jednak wieksze pole niz mak...

A moze by dopasc gdzies to moje upatrzone cudenko i postawic je w sparring? Bylo by to wykonalne???

Pozdrawiam.

PS. Z checia bym w tych testach pouczestniczyl. Jak byla by potrzebna jakas pomoc, albo miejscowka z poludniowym niebem... :rolleyes:

Pozdrawiam.

Pierwszy looking na s�siaduj�cy budynek i przyjemne zaskoczenie...

M�oda s�siadka w negli�u? :szczerbaty:

A tak na serio, my�l�, �e trzeba sobie dobrze zdefiniowac tzw. teleskop na wyjazdy. Osobi�cie po swoich do�wiadczeniach na wyjazdy weekendowe do rodziny czy znajomych nie zabieram juz nigdzie niczego du�ego, maksimu dla mnie to lornetka i Pronto na statywie foto. ED'ek to sprz�t na wyjazdy ale na takie na kt�rych nastawiam si� zdecydowanie na astro.

Ja mam na wyjazdy ETX-70. Mie�ci si� w ma�ym plecaczku razem z monta�em. Niestety ma troch� kr�tk� ogniskow� (350 mm). Troch� aberracja przeszkadza i powi�kszenia nie s� zbyt du�e, ale rozpatruj�c go w kategorii "co zamiast lornetki", to jest niez�y. Oczywi�cie jako�ci� obrazu przegra z C90, ale gabarytowo jest znacznie por�czniejszy i uGOTOwany.

Ja jestem zaskoczony przede wszystkim kontrastem i ostrym obrazem w pierwszym lookaniu dziennym.
To ofcrs jeszcze nic nie znaczy ale rokuje pewne nadzieje �e nie jest to wy��cznie zabawka (a je�li nawet tak nazwa� taki "skopik"- to przecie� chodzi aby sprawia�a du�o frajdy (:

Tomku- �adnych s�siadek nie by�o wida�, �a�uj� $@&%!.

Te testy troch� potrwaj� pogoda si� zwali�a zgodnie z ze znan� zasad�.

Co do ultima 80 to aperturowo (je�li chodzi o aperur� czynn�) przeskoczy 90mm maksutova na pewno poniewa� centralna obstrukcja zmiejsza czynn� apertur� takiego wynalazku realnej por�wnywalnej z achromatem ok. 7-7,5 cm. R�wnie� olbrzymie pole i jasno�� niepunktowych M-ek te� b�d� na pewno lepsze w 80cm refraktorze - przy zbli�onych powerach. Jednak do planetek 66x to troch� ma�o, chocia� na pewno uda si� spokonie rozdzieli� pier�cie� w Saturnie, a tak�e z przyjemno�ci� obserwowa� Jowisza z ksi�ycami w du�ym polu. Dochodzi do tego jeszcze kwestia studzenia-w tej lunecie s�dz� �rednio ok. 10-15min, w male�kim maksutovie ok. 15-20 min. Podstawow� zalet� katadioptryk�w jest brak "koloru", a wad� - ma�e pole - r�nie te� bywa z kontrastem i rozdzielczo�ci�. Poza tym mak potrzebuje sztywnego mocowania (d�ugie ognisko przy ograniczonym polu)-idea�em jest g�owica foto z mikoruchami lub azymutalny prosty monta� z mikroruchami.

No to hej za kilka dni si� odezw� z pe�nym testem.

C-90 otrzyma�em od dealera Celestrona w Polsce na w�asn� pro�b�. Zaznaczam, �e nie mam powi�za� z dystrubutorami �adnej z firm dostarczaj�cej sprz�t optyczny.
Ten post by� edytowany przez Lysy dnia: 10 March 2006 - 15:10

M�oda s�siadka w negli�u? :szczerbaty:

A tak na serio, my�l�, �e trzeba sobie dobrze zdefiniowac tzw. teleskop na wyjazdy. Osobi�cie po swoich do�wiadczeniach na wyjazdy weekendowe do rodziny czy znajomych nie zabieram juz nigdzie niczego du�ego, maksimu dla mnie to lornetka i Pronto na statywie foto. ED'ek to sprz�t na wyjazdy ale na takie na kt�rych nastawiam si� zdecydowanie na astro.

Dok�adnie-ja r�wnie� ed zabieram na wypady typowo astro (raczej foto), a szukam czego� zupe�nie mobilnego do vizual, nadaj�cego si� np do. plecka czy na podr�czny baga� do samolotu.

Kurde. Doskonale sie sklada, ze bierzesz w obroty tego maka. Ja osobiscie sklanialem sie do kupienia jako trawlerka tego wynalazku:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e

To ma jednak wieksze pole niz mak...

A moze by dopasc gdzies to moje upatrzone cudenko i postawic je w sparring? Bylo by to wykonalne???

Pozdrawiam.

PS. Z checia bym w tych testach pouczestniczyl. Jak byla by potrzebna jakas pomoc, albo miejscowka z poludniowym niebem... :rolleyes:

Pozdrawiam.

A dzi�ki oczywi�cie jak pogoda i czas pozwoli-b. ch�tnie (:

Andrzej,moglbys napisac,na czym polegalo "mzenie" w Twoim bylym Intesie?

Andrzej,moglbys napisac,na czym polegalo "mzenie" w Twoim bylym Intesie?

Du�a apertura powoduje w takich konstrukcjach zmiany w obrazie pola, takie scopy (podobnie mewlon 210) s� ma�o odporne na seeing. W makach m�wi si� �e obraz albo jest idealny albo do kitu, bez stan�w �rednich. W C-90 widz� �e stabilno�� obrazu (pewnie z powodu ma�ej apertury) jest very ok.
Inna sprawa �e nie mam pewno�ci czy ja Intesa skolimowa�em perfekcyjnie, to jest trudna kolimacja poniewa� reguluje si� i menisk i lusterko wt�rne. W mewlonie rozwi�zano to sta�ym "producenckim" osadzeniem lustra i regulacj� wy�acznie lusterkiem-super rozwi�zanie.

Pozdr.
Ten post by� edytowany przez Lysy dnia: 10 March 2006 - 16:52

Co do ultima 80 to aperturowo (je�li chodzi o aperur� czynn�) przeskoczy 90mm maksutova na pewno poniewa� centralna obstrukcja zmiejsza czynn� apertur� takiego wynalazku realnej por�wnywalnej z achromatem ok. 7-7,5 cm.

obstrukcja zmniejsza apertur� realna do 85mm :)

obstrukcja zmniejsza apertur� realna do 85mm :)

Maki maja stosunkowo mala obstrukcje.
Np. Mak 127 ma 39mm co daje 9% straty powierzchni zbierajacej.

Liczac dalej daje to ekwiwalent soczewki 115-120mm. Oczywiscie nie licze strat swiatla, ktorych roznica jest tu na poziomie 10%.

EDIT: ale Maki maja dwie wady: dlugie chlodzenie i mniejszy kontrast (obstrukcja)...
Ten post by� edytowany przez polaris dnia: 10 March 2006 - 17:58
Je�eli jako�� obrazu tego C-90 dor�wnuje jako�ci ETX-90, to za 1000 z� na pewno op�aca si� go kupi�.

A ten Mak http://www.celestron...s/tel/nx4gt.htm jak si� ma optycznie do C90?
Jest w�a�nie do kupienia na Allegro.
PS. Skasowa�em linka do tej aukcji, bo widz�, �e si� osoba og�asza na innym forum. Nie b�d� robi� komu� reklamy za darmoch�. :szczerbaty:
Ten post by� edytowany przez Lampka dnia: 10 March 2006 - 20:44

A ten Mak http://www.celestron...s/tel/nx4gt.htm jak si� ma optycznie do C90?
Jest w�a�nie do kupienia na Allegro.
PS. Skasowa�em linka do tej aukcji, bo widz�, �e si� osoba og�asza na innym forum. Nie b�d� robi� komu� reklamy za darmoch�. :szczerbaty:
JacekPala ma takie co� Ori mia�a to po�yczone. Ma tylko jedn� wad� jest chyba tuba nieodpinalna od monta�u.

Witam!
Mia�em tego C-90 jakie� dwa miesi�ce - wr�ci� do sklepu ( nie w Polsce) . Okaza�o si� �e w fabryce zamiast azotem kto� go wype�ni�... KURZEM! :szczerbaty:
Oczywi�cie m�g� to by� przypadkowy "trefny" model ale radze go sprawdzi� pod tym k�tem, tzn dok�adnie patrz na szybki, kt�re s� u wylotu tuby.
Poza tym to jako�� optyki jest naprawde niez�a tylko nie prawdziwa jest apertura. Tak na prawde tam jest 88mm a nie 90mm jak pisze w specyfikacji.
Pozdrawiam :Beer:

Zgodnie z zapowiedzi� zamieszczam kr�tki test.

Luneta - Celestron 90C.
System: Maksutov
- �rednica: 90 mm
- d�ugo�� ogniskowej: 1200 mm
- powi�kszenie: 38x ( z za�. okularem)
- k�t widzenia: 1.4o - pole widzenia: 22,27 m @ 38x
- �renica wyj�ciowa: 22 mm
- najmniejsza odleg�o�� ogniskowania: 6,10
- pow�oki: Multi-Coated
- d�ugo��: 27,94 cm
- waga: 1,41 kg

Do teleskopu do��czony jest okular 32mm plossl (celestron), kat�wka 45% (pryzmatyczna), ma�y szukacz 8x, ca�o�� w niewielkiej mi�kkiej walizce wy�o�onej w �orku sztywn� piank�. Teleskop daje obraz ziemski (nieodwr�cony) w obudwu konfiguracjach (z i bez przystawki k�towej).

Zastosowa�em nast. okulary testowe:
-ortho Antares 6mm (power 200x)
-Tele Vue nagler 1,25/2" 12mm (power 100x)
-NPZ S.Plossl 20mm (przer�bka z 25mm, zamienione soczewki) (power 60x)
-Celestron Plossl 32mm. (power 38x)
Teleskop na sztywnym statywie foto i g�owicy fotogr. z mikroruchami.

Optyka
-test dyfrakcyjny: obrazy dyrakcyjne gwiazdy s� niez�e, aczkolwiek z powodu zastosowania pryzmat�w owalno�� kr��k�w pozostawia do �yczenia.
-test na epsilonach Lutni: bezproblemowy rozdzia� obu par przy power 100x (epsilony bliskie pozycji zenitalnej), w pozycji ok. 35st. nad horyzontem wyra�ny rozdzia� pary z wi�ksz� separacj�.
-planetki i Ksi�yc : Saturn - �wietny obraz przy 100%, przypominaj�cy widoki z ma�ych apo, z nieco mniejsz� rozdzielczo�ci� cassiniego ni� w 80ED, wyra�nie widoczny cie� planety na pier�cieniu i punktowy Tytan - obraz zupe�nie "refraktorowy". kolor na minimalnym poziomie, przy 200X widac lepiej cassiniego ale obraz nabiera cech braku kontrastu i jest planeta mocno ��ta, poza tym ma�e pole powoduje uciekanie obiektu po ok 30sek z pola. Przy 60x saturnik ma�y, �adny ale niewiele wida�, za ma�y power. Ksi�yc przy 38x-fantastyczny ostry bia�y obraz, minimalny kolor na obrze�ach.
-gwiazdy: pomimo ma�ego pola wida� sporo nawet przy jasnym Ksi�ycu, przy niewielkich powerach obrazy s� zupe�nie krystaliczne z punktowymi gwiazdami, przy 100x ju� nie jest tak r�owo.
-ds" wyra�nie rozdzielone trapez w M42 przy 38x, sama mg�awica na pomara�czowym jasnym niebie niewiele wida�, M57 w L.-widoczna do�c �adnie dla power 38x, 60X, dla 100X by�o za ciemno-jest widoczna, ale s�abo, co prawda test prowadzony pod jasnym ksi�ycem i warunkach niemal miejskich.
Generalnie na ma�ych powerach obraz przypomina to co mo�na wyci�gn�� z 80ED przy mniejszym polu i wyra�nie ciemnym tle. Przy wi�kszych powerach degradacja obrazu jest ju� znaczna, tak�e nastawia�bym si� na stosowanie powi�ksze� rz�du 25-140x max. Kr�tko:znakomita optyka!

Mechanika
W zasadzie nie wyst�puje image shift (WOW!), niestety mocowanie samego trzpienia na kt�rym znajduje si� pokr�t�o regulacji focusa jest zbyt lu�ne, mocniejsze naciski poprzeczne powoduj� odchylenia obrazu (obraz jednak centruje si� po zwolnieniu nacisku). Mocowanie szukacza jest w plastiku i brakuje stopki ograniczaj�cej wysuwanie si� szukacza z monta�u. Nieco za du�a jest tolerancja wyj�cia 1,25". Teleskop nie obs�uguje niestety okular�w 2". Wszystkie istotne elementy s� wykonane z metalu. Rewelacyjny ma�y i super przydatny szukacz, wykonany full metal, niespotykany w tej klasie urz�dze�. Wyj�cia na statyw foto (2 miejsca) wykonane w mosi�dzu, mocowanie 1,25" metal, pier�cie� dociskowy p�yty korekcyjnej-metal, �rodek-metal. Obudowa-po��czenie twardej gumy z plastikiem, ca�o�� dobrze spasowana. S� jednak niuanse �wiadcz�ce o tym �e jest to sprz�cik masowej produkcji. W sumie po testach - przydatny okular 32mm, jakkolwiek jest to typowy masowy plossl. Klapka zamykaj�ca teleskop trzyma si� sztywno i zamyka si� z dobrym oporem.

Desgign, wymiary, mobilno��
C�, moja Pani jak wyj��em sprz�t z walizki powiedzia�a :" O �adny obiektyw" (...). Rzeczywi�cie scopik jest
po prostu �adny i cieszy oko. Ma�y zgrabny sprz�cik, aczkolwiek w por�wnaniu z designem, W.Optics czy Televue to nie ta klasa. Konieczne jest doposa�enie si� w sztywne mocowanie, najlepiej azymulatn� g�owic� z mikroruchami lub dobr� g�owic� foto z mikroruchami. Przy power rz�du 100X ogl�danie planet na typowym statywie foto za 100zeta mo�e nas mocno zdenerwowa�. W sensie mobilno�ci-rewelka, 1/3 wymiar�w 80ED, mniej te� stres�w przy zostawianiu sprz�tu w domku kempingowym.

W tym tygodniu wrzuc� zdj�tka sprz�tu, zestackowany Saturn i Ksi�yc.

Pozdr.

Kilka lu�nych uwag por�wnawczych:
Sprz�t my�l� klasy ETX-90 (te meady ciesz� si� du�ym s�usznym uznaniem).
Nie ma �adnej szansy aby takiej jako�ci obrazy planet jak w C-90 uzyskac ma�ym newtonem do powiedzmy 120mm lustra lub ma�ym 70-80mm kr�tkim achromatem.
Co do MTO to ja mog�em mie� chybiny egzemplarz, nie pami�tam takiego saturna przez MTO. Rozrzut jako�ciowy MTO jest jednak spory i trzeba tu "trafi�".
Moje uwagi krytyczne s� wynikiem moich duzych wymaga�, trzeba mie� na uwadze, �e w zasadzie "obr�bce"
astro poddajemy spotting-scope wykorzystywane cz�sto przez ornitolog�w, wystarczy w googlech wpisac celestron c-90 i a� roi si� od for�w z birdami (:.
Konkurenci na rynku krajowym:
ETX-90
MTO
Yukon 6-100
(kolejno�� przypadkowa)
Pozdr.

... Rozrzut jako�ciowy MTO jest jednak spory i trzeba tu "trafi�".
Zgadza si�. Ja mam swojego MTO za bardzo niewielkie pieni�dze, ale �eby dawa� w miar� przyzwoite obrazy musia�em go jeszcze rozkr�ca� i luzowa�. W por�wnaniu z male�kim refraktorkiem (np. ETX-70) daje ca�kiem niez�e obrazy Saturna. Ale przypuszczam, �e zamieni�bym go bez mrugni�cia na C-90. Wszystkie zalety MTO wynikaj� z faktu, �e to Mak. Lepiej wi�c zamiast obiektywu do adaptacji kupi� od razu gotowy teleskop, np. C-90 albo ETX-90. Lepiej, ale niekoniecznie taniej.
Ten post by� edytowany przez Lampka dnia: 13 March 2006 - 13:30
Czekam na test C90- �tki bo mia�em zamiar co� takiego kupi�. Jak by� m�g� powiedzie� mi co� wi�cej o dobrym statywie do tego sprz�tu. Tzn. nie bardzo weiem jak to si� m�tuje. Tak jak aparat/?
Pozdrawiam

Czekam na test C90- �tki bo mia�em zamiar co� takiego kupi�. Jak by� m�g� powiedzie� mi co� wi�cej o dobrym statywie do tego sprz�tu. Tzn. nie bardzo weiem jak to si� m�tuje. Tak jak aparat/?
Pozdrawiam

hmm dobry statyw-napisa�em ju� w sklepach astro s� specjalne statywy z mikroruchami a co do zamocowania - tak jak aparat.

Statyw z mikroruchami mo�na sobie obejrze� w tym linku, jest do kupienia w wi�kszo�ci astrosklep�w.

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...2ce82ee8ff67417

Wrzucam kilka zdj�tek sprz�tu i prostuj� kilka informacji:
wewn�trz w teleskopie jest zastosowane lustro k�towe a nie pryzmat.
pryzmatyczna jest przystawka do obserwacji dzienych 45st (w�wczas obraz bezpo�rednio jest transmitowany do kat�wki, knob s�u�y do podniesienia lutra, �wiat�o nie przechodzi w�wczas przez �adne pryzmaty w �rodku-nie ma ich). To wyj�cie jest "bezpo�rednie" i mo�e s�u�y� do np avikowania planetek lub focenia (przy tym ognisku-raczej problematyczne).
du�e zbli�enie na pokr�t�o focusera na jednej z fotek: po zdj�ciu tego pokr�t�a mamy mo�liwo�� korygowania luz�w, uda�o mi si� ustawi� na poziomie nieco twardszym ale zero luz�w (:

pozdr. Za��czone miniaturki

W temacie C90 i za�mienia, jako �e przegl�dam zdjecia innych aby si� podszkoli�, znalaz�em takie oto zdjecie
http://www.mreclipse.com/SEphoto/TSE91/TSE91-103ring2w.JPG
Total Solar Eclipse of 1991 July 11 (San Jose del Cabo, Baja, Mexico)
Nikon FE, Celestron C90 (90mm f/11)
Photo ©2002 by Fred Espenak

Fotka znajduje si� na stronie http://www.mreclipse...SEgallery2.html

Fotki z c-90 na szybciora. Nakr�ci�em tylko 2 filmy ze statywu foto z prowadzeniem r�cznym. Oczywi�cie na pewno przy przy�o�eniu si� mo�na uzyska� o wiele lepsze efekty to tylko pr�bka czy w og�le "co� wida�". Za��czone miniaturki

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze