Celestron C-8 SCT

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Postanowi�em opublikowa� moj� odpowied� na pytanie kolegi z AF.
Pami�tam jak przed zakupem Schmidta szuka�em wszelkich informacji.
Mo�e komu� jeszcze si� przyda.

......................................

Cze��,

Zada�e� mi bardzo konkretne pytania na kt�re chcia�bym r�wnie konkretnie odpowiedzie�. Niestety posiadaczem SCT jestem dopiero od lata tego roku i obserwacji mam na koncie jeszcze niewiele. Troch� czasu min�o te� od moich ostatnich obserwacji MAKiem. Nigdy te� nie robi�em obserwacji stricte por�wnawczych. Moja opinia jest wi�c bardzo subiektywna.

1. "Wy�szo�� 8"SCT nad 5" Makiem w wizualu na planetach" objawia si� wzrostem rozdzielczo�ci i wzrostem kontrastu. R�nica ta jest naprawd� du�a i wynika z r�nicy apertury. MAK mia� by� "planetarnym wymiataczem z zapasem apertury na okoliczno�� sporadycznie w Polsce wyst�puj�cego dobrego seeingu". Moja praktyka pokaza�a, �e je�eli istnieje granica apertury powy�ej kt�rej nie wykorzystamy sprz�tu, to le�y ona powy�ej 8"(interesuj�ca dyskusja na ten temat toczy si� na CN apertura a lokalizacja ). St�d zakup najpierw 8"Synty a p�niej 8"SCT. Osobi�cie jestem przekonany o tym, �e teleskop 10" da�by jeszcze lepsze obrazy planet, ale 8" to dla mnie ju� granica logistyczna (i finansowa w przypadku SCT). A konkretnie:
-Przerw� Cassiniego w 5" MAKu widywa�em rzadko i ledwo-ledwo, w Syncie "od strza�u" (w tych samych warunkach), w SCT jak w Syncie
-ma�e kratery w "PLATO" na Ksi�ycu: w MAKu nic, w Syncie podczas dobrych warunk�w wyra�nie
-opozycja Marsa bez por�wnania na korzy�� Synty
-Jowisz fajny w MAKu, ale w Syncie czy 8"MCT to dopiero jest obserwacja tarczy planety (kiedy oczywi�cie seeing pozwoli)
Pyta�e� o por�wnanie MCT do SCT a ja pisz� o Syncie :) Pow�d poda�em wy�ej. Na marginesie uwa�am, �e system optyczny to kwestia drugorz�dna. Liczy si� apertura.
Pe�na kompatybilno�� z bino i standardem 2"(po wymianie diagonala na 2" -specjalny dedykowany do SCT).
Ju� podczas intensywnego u�ytkowania nasadki z Synt� uzna�em, �e lepiej mie� jedn� par� dobrych i wygodnych okular�w oraz 3 "tryby pracy": z reduktorem ogniskowej(jeszcze w planach), tylko nasadka i nasadka + Barlow. Inaczej power ~60x ~100x ~200x i ......... opr�cz b�ekitnego/ciemnego nieba nic mi wi�cej nie potrzeba :) -no filtry s� OK.

2. Brak punktowych gwiazd na skraju pola widzenia nigdy mi specjalnie nie przeszkadza� i nie zajmowa� mojej uwagi. Dotyczy to i mojego refraktorka 102/500, dotyczy�o Newtona i nie bardzo potrafi� to oceni� w obecnym SCT. Sorki :(

3.Mirror shift to prawdziwa katastrofa w tym Celestronie. Podczas ostrzenia obraz planety przemieszcza si� o 1-2 �rednice (przyk�ad dla Jowisza). Og�lne, bardzo dobre wra�enie jakie robi ten teleskop znika po pierwszej pr�bie wyostrzenia obrazu. Koszmar. Tyle, �e po kolejnych obserwacjach zaczynasz si� do tego przyzwyczaja�. To prawda, �e takie objawy w okularze s� dowodem jakiej� tam utraty kolimacji teleskopu......tyle, �e po wyostrzeniu obraz jest zawsze OK!? W sumie dziwne, bo poprawiaj�c tak� drobnostk� producent IMHO wiele by zyska�. W sumie: denerwuje ale obrazu nie psuje ;)

4. Jako�� optyki? Te� o tym s�ysza�em :)

Wyci�gam Schmidta z kartonu, wieszam na moncie, kierunek Ksi�yc......... oO! Kiepsko! Ale jest przecie� bardzo nisko, spokojnie. No to Saturn... kurka NIE! Niemo�liwe, s�ysza�em o kiepskich SCT ale �e akurat trafi� do mnie. Mo�e seeing, ...nie, to nie to. Wiem jak powinien wygl�da� Ksi�yc i Saturn w 8" nawet przy z�ym seeingu. Mam bubla. #>?/#!!_{
Zaraz a kolimacja? Test na gwie�dzie, rany rozkolimowany zupe�nie! Wiem jak to si� robi, czyta�em. �rubokr�t, minimalnie w t� ... nie- przeciwnie... Jest lepiej, jeszcze ciut...TAK! Teraz Saturn......JEST. Jest tak jak powinno by�. Epsilony.... rewelacja. Ufff!

Mam teleskop z dobr� optyk� :)
Pozwoli�em sobie na ten dramatyczny opis pierwszych obserwacji, �eby Ci uzmys�owi� jedn� rzecz. Rozkolimowany Schmidt daje fatalne obrazy. Sama jednak kolimacja jest bardzo prosta i intuicyjna no i "trzyma"( niekoniecznie wytrzymuje podr� przez ocean(y)).

................

Pozdrawiam

�adny opis.Je�li chodzi o maka 127 przy dobrym seeingu bez problemu widzia�em Cassiniego,jednak jak dla mnie numerem 1 zawsze b�dzie dobry teleskop Newtona z wysokiej klasy okularem.

...............jednak jak dla mnie numerem 1 zawsze b�dzie dobry teleskop Newtona z wysokiej klasy okularem.
Kocha�em swoj� Synt�! ;)
Istot� tego mojego sprz�towego "projektu" by�o: po��czenie mo�liwo�ci obserwacyjnych 8" Synty z wygod� u�ytkowania MAKa ( mia�em 5").
Czy "projekt" si� uda�?
Chyba tak, ale na ostateczn� odpowied� musz� jeszcze poczeka�. Czekaj� mnie jeszcze "drobne zakupy" ( giro, reduktor/korektor) i wiele obserwacji.

Pozdrawiam.

giro spr�buj sobie "zrobi�" z EQ5, wystarczy postawi� o� RA pionowo i tak poblokowa� sprz�g�a �eby ustawi� odpowiedni op�r obrotu obu osi, w tym wypadku C8 nie wymaga nawet przeciwwagi a dzia�a �wietnie i ca�kiem stabilnie

jeszcze tylko taka ma�a dygresja; - ile� takich �wietnych tekst�w kr��y na PW, wiem jak trudno odm�wi�, zw�aszcza gdy nowy u�ytkownik zapyta o porad� na priva, ale odpowiadaj�c mu, skorzysta tylko on sam, natomiast publikuj�c wypowied� na forum, opr�cz niego, skorzysta� mo�e naprawd� ju� ogromna grupa ��dnych wiedzy u�ytkownik�w, tym bardziej, je�eli przygotowanie porz�dnej odpowiedzi poch�ania tyle czasu i wysi�ku.
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 10 October 2008 - 19:58

Witam

odpowiadaj�c na apel Sumasa wklejam (za zgod� pytaj�cego) moje odpowiedzi na pytania dotycz�ce u�ytkowania SCT. Ne wiem czy s� one cyt. "�wietne", ale mo�e komu� si� przydadz�:

Cze��,
Pisz� do Ciebie jako do�wiadczonego u�ytkownika 8”SCT. Przymierzam si� do zakupu takiego telepa i b�d� wdzi�czny, je�li znajdziesz czas, �eby odpowiedzie� na kilka pyta�.

1. Jakiej u�ywasz 2 calowej k�t�wki do swojego SCT? Do rekrator�w (np. jak�� WO) czy dedykowanej do SCT (np. Celestrona)? Czyta�em na CN, �e te do SCT maj� wi�kszy field stop od strony okular�w i jestem ciekaw czy rzutuje to na pole, jakie otrzymujesz w okularach WO SWAN, zw�aszcza 40mm - czy wida� winietowanie?
u�ywam WO dielectric 2" wersja SCT, cho� w tej chwili kupi�bym w wersji z ko�c�wk� 2" i opcjonaln� tulejk� SCT. Poniewa� WO nie ma w cenniku tulejki gwint 2" filtrowy->tulejka 2", pod uwag� bior� zakup takowej od Baadera. Generalnie idea jest prosta (cho� na polowe warunki si� nie nadaje). Trzeba odkr�ci� boczne �cianki w k�t�wce, poluzowa� imbusowe �rubki dociskaj�ce gwint (filtrowy 2") ko�c�wki ��cz�cej z teleskopem. Nast�pnie wykr�ca si� sam� ko�c�wk� (np 2") i przykr�ca drug� (np SCT) dokr�caj�c potem imbusy. Reasumuj�c diagonal jest taki sam - bez r�nicy czy 2" czy SCT). Ko�c�wk� mo�na wymieni�. S�dz�, �e nie ma r�nicy w przelocie obu standard�w - o�wietlaj� w pe�ni ka�dy 2" okular.
W przypadku 2" k�t�wki i SWAN 40mm (46mm diafragmy w stosunku do 42mm otworu wlotowego w 8"SC) winietowanie teoretycznie wyst�puje, niemniej jednak przy wyostrzonym obrazie jest dla mnie niezauwa�alne. W takim SWANie przystawionym bezpo�rednio do wylotu SC winiet� juz zobaczysz wyra�nie

2. Czy zmienia�e� visual back na 2” - je�li tak to jaki i jak to wp�yn�o na tw�j wyb�r k�t�wki?
nie u�ywam VB z powodu zami�owania do g�owic typu Alt-Az :) (chodzi o sta�e po�o�enie osprz�tu w p�aszczy�nie podniesienia), ale w przypadku g�owic EQ nie ma wi�kszego problemu z szybkim poluzowaniem i przekr�ceniem k�t�wki do po��danego po�o�enia. Je�li jednak jeste� zwolennikiem osprz�tu w standardzie 2" to proponuj� obejrze� VB do SCT od Baadera (ten z click-lock)

3. Czy posiadasz i robisz u�ytek z reduktora/flattener’a w visualu? Przy jakich ogniskowych okulark�w? Pono� FF/FR jest nieprzydatny przy d�ugoogniskowych okularach w standardzie 2”?
nie posiadam FR, uzywam po prostu d�ugoogniskowych okular�w 2". W sieci wyczyta�em, �e FR sprawdza si� tylko przy okularach 1.25". po��czenie SCT+FR+Nagler31 niestety nie zadzia�a z powodu ograniczonego pola w katadioptrycznych konstrukcjach :(

4. Czy montowa�e� wyci�g crayforda, �eby rozwi�za� problem mirror shiftu?
nie posiadam. OTA kupi�em u�ywan�, ze skasowanym mirror shiftem Podejrzewam, �e do astrofotografii jest to bardzo przydatny gad�et, jednak do wizualnych zastosowa� sk�aniam si� raczej do motofocusa lub takiego bezpr�dowego cude�ka :)

5. Czy dokupywa�e� OSC do bino baadera czy tez po prostu jaki� nosek (bo bino baader w standardzie nie ma mocowania do k�towki - czy te� mo�e ma?)
Baader opr�cz golutkiej nasadki sprzedaje te� zestawy. Ja kupi�em taki zestaw z noskiem T2->2" i korektorem o krotno�ci 1.25x (w zestawie mo�na sobie wybra� nosek i korektor, wychodzi taniej ni� osobno). Do kupienia mam jeszcze korektory 1.7x i 2.6x (ale to ju� na elektryczny monta� takie powi�kszenia ;) )

6. Zdaje si�, �e do bino u�ywasz orthos�w 12.5 i 18mm? Czy w og�le u�ywasz kr�tszych okulark�w do bino - czy mo�e barlowa/OSC dla osi�gania wi�kszych powi�ksze�?
posiadam jedynie park� 18mm ortho, pozosta�e mam pojedyncze sztuki. Zdecydowa�em si� p�j�� w korektory (taniej ;) ) zamiast w dodatkowe pary okular�w. By� mo�e w przysz�o�ci dokupi� drug� par� szerokok�tn�, np. LVW 22 lub Hyperiony 21.

7. Jak u�ywasz najd�u�szych okulark�w do bino? W pewnym po�cie wspomina�e�, �e field stop w bino baadera wynosi 23mm i w efekcie mo�na u�ywa� okulark�w max 25mm.
jak wy�ej napisa�em, w bino mam park� 18mm (kt�re to ortosy s� juz stosunkowo wygodne w u�yciu dla os�b nie nosz�cych okular�w)
My�l�, �e z szerokok�tnymi okularami b�dzie troch� lepiej ni� w nasadkach WO

8. Czy u�ywasz bino jednocze�nie z reduktorem ogniskowej?
nie

9. Jakich u�ywasz okulark�w do DS�w poza SWANami? Np. LVW 17 lub 13mm?
z braku funduszy s� to narazie "tylko" ;) SWANy 40 i 25mm

10. Ile czasu wymaga 8” SCT na sch�odzenie w zimie po przeniesieni z temp pokojowej na balkon?
do obserwacji wizualnych mo�na ju� przyst�pi� po oko�o 1-1.5h w zale�no�ci od tego, jak jest zimno. proces ch�odzenia mo�na przyspieszy� dodatkowo pozostawiaj�c otwarty wylot tubusa, w celu umo�liwienia ucieczki ciep�ego powietrza z wewn�trz.

pozdr
Raf

:Beer:
Ten post by� edytowany przez ALF dnia: 17 October 2008 - 10:07
Dziel� si� z Wami smutn�(dla mnie) wiadomo�ci�.
Nasadka bino WO nie ogniskuje z Celestronem C8-SCT i reduktorem ogniskowej f/6.3.
Ten zestaw udaje si� zogniskowa� jedynie na wprost (bez diagonala) ale taka Hatha Joga to ju� nie dla mnie.

Poz :Cry: dra :Cry: wiam

Jestem nieco zaskoczony ta nowina. Sam uzywam nasadki Denkmeira z powerswitchem - w trybie redukcji jest tam soczewka 0.5x i w moim Meade 8" nie mam problemow z ogniskowaniem. Oczywiscie wszystko w katowce WO. Dodatkowo, jak wiadomo Denkmaier ma wieksze pryzmaty od nasadki WO, a wiec pewnie tez dluzsza droge optyczna. Z drugiej strony, u Ciebie reduktor jest przed katowka a u mnie za.

Micha�, zadowolony jeste� z Denk'a?
Mo�e jaki� ma�y opis? Mnie temat bardzo interesuje.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze