CELESTRON C90 CELESTRON C90

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam was co my�licie o tym celestronie CELESTRON C90 do fotek RNAV(samoloty na wysokosci przelotowej)?? ogniskowa 1200mm brzmi zach�caj�co:)

Hej... Luknij na fora RNAV. Zobaczysz,�e z takich maluch�w na RNAV najpopularniejsze s� maki 102 albo MTO. Tub� maczka 102 dostaniesz w cenie zbli�onej o ile nie ni�szej ni� ten niespe�na 90mm celestron(gdzies czyta�em,�e to 88mm czy cu�). Maczek 102 jest tez ja�niejszy od c90 a do focenia to parametr przodowy:). C90 jest �adniejszy od maczka i to chyba jego jedyna przewaga nad maczkiem 102. Warto te� poluka� za MTO .Na jedno trafi�em... http://www.astromani...php?f=7&t=11207 to jest typowy ju� obiektyw tak�e 10cm apertury z ogniskow� 1000mm wi�c jasniejszy nawet od Maczka i z du�ym otworem wiec nie b�dzie problemu z winetowaniem. A moim zdaniem ten C90 to nie najlepsze rozwi�zanie w tym sensie,ze za te pieni�dze mo�na kupi� wi�cej :Salut: Pozdrawiam

Ps..Ju� taki mak 90 jest pod wzgl�dem parametr�w niemal kopi� C90 a ta�szy jest od niego sporo.
Ten post by� edytowany przez krzychb dnia: 04 May 2010 - 16:54
Ok dzi�ki :Salut:

A powiedz mi jeszcze co my�lisz o C130???

Jest tam kto???

Hej.
C130- hmmmm.... Wiesz nie mam poj�cia-nigdy nie mia�em z nim do czynienia. To on jest jeszcze dost�pny? To jest sprz�t sam wiesz, �e za wiele wi�ksze pieni�dze.. W RNAV z maluch�w ganiaj� te samoloty maczkami wielko�ci najcz�ciej 102mm,127mm czy MTO. Ale mak 127 czy C130 to ju� sporo wi�ksze pieni�dze- A czy obrazy wizualnie dadz� lepsze od tych apertur rz�du 100mm..hmmm..Polukaj na zdj�cia z mak�w 102 i 127 -r�nica dla mnie �adna. Ja mam maka 90mm i jestem zadowolony z lukania na samoloty, cho� tylko raz by�o mi to dane:). Ja na Twoim miejscu- jak do samego wizuala to z maluch�w kupi�bym maka 102 albo MTO( cenowo ok 700z�).... A je�libym mia� wyda� pieni�dze rz�du 1500z�(c130,mak127) to wzi��bym za te pieni�dze synt�- to i poluka�bym i fotek bym sobie ju� porobi� naprawd� pi�knych. Por�wnaj fotki samolot�w z mak�w nawet 127mm do tych z synt 8-10"...Nie wiem jak to nazwa� Ale maki s� w fotografii RNAV rozbijane przez Synty w proch i py�. Ale Synta to nie tylko inna bajka pod wzgl�dem focenia samolot�w -to r�wnie� inna bajka pod wzgl�dem gabaryt�w.

Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez krzychb dnia: 06 May 2010 - 17:45
Kupi�em jednak Synt� 8 tylko teraz powiedzcie mi jak j� po��czy� z Nikonem P90??

Haaa...I bardzo dobrze zrobi�e�. Samoloty i polukasz i pofocisz pi�knie. do tego jeszcze wielkie mo�liwo�ci w astronomii. Co do samego po��czenia.... Hmmm niech wypowie si� kto� inny .To jest kompakt z wielkim zoomowym obiektywem kt�ry moim zdaniem marnie si� do takich cel�w nadaje o ile w og�le si� nadaje..... Tobie trza lustra,samego body ale lustra... Tego P90 tez mo�esz pr�bowa� jako� do okularu dok�ada� ale to g�upiego robota chyba bo diabelnie niewygodne a przez tak wielki obiektyw mo�e i niemo�liwe. Ja w swoim maczku dok�ada�em kiedy� do okularu sony H50... Masakra. Teraz mam kompakcik z zoomem x3(i trybami manualnymi) i jego obiektyw i gabaryty znacznie lepiej si� do tego nadaj�....Ale ja osobi�cie odradzam Ci t� drog�. Cho� to dro�sze wyj�cie to lepiej ucelowa� jakie� u�ywane samo body lustrzanki i z takim sprz�tem to ju� porz�dzisz w RNAV . Skoro kupi�e� sobie RNAV-�owego mercedesa to teraz wypada wykorzysta� w pe�ni potencja� jaki on daje.

Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez krzychb dnia: 09 May 2010 - 11:07
Krzych moge gadu do Ciebie prosi�??

Jest w moim profilu:) Jestem na niewidocznym

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze