C/2006 W3 (Christensen) d�ugo widoczna kometa (w maksimum ok +8 mag)

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Po 2,5 roku od odkrycia nadszed� czas na t� komet� :D
Mowa o C/2006 W3 (Christensen)

Obecnie jest ja�niejsza ni� podaje efemeryda MPEC
http://www.cfa.harvard.edu/iau/Ephemerides...ets/2006W3.html

bo ma ok +9.6 mag

Polecam cz�sto zagl�da� na stron� Yoshidy, tam na bie��co uaktualniane s� oceny jasno�ci na wykresie.
http://aerith.net/co...6W3/2006W3.html

Kometa ma du�� jasno�� absolutn� a� -2.5 mag ! i w po�owie sierpnia osi�gnie maksimum jasno�ci (ok. 7-8 mag.)

Jednak dalekie peryhelium (3.12 AU) sprawi, �e kometa mniej drastycznie b�dzie zmienia�a jasno��, chyba �e co� z ni� si� stanie nieprzewidzianego.
Dlatego warto obserwowa� t� komet� a� do p�nej jesieni :)

Obecnie widoczna jest z rana i znajduje si� w Pegazie. Potem pow�druje do �ab�dzia, Strza�y, Or�a i Strzelca.

Poni�ej mapka zaczynaj�ca si� od jutrzeszego 20 marca 2009 r. poranka do 25 listopada 2009 r. (skok co 10 dni) Za��czone miniaturki

Tak jak Piotr wspomnia�, kometa ma du�� jasno�� absolutn� a� -2.5 mag ! i w po�owie sierpnia osi�gnie maksimum jasno�ci (ok. 7-8 mag.)

(...)
Obecnie widoczna jest z rana i znajduje si� w Pegazie. Potem pow�druje do �ab�dzia, Strza�y, Or�a i Strzelca.

Poni�ej mapka zaczynaj�ca si� od jutrzeszego 20 marca 2009 r. poranka do 25 listopada 2009 r. (skok co 10 dni)
Kometa przejdzie przez bardzo ciekawe miejsca na niebie i b�dzie (mam tak� nadziej�) letni� atrakcj� nieba podczas lornetkowania po�udniowych okolic niebosk�onu :)
Przy jej w�a�ciwo�ciach my�l� �e kometa mo�e sprawi� niespodziank� :)

Jak to si� m�wi - "Komety jak koty - chodz� w�asnymi drogami :)"

Ax,

Przy jej w�a�ciwo�ciach my�l� �e kometa mo�e sprawi� niespodziank� :)

Jest raczej przeciwnie do tego co piszesz. Komety o takich w�a�ciwo�ciach (du�ej jasno�ci absolutnej) rzadko sprawiaj� niespodzianki. Powiem wi�cej, nie przypominam sobie, �eby jakakolwiek kometa o (szacowanej) du�ej jasno�ci absolutnej sprawi�a kiedykolwiek pozytywn� niespodziank�...

Z t� jasno�ci� absolutn� jest zreszt� pewien problem. Jasno�� absolutna to jasno�� jak� mia�aby kometa, gdyby znalaz�a si� w odleg�o�ci 1 AU od Ziemi i 1 AU od S�o�ca. Z przeliczeniem jasno�ci komety na odleg�o�� 1 AU od Ziemi nie ma najmniejszego problemu, bo zale�y ona tylko i wy��cznie od odleg�o�ci jak r do pot�gi -2.
Je�li za� chodzi o odleg�o�� od S�o�ca, to sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana, bo wraz ze zbli�aniem si� do S�o�ca kometa nie tylko dostaje zostaje o�wietlona wi�ksz� ilo�ci� �wiat�a, ale dodatkowo zwi�ksza produkcj� py�u i gazu. W efekcie jasno�� komety zwykle ro�nie du�o szybciej ni� r do pot�gi -2 (jak ma to miejsce w przypadku np. planetoid).
Wsp�czynnik przy pot�dze r okre�la si� m�wi�c o kometach mianem wsp�czynnika aktywno�ci - n. Historycznie przyjmuje si� dla komet n=4 (czyli je�li kometa zbli�y si� do S�o�ca 2 razy, to poja�nieje 2 do pot�gi 4 czyli 16 razy). Jak si� jednak okazuje, wsp�czynnik ten waha si� w bardzo szerokim zakresie i zazwyczaj nie jest sta�y dla danej komety. Z tego te� powodu jasno�� absolutna okre�lana w czasie gdy kometa znajduje si� daleko od S�o�ca jest obarczona bardzo du�� niepewno�ci�.

W przypadku komety C/2006 W3, S. Yoshida znalaz� na podstawie wykonanych do tej pory obserwacji n=9. Ekstrapoluj�c zmiany jasno�ci o takim tempie do hipotetycznej odleg�o�ci komety od S�o�ca r�wnej 1 AU, otrzyma� jasno�� absolutn� r�wn� -2.5 mag. Nie wiemy, jak zachowywa�aby si� ta kometa, gdyby tak bardzo zbli�y�a si� do S�o�ca. z bardzo du�ym prawdopodobie�stwem, jej jasno�� ros�aby znacznie wolniej. Czasem wprowadza si� taki parametr nazywany H10, m�wi�cy o tym, jak� mia�aby jasno�� absolutn� kometa, gdyby jej wsp�czynnik aktywno�ci wynosi� 4. Takie definiowanie przybli�enia jasno�ci absolutnej wydaje si� w wielu wypadkach by� znacznie rozs�dniejszym podej�ciem od ekstrapolacji dotychczasowych obserwacji. Dla komety C/2006 W3 (Christensen), obecnie H10 = 1.5 mag i wydaje mi si�, �e jest to znacznie lepsze oszacowanie jej jasno�ci absolutnej. Nadal jest to warto�� du�a i rzadko spotykana, niemniej jednak nie a� tak egzotyczna jak -2.5 mag.
Do czego mo�e prowadzi� taka ekstrapolacja, pokazuje przypadek komety C/2002 V1 (NEAT):

http://aerith.net/co...2V1/2002V1.html

Na podstawie obserwacji z pierwszego okresu widoczno�ci komety (do 6 grudnia 2002), jasno�� absolutna by�a szacowana na 2.5 mag, przy wsp�czynniku aktywno�ci n=14. Ekstrapoluj�c to do momentu przej�cia komety przez peryhelium, otrzymujemy jej jasno�� w tym momencie r�wn� -32.5 mag...
P�niej jasno�� komety ros�a nieco wolniej. Obserwacje z okresu 6 grudnia 2002 - 9 stycznia 2003 wskazywa�y na jasno�� absolutn� r�wn� 5.8 mag i wsp�czynnik aktywno�ci n=9. Takie parametry prowadzi�y do jasno�ci komety w peryhelium r�wnej oko�o -12 mag.
W rzeczywisto�ci jasno�� absolutna komety osi�gn�a oko�o 6-7 mag, a w peryhelium kometa mia�a tylko oko�o -2 mag.

Pozdrawiam
Piotrek

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze