Baader Steeltarack, SW Crayford 2" ? 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witam

W maju chcê definitywnie rozprawiæ siê ze swoim chiñskim wyci±giem w C8N, nie ma przepro¶. W zwi±zku z czym od d³u¿szego czasu szukam jakiego¶ przyzwoitego Crayforda 2". Nie jest ³atwo, poniewa¿ nie chcê nic rozwiercaæ, dowiercaæ itp. w tubusie, bo je¿eli siê za to wezmê to ju¿ teraz wiem jaki pokraczny bêdzie tego efekt. Na oku mia³em kilka wspania³ych cudeniek typu MoonLite CR2, no ale (zawsze to ale) cena ok. 1500 PLN jest "trochê" zaporowa jak dla mnie. Przegl±daj±c strony polskich dystrybutorów doszed³em do wniosku, ¿e pozostaj± mi dwie opcje: Baader Steeltarack (670 z³ + 85 z³ za redukcje na 1,25") KLIK lub SW Crayford 2" + Motofocus (250 z³ + 170 z³) . Wiem ¿e SW nie jest cudem mechaniki precyzyjnej, ale my¶lê ¿e pod obserwacje powinien wystarczyæ (mia³em okazje obserwowaæ Synt± 10" z tym wyci±giem + Nagler 31mm) i by³em zadowolony - pomimo du¿ego obci±¿enia brak przesuniêæ obrazu podczas ostrzenia i dok³adno¶æ te¿ zadowalaj±ca - chocia¿ nie wiem jak by siê zachowywa³ przy wiêkszych powiêkszeniach. Jednak ten Baader nie daje mi spokoju i tu w³a¶nie mam pytanie: Czy da siê go zamontowaæ (stosuj±c jaki¶ dokupiony adapter pod tubus) w C8N bez specjalnych ingerencji ? A mo¿e daæ sobie z nimi spokój i wybraæ jaki¶ inny ? W grê wchodz± tylko obserwacje, a maksymalna cena to ~700 z³.

Pozdrawiam

lech



pomy¶l te¿ o np. takim: http://astro-forum.o...showtopic=15507
bo do wizuala mikroruchy s± jednak przyjemniejsze ni¿ guziki motofocusera
w wiêkszo¶ci przypadków stopka bêdzie pasowaæ, pod warunkiem, ¿e jest pod tubus 8"
natomiast mo¿e brakowaæ Ci wysuwu wyci±gu do prawid³owego ostrzenia z niektórymi okularami
bo jednak te Crayforda s± trochê ni¿sze ni¿ stare, zêbatkowe od C8N
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 22 April 2008 - 23:42
Polecam wyci±g z postu sumasa. Rewelacja.
Ja wiem o dwóch miejscach w których mo¿esz je w miarê szybko nabyæ:
- astrokrak mia³ wersje dla Antaresa w ofercie od czasu do czasu ale trzeba zadzwoniæ i zapytaæ
- niemiecki serwis http://www.teleskop-service.com/ATM/focuse...tml#tsfocnc1_10

W innym wypadku pozostaje ¶ci±ganie podobnego modelu z USA

Jest jeszcze taka droga:

http://astro-forum.o...showtopic=18097

Sklep polecam, doskona³y kontakt, rabaty, pe³ny serwis.

Ceny s± dobre, jedynie kwestia kosztów przesy³ki, ale jak zbierze sie kilka osób i ktos podejmie siê nad tym zapanowac, to taka opcja jest bezkonkurencyjna pod wzglêdem ekonomicznym.

Pozdrawiam.



Rozwa¿a³em wcze¶niej tego Antaresa, ale powiem szczerze trochê niepokoi mnie jego stopka - przystosowana pod 10" i dodatkowo nie jest zastosowany ¿aden ko³nierz wyci±gniêty ze stopki, który by wchodzi³ w tubus. W zwi±zku z czym powstaje szczelina przez któr± mo¿e dostawaæ siê pewna ilo¶æ niechcianego ¶wiat³a bocznego, powoduj±c odblaski itp. "duszki". Nie ma problemu je¿eli obserwuje gdzie¶ z zaciemnionej miejscówki, ale ja wiêkszo¶æ swoich obserwacji prowadzê z ma³ego miasta i ¿ebym nie wiem jak siê ustawia³ ze sprzêtem zawsze jaka¶ latarnia ¶wieci na teleskop. Chyba ¿e siê mylê i mo¿e ta szczelina nie jest jako¶ specjalnie gro¼na ?

Pozdrawiam

lech

ta szczelina, w zasadzie dwie, s± równoleg³e do osi teleskopu, aby mog³oby siê tam co¶ dostaæ niepo¿±danego ¶wiat³a, trzeba by by³o siê bardzo staraæ, ale i tak do¶æ ³atwo mo¿na je "uszczelniæ" np. jak±¶ g±bk±, tu raczej wiêkszym problem jest sztywno¶æ tak zamocowanego wyci±gu z tak± niedopasowan± stopk±, a zupe³nie przypadkowym zbiegiem okoliczno¶ci, dokona³em wymiany tej stopki na w³a¶ciwy rozmiar
a zreszt±: w pewnej firmie kto¶ kupi³ taki wyci±g, niestety nie mia³ szczê¶cia, bo do 10" teleskopu otrzyma³ wyci±g z 8" stopk± (mimo wielokrotnych zapewnieñ ¿e otrzyma w³a¶ciw±), niestety po zakupie wszelkie, próby wymiany stopki u w³a¶ciciela tej f-my spe³z³y na niczym i zrozpaczony klient zupe³nie przypadkiem trafi³ na forum i na mój w±tek dot. tego wyci±gu wiêc zaproponowa³ wymianê stopek, na co przyznam, do¶æ opornie siê zgodzi³em, ale tym sposobem obaj mamy wreszcie pasuj±ce wyci±gi :)

Maj±c dzisiaj chwilê w pracy zadzwoni³em do DO z zapytaniem czy ten Baader podejdzie pod c8n bez wiercenia, niestety nie. Tak samo jak w starszym modelu konieczne bêdzie wykonanie 4 nowych otworów w tubusie. Dlatego postanowi³em z niego zrezygnowaæ i g³owy sobie nim nie zawracaæ.

Z tego co mi zosta³o to: Antares lub SW + Moto. Jednak podczas wczorajszych obserwacji, u¶wiadomi³em sobie do¶æ znacz±c± przewagê motofocusa nad microfocuserem. Rozchodzi siê o drgania, teraz kiedy próbujê poprawiæ ostro¶æ ca³o¶æ wpada w drgania, które ustaj± po ok. 2 sekundach i dopiero po odczekaniu mogê zobaczyæ na ile poprawi³a lub pogorszy³a siê ostro¶æ, przy moto problemu (tak mi siê przynajmniej wydaje) nie ma bo praktycznie nigdy nie dotykam teleskopu. Wiem ¿e problem rozwi±za³a by lepsza g³owica paralaktyczna, ale na razie nie mogê jej zmieniæ.


mo¿na je "uszczelniæ" np. jak±¶ g±bk±, tu raczej wiêkszym problem jest sztywno¶æ tak zamocowanego wyci±gu z tak± niedopasowan± stopk±

rzeczywi¶cie, nie my¶la³em wcze¶niej pod tym k±tem o wyci±gu (w sensie sztywno¶æ ca³o¶ci).

Pozdrawiam

lech

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl