Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam !
Nurtuje mnie klika pytañ zwi±zanych z moim MTO, którego jeszcze nie posiadam:
1. W jaki sposób wykonuje siê przeogniskowanie tego obiektywu, bo rozumie, ¿e jest ona inna w przypadku ogl±dania przez z³±czkê k±tow±, a inna gdybym chcia³ przykrêciæ MTO do korpusu Zenita. Czy jest to skomplikowanie i uci±¿liwe? czy wp³ywa na rozkalibrowanie siê sprzêtu?
2. Za³ó¿my, ¿e mam z³±czkê prost± projekcyjn± M42x1 / 1,25"/M42x1 i okular np Ploessl 25mm, czy da siê w ten sposób fotografowaæ np. plamy s³oneczne? czy lepiej w ognisku obiektywu MTO?
Z góry dziêkuje za wszelkie odpowiedzi....
pozdrawiam !
Przeogniskowanie jest proste, szybkie i nie zozkolimowuje obiektywu oraz jest w pe³ni odwracalne.
S³oneczko z filtrem oczywi¶cie mo¿na fotografowaæ zarówno w ognisku jak i z konwerterem, jak i w projekcji przez okular jak przyk³adowo na fotce poni¿ej, za pomoc± cyfrowego "bzykade³ka" jak Nikon CP-4500 z niewymiennym niestety obiektywem 8):
http://www.astro-forum.org/Forum/album_pic.php?pic_id=533
Dziêkujê za odpowied¼...
Jeszcze w zwi±zku z fotografowaniem s³oñca. Do MTO w Astrokraku s± filtry szklane M116x1..czym siê ró¿ni filtr fotograficzny od wizualnego? Ró¿ni± siê natê¿eniem przepuszczanego ¶wiat³a czy mo¿e wycinaj± jakie¶ barwy z widma?
pozdrawiam !!!
Wizualny jest 8x ciemniejszy 8)
pod³±czê sie pod ten w±tek bo tez mam dwa pytania dotycz±ce MTO:
1. Zak³adam k±tówkê 90st + okular 20 mm, przekrêcam ostro¶æ maksymalnie na nieskonczono¶æ i .... Ostro widze obiekty które s± mniej wiecej 50-60 m ode mnie. Na te po³o¿one dalej nie moge ustawiæ ostro¶ci. :angry: Zastanawia³em sie czy to nie rezultat braku przegniskowania, ale zanim zaczne go rozkrecac i "stroiæ" pomy¶la³em ze zapytam tu.
Poza tym pier¶cieñ ostro¶ci daje sie przekrêciæ do¶c daleko poza nieskonczono¶æ, wiêc wydaje mi sie ze poprzedni wla¶ciciel probowa³ go przeogniskowywaæ.
2. Kiedy mam ostry obraz z okularem 20mm i zamieniam na 10mm, juz w ogóle nic nie widze :huh: , i ostro¶ci tez nie da sie ustawiæ.
Czy wychodzi moja niewiedza czy moze cos nie tak z moim MTO.
Bede wdzieczny za podpowiedzi.
Pozdrawiam
Piotrek
To normalka kiedy ko³ek blokuj±cy siedzi wkrêcony na swoim miejscu. Wykrêæ go i schowaj ¿eby nie zagin±³ i mo¿esz ju¿ zogniskowaæ obraz z k±tówk±. Pamiêtaj tylko ¿e brak tego ko³ka pozwala na ca³kowite wykrêcenia obydwu segmentów obiektywu. Trzeba wiêc uwa¿aæ i nie obserwowaæ obiektów bli¿szych ni¿ okre¶li³ producent. Mój obiektyw na sta³e pozbawi³em ko³ka i mogê nawet przykrecaæ korpus od monokularu 20x60 i daje siê zogniskowaæ na nieskoñczono¶c.
pod³±czê sie pod ten w±tek bo tez mam dwa pytania dotycz±ce MTO:
1. Zak³adam k±tówkê 90st + okular 20 mm, przekrêcam ostro¶æ maksymalnie na nieskonczono¶æ i .... Ostro widze obiekty które s± mniej wiecej 50-60 m ode mnie. Na te po³o¿one dalej nie moge ustawiæ ostro¶ci. :angry: Zastanawia³em sie czy to nie rezultat braku przegniskowania, ale zanim zaczne go rozkrecac i "stroiæ" pomy¶la³em ze zapytam tu.
Poza tym pier¶cieñ ostro¶ci daje sie przekrêciæ do¶c daleko poza nieskonczono¶æ, wiêc wydaje mi sie ze poprzedni wla¶ciciel probowa³ go przeogniskowywaæ.
2. Kiedy mam ostry obraz z okularem 20mm i zamieniam na 10mm, juz w ogóle nic nie widze :huh: , i ostro¶ci tez nie da sie ustawiæ.
Czy wychodzi moja niewiedza czy moze cos nie tak z moim MTO.
Bede wdzieczny za podpowiedzi.
Pozdrawiam
Piotrek Na moj± wiedzê problem wynika z tego, ¿e nie "przeogniskowa³e¶" tego obiektywu.
Sprawa jest do¶æ prosta - nale¿y wykrêciæ maciupk± ¶rubeczkê na obudowie obiektywu tak, aby mo¿na by³o przekrêcaæ dalej pokrêt³o ustawiania ostro¶ci. To za³atwi oba Twoje prolemy.
A ja przy okazji chcê zapytaæ tak teoretycznie z ciekawo¶ci dlaczego nie robi sie MAKów o ¶wiat³osile mniejszej ni¿ f10?
MTO ma F10 , Celestron C5 Spotter te¿ a ju¿ Orion 127 ma wiêcej itd. Mówi siê ¿e to ciemne uk³ady ze wzglêdu na ilo¶æ powierzchni przez które przechodzi swiat³o czemu wiêc nie mo¿na zrobiæ MAKa np: f7?
A ja przy okazji chcê zapytaæ tak teoretycznie z ciekawo¶ci dlaczego nie robi sie MAKów o ¶wiat³osile mniejszej ni¿ f10?
MTO ma F10 , Celestron C5 Spotter te¿ a ju¿ Orion 127 ma wiêcej itd. Mówi siê ¿e to ciemne uk³ady ze wzglêdu na ilo¶æ powierzchni przez które przechodzi swiat³o czemu wiêc nie mo¿na zrobiæ MAKa np: f7? Maksutow dokona³ wynalazku w 1941, jako prostszy do wykonania uk³ad optyczny od Cassegraina. Zamiast skomplikowanego w wykonaniu zwierciade³ka hiperbolicznego na wej¶ciu jest menisk sferyczny. Promienie odbijaj± siê od prostszej (no i tañszej) do wykonania sfery. Im ja¶niejsze od f10 tym mia³y by za du¿o wad obrazu. MAKi robi siê z f15 i nazywa siê, ¿e zrobiony do obserwacji planetarnych (³adny obraz tylko na ¶rodku).
My¶lê ¿e menisk wej¶ciowy przy f7 i ogniskowej 2000 - 3000 mm te¿ by³by jak salaterka g³êboki. To juz nie rosa by siê zbiera³a, ale ka³u¿e :szczerbaty:
Ale mam rosyjski obiektyw MC 3M-5CA o 8wiat³osile 8. Wejsciowa ¶rednica 62 mm a g³êboko¶æ menisku ok. 8mm. Przy fi 200 mm by³oby to 25-30 mm zag³êbienie. Jak nie wiesz o co chodzi - chodzi o pieni±dze. Nie op³aca siê producentom robiæ jasnych MAKów, bo nie by³oby na nich klientów.
Posiadacze radzieckich obiektywów ³±czcie siê! :Salut: No, tak mi siê wymsknê³o
Za³±czone miniaturki
l
l
l
l
cyt. (³adny obraz tylko na ¶rodku). Czytaj±c forum nie spotka³em sie z takim okre¶leniem.
Nie mam Maka, ale przekornie zapytam na ile obraz na brzegach jest nie³adny?
A ja przy okazji chcê zapytaæ tak teoretycznie z ciekawo¶ci dlaczego nie robi sie MAKów o ¶wiat³osile mniejszej ni¿ f10?
MTO ma F10 , Celestron C5 Spotter te¿ a ju¿ Orion 127 ma wiêcej itd. Mówi siê ¿e to ciemne uk³ady ze wzglêdu na ilo¶æ powierzchni przez które przechodzi swiat³o czemu wiêc nie mo¿na zrobiæ MAKa np: f7? MTO 11CA po wyjêciu szkie³ek z ty³u, gdzie jest gwint pod aparat, ma ¶wiat³osi³ê oko³o 7, a te szkie³ka w³a¶nie wyci±gaja mu ogniskow± do 1 metra i wyp³aszczaj± pole. Bez nich tylko centrum pola (po³owa ¶rednicy) jest ostra w kadrze ma³oobrazkowym.
Ten post by³ edytowany przez
lemarc dnia: 05 October 2005 - 20:51
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl