William Optics ZenithStar 66 mm Petzval ED

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Natrafi�em w sklepie w Holandii na co� takiego KLIK, napisa�em do nich czy pod koniec maja b�dzie mo�na odebra� osobi�cie z Amsterdamu, dlatego �e mam znajomego w Szwajcarii i b�dzie wraca� do Polski przez Amsterdam (wiem, �e nie po drodze ale co tam).
Odpisali mi tak:

The 66 is not a Petzval but a doublet ED But a nice scope
Fot the same price there is also the Astrotec ED Apo that has little bit
better optics and better foc
they look the same as W-O
A better scope for the same price
Look at results at
www.inhetdonker.nl
We are in Germany the 29 May
but sending to Poland is cheap 5 to 10 kg 28,75
Regards Rob lefeber

Jak mam to rozumie�, czy�by ten WO nie by� Petzval-em?
Za to Astro-Tech AT66ED KLIK ca�kiem ca�kiem.
Szuka�em na jego temat cokolwiek i znalaz�em jedn� fotk� zrobion� przez EMDE.
Mo�e kto� si� wypowiedzie�, bo ju� sam nie wiem co kupi�.

A do czego mia�oby to s�u�y�? Je�eli do foto to czym (jaki detektor)?

P.S. Polecam http://www.teleskop-service.de jako sprawdzony sklep (wysy�ka do Polski oko�o 18 euro).

A do czego mia�oby to s�u�y�? Je�eli do foto to czym (jaki detektor)?

Do fotografii (Canon 20D) i jako traweler :Salut:

Moim zdaniem szkoda kasy. Z pewno�ci� ma bardzo krzywe pole, aberracje i og�lnie bardzo ma�a apertura a co za tym idzie rozdzielczo��. Nie wiem jak mechanicznie by wytrzyma� Canona na tym wyci�gu. Wg mnie warto si� zastanowi� nad nowym WO 72 FD a jeszcze lepiej nad tripletem w stylu 80/480. Ja te� mniej wi�cej od roku szukam czego� ma�ego do astrofoto ale wyb�r sprzet�w godnych rozwa�enia jest naprawd� ma�y.

Z pewno�ci� ma bardzo krzywe pole, aberracje i og�lnie bardzo ma�a apertura a co za tym idzie rozdzielczo��.
Ma uk�ad Petzvala, wi�c chyba nie b�dzie problemu z krzywizn� pola, aberracja owszem ale nie w takim stopniu jak zwyk�y achromat. Apertura ma�a ale nie dysponuj� takimi zasobami $, �eby kupi� co� lepszego.

Nie wiem jak mechanicznie by wytrzyma� Canona na tym wyci�gu.
Znalaz�em gdzie� NP. TUTAJ mini recenzj�, na pierwszym zdj�ciu jest zamocowany Nikon D50 do podobnego WO, czyli nie widz� problemu.
Wiadomo, mo�na kupi� o wiele lepszy refraktor ale tutaj g��wnie chodzi o cen�, chcia�bym co� taniego (do 1000z�), wi�c opcja WO bardzo mi odpowiada. Naprawd� nie warto?

Pozwol� sobie podpi�c pod ten watek.
Znalazlem takie co�:

http://www.telescopes.com/telescopes/refra...hportamount.cfm

Na nasze to by wysz�o jakie� 1800 zl plus oplaty oczywiscie. Jako traveler by�by ca�kiem sympatyczny
Czy kto� wog�le mia� w r�kach ten refraktorek? Co to za focuser, R&P czy Crayford?
Nie mog�em nic znale�c o tym sprz�cie.
Pozdr

66 mm to raczej za ma�y telep nawet na traweler. Ju� lepiej jaki� 80mm conajmniej. Skywatchery czy Oriony 80ED s� do�� tanie przecie�.

Pisze �e to 80 - tka, gdzie zobaczy�e� �e to 66? :Salut:
Pozdr

W DO na zam�wienie masz to samo za 3349pln, wi�c jakby c�o i Vat nie by�y wi�ksze ni� 30% to by�o by warto. W UK niestety ceny podobne jak w DO wi�c nie za bardzo si� op�aca.
ABC czymu twierdzisz �e 66mm to za ma�o na traveller? Ja swoim 66 SD Apo widzia�em naprawde du�o, a w travelerze chodzi raczej o mobilno��.
Apertury oczywi�cie nie zast�pi nic, ale jak masz na przyk�ad pakowa� sprz�t do plecaka, to wa�ny jest ka�dy centymetr i ka�dy kilogram.
Pozdrawiam :Beer:

W pierwszym linku, no i w temacie jest 66mm.

A Piotrek L. znaczy si� co wida� w takim refraktorze ?

Na pewno wi�ksze gromady otwarte w du�ym polu. No i par� du�ych mg�awic (M42, M8) w szerokim polu, ciekawe czy filtry mg�awicowe cos tu pomog�, bo apertura ma�a. Ja�niejsze kuliste jako ma�e w�ochate kulki - przy pr�bie sensownego przypowerowania obraz b�dzie ciemny jak tabaka w rogu. Mg�awice planetarne - ciekawe czy mo�e co� wida� przy M27 czy M57. Pozosta�e to ciezko b�dzie od gwiazd rozr�ni�, bo tu trzeba poweru, a przy powerowaniu znowu nie b�dzie nic wida�. Galaktyki to poza �adn� M31 mo�e z 5 jeszcze sie z�apie, ale raczej b�d� ledwo widoczne.
A no i planety: na Jowiszu to 2 pasy na pewno z�apie, �eby zobaczy� cos wi�cej trzeba przypowerowa�, a taka tycia rurka to przy 100x pewnie zmi�knie, a konkretne obserwacje planet zaczynaj� si� znacznie powy�ej tego 100x, Saturn to poza pier�cieniem moooooooo�e pas r�wnikowy z�apie, ale w�tpi�.

Do astrofoto to pewnie mo�e by� dobre takie ma�e APO, ale do wizuala wg mnie za ma�o.

Do wizuala (przynajmniej DS) lepiej kupi� chyba jaki� kr�tki achromacik 4-5".
Ostatnio po�yczy�em od kumpla tub� SW 120/600. Do�� lekka, kr�tka, na lekkim azymutalu (AZ3, porta) mo�na powiesi�. I ju� sobie z gromadami kulistymi jako tako radzi, z UB i d�ugim okularem ca�� Ameryk� (NGC7000) �apie i to na do�� jasnym czerwcowym niebie.
Oczywi�cie maj�c kas� lepiej kupi� lepszy teleskop od chi�skiego SW, ale do wizuala raczej nie op�aca sie schodzi� poni�ej 100-120mm. Tak� 120/600 na AZ3 mo�na nosi� praktycznie w jednej r�ce, trzymaj�c za monta� i opieraj�c tub� na ramieniu czy �okciu. Jak mamy i�c naprawd� du�y dystans, to mo�na tub� w�o�y� w plecak, a monta� z�o�ony pod pach�.

...Oczywi�cie maj�c kas� lepiej kupi� lepszy teleskop od chi�skiego SW, ale do wizuala raczej nie op�aca sie schodzi� poni�ej 100-120mm. Tak� 120/600 na AZ3 mo�na nosi� praktycznie w jednej r�ce, trzymaj�c za monta� i opieraj�c tub� na ramieniu czy �okciu. Jak mamy i�c naprawd� du�y dystans, to mo�na tub� w�o�y� w plecak, a monta� z�o�ony pod pach�.

Oczywi�cie �e taka �rednica to ju� co�, ale niestety ju� kiedy� by�a dyskusja, jak zdefiniowa� "travellera" i wysz�o �e ka�demu wychodzi co� innego, wi�c nie ma co zn�w kruszy� kopi. �rednica, �rednic� i tu nie ma bata, ale dla niekt�rych ludzi taki wi�kszy traveller mo�e by� za du�y.
Pozdrawiam :Beer:

Do wizuala (przynajmniej DS) lepiej kupi� chyba jaki� kr�tki achromacik 4-5".
Ostatnio po�yczy�em od kumpla tub� SW 120/600. Do�� lekka, kr�tka, na lekkim azymutalu (AZ3, porta) mo�na powiesi�. I ju� sobie z gromadami kulistymi jako tako radzi, z UB i d�ugim okularem ca�� Ameryk� (NGC7000) �apie i to na do�� jasnym czerwcowym niebie.
Oczywi�cie maj�c kas� lepiej kupi� lepszy teleskop od chi�skiego SW, ale do wizuala raczej nie op�aca sie schodzi� poni�ej 100-120mm. Tak� 120/600 na AZ3 mo�na nosi� praktycznie w jednej r�ce, trzymaj�c za monta� i opieraj�c tub� na ramieniu czy �okciu. Jak mamy i�c naprawd� du�y dystans, to mo�na tub� w�o�y� w plecak, a monta� z�o�ony pod pach�.

Mia�em 120/600 na AZ3 i stanowczo nie polecam , no chyba ze kto� chce walczy� z samoopadaj�c� tub� powy�ej 45stopnia. Tuba jako trawaler �wietna, i pewnie sobie tak� sprawie, ale nie na slabiutkim AZ3.

Zreszt� podchodz�c do tematu ekonomicznie, jak monta� z mikroruchami ta�szy od jednego okularu LV, mo�e utrzyma� (nawet do wizuala ) tub� 4kg :)

podchodz�c do tematu ekonomicznie, jak monta� z mikroruchami ta�szy od jednego okularu LV, mo�e utrzyma� (nawet do wizuala ) tub� 4kg :)

Powiedzia�bym Porta, ale chyba to kryterium cenowe doda�e� celowo, aby j� wykluczy� :P ;)

A tak serio -ci�sz� tub� mo�na by na AZ3 wiesza�, tylko trzeba ja inaczej podwiesi�. Z tego co wiem, to o� alt w AZ3 pracuje na tarcie i za bardzo nie ma regulacji si�y hamowania [chyba,ze kluczem do �rub]. Wi�c jakby zmniejszy� rami� momentu si�y, nie powinno by� �le. By�y ju� pr�by na forum, w wersji z Makiem.
Pozdrawiam
-J.

Mia�em 120/600 na AZ3 i stanowczo nie polecam , no chyba ze kto� chce walczy� z samoopadaj�c� tub� powy�ej 45stopnia. Tuba jako trawaler �wietna, i pewnie sobie tak� sprawie, ale nie na slabiutkim AZ3.

Zreszt� podchodz�c do tematu ekonomicznie, jak monta� z mikroruchami ta�szy od jednego okularu LV, mo�e utrzyma� (nawet do wizuala ) tub� 4kg :)

Fakt, to jest dos� spory problem. Sama tuba jeszcze si� trzyma dobrze, tylko dopiero z 2" okularem opada.
Ruchy w poziomie jest dobrze rozwi�zany, jest normalne pokr�t�o blokuj�ce, tylko w pionie kiepsko, bo jest tylko 1 dziadowska �ruba, kt�r� trzeba regulowa� du�ym kluczem. No i luzy troche przeszkadzaj�, po ustawieniu zawsze tuba minimalnie opada. Dobrze, �e te mikroruchy jeszcze s�.
Ale gdzie� na forum chyba sa ATMowe rozwi�zana, aby zlikwidowc problem opadaj�cej tuby.

W sumie dziwi� si�, w jakim przypadku tuba 120/600 moze okaza� sie za du�a

W sumie dziwi� si�, w jakim przypadku tuba 120/600 moze okaza� sie za du�a

:blink:

Jak dla Ciebie to jest dziwne, to znaczy �e nie targa�e� nigdy sprz�tu na d�u�sze dystanse (np 2 km).
Cz�sto tak� rurk� chce si� powiesi� na statywie fotograficznym, bo l�ejszy ni� mont i mo�na i�� z takim nawet w g�ry.
Zreszt� napisa�em wcze�niej �e dla ka�dego "traveller" znaczy co� innego. Ka�dy ma swoje upodobania i nie da si� napisa�, �e taki a taki sprz�t b�dzie tym idealnym travellerem, kt�ry b�dzie dla wszystkich.
Pozdrawiam :Beer:

Zrobi� si� offtop i kolejna debata o travellerach :D To WO 66 Piotrka jest �wietne na traveller co zobaczy�em na zlocie. 80-tki to ju� inna bajka...

:blink:

Jak dla Ciebie to jest dziwne, to znaczy �e nie targa�e� nigdy sprz�tu na d�u�sze dystanse (np 2 km).
Cz�sto tak� rurk� chce si� powiesi� na statywie fotograficznym, bo l�ejszy ni� mont i mo�na i�� z takim nawet w g�ry.
Zreszt� napisa�em wcze�niej �e dla ka�dego "traveller" znaczy co� innego. Ka�dy ma swoje upodobania i nie da si� napisa�, �e taki a taki sprz�t b�dzie tym idealnym travellerem, kt�ry b�dzie dla wszystkich.
Pozdrawiam :Beer:

Targa�em w�a�nie 120/600 na AZ3 przez kilometr (tak z 15minut drogi) na miejsc�wk� i spowrotem. Teleskop trzyma�em praktycznie w jednej r�ce za monta�, tub� opieraj�c na �okciu. W drugiej r�ce trzyma�em psa na smyczy. Jak r�ka troch� zdr�twia�a to zmienia�em na drug�. Jak mia�bym i�� na jeszcze d�u�szy dystans to zdj��bym tub� z monta�u (bo tuba troszk� rzczywi�cie wa�y) i w�o�y� do plecaka. Samo AZ3 z�o�one mo�na nie�� swobodnie pod pach� bo jest leciutkie.
Jak ju� co� ma by� super leciutkie to mozna wzi�� lornetk� zamiast takiego 66mm.

Targa�em w�a�nie 120/600 na AZ3 przez kilometr (tak z 15minut drogi) na miejsc�wk� i spowrotem. Teleskop trzyma�em praktycznie w jednej r�ce za monta�, tub� opieraj�c na �okciu. W drugiej r�ce trzyma�em psa na smyczy. Jak r�ka troch� zdr�twia�a to zmienia�em na drug�. Jak mia�bym i�� na jeszcze d�u�szy dystans to zdj��bym tub� z monta�u (bo tuba troszk� rzczywi�cie wa�y) i w�o�y� do plecaka. Samo AZ3 z�o�one mo�na nie�� swobodnie pod pach� bo jest leciutkie.
Jak ju� co� ma by� super leciutkie to mozna wzi�� lornetk� zamiast takiego 66mm.

a 3 dni w g�rach? wytrzyma�by�?

Witam.
S� r�ne pojecia travellerka - moim np. jest taki telep kt�ry mozna zabra� na wycieczk�, opr�cz standartowego wyposa�enia turysty. Najlepiej aby takie szk�o zapakowac w�asnie do plecaka i zapomnie� �e sie takie co� ma. A chodzenie np. po g�rach z my�l� �e w r�ce ma sie telep to �adna przyjemno��. Oczywiscie wg ABC to i moj ETX 125 jest travelerkiem gdy� jedno ze zdi�c reklamowych tej maszynki pokazuje turyste na jakim� pag�rku w Alpach :-) z tym sprz�tem na ramieniu.

Pozdr. Artur
P.S. ABC nie por�wnuj nawet najmniejszego telepka z lorentk� bo to dwa ca�kiem inne sprz�ta.
Ten post by� edytowany przez fiorina01 dnia: 16 June 2008 - 08:09
Niedawno Marek przywi�z� takiego WO 66 na Silos w wersji Ferrari. Sam sprz�t jest �liczny, �wietny focuser, ca�kiem niewielki. Wydaje si� by� �wietnym travelerkiem. Ale kiedy wyci�gn��em swoj� nieco skr�con� Synt� 102/500 to wysz�o na to, �e r�nica d�ugo�ci jest mniejsza ni� si� mo�na spodziewa�. Micha� te� mia� 102/500 i por�wnywali�my obraz Saturna. Achromacik z Fringe Killerem pokaza� jednak sporo �adniejszego Saturna ni� WO 66mm. Jednak 100 mm achromatu to mimo wszystko wi�cej ni� 66 ED. Jasno�� i rozdzielczo�� wyra�nie wy�sza. Za to np. hihoty w szerokim polu, z pi�knymi gwiazdkami wygl�da�y bardzo �adnie.
Jak kto� chce ultra travelerek do plecaka to ja jednak celowa�bym w WO 72 ED. Zawsze to par� mm wi�cej, a d�ugo�� po z�o�eniu ca�kiem przyzwoita.
Ale te 100mm wydaj� si� by� minimaln� wielko�ci� do w miar� komfortowych obserwacji, jak nie musimy tego przez kilka dni nosi� w plecaku.

Stara to prawda,�e traveller to do�� wieloznaczna kategoria i b. pojemna, w zale�nosci od kryteri�w. Dotyczy to tak�e odmiany plecakowej. Bo czym innym jest sprz�t do noszenia powiedzmy 5km od domu [taki 120/600] czy na stacjonarne/je�d�one wakacje, a co innego taki, kt�ry z namiotem, �piworem i reszt� towarzystwa zabierzemy w g�ry piechot�. Ta 66mm wydaje mi sie ultralekkim sprz�tem tej kategorii. Z drugiej strony to ju� b. du�y kompromis na aperturze. Kto� proponowa� bardziej szk�a 70-80mm i wg. mnie jest to lepsze rozwi�zanie. Z tym,�e 80mm to ju� w�a�ciwie szczyt tego, co jeszcze da si� zabra� na wyjazd z plecakiem. Dwa lata temu tak w�a�nie wozi�em si� z 80/400 po Turcji przez dwa tygodnie, z okazji wiadomego za�mienia. Tym razem nie biegali�my z "garbem" po g�rach, ale w zasadzie by�oby to wykonalne.Wyjazd by� bardziej krajoznawczo-trampingowy. W tym roku mam nadziej� prze�wiczy� to na Syberii. Chocia� czasem na my�l o bieganiu przez tydzie� po g�rskiej g�uszy z tym wszystkim na plecach nachodzi mnie desperacka ochota zabrania czego� mniejszego. No, ale tym razem opr�cz S�oneczka w czasie wyjazdu za�mi Ksi�yc, wi�c si� chyba nie poddam. Co ciekawsze, nie chodzi tu nawet o wag� sprz�tu, a zajmowane miejsce w plecaku i wymogi dotycz�ce pakowania b�d� co b�d� delikatnego sprz�tu -strasznie to utrudnia korzystanie z zawarto�ci plecaka i codzienne pakowanie.
Pozdrawiam
-J.

Jak nie 120mm to 100mm, ostatecznie 80mm. Chyba nie ma wielkiej r�nicy wagi miedzy 66 a 80mm.
Zreszt� jak sie idzie w g�ry to chyba trzeba mie� i tak troche sprz�tu i prowiantu, kt�ry swoje musi wa�y�.
Poza mobilno�ci� wa�ne jeszcze jest co chcemy zobaczy� takim trawelkiem. 66mm to bardziej taka dzienna lunetka widokowa ni� do obserwacji nocnego nieba. �eby zobaczyc tych par� gromadek otwartych ( bo w ma�ych aperturkach to s� jest chyba jedyny typ obike�tw w miar� efektowny) to nie trzeba si� tak wysoko w g�ry wspina� ;).

66mm to bardziej taka dzienna lunetka widokowa ni� do obserwacji nocnego nieba. �eby zobaczyc tych par� gromadek otwartych ( bo w ma�ych aperturkach to s� jest chyba jedyny typ obike�tw w miar� efektowny) to nie trzeba si� tak wysoko w g�ry wspina� ;).

Chyba nie wiesz co piszesz, ale c�... B�dzie okazja to przy :Beer: polukasz sobie przez "dzienn� lunetk�" to i mo�e zmienisz zdanie.
Poza tym, po raz trzeci pisz�, �e dla ka�dego "traveller" b�dzie inny i nie ma co si� "przepycha�" co jest lepsze od czego.
Poza tym, taki achromat do astrofoto ju� si� nie nada, a cz�sto po visualu chce si� fotografowa�. Ale to tak na marginesie.
Pozdrawiam :Beer:

P.S.

WO 66mm - 1,6kg
WO 72mm - 2,2kg
WO 80mm - ???
WO 90mm - 3,8kg

Te wagi s� ciekawe.
WO66 ze sporo kr�tsz� ogniskow� wa�y tyle co ED80 (1,7kg). Chyba, �e wa�one s� inaczej (sama tuba, tuba z akcesoriami, itd...).

Witam
Wszyscy si� boimy ma�ych �rednic ?! Na pewno jest to teleskop szerokiego pola.
Z ca�� pewno�ci� lekki i bardzo por�czny. Zacz��em szpera� po sieci mi�ej lektury :) cloudy WO 66 mm szczeg�lnie 3,4 strona.
Jeszcze dodam (edit) Cloudy - William Optcs 66mm SD and 66mm Petzval
I flmik William Optics' ZenithStar 66SD and Megrez 90
Oraz Cloudy - The 66 SD Doublet and 66 ED Triplet
Je�li chodzi o aperatur� por�wnywa�em przez dopiero kilka nocy, r�wnie� pod ciemnym niebem, ale ...
200/1000 i 100 mm ED i jedno co mi si� nasuwa, �e jako�ci� szk�o nadrabia t� wielko�� lustra 200 mm w newtonie,
aczkolwiek obrazy s� troch� bledsze (jakby ciemniejsze) od newtona (szczeg�lnie "jasne" mg�awice), ale za to maj� wi�cej szczeg��w (przy "d�u�szej" obserwacji).
Mo�na zobaczy� newtonem wi�cej, ale nie koniecznie lepiej :szczerbaty: (oczywi�cie jest to znaczny skr�t my�lowy). Ale oddaj�cy istot�, �e w 100 ED wida� mniej ni� w 200 mm,
ale nie jest to tak du�a r�nica jakby wynika�o z r�nicy ilo�ci zbieranego �wiat�a.
Konkluzja je�li jest tu podobnie 66 mm x 2 = 132 mm wi�c gdzie� podobny mamy zakres do por�wnania co wida� z newtona 132 mm.
Czy to du�o czy ma�o ... Trzeba sobie odpowiedzie� samemu.
Co do astrofoto nie wypowiem si� :szczerbaty: , ale skoro ludzie foc� z sonnar�w i innych "wynalazk�w" ta rura chyba b�dzie niez�a :)
A co do satysfakcji do foto niech wypowiedz� si� fachowcy ...

pozdrawiam :Salut: odmeldowywuj� si� ;)
Ten post by� edytowany przez m_jq2ak dnia: 17 June 2008 - 16:49
Jako �e trwa�a bardzo gor�ca dyskusja nad travelerkiem, wi�c nie chcia�em przerywa�. Jednak kurz ju� opad� i ponawiam pytanie:
Czy kto� mia� to cudo w r�ku? (vixen ed80 na porcie)

http://www.telescopes.com/telescopes/refra...hportamount.cfm

Jak to wygl�da na tle innych edk�w 80-tek?

Pozdrawiam

Jako �e trwa�a bardzo gor�ca dyskusja nad travelerkiem, wi�c nie chcia�em przerywa�. Jednak kurz ju� opad� i ponawiam pytanie:
Czy kto� mia� to cudo w r�ku? (vixen ed80 na porcie)

http://www.telescopes.com/telescopes/refra...hportamount.cfm

Jak to wygl�da na tle innych edk�w 80-tek?

Pozdrawiam
A to chyba za�� nowy w�tek ...

Nie chcia�em �mieci�, a to jest tylko kr�tkie szybkie pytanko

Nie chcia�em �mieci�, a to jest tylko kr�tkie szybkie pytanko

Teraz dopiero �miecimy :szczerbaty:

Sory �e znowu dr��e temat ale nie mog� usiedzie� w miejscu.

Jak zauwa�yli�cie ten telep z mountem Porta kosztuje 779,99 USD.
http://www.telescopes.com/telescopes/refra...hportamount.cfm

Nie dawa�o mi to spokoju, gdy� je�eli kupujemy oddzielnie refraktorka i port� ceny wygl�daj� nast�puj�co:
Vixen ED80SF OTA - 799,00 USD http://www.telescopes.com/telescopes/optic...s/ed80sfota.cfm
Vixen Porta Mount - 279,00 USD http://www.telescopes.com/telescope-access...untcomplete.cfm

Razem nam to daje 1078 USD. O ca�e 298,01 USD dro�ej ni� kupuj�c w komplecie.
Nie wytrzyma�em i wys�a�em zapytajnik czy przypadkiem nie walneli si� w cyferkach, a oni prosz�...po 15 minutach:

Dear Valued Customer,

Thank you for your email.

The price listings for these items by unit are correct. Package offers do sometimes have built-in discounts on such parts as stands, but as you noted yourself small differences in the items themselves can also impact the manufacturer set prices. :banan: :Elefant:

St�d moje pytanie czy kto� mia� z tym sprz�tem do czynienia, bo chyba si� na ten zestaw skusz�.

No to teraz za�mieci�em :whip:

Nie powiem, ale ten Vixen strasznie przypomina mi popularnego ED-ka od Sky Watcher-a :Boink:
Pytanie tylko, jak z wyci�giem, bo ten od SW do super nie nale�a�.
A cena... No c�, jak nawet doda� te 30% na podatki i c�a to i tak chyba nie�le, ale podobnie jakby zam�wi� w polsce ED-ka od SW i Porte od Vixena.
Jak dla mnie te refraktory s� pewnie identyczne je�li chodzi o obiektyw i wi�kszo�� konstrukcji, ale pewno�ci nie mam.
Na necie znalaz�em tylko to:

http://www.astromart...?article_id=497

My�l� �e w�a�ciciele ED-k�w by powiedzieli co� wi�cej, ale je�li to s� te same obiektywy to ju� masz pewno�� e b�dzie dobrze.

Pozdrawiam :Beer:

P.S.
Jak to Polaris s�usznie zauwa�y�, SW "tylnymi drzwiami" wepchn�� si� mocno w kategorie "lekkie refraktory" ;)
Jak dla mnie te du�e r�nice w wadze siedz� pewnie w wyci�gach, ale to trzeba by by�o sprawdzi� namacalnie :szczerbaty:

Hej,

Nie wiem czy ju� to czyta�e�, ale zapodaj� linka do recenzji Porty:
http://www.astronoce...enzje.php?id=38

Na Cloudynights znalaz�em recenzj� ED-ka Vixena:
http://www.cloudynig...hp?item_id=1566

Pozdrawiam i �ycz� udanego zakupu,
Kuba

PS A za takiego offtopa to normalnie takiego bana dostaniesz, �e a� boj� si� m�wi� :szczerbaty: :szczerbaty: :whip: :whip:

Dzieki za linki. Kurde, Vixen made in China :unsure: . A my�la�em �e jeszcze si� Japo�czyki trzymaj�. Mia�em nadziej� �e jednak ten edek b�dzie made in Japan. Orion ma swoje okularki lantanowe w ofercie wi�c mo�e dlatego teraz klepie edki dla Vixena.
A mia�a by� orkiestra i dzieci z kwiatami.... :Cry:

Jaki� czas temu te� rozwa�a�em Vixena 80ED.
Mia�em okazj� przypatrze� mu si� z bliska i stwierdzi�em, �e z�oty S-W bardziej mi si� podoba ;)
Do tego ten badziewiasty flip-mirror... Postawi�em na sprawdzonego EDka S-W i nie �a�uj�.

Pozdrawiam.

Je�li chodzi o aperatur� por�wnywa�em przez dopiero kilka nocy, r�wnie� pod ciemnym niebem, ale ...
200/1000 i 100 mm ED i jedno co mi si� nasuwa, �e jako�ci� szk�o nadrabia t� wielko�� lustra 200 mm w newtonie,
aczkolwiek obrazy s� troch� bledsze (jakby ciemniejsze) od newtona (szczeg�lnie "jasne" mg�awice), ale za to maj� wi�cej szczeg��w (przy "d�u�szej" obserwacji).
Mo�na zobaczy� newtonem wi�cej, ale nie koniecznie lepiej :szczerbaty: (oczywi�cie jest to znaczny skr�t my�lowy). Ale oddaj�cy istot�, �e w 100 ED wida� mniej ni� w 200 mm,
ale nie jest to tak du�a r�nica jakby wynika�o z r�nicy ilo�ci zbieranego �wiat�a.

Przy ma�ych powi�kszeniach r�nica mo�e wyda� sie niewielka, ale przy powerowaniu r�znica wyjdzie, bo mniejszy teleskop szybciej wymi�knie. Na pewno punktowo�� gwiazd czy kolorek na planetach b�dzie lepszy ni� w Newtonie. R�nica by�aby wi�ksza gdyby� por�wnywa� te same systemy optyczne, bo ED jest og�lnie lepszy optycznie ni� Newtony.

Przy ma�ych powi�kszeniach r�nica mo�e wyda� sie niewielka, ale przy powerowaniu r�znica wyjdzie, bo mniejszy teleskop szybciej wymi�knie. Na pewno punktowo�� gwiazd czy kolorek na planetach b�dzie lepszy ni� w Newtonie. R�nica by�aby wi�ksza gdyby� por�wnywa� te same systemy optyczne, bo ED jest og�lnie lepszy optycznie ni� Newtony.

Przy por�wnywalnych parametrach, mam na my�li np �renic� wyj�ciow�. A wi�c r�ne powi�kszenia,
dla r�nych wielo�ci lustra czy soczewki, a jako�� dawanych obraz�w, odnie�ienie - wielko�� renicy.
Zreszt� trudno por�wna� ( ka�dy lubi troch� co innego), bo co mi z powi�kszenia jak jest s�absze jako�ciowo od mniejszego obrazu, a bardziej szczeg�owego. Oczywi�cie nie b�dzie dotyczy� to wszystkich obiekt�w.

ps. ale to ju� chyba offtopic
Ten post by� edytowany przez m_jq2ak dnia: 18 June 2008 - 21:59
Tylko kt� m�wi o "powerowaniu"?
Rozmowa jest o travellerku, czyli czym� lekkim na lekkim monta�u. czy to AZ3 czy na Porcie. A lekkie monta�e s� same w sobie ograniczeniem dla du�ych powi�ksze� - ED80 na Porcie jest super komfortowy do jakich� 130x (? tak mniej wi�cej, ale wci�� pozostajemy w kr�gu powi�ksze� �rednich) - potem to ju� tylko walka z t�umieniem drga� od fokusera i mikroruch�w.

Przecie� nie nazwiemy travellerkiem WO 66ED na EQ5 ;)
Ten post by� edytowany przez polaris dnia: 18 June 2008 - 23:21

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze