Uniwersa�

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Na stronie firmy Uniwersa� przegl�daj�c galeri� zdj�� znalaz�em
odno�nik ;D:
______________________________________________
Wszystkie poni�sze zdj�cia zosta�y wykonane przez Pana Bart�omieja Okonka, dysponuj�cego teleskopem "Uniwersa�" - Cassegrain 200/3500, sprz�onym z aparatem cyfrowym Olympus Camedia 2100 Ultra-Zoom przez okular
(30mm lub 20mm) teleskopu, czasy na�wietlania: 1/10 - 1/20 sek, CCD ISO 400.
Pozosta�e zdj�cia mo�na zobaczy� na stronie: _________________________________________________]http://astro.leszno.edu.pl________..._______________

Jestem ciekawy czy to prawda ? :D

Pozdrawiam
Tomasz

Chodzi mi o to, �e ze strony komercyjnej Uniwersa� jest zrbiony odno�nik do Totalnie Amatorskiej Astrfotografi.

To chyba prawda.
Jest takie prawo serii, �e na 100 wyprodukowanych teleskop�w jeden si� nie udaje.
By� mo�e Bartek ma w�a�nie ten felerny model i daje on wtedy dobre obrazy..
Zreszt� co ja tam wiem....

w tym samym miejscu jest te� link do mojej strony. Tak si� zabawnie z�o�y�o �e z Bartkiem poznali�my si� przez internet - jeste�my z tego samego miasta (Leszna) robili�my bardzo podobne zdj�cia i wsp�lnie robili�my por�nania obu teleskow (chodzi oczywi�cie o model U13, r�nica pomi�dzy naszymi teleskopami by�a taka �e ja mia�em nap�d). Testy wskaza�y na to �e oba teleskopy nie r�ni� si� jako�ci� obrazu ani rozdzielczo�ci�.
Wydaje mi si� �e to udana konstrukcja, mia�em kontakt jeszcze z dwoma posiadaczami takiego teleskopu i wszyscy byli zadowoleni.
Co do kontrukcji mechanicznej no niestety dobrego s�owa nie powiem, je�eli chodzi o optyk� to my�l� �e smia�o ten teleskop mo�e konkurowa� z meade i Celestronem 8", odrazu jednak powiem �e odradzam zakup (przynajmniej nowego).

Pozdrawiam !

ps. ja za swoje zdj�cia wyd�bi�em od U - mylar - bartek zdaje si� �e te� co� tam dosta�, ale to niech ju� on sam napisze.

Przepraszam, ma�a korekta !

Linku do mojej strony nie ma, zerkn��em na stron� U, odgra�a� si� �e je�eli nie zmieni� tre�ci opisu teleskopu to link zniknie i faktycznie tak si� sta�o !

opis U13 stary ju� jak �wiat znajdziecie tutaj:
http://www.astrofoto...et/U13/main.htm

to pewnie stalo sie kiedy ja odmowilem u niego teleskop a za powod podalem pewna recenzje w internecie he he ;D

Papatek wp�yn�� na handlowe stosunki mi�dzynarodowe ! :o ;D

ooooooupsssss

chcialem zeby ludzie wiedzieli co i jak wyglada, moja stronka to dwie czesci - zdjecia planet ktore mysle ze sa OK, oraz opis teleskopu ktory mysle ze niezbyt byl OK !

byl bo juz jest sprzedany !

Ale ju� chyba �alu nie czujesz?

tak, tak, Papatki to byla twoja strona i Bogu i tobie dzieki ze ja znalazlem ;)

no to si� ciesz� !

za to je�eli to nie problem napisz obiektywnie co myslisz o LX90 bo sam o nim my�le !

pzdr !

obiektywnie ! zerknij na moja stronke zamiescilem tam krotki opis.
Oczywiscie jestem zadowolony z tego teleskopu, tylko te ceny na rynku europejskim :'( gdyby byly jak w USA to mozna by sie bylo na cos wiekszwgo szarpnac np LX200 14" moze znasz kogos kto kupowal tam i przewozil interesowalyby mnie warunki przewozu??

Papatek nie pchaj si� w SC to sprz�t popularny, mierz w Maksutowa Cassegraina np od Ludesa to sprz�t podchodz�cy pod profesjonalne zastosowania astro :) :D ;D

Janusz, co to si� tak doczepi�e� do tego SC? Maki widzia�em, SC widzia�em, oba bardzo fajne. Ale cena wi�kszego Maka du�o wi�ksza ni� SC. :(

Bo i jako�� du�ego Maka te� jest du�o wi�ksza ni� du�ego SC jak wiesz zapewne a w jako�� zawsze warto inwestowa� :) :D ;D
Janusz P.

http://www.ccd-astrofotografie.de/

Tutaj nawet ma�y Mak wyczynia cuda jakich z SCT 8'' nie widzia�em. ;D

No no Maki 100-150mm da�y �adny pokaz swoich mo�liwo�ci, SC chyba tego nie potrafi� :'( :'( :'(

No Janusz, to sie rozumie samo przez si� �e jako�� Maka bedzie lepsza niz SCT porownywalnej wielkosci no ale cena znacznie sie r�zni. Sam nie wiem co bym wybra�, gdybym mia� do wyboru: np. 7"Maka LX200GPS lub 12"SC LX200GPS... No ale teraz to juz skrajno�ci, niemniej s�dz� �e zbyt negatywnie oceniasz SC.
pozdr
ma�ek

Niestety mia�em do czynienia z tanimi modelami SC Meade 10" i Celestrona 8" w komisie i ich jako�� nie wywar�a na mnie jako� pozytywnego wra�enia, sam rozumiesz takie mam do�wiadczenia a jako projektant optyki znam ich pozosta�e wady kt�rymi producenci raczej sie nie chwal� na lewo i prawo ze rozumia�ych wzgl�d�w :o

Ma�ek to chyba sam popadasz w skrajno�ci por�wnuj�c Maka 7" z 12" SCT, por�wnuj podobne apertury bo inaczej to abstrakcja a nie sensowne por�wnanie ???

No wiesz Janusz, dobrych teleskop�w do komisu si� nie wysy�a, wiec chyba dobrego modelu szybko tam nie uswiadczysz ;) ;) ;)

A co do porownania chodzilo o to, �e znaj�c w�a�ciwo�ci Maka mo�na mie� takie w�tpliwo�ci jak du�o wi�kszy SC czy mniejszy Mak. A po co porownywac SC i MC podobnej apertury? Przeciez wiadomo co si� wybierze ;)
pozdr

ja Wam powiem jedno:

Mak to moje marzenie w tej chwili !

a tak poza tym komputerowo tez sie przesiadam na maczki (apple)

8)

;D ;D ;D

Zgodz� si� z Ma�kiem i wybra�bym raczej wiekszego sc ni� ma�ego mak-a. Wszak za t� sama cen� dostaniemy 7' maka i 10' sc. A jesli koniecznie ju� maka to zdecydowanie jest lepszy mak/newton niz mak/cas.

chyba troche dyskutujecie nad "wyzszoscia Swiat Wielkanocnych nad Bozego Nardzenia"

Rozwinela sie fajna dyskusja tylko niech ktos napisze dokladnie dlaczego tak jest, ja ostatnio czytalem ze te wszystkie miszadla systemow sa do niczego mak-cas, mak-nevton

Janusz gratuluje testow ktore przeperowadziles w komisie ;D

Zobacznie na ta stronke http://www.mannoff.de/astro/astro.htm chlopak nie ma zadnego meka w zestawie a jakie fotki, jezeli juz fotki maja byc czynnikiem okreslajacym jaosc teleskopu.

A ja widzia�em ;D

http://www.meade.com/gallery/images/08a.jpg

np. to jest z SC.

Ja bym mimo wszystko stawia� na jako�� sprzetu a nie na rozmiar tuby bo z rozmiarem wi�� si� tylko k�opoty transportowe i monta�owe bol�czki cenowo jako�ciowe :'(

Ja bym mimo wszystko stawia� na jako�� sprz�tu a nie na rozmiar tuby bo z rozmiarem wi�� si� tylko k�opoty transportowe i monta�owe bol�czki cenowo jako�ciowe :'(

Janusz chce umocni� si� w roli lidera ilo�ci post�w przez podw�jne pisanie.....

Ja jestem zdecydowany na Maka. Jestem pewien �e b�dzie to conajmniej Intes 6" (MK66 DX) !

teraz tylko potrzebuje pare fajnych zleconek......

mo�e kto� potrzebuje jaki� �adny katalog.... ? ;)

pzdr !

Intes Delux jest tez lux.
http://www.apm-teles...nt_mk66_del.jpg
Kuka�em przez podobny w Jachrance i w Jeziorach.

masz racje Papatki najwazniejsze jest wiedziec czego sie chce !! Wystawiajac problem "jaki teleskop" na forum mozna dostac siwych wlosow

nie no piszczyk, masz racje tylko nie uzgl�dni�e� mojego wizerunku....

:)

Bocian wrote:

--------------------------------------------------------------------------------
Zgodz� si� z Ma�kiem i wybra�bym raczej wiekszego sc ni� ma�ego mak-a. Wszak za t� sama cen� dostaniemy 7' maka i 10' sc. A jesli koniecznie ju� maka to zdecydowanie jest lepszy mak/newton niz mak/cas.

No chyba cos namiesza�em, bo ja bym wzi�� mnuiejszego maka niz wi�kszego SC, bo po tym co otrzymuje w malutkim ETXie mam ch�tk� na wi�kszego ;D A taki 7" jest idealny.

Mirku zapodaj link jak mo�esz do takich zdj�� jak ta M57 a mo�e zmieni� zdanie. ;D ;D ;D ;D ;D

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze