Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Czy kto¶ mo¿e mi podaæ parametry tego szukacza
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...3c8c16a381e7666 tzn. pole widzenia i ogniskow± obiektywu oraz okularu.
tak z pamieci to:
ogniskowa obiektywu = 180 mm
ogniskowa okularu = 20 mm
pole widzenia szukacza = 5,5°
wieczorem pomierze, wiêc traktuj to na razie jako "na oko" :rolleyes:
pozdrowienia
ok czekam na potwierdzenie informacji :Beer:
no niestety bez s³oñca to ciê¿ko zmierzyæ ogniskow±
ale wygl±da na to, ze to co Ci poda³em jest poprawne,
odleg³o¶æ od obiektywu do krzy¿a wynosi 180mm
a od okularu do krzy¿a 20 mm
a ¿eby krzy¿ by³ ostro widziany, wiêc musi byæ w ognisku okularu,
z drugiej strony, ognisko obiektywu powinno siê pokrywaæ z ogniskiem okularu,
wiêc to powinno tak w³a¶nie byæ,
inna sprawa, ¿e mierzy³em szukacza celestrona, ale to to samo co sky-watcher, tylko w innym kolorze,
chocia¿ na stronie Celestrona FOV szukacza podaj± = 5,8°
http://www.celestron.com/c2/product.php?Ca...&ProdID=342
dzieki za info sumi :Beer: , i kolejne pytanko:
poniewa¿ obiektyw szukacza jest dobrej jakosci daje jasne dobre obrazy nawet w po³aczeniu z oryginalnym okularem z krzy¿em , to jednak chcia³ bym powiekszyæ mu pole widzenia , stosuj±c taki np. okular
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...133bd35cfc56163 jakie wtedy mia³ by pole widzenia ? i czy stosuj±c inny okular o podobnej ogniskowej lub mniejszej i 2" uzyskam wieksze pole widzenia i o ile :rolleyes: z góry dzieki za info.
Ps. chce wymienic ten okular , ale za nim wydam $ wole siê spytaæ fachowców co i jak.
¿aden ze mnie fachowiec, ale prawdziwe pole okularu obliczysz dziel±c pole pozorne przez powiêkszenie uk³adu optycznego, a wiêc: 72°/9=8°
zreszt± metod obliczenia pola widzenia jest wiele:
http://www.skyscope....a/index.php/FOVtylko jak zamierzesz zamontowaæ krzy¿ celowniczy w tym SWAN'ie?
hmm mo¿e gdyby mieæ oprawkê filtrow± :rolleyes: ?
pozdrowienia
¿aden ze mnie fachowiec, ale prawdziwe pole okularu obliczysz dziel±c pole pozorne przez powiêkszenie uk³adu optycznego, a wiêc: 72°/9=8°
zreszt± metod obliczenia pola widzenia jest wiele: http://www.skyscope....a/index.php/FOV
tylko jak zamierzesz zamontowaæ krzy¿ celowniczy w tym SWAN'ie?
hmm mo¿e gdyby mieæ oprawkê filtrow± :rolleyes: ?
pozdrowienia Jeszcze jedno pytanko, mianowicie czy okular 2" o tym samym polu widzenia co okular szerokok±tny 1.25" da mi wieksze pole , czy nie?
Porównywa³em kiedy¶ 2 okularki 40mm 1.25" Hansa , i 40mm 2'' Arystokrak , w szukaczu Promila.
Efektem by³o stwierdzenie przez kilka osób z PTMA ¿e w okularze 40mm 2'' Arystokraka pole widzenia by³o oko³o 2x wieksze, a nie by³y to okulary szerokok±tne-dlatego jak to bêdzie wygl±da³o w okularach szerokokatnych 1.25" i 2'' ?
z góry dzieki za pomoc-ró¿nica w cenie okularów jest :D wiêc muszê mieæ pewno¶æ ¿e wydam pieni±dze ale pole bêdê mia³ du¿e ( w miarê).
Oczywi¶cie zaprezentujê szukacz po przej¶ciach , mo¿e inni pójda w moje ¶lady :ha: na forum-z góry dzieki za info i pozdrawiam
Ewentualnych krzy¿y nitek czy innych przej¶ciówek sie nie bojê niech siê o to martwi Janusz z Arystokraka bo jemu zlecê wykonanie ewentualnych dodtków :ha: .
Jeszcze jedno pytanko, mianowicie czy okular 2" o tym samym polu widzenia co okular szerokok±tny 1.25" da mi wieksze pole , czy nie?
... no nie, da Ci takie samo pole jakie mu fabryka da³a, a nie oprawka :D
2" okulary dlatego s± 2 calowe, bo przy d³u¿szych ogniskowych, nieda siê zrobiæ szerokiego pola w ma³ych soczewkach w obudowie 1,25" albo mo¿e i sie da, ale ich jako¶æ bli¿ej krawedzi bêdzie gorsza ni¿ 2", bo soczewki musia³y by pracowaæ ca³ym swoim ¶wiat³em, bez ¿adnej diafragmy,
ale to ci±gle niefachowe porady s± i lepiej je tak w³a¶nie traktuj :)
Kto pyta nie b³±dzi , a wiêc ciagnê dalej zanim mnie zbanuj± i zamkn± :ha: , bior±c pod uwagê za i przeciw biorê na powa¿nie okular 1.25" ze wzgledu na ma³y ciê¿ar i ogniskowe w granicach 20-30mm.
Je¿eli ogniskowa obiektywu wynosi ok 180mm to w po³aczeniu z nastepujacymi okularami da nastepujace powiekszenie:
180:20mm=9x
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...59c71fc0c019da1180:25mm=7,5x
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=105Pole widzenia 25mm jest trochê mniejsze, ale za to ma mniejsze powiekszenie a wiec w sumie obszr nieba bêdzie zawiera³ podobne pole (chyba :rolleyes: ), tak wiec brac 20mm czy 25 ? :rolleyes: ?
Testowa³em dzi¶ szukacz z okularkiem szerokok±tnym Swan 20mm-wnioski:
Pole widzenia ma wiêksze od zwyk³ego PL 20mm , ale na jakies 1/3 obraz jest nie ostry po brzegach. :Boink:
Porówna³em widok z PL 32mm i okaza³o sie ¿e powiekszenie nie ucierpia³o na tym zbytnio ale za to pole widzenia to samo co ze SW 20mm, obraz ostry w ca³ym polu widzenia. :helo:
Dzieki uprzejmosci pani ze sklepu DO :notworthy: , jutro przetestuje szukacz z okularkami:
PL 40mm 1.25"
PL 40mm 2"
SWAN 40mm 2" szerokok±tny.
O wynikach powiadomiê niezw³ocznie. :Salut:
Mam takie ma³e pytanie, bo co¶ mi chyba umknê³o jak mocujesz te okulary?
Okulary s± wsuwane do tuby szukacza po wykreceniu ty³u.
W przypadku 1.25" tuleja okularu zostanie nagwinotana i okular bêdzie wkrecany-podobnie w przypadku 2".
Astrokosmo, a czy zwróci³e¶ uwagê na ¼renicê wyj¶ciow± szukacza w konfiguracji z 40mm okularem? Daje on 4,5x powiêkszenie i ¼renicê wyj¶ciow± ponad 11mm! Jeste¶ ufoludkiem, ¿e masz tak± ¼renicê w oku? :szczerbaty: Maks mo¿esz mieæ ok.6mm czyli musisz kombinowaæ z okularami poni¿ej 22mm ¿eby nie traciæ niepotrzebnie ¶wiat³a. W dzieñ mo¿esz tego nie zauwa¿yæ bo i tak i tak jest bardzo jasno ale w nocy na pewno zobaczysz, ¿e z 9x50 zrobi³e¶ sobie 4,5x27 :Boink:
Pozdrawiam
Micha³
Astrokosmo, a czy zwróci³e¶ uwagê na ¼renicê wyj¶ciow± szukacza w konfiguracji z 40mm okularem? Daje on 4,5x powiêkszenie i ¼renicê wyj¶ciow± ponad 11mm! Jeste¶ ufoludkiem, ¿e masz tak± ¼renicê w oku? :szczerbaty: Maks mo¿esz mieæ ok.6mm czyli musisz kombinowaæ z okularami poni¿ej 22mm ¿eby nie traciæ niepotrzebnie ¶wiat³a. W dzieñ mo¿esz tego nie zauwa¿yæ bo i tak i tak jest bardzo jasno ale w nocy na pewno zobaczysz, ¿e z 9x50 zrobi³e¶ sobie 4,5x27 :Boink:
Pozdrawiam
Micha³ Bemko ale z ciebie detektyw :Salut: , specjalnie doda³em sobie do nazwiska- wski (Kosmo-wski)
¿eby mnie nie rozpoznanano na tej planecie - ale widaæ siê nie uda³o-odkry³e¶ ¿e jestem kosmit± :Salut: .
Prawd± jest te¿ ¿e mam du¿e oczy/¼renice , ale to wina widoków w sklepie DO gdzie czêsto bywam i tego co tam mo¿na zobaczyæ/kupiæ , oraz piêknych kobiet na ulicy (piêkne te polki-ale niech to pozostanie na naszym osiedlu, bo jak siê ¿ona dowie to :Boink: ) , tak wiêc ci±gn±c w±tek nie tylko ¼renice mam wiêksze ale wrêcz ga³y mi na wierzch wy³a¿± :blink: .
Pos³ucha³em jednak twojej rady i z okularami 40mm da³em sobie spokój, skupi³em sie natomiast na dwóch okularach Celestrona , PL 32mm 1.25" , oraz PL 32mm 2".
Wbrew ostrze¿eniom okular PL 32mm 2" nie wyci±³ mi ¶wiat³a ( sprawdza³em w nocy) , by³ bardzo jasny, i taki tez dawa³ obraz w porównaniu z PL 32mm 1.25" -mia³ tylko wiêksze pole jak przypuszcza³em.
wnioski ostateczne:
1) firmowy okular 20mm z krzy¿em - powiekszenie 9x ³adny ostry obraz-zbyt ma³e pole widzenia jak dla mnie. Ma³a ¶rednica zewnêtrzna okularu i brak muszli ocznej - mo¿na siê nim dos³ownie dziubn±æ w oko .
2) okular PL 32mm 1.25" - powiêkszenie ok. 5.6x , nieco mniejszy obraz obserwowanego obiektu, jednak du¿o wieksze pole widzenia, obraz ostry w ca³ym polu widzenia. Muszla oczna oraz ¶rednica 1.25" daje du¿e bezpieczêñstwo i komfort obserwacji-du¿a soczewka okularu .
3) okular PL 32mm 2" - powiekszenie ok. 5.6x , pole widzenia wiêksze od poprzedniego o co najmniej 1/3 , obraz ostry w 90% pola widzenia od centrum w kierunku brzegów, du¿y ciê¿ar okularu , zbyt du¿a soczewka jak na okular szukacza-ma³o wygodna, oko skacze po kadrze, ma³a estetyka ca³o¶ci-wyglada to jak by szukacz mia³ dwa obiektywy, z przodu i z ty³u szukacza .
Wybra³em wersjê ostateczn± szukacza z okularem PL 32mm 1.25".
Tuleja wyciagu zostanie nagwintowana i dziêki temu okular mo¿na bêdzie wkrêcaæ osiowo w nagwintowany otwór od okularu oryginalnego, a jednocze¶nie dok³adnie ustawic ostro¶æ. Sprawdza³em te¿ szukacz z okularem PL 25mm 1.25" i obrazy ok ale nadal za ma³e pole jak dla mnie.
Poczynilem równie¿ experyment w odwrotnym kierunku czyli w wiêkszym powiêkszeniu-z dobrym efektem jako¶ciowo powiêkszeniowym. Szukacz z okularem PL 9mm 1.25" da³ powiekszenie 20x , u¿y³em te¿ po³±czenia z Barlowem 2x i uzyska³em powiêkszenie 40x-obraz dobry na granicy rozdzielczo¶ci-wiekszych powiekszeñ nie sprawdza³em.
W ostateczno¶ci mo¿na tego szukacza zastosowa¶ do guidowania bez konieczno¶ci montowania odzielnego sprzêtu , z odpowiednim powiêkszeniem zachowuje siê jak ma³y refraktorek.
Ps. sprawdzi³em równiez oba okulary 32mm 1.25" i 32mm 2" w moim C 8", w 32mm 1.25" - bardzo ³adny widoczek , ale juz w 2" - malina :rolleyes: , trzeba siê bêdzie po¿egnac z wymiarem 1.25" , a co tu dopiero mówiæ o lepszych okularkach ni¿ PL - to¿ to szok :blink: .
Na koniec porównanie pola widzenia w trzech okularach na przyk³adzie gw. Oriona.
Za³±czone miniaturki
l
l
My¶la³em ¿e ¿artujesz z tym kosmit±, ale jak przeczyta³em ¿e 32mm w tym szukaczu ci nie wycina ¶wiat³a to jestem ju¿ tego pewny. :szczerbaty: :Boink:
Tak na serio to nawet z 32mm masz ¼renicê 8,9mm czyli zdecydowanie za du¿o. Bêdziesz traci³ ¶wiat³o, na to niema si³y. Mo¿esz na pierwszy rzut oka tego nie zauwa¿yæ, ja np.ostatnio ogl±dalem SWANA szukaczem 5x24 i 8x50 i wygl±da³a prawie tak samo :Boink: Spróbuj sobie porównaæ zasiêg gwiazdowy na jakim¶ obszarze nieba z okularem standartowym i 32mm. Powiniene¶ zobaczyæ ró¿nicê.
Pozdrawiam
Micha³
My¶la³em ¿e ¿artujesz z tym kosmit±, ale jak przeczyta³em ¿e 32mm w tym szukaczu ci nie wycina ¶wiat³a to jestem ju¿ tego pewny. :szczerbaty: :Boink:
Tak na serio to nawet z 32mm masz ¼renicê 8,9mm czyli zdecydowanie za du¿o. Bêdziesz traci³ ¶wiat³o, na to niema si³y. Mo¿esz na pierwszy rzut oka tego nie zauwa¿yæ, ja np.ostatnio ogl±dalem SWANA szukaczem 5x24 i 8x50 i wygl±da³a prawie tak samo :Boink: Spróbuj sobie porównaæ zasiêg gwiazdowy na jakim¶ obszarze nieba z okularem standartowym i 32mm. Powiniene¶ zobaczyæ ró¿nicê.
Pozdrawiam
Micha³ Przyzwyczailem sie do wiekszego olularu w porzednim szukaczu ( widoczny w avatarku), uzywa³em PL 25mm 1.25"-widok naprawde dobry i wygodne szukanie dos³owsnie moment.
Wezme jednak go na testy poza miasto , jak równiez dam innym do lookniecia-jesli masz racje pozostane przy wersji oryginalnej.
dzieki za fachowe rady.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl