Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Z racji jasnego nieba chcialem zrobic wiekszy szukacz . Jest z obiektywu rozyjskiej lornetki 60 mm , katowki skyluxa , tuby z 60/600 lunetki i odraszacza. Regulacje ostrosci zapewnia okular x8 , jest tak skonstruowany ze krecac nim wysowa sie . Zdjecie przedstawia polprodukt .
Mam tylko duzy problem, calosc za dobrze dziala . Szkoda na szukacz . Czy z takim lornetkowym obiektywem warto cokolwiek innego robic? Musialbym zabudowac wyciag i diafragmy . Tak na oko to jet F5.
ale zbig, oprawa obiektywu wo³a o pomstê do nieba,
jakim cudem uda³o Ci sie zachowaæ osiowo¶æ uk³adu?, czy to wogóle mo¿liwe przy takim "po³±czeniu"?
a diafragmy nie mog± wchodziæ w ¶wiat³o obiektywu, co¶ takiego móg³by¶ zrobiæ w przypadku, kiedy ¶rednica tubusa jest wiêksza od ¶rednicy szk³a, a tu nawet jej "chyba" brakowa³o, nawet na sam obiektytw! :ha:
czyli na "dzieñ dobry zrobi³es przys³onê, a nie diafragmy
a do czego by siê to jeszcze mog³o nadawaæ?
na guidera za krótki, z tym okularem, to powiêkszenie masz pewnie ok. 6-7 x
dorób pod¶wietlany krzy¿ i mo¿e bêdzie z tego szukacz :rolleyes:
pozdrowienia
Faktycznie pierscien obiektywu jest wiekszy od srednicy tuby . Diafragme chcialem dac nizej gdzie juz wiazka swiatla jest wezsza . Najlepiej wszystko na maszynach robic, ale kiedys ktos te maszyny czy jeszcze wczesniejsze maszyny recznie robil . Faktycznie to co zrobilem jest troche na oko, ale tak mi czesto dobrze wychodzi . Ten okular ma wkrecana szybke z napylonymi kratkami . Na szukacz calosc powinna pasowac, tylko jakis duzy wyszedl . :Beer:
ale zbig, prosze, nie zostawiaj tego tak, to wygl±da teraz strasznie, niechcia³bym, ¿eby ta fotka trafi³a do sieci z podpisem np. "teraz polska" <_< skoñczmy wreszcie z kojarzeniem nas, jako tandeciarzy, twórców bubli, wiecznej prowizorki,
jak ju¿ koniecznie chcia³e¶ to po³±czyæ to trzeba by³o jaki¶ pier¶cieñ, tulejkê, ¿eby to wygl±d chocia¿ mia³o
pozdrowienia :Beer:
Czy z takim lornetkowym obiektywem warto cokolwiek innego robic? Mi siê by widzia³o z tego zrobiæ obiektyw foto, ale taki od biedy. Ale chyba za du¿a ¶wiat³osi³a i mo¿e koma + chromatyzm wyjdzie ? Dla mnie podpasi³oby jakies szkie³ko achro od 300-600 mm do astrofoto. Mo¿e dorad¼cie co by siê nadawa³o z popularnych tanich marek z dobrym skutkiem ?
Np. obiektyw ZRT-457
Rosyjski dlugoogniskwy obiektyw Tair-35 4,5/300 do Zenita . Bywaja na allegro ok 200-250 zl .
Byly na wyposarzeniu zestawu fotosnajper . :Beer:
Sumas troszke poprawie wyglad tego ustrojstwa . To jest polprodukt . :Beer:
Edycja
Dobra, troche tasmy i odrosnik . Zalanczam zdjecie
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 12 November 2005 - 22:26
Zbig, proszê popraw, ale tak porz±dnie wygl±d twojego wynalazku, bo wygl±da katastrofalnie. :blink:
Ju¿ lepiej, widzê ¿e wa¿ny elementem tubusa jest napis!
No i odro¶nik te¿ wa¿ny! Kiedy¶ zrobi³em z lornetki szukacz, zapominaj±c o tym elemencie i pojecha³em na pojezierze na obserwacje. Brak odro¶nika ¶ci±gn±³ mnie z gwiazd na ziemiê ju¿ po godzinie.
Nic innego chyba nie zrobisz, przecie¿ ten obiektyw ma niewielk± ogniskow±.
Ten post by³ edytowany przez
cygnus dnia: 14 November 2005 - 09:31
Nie.
Mnie chodzi³o o zrobienie ma³ego refraktorka do focenia Zenitem z jakiego¶ popularnego i dobrego obiektywu z jakiej¶ lunety. Najlepiej ok. 500 mm
O ile pamiêtam ZRT ma tak±, podobn± ogniskow±.
Przez teleskopy robi siê zdjêcia to dlaczego nie przez ma³y, dobry refraktorek ? Czy co¶ jest bardzo z³ego w takim rozwi±zaniu ?
Dla Mnie efekt na odbitkach nie musi byæ jak w ED.
to poka¿e wam mój szukacz :szczerbaty:
http://members.lycos.co.uk/arti0/sprzet/mieszkolornetkoszukacz.jpg
Nie.
Mnie chodzi³o o zrobienie ma³ego refraktorka do focenia Zenitem z jakiego¶ popularnego i dobrego obiektywu z jakiej¶ lunety. Najlepiej ok. 500 mm
O ile pamiêtam ZRT ma tak±, podobn± ogniskow±.
Przez teleskopy robi siê zdjêcia to dlaczego nie przez ma³y, dobry refraktorek ? Czy co¶ jest bardzo z³ego w takim rozwi±zaniu ?
Dla Mnie efekt na odbitkach nie musi byæ jak w ED. Rozwi±zanie jest dawno stosowane.
ZRT op³aca siê przerobiæ na z³±czkê okularow± 1.25" i wtedy z³±czka do M-42 sprawê za³atwia.
Podobnie obiektyw od lunetki PZO - robi siê z tego trawellerek, oczywi¶cie ¿e z opcj± M-42. O ile wiem - robili kiedy¶ taki sprzêt w ASTROKRAKU.
Osadzenie obiektywu Zbig genialne :blink: nie mog³e¶ tego po ludzku przyczepiæ przed tubus, po co wciskac do ¶rodka.
ATM-owy kowal normalnie :huh:
Ten post by³ edytowany przez
HAMAL dnia: 16 November 2005 - 13:39
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl