Sprz�t do obserwacji naziemnych i nie tylko

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam wszystkich . Odnosnie szkie�ek to jestem lamerek straszny :oops: co nieco tylko wiem.Mam do Was pro�b� o doradzenie mi w nast�puj�cej kwestii. chodzi mi o sprz�t do obserwacji naziemnej tereny, g�rki, po prostu odleg�e widoki + zerkn�c nie raz w niebo do tego potrzebuj� jakiego� w miar� mocnego sprz�tu tz gdzies ok. max powiekszenie 150 x ,kwota jak� mog� przeznaczy to w granicach 300-600 z�.Pocz�tkowo my�la�em o lornetce na allegro za 299 z� niby super powiekszenie 20x360x100,ale jak poczyta�em archiwum forum to sie okaza�o �e to jest sciema a wog�le to koledzy nie polecali ten sprz�t,wi�c czyta�em -szuka�em dalej,wyczyta�em miedzy wierszami z innych post�w �e niez�y by by� jaki� refraktor.Narazie zako�czy�em na kilku produktach: Luneta Alpen 20x90x90 ;
Tuba optyczna MAK 102 SP ; Sky watcher 804 A23 80/400 ; SK1309EQ2 130/900. By mo�e potrzebuj� ca�kiem innego produktu- nie wiem. Bardzo prosze o doradzenie.dzi�ki i pozdrawiam.Mateusz.

Nie kupuj do obserwacji naziemnych MAK 102 - bo to jest sprzet do obserwacji napisu „Ambulans” - na samochodzie - czyli widzi lustrzanie; SK1309EQ2 130/900 ten natomiast do gory kolami czyli do gory nogami. Soczewek korygujacych (odwracajacych) nie kupuj bo to nie nadaje sie do niczego i nawet najlepsza psuje obraz. Sky-watcher 804 AZ3 Refraktor 80/400 ten bedzie w sam raz na poczatek z montazem azymutalnym - tak jak w zestwie sprzedawany - z wymienionych przez Ciebie - z reszta sam bym chcial taki B) i to najlepszy wybor moim zdaniem.
Ten post by� edytowany przez Snajper dnia: 02 July 2008 - 11:55
Ja bym wzi�l Maka - brak aberry kosztem pola widzenia. Nale�y jednak wzi�� poprawk� na cen� statywu, jaki b�dzie trzeba do tego teleskopu dokupi�. No i z czasem do wszystkich tych teleskop�w przyda�oby si� jaki� �redniej klasy okularek sprawi�.
Ten post by� edytowany przez Pepin Krootki dnia: 02 July 2008 - 12:16

Ja bym wzi�l Maka - brak aberry kosztem pola widzenia. Trzeba jednak wzi�� poprawk� na cen� statywu, jaki b�dzie trzeba do tego teleskopu dokupi�. No i z czasem do wszystkich tych teleskop�w przyda�oby si� jaki� �redniej klasy okularek dokupi�.

Jasne ze Mak jest najlepszy - jezeli nie denerwuje w obserwacjach naziemnych zamiana posladkow miejscami w dawanym obrazie :ha: :ha:

EEE... jednak przemyslalem i Pepin ma racje - najlepszy bedzie MAK102 z k�towka (obraz rzeczywisty), tyle ze mglawic malo i dosc male pole - ale dobry do gorek, lasow i zjawisk ufo itd...

Enek, tak sie sk�ada,�e mam ciut do�wiadczenia w jednym i drugim, tzn. obserwacje naziemne jak i astro. Niestety musz� Ci� nieco sprowadzi� na ziemi�. Przede wszystkim zacznij od tego, jak sobie wyobra�asz te obserwacje naziemne -napisa�e� co, ale nie napisa�e� jak i gdzie. Czy zamierzasz robi� to stacjonarnie, czy na wypadach turystycznych. W tym ostatnim przypadku czy pieszo [m�j przypadek], czy jakim� transportem. To drastycznie rzutuje na wyb�r sprz�tu. Chcesz te� sporadycznie rzuci� okiem na niebo, ale tu wymagania sprz�towe w du�ej mierze si� wykluczaj�. Mo�na poda� kilka kategorii sprz�tu, od biedy [czyli kosztem znacznych kompromis�w w obu zastosowaniach] nadaj�ce sie do obu cel�w, ale tylko, je�li odpowiesz na pierwsze pytanie. Generalnie b�d� to albo ma�e Maki 90-102mm lub niekt�re refraktory 70-80mm [90-102mm w wersji bardziej stacjonarnej], ale diabe� tkwi w szczeg�ach.
Kwestia powi�kszenia i apertury: zapomnij generalnie o 150x w obserwacjach naziemnych. Uczciwie nie wiem, jakie maksymalne powi�kszenia z du�ych lunet obserwacyjnych wyci�gaj� czasami np. ornitolodzy, ale powi�kszenia rz�du 50-60x mo�na pewnie przekracza� tylko w niekt�rych porach doby, w wyj�tkowo korzystnych warunkach atmosferycznych. Turbulencje powietrza tu� nad ziemi� z regu�y zrujnuj� obraz przy du�ym powi�kszeniu, zw�aszcza przy wiekszej odleg�o�ci. Mia�em okazj� ogl�da� �eruj�ce czaple przez 1/4-1/2 szeroko�ci Wis�y pod D�blinem przez du�� 80mm obserwacyjn� lunet� ornitologiczn�. By� �rodek dnia, obraz falowa� i drga� okrutnie, nawet przy minimalnym powi�kszeniu 20x. Rozdzielczo�� obrazu ograniczaj� przede wszystkim warunki. W zwi�zku z tym sprz�t do obserwacji naziemnej mo�e by� ma�y [w sensie apertury obiektywu], spokojnie wystarcza 50-60mm, co w przypadku sprz�tu astronomicznego mo�e by� akceptowane najwy�ej w lornetce...
Gabaryty sprz�tu narzucaj� te� b. mocno wyb�r statywu -to w kontek�cie wymaganej mobilno�ci, o kt�r� pyta�em
Pozdrawiam
-J.
P.S.1 O lornetkach z zoomem ju� zapomnia�e� -to bardzo dobrze, nie warto absolutnie
P.S.2 W maku by mie� normalny obraz, wystarczy odpowiednia k�t�wka z pryzmatem odwracaj�cym, np. 45-stopniowa
Ten post by� edytowany przez Jarek dnia: 02 July 2008 - 14:57
Dzi�ki Wam wszystkim za informacje i naprowadzenie na pewne tematy o kt�rych nie wiele wiedzia�em.Rzeczywi�cie niefortunnie napisa�em o tym powi�kszeniu do 150x ,ale mia�em na my�li ca�kowite pow. sprz�tu,czyli tak do naziemnych gdzie� 20-80x max, a pozosta�e czyli 80- 150x to mia�o by by� na niebo ,sprz�t by� by zasadniczo jako stacionarny,czasami wypad za miasto ale transport samochodem.Do Maka my�la�em �e wykorzystam statyw foto-video do�� solidny,no i rzeczywi�cie do Maka musia� bym dokupi� okularki w zestawie s� dwa 25 i 10 mm-(do naziemnych to by si� chyba przyda� taki z zoomem 8-24 x ),a do ogl�dania stacji kosmicznej ksi�yca ,czy naszych planetek tak jak piszecie to musia� bym dokupi� z dwa trzy okularki jakie� chyba 2 , 4 , 6 mm-, (szkoda �e nie ma te� z zoomem)przynajmnie ja szukaj�c nie znalaz�em,czyli reasumuj�c doliczaj�c jeszcze k�t�wke z pryzmatem odwracaj�cym,to dodatkowe kilkaset z� <_< �onka mnie chyba :pistols: Czyli tak na polu bitwy osta�a
si�:
Tuba optyczna MAK 102 SP ( ew MAK 127- ale chyba by� by za du�y)
Luneta Alpen 20x90x90
Luneta obserwacyjna Yukon 6-100x
Co do lunet to sprawa by by�a prosta,bo brak dodatkowych koszt�w,ale mo�e warto dozbiera� do tego MAK-a.Prosz� napiszcie co� o tych lunetach w stosunku do Maka,mo�e te� by zda�y egzamin.Dzi�ki i pozdrawiam Was...Mateusz.

Ps.a �redniej klasy okularki to jakiej firmy szuka�,bo producent�w jest sporo-i trudno co� rozezna�.
Ten post by� edytowany przez enek dnia: 03 July 2008 - 14:29
Ju� pisz�, skoro sprz�t b�dzie wo�ony autem, to opcji mo�liwych jest wi�cej. Mak102 to jest sensowny kompromis, tuba 2kg, ma�e wymiary. Inne opcje,ale do�� kosztowne, to refraktory 80-100mm. Ale tu sie robi� ma�e schody. Tanie �wiat�osilne achromaty [np. 80/400, 102/500] b�da kr�tkie i tanie, ale na du�ych powi�kszeniach b�d� sia� fioletem, co utrudni niekt�re obserwacje nieba [�ci�lej: planet] Ale ju� inne obiekty niebieskie i ziemskie -miodzio, o ile nie b�dziesz fotografowa�, bo zn�w fiolet. No i �atwo uzyska� du�e pola widzenia, co jest istotne przy obserwacjach naziemnych jak i obserwacjach nieba. Wyj�cie: zainwestowa� w kr�tkie ED lub semi Apo [koszta!!!], np. Celestron 80ED, SkyWatcher Equinox itp. Alternatywnie d�u�szy achromat F/8-10, np. taki 90/900 [nie b�d� sia� fioletu]. Ten ostatni to dobry przyk�ad -da b. dobre obrazy zar�wno naziemne, jak i na wszystkich rodzajach obiekt�w astro, ale do baga�nika �adujesz prawie metrow� rur�. Za to nowy na monta�u AZ3 kosztuje tylko jakie� 600z�. S� jeszcze opcje po�rednie, typu kr�tki achromat ale F/6-7 np. Orion 100/600, jakie� 80/480 czy 80/500.
Co do lunet obserwacyjnych z zoomem, to w zasadzie jest to sprz�t wy��cznie do zastosowa� naziemnych. Pewnym wyj�tkiem by� tu Yukon 100mmm, ale nadal nie jest to sprz�t do astro. I by�o to w czasach, gdy gama dost�pnego sprz�tu by�a wci�� ma�a Ograniczeniem jest b. kiepska jako�� obrazu przy du�ych powi�kszeniach, ma�e pole widzenia, brak szukacza itp. Jedyn� zalet� s� ma�e gabaryty i brak pa��taj�cych sie wymiennych okular�w -ale to s� zalety tylko w zastosowaniach naziemnych, w astro wr�cz odwrotnie.
Podsumowuj�c masz wyb�r mi�dzy:

-Mak102mm [ew. 127, ale ten nie p�jdzie bez drobnych modyfikacji na AZ3, bo za ci�ki -ale to zacna rurka, mam tak�]
-Celestron 80ED lub podobny
-SkyWatcher 90/900
-Orion 100/600 lub podobny [Np. messier R127S, ale to ju� wielkie jest, AZ3 nie ud�wignie]
-Skywatcher 102/500 lub 120/600

Kryteria akceptacji:
-cena
-max. gabaryty
-preferencje ziemia/niebo [je�li niebo to wi�ksza apertura, czyli np. 90-100mm ]
-co do nieba: czy g�ownie planety, czy obiekty DeepSpace [je�li planety to d�u�sza ogniskowa, je�li DS to wi�ksza apertura.

Monta�: musi to by� monta� azymutalny [zapomnij o EQ] z mikroruchami lub wywa�eniem w osi ALT [podniesienia] Statywy foto, niezale�nie od wagomiaru nie spe�niaj� tych kryteri�w, co eliminuje je z obserwacji z powi�kszeniami ponad 50x [efekt nag�ego opadania g�owicy po zmianie kata podniesienia].
Do wi�kszo�ci omawianych tu sprz�t�w powinien wystarczy� tani i prosty AZ3 z mikroruchami, koszuj�cy jakie� 300z� ze statywem. Do ci�szych tub co� klasy Vixen Porta za 800 st�w lub [bez mikroruch�w, ale z wywa�eniem osi Alt] 'boczne' monta�e klasy Giro, przy czym mo�na ten ostatni pr�bowa� zmajstrowa� samemu [o ile nie spieprzy si� sprawy hamulc�w osi Alt, co mi sie niestety zdarzy�o w mojej przer�bce statywu foto].
Pozdrawiam
-J.
Ten post by� edytowany przez Jarek dnia: 03 July 2008 - 16:52
No Jarku ale� mi udzieli� odpowiedzi a� nadto,nie spodziewa�em sie takiego wywodu Tw�j post bardzo du�o mi wyja�ni� :notworthy: -wielkie dzi�ki,choc musz� si� przyznac �e wiele jeszcze spraw jest dla mnie mglistych,ale powolutku zg��biam wiedze tego forum (a jest co czytac).teraz na spokojnie przeanalizuj� Twoje propozycje,choc na razie postawi�em na MAK-a-ale zobaczymy,narazie widz� �e koszty b�d� ros�y,a� sie tego boj�,ale rzeczywiscie byle co to te� nie ma co kupowac jak ju� to w miar� jaki� niez�y sprz�cik.Jeszcze raz Thx. i pozdrawiam....Mateusz.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze