Soligor MT-800

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam.
Co koledzy o tym teleskopie s�dz�?
Jego cena jest atrakcyjna, ale �adko kiedy tanio��
wsp�istnieje z jako�ci�.

Teleskopy Soligor to �rednia klasa sprz�tu za napradw� rozs�dne pieni�dze, maj� du�o sztywniejsze i lepsze monta�e, nap�dy, wyci�gi i szukacze od por�wnywalnych wyrob�w konkurencji dost�pnych na naszym rynku w podobnych cenach i co najwa�niejsze s� od r�ki 8)

Czy opinia sprzedawcy jest obiektywna?

To poczekamy spokojnie na opinie jego u�ytkownik�w, bo ja wiem co sprzedaj� i ile pracy musz� w to jeszcze w�o�y� zanim trafi do wymag�j�cego klienta :lol: :lol: :lol:

A jak si� sprzedaje? Je�li to nie jest tajemnica handlowa :)

Hi, co miesiac zamawiam po kilkana�cie sztuk teleskop�w Soligora i z miesi�ca na miesi�c coraz wi�cej ich si� sprzedaje :lol: :lol: :lol:

MT-800 to dobry teleskop. Mia�em okazj� przez niego patrze� na zlocie w Jachrance i ostatnio w Jod�owie. Idealny do mg�awic, gromad, komet, podobno troch� mniej do planet. Lustro 200 mm, �wiat�osilny 200/800 1:4. Dlatego dobry do wykonywania zdj��, ale trzeba by by�o zainwestowa� dodatkowo w nap�d.
Zale�y co chcia�by� ogl�da�.
Przez pewien czas (po Jachrance) chorowa�em na Soligora, ostatnio my�l� te� o Syncie 1000 albo 1200. Kt�re� z nich kupi� na pewno.
Zobacz sobie kto ma Soligora tu na Forum i po prostu si� zapytaj. :wink:
Pozdrawiam.

Jak na swoj� apertur� ma kr�tk� ogniskow�. Czy takie rozwi�zanie ma jakie� wady?

Raczej ma o wiele wi�cej zalet ni� wad, jedyna wada to wi�ksze lustro wt�rne i minimalnie gorszy obraz planet przez centraln� obstrukcj� 8)
Do astrofota to prawie same zalety bo jasna i szybka optyka pozwala rejestrowa� nawet s�abe mg�awice czy galaktyki :lol: :lol: :lol:

A nie mo�na wymieni� lustra wt�rnego na minimalnie mniejsze, �eby otrzyma� maksymalnie lepszy obraz planet?

To posuni�cie byloby bez sensu. straci�by� wszystkie zalety du�ego teleskopu, nie otrzymuj�c nic w zamian. :( Nie istnieje sprz�t uniwersalny. :( Lepiej jest zainwestowa� w dwa specjalizowane teleskopy, albo p�j�� na rozs�dny kompromis, w zale�no�ci od swoich preferencji, mo�liwo�ci i upodoba� :D .

No to z zalozenia faktycznie jest bez sensu. Po co kupowac "szybki" reflektor, zeby go spowalniac? To nie lepiej od razu kupic dluzysz?
Zmniejszajac samo lusterko wtorne zmniejszasz odbity krazek swiatla, wiec efekt jest ten sam, jakbys zmniejszyl sobie lustro glowne. Bez sensu... Poprostu odbite swiatlo z lustra glownego ma swoja dokladnie wyliczona charakterystyke (czyli samo lustro ma okreslona ogniskowa) i w miejscu zaczepienia lusterka wtornego ma okreslony krazek swiatla, ktory musi sie zmiescic na lusterku wtornym.

Hmmm Jesionie niestety mylisz si� :roll: i to na ca�ej linii bo zawsze �atwiej przys�oni� lustro lub wyd�u�y� ognisko Barlowem a jak sobie wyobrarzasz powi�kszenie lustra w razie potrzeby np do obserwacji mg�awic, to szk�o a nie guma i si� nie rozci�gnie, no chyba �e jeste� Cooperfield :lol: :lol: :lol:
Sam mia�e� najpierw teleskop z150mm z F/8 i przesiad�e� sie potem na teleskop200mm z F/6 w dodatku du�o ta�szy, wi�kszy i prostszy wi�c nie m�w �e to z powodu awansu obserwacyjnego, pomy�l najpierw zanim co� komu� bezmy�lnie doradzisz :?

Czy zatem przes�ona lustra polepszy obraz planet?
Czy ma kto� jakie� fotki planet przez ten teleskop?

Dobre fotki planet to jak zwykle wyzsza szko�a jazdy i ludzie Kupuj�cy MT-800 my�l� zwykle o obserwacjach obiekt�w DS 8)
Co innego obserwcje vizualne, tu przes�ona znacznie poprawia nam mo�liwo�ci obserwacyjne i zmniejsza podatno�� du�ego lustra na turbulencje :lol:

Dobre fotki planet to jak zwykle wyzsza szko�a jazdy i ludzie Kupuj�cy MT-800 8)
Co innego obserwcje vizualne, tu przes�ona znacznie poprawia nam mo�liwo�ci obserwacyjne i zmniejsza podatno�� du�ego lustra na turbulencje :lol:

Pytam, gdy� mam ofert� takiego teleskopu sporo taniej ni� Astrokraku :wink:
Jest pono� nowy i jeszcze nie wyj�ty z pude�ka.

To sie nie zastanawiaj bo zawsze u nas znajdziesz fahowy serwis czy porad� :-)

Zrobi�em kilka fotek kamerk� Vest�, lecz to by�y moje pierwsze pr�by i na pewno mo�na wycisn�� co� lepszego.
Wzi��em ten teleskop przede wszystkim z my�l� o DS i tu nie rozczarowa�em si�. Ma lekki, kr�tki i por�czny tubus.
W ko�cu s� tylko trzy planety do obserwacji plus Ksi�yc, a DS ho ho i jeszcze troch�.

W ko�cu s� tylko trzy planety do obserwacji plus Ksi�yc, a DS ho ho i jeszcze troch�.
W�a�nie te� tak my�l�. A chyba ten teleskopek jest bardzo mobilny :)

Jaki zestaw okular�w, Barlow�w i mo�e jeszcze czego� nale�a�oby dokupi� do tego teleskopu w ��cznej cenie 600PLN ?

Barlow to tylko 2", a okulary poleca�bym te� 2", inny �wiat.
Taki zestaw w wyci�gu wygl�da gro�nie. :wink:
SP26 1,25" te� jest niez�y.

Poleca�bym tez Barlowa 2x 2" oraz RKE26mm 2" to pi�kny duet do obserwacji DS 8)
RKE daje z MT-800 jego powi�kszenie minimalne i z Barlowem dwa razy od niego wi�ksze, bardzo dobre do mniejszych i s�abszych DS-�w 8)

Poleca�bym tez Barlowa 2x 2" oraz RKE26mm 2"

Jak mi si� wydaje ten uk�ad da maksymalne powi�kszenie 60x.
Nie mam praktyki, st�d mo�e g�upie pytanie:
czy nie jest to tak jakbym kupi� sobie Ferrari i je�dzi� nim maksymalnie 50km/h?

To wg mnie z�e por�wnanie ,mniejsze powi�kszenie jest tu zalet� -mamy wi�ksze pole widzenia. Co prawda ja stosuj� w Soligorze czasem (np. wczoraj przy saturnie)powi�kszenie 421x + przys�ona ,ale do DS znaczenie ma tylko ciemne niebo ,stabilna atmosfera i odpowiednio du�a �rednica lustra.

... ja stosuj� w Soligorze czasem (np. wczoraj przy saturnie)powi�kszenie 421x + przys�ona ...
Jak wtedy wygl�da Saturn?
Ta przys�ona jakie ma znaczenie i do czego s�u�y?

Saturn wygl�da troch� lepiej ni� na mojej fotce.
Przys�ona s�u�y do zmniejszenia jasno�ci powierzchni planety aby dojrze� szczeg�y. To jest jak z elektrycznym spawaniem, bez maski widzisz tylko jasno��. :wink:

a potem ju� tylko ciemno�� ;)

Poleca�bym tez Barlowa 2x 2"
1) Soligor czy Astrokrak ?
2) Czym r�ni si� Barlow wizualny od foto-wizualnego ?
3) Czy Barlowy 2" mo�na ��czy� z okularami 1,25" ?
4) Czy Barlowy 1,25" mo�na ��czy� z okularami 2" ?

Tak bardzo prosto spr�buj� wyt�umaczy� :
wizualny jest podobny z wygl�du do okulara i okular mo�emy do niego zamontowa�,
foto-wizualny to nic innego jak telekonwerter fotograficzny z przej�ci�wkami do monta�u aparatu.
Co do Saturna to stosuj� przes�oni�cie cze�ci tubusa by zmniejszy� odblaski i dostrzec wi�cej szczeg��w na powierzchni i w strukturze pier�cieni.To samo tyczy si� Jowisza i Marsa ( w opozycji).
W przypadku Ksi�yca dokr�cam szary fitr do okularu.

Cytat z Wawik:

1) Soligor czy Astrokrak ? Zasi�gnij opini forumowicz�w
2) Czym r�ni si� Barlow wizualny od foto-wizualnego ? kostrukcj� i zastosowaniem
3) Czy Barlowy 2" mo�na ��czy� z okularami 1,25" ? Tak oczywi�cie poprezez redukcj� 2"/1,25"
4) Czy Barlowy 1,25" mo�na ��czy� z okularami 2" ? Nie !!!

Skoro Barlowy 2" mo�na ��czy� z okularami 1,25" to czy warto dla tego teleskopu kupowa� Barlowa 1,25"?
Czy zastosowanie redukcji pogarsza parametry obrazu?

Nie pogarsza. Redukcja, to element wy��cznie mechaniczny, bez �adnych uk�ad�w optycznych.

Nie pogarsza. Redukcja, to element wy��cznie mechaniczny, bez �adnych uk�ad�w optycznych.
Redukcja oczywi�cie �e nie
ale lepiej stosowa� Barlowa 2' z tej prostej przyczyny �e jest wi�kszy; ja�niejszy obraz, lepsza rozdzielczo�� itp....
A poza tym jak w przysz�o�ci chcia�by� przej�� na okulary 2' to ju� go masz.
:smoke:

Ej Zayzik co ma stadard 2 cale czy 1,25 cala do rozdzielczo�ci?

A do jasno�ci ???
To �e obs�uguje okularki 2" to jest oczywiste i to fakt ale reszta :?: to ju� prawie demagogia :?

Janusz skoro tak to wyja�nij mi to bardziej szczeg�owo :roll:

Aha, czy twoje Barlowy 1,25' i 2' maj� soczewki tej samej �rednicy :?:
Je�li nie to czemu :?:
Pozdrawiam
:smoke:

Barlow przyk�adowo, niezale�nie czy 2" czy 1,25" wyd�u�a nam ogniskow� teleskopu i zwi�ksza oczywi�cie skal� obrazu dawanego przez teleskop w ognisku wypadkowym.
Rozmiar Barlowa i jego soczewki ma tylko wp�yw na jego obs�ugiwane pole widzenia.
Barlow 1,25" obs�uguje okularki mniejsze jak te w oprawach 1,25" a barlow 2" z wieksz� soczewk� nadaje sie do obs�ugi du�ych 2 calowc�w.
Oczywi�cie je�li rozwa�amy Barlowy o tej samej krotno�ci 8)

Janusz sorry ale do�o�y�em w mi�dzyczasie jeszcze jedno pytanie do mojego poprzedniego postu :oops:
Wi�c jak z tymi �rednicami :?:

To czy umie�cimy soczewk� Barlowa bli�ej czy dalej od ogniska lustra czy obiektywu (w ich stron� of course) nie zmienia krotno�ci Barlowa tak :?:
Krotno�� Barlowa mo�na zmieni� tulejkami pomi�dzy nim a okularem (patrz Uniwersa�)
Ogranicza nas �rednica soczewek Barlowa tak :?:
A jaka jest r�nica jako�ci obrazu gdy Barlow rozszczepia wi�zk� �rednicy np:5mm lub 40 mm :?: Oskar :?:
Poprawka nie rozszczepia bo to nie pryzmat(chocia� ka�da soczewka rozszczepia - achromatyzm) wi�c nie rozszczepia tylko rozprasza wyd�u�aj�c ogniskow�.

Czyli niew�tpliwie nale�y zakupi� Barlowa 2". Teraz krok dalej. Wizualny czy foto-wizualny? Czy nazwy sugeruj�, �e ten drugi jest rozbudow� pierwszego? Prosz� o kilka s��w o ich zastosowaniu.

wawik kup se porz�dny telekonwerter foto
b�dziesz mia� go i do aparatu i do teleskopu
co prawda nie jest tak "user friendly" lub ergonomiczny jak zwyk�y Barlow
(musisz troch� pokr�ci� gwintami zamiast w�o�y�, �rubka i Ok)
ale bez b�lu pasuje
Sprawdza�em na wyci�gu dziadka (2' z redukcj� na 1,25' made by Astrokrak)

Prawd� m�wi�c zayzik, mnie osobi�cie to Twoje rozwi�zanie nie bardzo przekonuje.

Prawd� m�wi�c zayzik, mnie osobi�cie to Twoje rozwi�zanie nie bardzo przekonuje.
Oczywi�cie �e nie jest tak wygodne jak zwyk�y Barlow ale bardziej uniwersalne (pod warunkiem �e ma si� aparat z gwintem M42x1 :oops: :wink: )
Pisa�em to my�l�c o tym co ja u�ywam :Boink:

A tak naprawd� to i tak powinni�my d��y� do kompletu okular�w i wtedy Barlow staje si� zb�dny. :D
Pozdrawiam

wawik jakby� chcia� mie� od razu zooma
potrzebujesz telekonwerter + mieszek
zobacz ten w�tek (wtedy Janusz nie zarzuca� mi demagogii :lol: )

http://www.astro-for...er=asc&start=15

Pozdrawiam
:smoke:

Ej Zayzik co ma stadard 2 cale czy 1,25 cala do rozdzielczo�ci?

o wlasnie . ja bym kombinowal w strone ze owszem ma .
na miejscu wykminilem sobie taka teorie :
uzywajac okularu 1,25"z barlowem 1,25" uzyskamy nieznacznie gorszy obraz niz uzywajac okularu 1,25" z barlowem 2"

uzasadnienie : swoja teorie uzasadniam tym ze rodzielczosc soczewki w barlow'ie (oj tu chyba jakis karygodny blad popelniam ale jakos nie chce mi sie to inaczej odmienic) w centrum jest wieksza niz na brzegach .
kozystajac wiec z okularu 1,25 z barlowem 1,25 uzywamy calej soczewki razem z obrzezami soczewki wew barlowa (ktore wg mojej teori maja mniejsza rozdzielczosc niz srodek tej soczewki) uzyskujemy wiec gorszy obraz niz uzywajac okularu 1,25 i barlowa 2" , poniewaz w 2 przypadku korzystamy tylko z samego srodka tej soczewki (wew barlowa) tj miejsca gdzie rozdzielczosc jest najlepsza

celem sprostowania od razu napisze ze pod pojeciem rozdzielczosc mialem na mysli ilosc lini na mm

teraz poprosze kogos bardziej obeznanego z tematem o skomentowanie mojej wypowiedzi . czy to sa jakies brednie czy nie i czy jesli jest to prawda to czy roznica jest zauwazalna czy raczej znikoma i pomijalna

pozdr
DaVe

wawik jakby� chcia� mie� od razu zooma
potrzebujesz telekonwerter + mieszek

Zayzik a czy Twoj sposob nie polega przypadkiem na zmianie odwzorowania (tak jak w makrofotografi ?) a nie na zmianie faktycznej ogniskowej ?

tak BTW to raczej cieniutko to widze tele plus jeszcze jakies duze odwzorowanie . ciemnosc bedzie , ciemnosc raczej , jak w markofotografi

pozdr
DaVe

DaVe oczywi�cie z pewnymi ograniczeniami

http://www.astro-for...c...sc&start=15
Pozdr.

Oj zayzik, zn�w o�mielam si� z Tob� nie zgodzi�. To o czym m�wisz, to tylko p�rodki. Nic nie zast�pi kompletu dobrych okular�w i barlow�w.

Aquarius zgadzam si� z Tob� (wi�cej okular�w mniej barlow�w) :przytulas: :Beer:
ale clou tej ca�ej dyskusji to �rednice soczewek Barlowa 8)
Janusz halo :!:

Barlow tak na dobr� spraw� te� jest p�rodkiem 8)
A ka�dy okular czy obiektyw typu zoom ma ruchomy ujemny cz�on optyczny co w wykonaniu "made by Adam S�odowy" mo�na uzyska� telekonwerterem i mieszkiem
Pozdrawiam

Im wi�ksze, tym lepsze :Beer:

Im wi�ksze, tym lepsze :Beer:
O dzi�ki :Cheers: :buzi: :notworthy: :Kwiatek: :milosc:
przecie� to oczywiste
Pozdrawiam
:D :D :D

Musimy to kiedy� pope�ni� :Beer: :lol: :lol:

Pozdrawiam :D

Musimy to kiedy� pope�ni� :Beer: :lol: :lol:

Aquarius i Zayzik !!!

Browar, zdr�wko!:Beer: oczywi�cie im lepszy i wi�kszy tem lepiej ale z Barlowami to nie ca�kiem jest tak jak z Piwem :?
Musimy sobie zda� spraw� �e soczewk� ujemn� wtedy jeszcze nie nazywano jej Barlowem po raz pierwszy zastosowano do skracania d�ugich, przed wojennych obiektyw�w aparatow miechowych i tak powsta�y teleobiektywy czyli obiektywy o mniejszym rozmiarze i d�u�szej ogniskowej.
Ka�dy wsp�czesny Teleobiektyw ma wbudowany z ty�u zesp� optyczny spe�niaj�cy rol� barlowa czyli wyd�u�aj�cy jego ogniskow� 8)
Gdyby�my wyszli w projektowaniu Barlowa w naszym dzisiejszym mniemaniu od za�o�enia �e mamy do czynienia z obiektywem Perfekcyjnym (w optyce poj�cie-perfect lens) to musia�by on jedynie by� skorygowany dla aberracji sferycznej, chromatycznej i komy i nie stanowi�o by to problemu dla ujemnego dubletu achromatycznego 8)
Jednak�e nasze barlowy pracuj� z realnymi teleskopami czy obiektywami kt�re maj� swoje szcz�tkowe aberracje i wady optyczne i nawet i dealnie obliczony i wykonany Barlow np dwu krotny nam te wady powi�kszy do b�lu te� oczywi�cie 2x.
Moim zdaniem przyzwoity barlow jest bardzo dobrym rozwi�zaniem przy zakupie teleskopu z niskim lub �rednim bud�etem bo to czy powi�kszymy szcz�tkowe aberracje teleskopu Barlowem czy przyk�adowo 2x silniejszym, tanim okularem to na jedno wyjdzie a z kr�tkim i tanim okulrem dodatkowo spadnie nam komfort obserwacji z powodu zbyt ma�o wysuni�tych �renic wyj�ciowych tych najkr�tszych okulark�w :Cry:
Co do �rednic soczewek Barlowa to jest dla danego Barlowa , jego krotno�ci i �wiat�osi�y pracuj�cego z nim sprz�tu pewna minimalna �rednica konieczna do przepuszczenia ca�ej wi�zki �wiat�a do okualru.
Dla okular�w w oprawie 1,25" przyjmuje sie �e ich liniowe pole obrazu nie jest wi�ksze od 28mm a przy 2" jest ono na poziomie do 48mm i dla takich warto�ci maksymalnych szanuj�ce sie firmy projektuj� swoje zacne Barlowy.
Przykladowo je�li barlow jest 4x i ma pracowa� z okularkami 1,25" to mo�e mie� mniejsz� soczewk� bo rozciaga nam skal� obrazu 3 krotnie czyli z przyk�adowych 7 mm przy osi obiektywu do 28mm w p�aszczy�nie okularu, bior�c pod uwag� jeszcze zbie�no�� wi�zki �wiat�a w przeci�tnym teleskopie przyj�cie jako minimalnej �rednicy soczewki barlowa 4 krotnego wartosci 10mm wydaje si� w pe�ni uzasadnione, tymbardziej �e wi�ksza soczewka musia�a by by� grubsza, mia�a by gorsz� korekcj�, by�aby dro�sza i puszcza�a by zb�dne, boczne wi�zki �wiat�a z teleskopu na wewn�trzn� obudow� powoduj�c dodatkowe i niepo��dane refleksy :(
Tym samym sposobem mo�na sobie policzy� w przybli�eniu oczywi�cie, jakie �rednice soczewek musia�y by mie� Barlowy o innych krotno�ciach dla obu standart�w opraw okularowych.
oczywi�cie im mniejsza krotno�� tym wi�ksza jest wymagana minimalna �rednica soczewek Barlowa.
S� specjalne Barlowy np stosowane do �wiat�osilnych, jasnych Newtonow kt�re maj� wprowadzon� przykladowo kom� o przeciwnym znaku ni� lustro Newtona co pododuje zniesienie jej lwiej cz�sci w polu widzenia okularu pracujacego z tekim Barlowem ale to ju� optyka droga i w�sko specjalizowana bo taki barlow przykladowo z dobrym refraktorem aplanatycznym czy nawet popilarnym MTO, wolnym od w�asnej komy wprowadzi� by j� tylko do uk�adu :wink:
Ale to ju� temat na zupe�nie inn� dyskusj� 8)
Dla przypomnienia, je�li u�ywamy przyk�adowo Barlowa 2" 2x poprzez redukcj� 2"/1,25" z okularem 1,25" to pracuje w nim tylko �rodkowa cz�s� soczewki a reszta pozostaje nie wykorzystana do czasu u�ycia d�ugoogniskowych okulark�w 2" czyli mamy dwa w jednym i nie musimy dokupowa� dodatkowo barlowa 1,25" bo to nie ma praktycznego sensu :?

Czy kt�ry� z szanownych koleg�w por�wnywa� Barlowa 2" Soligora z Astrokrakiem? Jakie odczucia?

Jeszcze tak a propos przys�aniania tuby w MT800, je�li przys�oni� tub� do po�owy, zamieniam go w teleskop ok 140/800 o �wiat�osile ok f/5,7 czyli szczeg�y planet powinny byc lepiej widoczne, dobrze rozumuj� ?

Tak oczywi�cie bo w ten spos�b minimalizujesz wp�yw seeingu na tworzony w ognisku obraz z mniejszej apertury tak przys�oni�tego teleskopu 8)

A do jakiej apertury mo�na zej�� za pomoc� przes�ony? Pono� MT-800 ma dosy� du�e lustro wt�rne.

Jeszcze tak a propos przys�aniania tuby w MT800, je�li przys�oni� tub� do po�owy, zamieniam go w teleskop ok 140/800 o �wiat�osile ok f/5,7 czyli szczeg�y planet powinny byc lepiej widoczne, dobrze rozumuj� ?

Wlasnie ale co z lusterkiem wtornym gdzies wyczytalem zeby stosunek jego mniejszej osi do srednicy lustra (najlepiej zeby) nie przekraczal 20%. Wartosc 30% jest jeszcze dopuszczalna ale powyzej to kucha z powodu spadku kontrastu. Czyli Panowie jak przyslaniamy lustro glowne to wymieniamy wtorne ;) , kolimator do lapki i juz (tylko ciekaw jestem ile takich operacji przezyje przecietny newton). A moze ktos rozwazal rozwiazanie z wymiennymi "glowicami" (pajaczek +lusterko). Co glupie byl juz cassegrein-newton w jednym to i to by sie dalo zrobic ;) ;) ;) ;). Chyba popelnie jakis model optymalizacyjny do rozwiazywania tych zawilosci (konstrukcyjych newtonow ;) )

Tylko gdzie tu sens ? Kto b�dzie wymienia� lustro wt�rne, przed ka�d� obserwacj� planet i z powrotem po obserwacji ?
I tak je�li w og�le to problem dotyczy tylko gdy przes�aniamy mniej niz po�ow� wylotu tuby wiec nie ma sie o co bi�.
Zreszt� nie wiem czy w og�le jest jaki� problem bo przys�aniaj�c tub�, przys�aniamy po�rednio lustro wt�rne.

Ja stosuj� przes�on� boczn�, tak jak na rysunku .
Mierzy�em linijk� wi�c mog� by� b��dy 1-2 mm.

A ile wa�y ten teleskop i monta�?

tuba 6.8 kg
ca�o�� 20.4 kg
dane ze strony producenta.

ps.da si� nosi� na " jednej r�ce" :D

Dzi�kuj�. Czyli tuba wa�y tyle co ~ 4,5 butelek po 1,5l :D a wszystko co 13,6 takich butelek :) czykli faktycznie nie jest ci�ki ten teleskop:-)

Dzi�kuj�. Czyli tuba wa�y tyle co ~ 4,5 butelek po 1,5l

xpiox a ile to wyjdzie tych 0,5l :lol: szk�o butelkowe :D

z innej beczki:
http://www.astro-for...er=asc&start=15

polookasz po swojej okolicy???
:smoke:

Po 0,5l szklanych nie mam w domu i nie wiem ile to wa�y :D Ten nast�pny temacik z innej beczki kontynuuj� w tamtym temacie.

do adamsz12

Zreszt� nie wiem czy w og�le jest jaki� problem bo przys�aniaj�c tub�, przys�aniamy po�rednio lustro wt�rne.
Oj pleciesz stary, lusterko wtorne i tak zawsze samo siebie przyslania ;). Nie chodzi chyba o to co czym jest przyslaniane, czy nie. Tylko jaka efektywnie powierzchnia sie patrzy. Chodzi przeciez o stosunek jakosci tego co widac do tego co by mozna zobaczyc bez strat. Co do tych manewrow z wymianami to widze ze za malo przymknietych oczek z krzywym usmiechem wstawilem wiec niniejszym nadrabiam. :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink:

do adamsz12

lusterko wtorne i tak zawsze samo siebie przyslania ;). Nie chodzi chyba o to co czym jest przyslaniane, czy nie. Tylko jaka efektywnie powierzchnia sie patrzy. Chodzi przeciez o stosunek jakosci tego co widac do tego co by mozna zobaczyc bez strat.

Je�li przys�oni� lustro g��wne do polowy, pracuje tak�e po�owa lustra wt�rnego.
Powierzchni� efektywn� (w miar�) lustra g��wnego obliczasz znaj�c wz�r na pole ko�a. Z grubsza pole lustra g��wnego minus pole ko�a o �rednicy takiej jakie zas�ania lustro wt�rne i masz powierzchni� efektywn�.

Do Darka_B czy nie lepsza by�aby przys�ona w formie �wiartek zas�aniaj�ca 3/4 wlotu tuby , a jedn� �wiartk� zostawiaj�ca ods�oni�t� ?

Je�li przys�oni� lustro g��wne do po�owy, pracuje tak�e po�owa lustra wt�rnego.

Do Darka_B czy nie lepsza by�a by przys�ona w formie �wiartek zas�aniaj�ca 3/4 wlotu tuby , a jedn� �wiartk� zostawiaj�ca ods�oni�t� ?

Owszem jak zaznaczy�em na czerwono ale nadal wt�rne przys�ania ca�� swoj� powierzchni� lustro g��wne, pomimo �e pracuje jego mniejsza powierzchnia.

>>>Za Darka .B

W optyce instrumentalnej stosuje si� przys�ony ko�owe bo ko�o ma z figur p�askich najlepszy stosunek swojego obwodu do powierzchni i co za tym idzie �wiat�o ma do czynienia z najkr�tsza z mo�liwych kraw�dzi� dyfracyjn� jak� jest brzeg okr�g�ego lustra lub naszej przys�ony 8)

Dzi�ki Janusz . :Beer:
Dodam jeszcze �e mam w planie umie�cic na wyci�tym otworze prost� przys�on� irysow� (5-7 listk�w) do w miar� p�ynnej regulacji ,ale oczywi�cie otw�r b�dzie mia� troche wi�ksz� �rednic� ,my�l� �e 14-15 cm.

...najlepszy stosunek swojego obwodu do powierzchni...
W matematyce stosunek to mo�e by� najwi�kszy,
najlepsze to s� w �yciu :D

>>Adamsz12 bez urazy oczywiscie

Troche mnie sie nalezalo bo nie uscislilem ze mnie kiedys chodzil po glowie pomysl z rodzajem regulowanej przyslony z jakim mamy do czynienia w fotografii (niech mnie ktos wyprostuje jezeli nie mam racji ze tego typu przyslony sa najbardziej korzystne jesli chodzi o ich oddzia�ywanie na optyke). A wiec centrycznie wokol osi optycznej -jesli w newtonie to tuz przed lustrem tak jak sie czasmi robi dla ratowania spapranego na brzegu lustra.

W sytuacji gdy stosujemy przyslone przed lustrem jesli ma ona zaslaniac (np. prawie ze na stale to co sie producentowi nie udalo) zastanawialem sie to czy nie nalezaloby jednoczesnie wtedy rozwazyc zmiany lusterka wtornego (jako ze bedzie za duze do przyslonietego lusterka i dodatkowo bedzie psulo kontrast).

Co za tym idzie nasuwa sie pytanie jak bardzo mozna w taki sposob przyslonic lustro glowne zeby kontrast nie zdychal z powodu kiepskiego stosunku wielkosci luster. Moze lepszym (zakladajac ze mam spory i optycznie dobry teleskop, zeby nie tracic na kontrascie i rozdzielczosci a jednoczesnie zeby oka nie wypalalo) rozwiazaniem byloby stosowanie filtrow tlumiacych czesc zbyt mocnego swiatla (np. filtra polaryzacyjnego -gdzie tlumienie jest efektem przy okazji). Moze ktos sie podzieli doswiadczeniami (zdaje sobie sprawe ze przyslona wychodzi taniej ale tak przez dziurke od klucza to jakos nie elegancko tak ;))

Jaki z praktyki graniczny stosunek rozmiarow (os mala wtornego do srednicy lustra przyjmuje sie za graniczny dopuszczalny uwzgledniajac dodatkowo np. typ obserwacji). Bede wdzieczny za pomoc w zwalczaniu moich dylematow konstruktora amatora.

A tak przy okazji jakis czas mnie nie bylo wiec korzystajac z okazji pozdrawiam wszystkich.

Cytat z Wawik:
Czym r�ni si� Barlow wizualny od foto-wizualnego ? kostrukcj� i zastosowaniem
Czy Barlow foto-wizualny jest rozszerzeniem Barlowa wizualnego?
Czy Barlow foto-wizualny ma jakie� wady, kt�rych nie ma wizualny?
Czy maj�c Barlowa wizualnego nie mo�na robi� zdj��?

Wawik :!: Barlowa vizualnego mo�na stosowa� do pracy z okularami czy niewielkim sensorkiem z WEB kamerki i jest on w wi�kszo�ci prostym uk�adem 2 a w dro�szych wersjach, tak�e apo 3 soczwkowym.
Barlow fotovizualny jest bardziej skomplikowan� konstrukcj� zwykle 4-6 soczewkow� i obs�uguje o wiele wi�ksze pole widzenia bo jego korekcja na to pozwala i do takiej pacy z przek�tn� obrazu jak 42mm zwykle jest konstruowany 8)
S� te� specjalne Barlowy z korekcj� w polu 90mm s�u��ce do obs�ugi �redniego formatu ale z nimi styczno�� w astronomii mamy magrinaln� i nie b�dziemy ich tu omawia� 8)

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze