skracacz ogniskowej

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Z racji �wie�o�ci na forum mo�e b�d� ma�o oryginalny, ale jednak zapytam o SKRACACZ OGNISKOWEJ. Dysponuj� MTO 11 i Vest�. Potrza mi jeszcze co� POMI�DZY !!! Pozdrawiam

Ciezko Ci bedzie to raczej kupic. Ale Artur Wrembel wykonal cos takiego we wlasnym zakresie :)

Lepszy efekt uzyskasz i niewiele dro�ej wyjdzie kupi� Rubinarka 500/5,6 lub 300/4,5 ni� Meadowski telekompresor do CCD z F/10 na f/6,3 lub nawet na F/3,3 do DS 8)

No bez jaj :!: naprawde nieda si� zastosowa� soczewki achro �eby zrobi� 3,6mm dobrego obrazu :?:

taki telekompresor widzia�em na stronach Ritchey Chrietien Optical Systems, kto� ch�tny?? :lol:

Mniejszy instrumencik o.k., ale MTO mam. Jest to ciemne, ale jednak 10 cm.
Skracacz ogniskowej to chyba dobry kierunek, tylko sk�d go wyczarowa� i za ile?

Mniejszy instrumencik o.k., ale MTO mam. Jest to ciemne, ale jednak 10 cm.
Skracacz ogniskowej to chyba dobry kierunek, tylko sk�d go wyczarowa� i za ile?
Niestety nie, bo skracacz ogniskowej to �lepa droga nie prowadz�ca w amatorskim wydaniu bez stosownych oblicze� do oczekiwanej, finalnej jako�ci w przeciwie�stwie do zastosowoania ja�niejszego obiektywu czy teleskopu z odpowiedni� do astrofoto korekcj� 8)

Albo rob zdjecia w projekcji okularowej :)

Projekcja okularowa z tego co wiem wyd�u�a ogniskow�, a nie odwrotnie - chyba, �e s� chwyty w drug� stron� ???

Januszu!
Wraz z pojawieniem si� CCD, pojawi� si� problem skracania ogniskowej. Nie jest to temat nowy, natomiast ja o�mieli�em si� zapyta�, czy kto� w Polsce ju� si� z tym amatorsko zmierzy�. Oryginalne rozwi�zania MEADE... z wiadomych wzgl�d�w nie wchodz� w gr�!!!
Zmieszczenie ca�ej M31 na chipie Vesty w MTO chyba nie przejdzie, ale ...
Je�li obiektyw, to podpowiedz jaki: min 10-15 cm �rednicy, f/4 i tak, �eby da�o si� to powiesi� np. na Twoim Soligorze bez nadmiernego falowania na wietrze i zb�dnych drga�!

Projekcja okularowa z tego co wiem wyd�u�a ogniskow�, a nie odwrotnie - chyba, �e s� chwyty w drug� stron� ??? Jak zastosujesz okular dlugoogniskowy, to uzyskasz mniejsza skale obrazu od tego otrzymanego w ognisku glownym teleskopu.

Projekcja okularowa z tego co wiem wyd�u�a ogniskow�, a nie odwrotnie - chyba, �e s� chwyty w drug� stron� ???

Januszu!
Wraz z pojawieniem si� CCD, pojawi� si� problem skracania ogniskowej. Nie jest to temat nowy, natomiast ja o�mieli�em si� zapyta�, czy kto� w Polsce ju� si� z tym amatorsko zmierzy�. Oryginalne rozwi�zania MEADE... z wiadomych wzgl�d�w nie wchodz� w gr�!!!
Zmieszczenie ca�ej M31 na chipie Vesty w MTO chyba nie przejdzie, ale ...
Je�li obiektyw, to podpowiedz jaki: min 10-15 cm �rednicy, f/4 i tak, �eby da�o si� to powiesi� np. na Twoim Soligorze bez nadmiernego falowania na wietrze i zb�dnych drga�!

Do Vesty wystarczy�o by spokojnie lustro jakie� 120-130mm �rednicy z F/4 do f/5 przy jej rozmiarze detektora, komy praktycznie nie zauwa�ysz a co to jest aberracja chromatyczna b�dziesz pyta� koleg�w z Apo o rozmiarze wiaderka i w cenie samochodu osobowego :lol: :lol: :lol:

Ps. Przy projekcji okularowej zawsze skala b�dzie wi�ksza ni� w ognisku, fizyki nie da si� tak �atwo oszuka�, w sumie mo�na ale okular musia�by mie� d�u�sz� ogniskow� ni� lustro co prowadzi do chorych rozmiar�w ca�ej konstrukcji :wink:

Ps. Przy projekcji okularowej zawsze skala b�dzie wi�ksza ni� w ognisku, fizyki nie da si� tak �atwo oszuka�, w sumie mo�na ale okular musia�by mie� d�u�sz� ogniskow� ni� lustro co prowadzi do chorych rozmiar�w ca�ej konstrukcji :wink: Przy projekcji z zastosowaniem okularu i obiektywu fotograficznego ogniskowa wylicza sie chyba ze wzoru: pow. x ogn. obiektywu (ale nie jestem pewien).
Teraz przyjmijmy, ze mamy teleskop 200 mm o og. 2000 mm, okular dajacy pow. 50x (40 mm) i obiektyw fotograficzny 35 mm. Sprzet o tych parametrach jest latwo dostepny.
35 mm x 50x = 1750

Czyli majac teleskop o og. 2 m, okularze 40 mm, obiektywie fotograficznym 35 mm, uzyskuje sie przy polaczeniu pozaogniskowym 1750 mm.
Przepraszam za mozliwe bledy - na ogol o tej okropnej porze spie :(
PS Wiem, ze metoda pozaogniskowa to nie to samo, co projekcja okularowa.

Je�li za�o�ysz ze fotografujesz przez obiektyw aparatu (co jest w praktyce nieporozumieniem z powodu sporych strat �wiat�a i znacznego spadku kontrastu) to jest to mo�liwe co piszesz ale zak�adam z w�asnej d�ugoletniej praktyki fotografi� w projekcji okularem wprost na klisz� lub CCD i koniecznie bez obiektywu aparatu 8)
Im mniej szk�a i soczewek po drodze od lustra do detektora tym lepszy i ostrzejszy mamy finalny obraz na zdj�ciu a zysk przy foto z obiektywem b�dzie iluzoryczny bo okupiony znacznym spadkiem jako�ci obrazu, popr�buj to sam zobaczysz :lol:

Niestety ale cena aparat�w cyfrowych ze zdjemowanym obiektywem jest jaka jest.

Dlatego poszukiwania mo�liwo�ci focenia przez z aparat�w compaktowych nie ustan� :lol:

Ja mam jakie� do�wiadczenia z focenia kamerk� internetow� (z obiektywem) przez lornetk� i przez telepa z okularem. Czo�tam si� nieraz udawa�o. :lol:

to jest przez lornetk� http://republika.pl/...inar/Astro1.jpg

Je�li zadowala Ci� taka jako�� i kontrast to por�bowa� oczywi�cie mo�na i wr�cz nale�y w ko�cu to Forum o amatorskiej astronomii a nie kurs fotograf�w do National Geographic 8)

metoda zacna, ale winietowanie chyba jest tu trudne do zlikwidowania.

Widzia�em gdzie� w necie (???) jak go�ciu wsadzi� przed Weba jak�� soczew� o �rednicy ok. 40 mm i podobnej ogniskowej (prawdopodobnie achromat) i dosta� 3x wi�ksze pole z por�wnywaln� jako�ci�. MACIE JAKIE� SUGESTIE ???

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze