Ricoh RDC-5300 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witajcie ,mam taki aparat przywieziony z Niemiec,oczywiscie uzywka.
Mam pytanie ,czy przyda sie do astro-foto;np.Ksie¿yca,planetek.
RICOH RDC-5300 , objektyw Sony CCD . Za³±czone miniaturki
    l l



Marnie. Da siê tym najwy¿ej cykn±æ S³oñce [przez filtr baadera] i Ksiê¿yc, oba w projekcji przez teleskop. Sprawd¼ dane tego modelu na
www.dpreview.com
Znajdziesz tam czas migawki tylko do 1 sekundy oraz czu³o¶æ ISO 100 jako maksimum. Dlatego jedyne obiekty astro do focenia tym sprzetem to te dwa wy¿ej wymienione. Z planetami moze byæ ju¿ cie¿ko, ale pytaj fachowców, bo tu nie jestem praktykiem. Pozdrawiam
-Jaros³aw

Znane mi sie jego parametry wiem ,ze to nie sprzet do astrofoto.Lecz na poczatek ksiezyc i S³once w projekcji okularowej mnie zadowala.To s± moje pocz±tki.
Pozatym posiadam rodzinn± Minota Z10,tylko jak sobie poradzic z foceniem przy tak duzym obiektywie?
Wyciag 1,25"

Jarku, najwa¿niejsze to od czego¶ zacz±æ , jak siê ma taki teleskop to nawet byle czym extra fotki wyjd± :D

Aparat mo¿na zamocowaæ do teleskopu za pomoc± uchwytu zakupionego w DO, a na okular lub wyci±g musisz za³o¿yæ tulejê wytoczon± z plastiku lub alu - jak by co jestem do dyspozycji.

Je¶li nie wierzysz to popatrz na te pierwsze fotki cyfrowe astro wykonane aparatem Pentagram z peln± automatyk± wykonywane w projekcji okularowej z rêki przy ¶rednim seingu ( aparat na allegro za 120 z³ :blink: )

Fotki przdestawiaj± Ksiê¿yc , Jowisza , a nawet galaktykê :helo: zdiêcia wykonali Janusz W oraz Astrokosmo junior :Beer: .

PS. je¿eli twoje aparaty mog± krêciæ krótkie aviki to równie¿ mo¿esz to obrabiaæ i to z ca³kiem fajnym efektem.

http://images1.fotos...fa11d057528.jpg

http://images3.fotos...4f268a1cb34.jpg

http://images1.fotos...dd97772aa86.jpg

http://images3.fotos...6e01dc34987.jpg



Ostatnie zdjecie szanownego astrokosma to efekt tytanicznej pracy nad dlugim filmikiem (i pozniejszej pracy z programami). Jedyne co mnie zastanawia to ta lampa blyskowa - chcialoby sie spytac po co?? :banan:


Jedyne co mnie zastanawia to ta lampa blyskowa - chcialoby sie spytac po co?? :banan:
Jak to po co? Przecie¿ to za "ciemny" teleskop by³... Niestety przy d³ugich ogniskowych trzeba u¿ywaæ lampy :szczerbaty:


Jak to po co? Przecie¿ to za "ciemny" teleskop by³... Niestety przy d³ugich ogniskowych trzeba u¿ywaæ lampy :szczerbaty:
Prawie zgad³e¶-po prostu ta galaktyka jest zbyt ciemna i trza j± by³o nieco do¶wietliæ :lol:

Januszu,wiem ze w DO jest adapter do mocowania aparatu fotograficznego,pomysle nad tym.Co do tulejki aby zamocowac obiektyw z okularem to mysle ze dam rade lecz najbardziej mnie zastanawia ,jak zamocowac obiektyw od Minolty Z 10 z okularem?
Ona posiada duzy obiektyw,musia³bym zrobic cos na kszta³t sto¿ka od obiektywu w strone wyciagu z okularme.
Pozatym jaka powinna byc odleg³osc pomiedzy obiektywem a okularem i ostatnia rzecz jak ma sie focenie przy uzyciu okularów np.Vixen LV?
One posiadaja gumowa os³one ok 20mm.
Prosze o pomoc :Beer: Za³±czone miniaturki
    l l

Wed³ug mnie to tak:
Te muszle oczne powinny daæ siê zdj±æ. Na "go³y" okular trzeba daæ z³±czkê z gwintem i na to tuleja ³±cz±ca z³±czkê z aparatem (o odpowiednich ¶rednicach).
Z³±czka jak± mam (do lantanowego zooma Soligora) wygl±da TAK a tuleje mo¿na znale¶æ na allegro.

Ale wydaje mi siê ¿e projekcja okularowa aparatem z du¿ym obiektywem mo¿e byæ k³opotliwa. Mia³em aparat Fuji S7000 i Canony z serii A i muszê przyznaæ ¿e mniejszymi aparatami lepiej siê foci³o (przynajmniej z rêki bo dotychczas nie ³±czy³em aparatu z okularem, z³±czki jeszcze nie u¿ywa³em)

oczywi¶cie to zdiêciehttp://images3.fotosik.pl/97/1a3036e01dc34987.jpg posta³o na krytarzu warszawskiego PTMA -by³o ciemno wiec lampy trz by³o u¿yæ , ale to tylko ¿art a bez tego astronom by³ by ¶miertelnie powa¿ny :D

Jarku na poczatek zrób sobie z czarnego brystolu takie co¶ jak w za³±czniku , za³ó¿ na okular wsuñ w to ten wystaj±cy obiektyw a zobaczysz ¿e du¿o ³atwiej wykonaæ zdiêcie- zacznij fociæ a zobaczysz ¿e po jaki¶ czasie dojdziesz do wprawy- mistrz Yoda :D Za³±czone miniaturki
    l l

Jaka musi byc odleg³osc obiektywu od okularu/kiedys czyta³em,ze ok 20mm?

najlepiej jakby by³a jak najmniejsza


najlepiej jakby by³a jak najmniejsza

tak

ja tak kombinowa³em z moim Nikonem-analog ale fotki fajne by³y a z cyfry no to mniut :banan:

Czyli prawie jak "³eb w ³eb?
Bede co¶ kombinowa³ :Beer:


oczywi¶cie to zdiêciehttp://images3.fotosik.pl/97/1a3036e01dc34987.jpg posta³o na krytarzu warszawskiego PTMA -by³o ciemno wiec lampy trz by³o u¿yæ , ale to tylko ¿art a bez tego astronom by³ by ¶miertelnie powa¿ny :D

Jarku na poczatek zrób sobie z czarnego brystolu takie co¶ jak w za³±czniku , za³ó¿ na okular wsuñ w to ten wystaj±cy obiektyw a zobaczysz ¿e du¿o ³atwiej wykonaæ zdiêcie- zacznij fociæ a zobaczysz ¿e po jaki¶ czasie dojdziesz do wprawy- mistrz Yoda :D


Takie pude³ko jest potrzebne aby obce ¶wiat³o nie dostawa³o sie do aparatu na kliszê lub matrycê bo wtedy optyka aparatu g³upieje i ciê¿ko co kolwiek ustawiæ .

Po w³o¿eniu obiektywu do takiej os³onki wszysto idzie znacznie lepiej - John
Ten post by³ edytowany przez astrokosmo dnia: 06 July 2006 - 11:00

Jarku na poczatek zrób sobie z czarnego brystolu takie co¶ jak w za³±czniku , za³ó¿ na okular wsuñ w to ten wystaj±cy obiektyw a zobaczysz ¿e du¿o ³atwiej wykonaæ zdiêcie- zacznij fociæ a zobaczysz ¿e po jaki¶ czasie dojdziesz do wprawy- mistrz Yoda :D

Obawiam sie Astrokosmo,¿e rada spó¼niona. Ten etap mam za sob±. Próby nie wysz³y najlepiej z kilku powodów, z których jednym by³ opadajacy pod ciê¿arem zestawu kiepski wyci±g swiat³osilnego achromatu, a drugim i jak siê pó¼niej sie okaza³o przy próbach z Newtonem najwa¿niejszym -kiepski okular projekcyjny. Ostatecznie zacmienie S³oñca foci³em z telekonwertera kompaktem, z efektywn± ogniskow± 250mm dla ma³ego obrazka. Do tematu projekcji zamierzam wróciæ w poprawionej wersji...
Pozdrawiam
-Jaros³aw
Ten post by³ edytowany przez Jarek dnia: 06 July 2006 - 11:38
A który Jarek? :ha: :Beer:
Jar'promil?
Ten post by³ edytowany przez promil dnia: 06 July 2006 - 11:53

A który Jarek? :ha: :Beer:
Jar'promil?


Upss, jesli dobrze rozumiem, wybacz imienniku....
:Beer: :Boink:
-Jaros³aw


Obawiam sie Astrokosmo,¿e rada spó¼niona. Ten etap mam za sob±. Próby nie wysz³y najlepiej z kilku powodów, z których jednym by³ opadajacy pod ciê¿arem zestawu kiepski wyci±g swiat³osilnego achromatu, a drugim i jak siê pó¼niej sie okaza³o przy próbach z Newtonem najwa¿niejszym -kiepski okular projekcyjny. Ostatecznie zacmienie S³oñca foci³em z telekonwertera kompaktem, z efektywn± ogniskow± 250mm dla ma³ego obrazka. Do tematu projekcji zamierzam wróciæ w poprawionej wersji...
Pozdrawiam
-Jaros³aw


Jarku , je¿eli opada³ ci wyci±g to powinno siê go zablokowaæ. Je¿eli nie masz takiej blokady mo¿na j± w bardzo ³atwy sposób wykonaæ mianowicie poprzez wywiercenie otworu w wyci±gu i nagwintowanie. Potem wkrêcamy tylko ¶róbkê i mamy mo¿liwo¶æ blokowania. Bez takiej blokady to mo¿na tylko zrobiæ zdiêcie z tzw. rêki ale nie zawsze ostro¶æ wyjdzie ok .
Ja robi³em ró¿ne opcje : w ognisku g³ównym sam aparat, w ognisku g³ównym + barlow i aparat , w projekcji okularowej bez obiektywu , oraz wszystkie opcje z obiektywem.
Szkoda tylko ¿e to co widzia³em wizualnie nie da³o siê analogiem przenie¶æ na kliszê-do Lemarca to mi trochê brakuje umiejêtno¶ci w tym temacie. :D

Poni¿ej fotka zrobiona w projekcji okularowej + Barlow z rêki analogiem-skan na p³ytê obiekt Wenus Za³±czone miniaturki
    l l

I jeszcze jedno porównanie jako¶ci zdiêcia.

Oba wykonane w projekcji okularowej z rêki.

Jedno wykonane aparatem Nikon F-50 -analog lustrzanka niez³ej jako¶æi , a drugie najtañsz± cyfrówk± kupion± dla syna - 120zl raptem 2 MG piksele Pentagram.

Za pomoc± cyfrówki zdiêcie jest bez porównania lepsze.

cyfra http://images1.fotos...fa11d057528.jpg

a poni¿ej analog Za³±czone miniaturki
    l l

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl