Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Niedawno kupi³em teleskop na aukcji w niemczech z firmy seben 150/1400(naprawde ma ogniskowom 750mm). No i tam pisa³o ¿e to katadioptryk. A mi siê zdaje ¿e to zwyk³y newton z wbudowanym barlwem, poniewa¿ pomiêdzy tym lusterkiem odbijaj±cym a wyci±giem z soczewek jest jaki¶ okular.
Niedawno kupi³em teleskop na aukcji w niemczech z firmy seben 150/1400(naprawde ma ogniskowom 750mm). No i tam pisa³o ¿e to katadioptryk. A mi siê zdaje ¿e to zwyk³y newton z wbudowanym barlwem, poniewa¿ pomiêdzy tym lusterkiem odbijaj±cym a wyci±giem z soczewek jest jaki¶ okular.
Hehe, no to jednak 150/1400 :D i skoro to zwyk³y Newton z Barlowem to jest to katadioptryk :)
A czy taki teleskop jest dobry do obserwacji mg³awic i galaktyk?
W/g mnie jest to co¶ na wzór katadioptryka, ale w najgorszej dla Ciebie wersji .
Pewnie po wyci±gniêciu soczewki z wyci±gu nie uzyskasz ostrosci nawet na kartce papieru dalej od wyci±gu czy w nim . Jakby tak by³o to masz lustro g³ówne sferyczne . Wtedy jakby¶ chcia³ miec teleskop bez korektora to lustro musisz dac do parabolizacji i ponownego napylenia . Popytaj sie tam
http://teleskopy.webpark.pl/ najlepiej telefonicznie odno¶nie parabolizacji . Napylenie robi w 1 klasie twardosci dlatego tanio . Mam tak juz 2 lata i w porz±dku .
Papier co bedziesz sprawdza³ czy uzyskasz ostry obraz moze byc pergamin , nat³uszczony sniadaniowy itp.
Lustra F5 po parabolizacji daj± dobre obrazy takze przy duzych powiekszeniach .
Bez korektora bedzie dawac jasniejszy obraz .
A czy taki teleskop jest dobry do obserwacji mg³awic i galaktyk?
Nie bardzo, jest do¶æ cienmy <_<
PS Zbig, co Ty wypisujesz, ch³opak przygodê ze sprzêtem dopiero zaczyna a Ty mu sprzêt ka¿esz rozwalaæ. Opamiêtaj sie zanim bêdziesz komu¶ musia³ oddawaæ kasê.
Za 2 -5 miesiecy sam bedzie chcial poprawic . Moze na poczaek to za duzo, ale wiedza ze moze tym sprzetem byc lepiej to duzo . wybudowaæ lustro , przeslac poczt± do poprawki i ponownie tak samo zabudowaæ nie powinno byæ problemem .
Pozosta³o wspó³osiowe ustawienie - kolimacja . Z tego jestes specjalist± , metoda z dziurk± jest super . W wystarczaj±cym stopniu w ten sposób kazdy amator skolimuje telep.
A co na razie bêdzie widaæ przez ten teleskop??
Skad jestes? Moze znajdzie sie ktos w Twojej okolicy, kto ustawi Ci pare DSow i pokaze te same obiekty w swoim telepie. Bedziesz mial porownanie. Tak na sucho trodno powiedziec. Przy okazji skolimuje Ci ten teleskop po podrozy od poprzedniego wlasciciela.
Pozdrawiam.
Jestem z orzesza na ¶l±sku. To jest 15 km od rybnika i 30 km od Katowic.
Miko³aj czy ty sprzedajesz swój teleskop na www.gielda.teleskopy.pl ????
Mo¿e siê mylê ale tam jest ten telep i mail sprzedaj±cego zaczyna sie mikolaj1330. Czy to ty??
Tak my¶la³em ¿eby go sprzedaæ ale chba wycofiê to og³oszenie i jeszcze parê miesiêcy siê przez niego popatrzê.
ma a¿ taki s³aby obraz ¿e chcia³e¶ go sprzedawaæ?? :blink:
Nie, taki s³aby to chyba nie jest (Na razie testowa³em go tylko na ksiê¿ycy i mizarze i no i by³o ca³kiem nie¼le) tylko pomy¶la³em ¿eby kupiæ lepszy ale ju¿ mi przesz³o. :D
Skad jestes? Moze znajdzie sie ktos w Twojej okolicy, kto ustawi Ci pare DSow i pokaze te same obiekty w swoim telepie. Bedziesz mial porownanie. Tak na sucho trodno powiedziec. Przy okazji skolimuje Ci ten teleskop po podrozy od poprzedniego wlasciciela.
To jest bardzo dobra rada.
Mo¿e nie jest tak ¼le, mo¿e teleskop wymaga kolmacji. A mo¿e twój teleskop jest jak poligon do¶wiadczalny i dziêki niemu nauczysz siê wszystkiego co o teleskopach wiedzieæ siê powinno. Zawsze mo¿na co¶ poprawiæ, a dopiero w ostateczno¶ci wymieniaæ. :Salut:
w/g mnie ok 200 zl parabolizacja z aluminizacja - wtedy bedzie dobry .
Wczoraj troche obserwowa³em przez ten teleskop no i oto wyniki: Ksiê¿yc nawet przy 215x by³ bardzo ostry :D a przy 430x (z barlowem) ju¿ by³a s³aba ostro¶æ <_< . Wenus by³o widaæ do¶æ dobrze ale we wszystkich kolorach têczy :huh: (nie wiem czy to wina teleskopu czy atmosfery). M31 przy 56x by³a widoczna jako ciemna mgie³ka pomiêdzy gwiazdami, na wiêkszych powiêkszeniach jej nie znalaz³em (tak naprawde za bardzo sie nie stara³em bo moonik mocno dawa³ po oczach). :lol:
Dzisiaj chcia³bym obserwowaæ marsa. Czy powinienem widzieæ na nim jakie¶ szczegó³y??
Dzisiaj chcia³bym obserwowaæ marsa. Czy powinienem widzieæ na nim jakie¶ szczegó³y??
To moje rysunki z przed-z opozycji-i po niej tego jak widzia³em Marsa w Optisanie 114/900 ale do tego trzeba pewnego do¶wiadczenia.
http://members.lycos.co.uk/hamal/astro/-%2...n%20114,900.jpg
A co siêstanie je¶li wymontujê tego (barlowa :ha: ) z wyci±gu?? Czy obraz bêdzie lepszy :D czy go wogóle nie bêdzie :huh: ?
Zmieni sie miejsce ogniskowania obrazu. Mala szansa, aby bylo to na zakresie pracy wyciagu, ale jest. Ja dokladnie taki patent zastosowalem, czyli kupilem za grosze takiego Katadioptryka i dalem do wymiany wyciagu, refiguryzacji i parabolizacji lustra. Mozna tez jedynie cofnac lub podniesc nieco cele lustra co moze spowrotem umiescic ognisko na zasiegu wyciagu, ale to tylko polowiczne rozwiazanie. 10:1, ze masz tam sferyczne lustro, ktore i tak kwalifikuje sie z marszu na przerabianko.
Pozdrawiam.
A ile co¶ takiego kosztuje??
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl