Prosze o jeszcze jedna porade 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Ciagle mam ba³agan w g³owie i trudno mi siê zdecydowaæ...

Zastanawiam siê nad jedn± rzecz±. Podoba mi siê teleskop AstroView 6EQ, ale kosztuje prawie 1900 z³, porównuj±c jednak jego osi±gi z teleskopami o lustrze 200mm to nie ma jakiej¶ ra¿±cej ró¿nicy (przynajmniej dla mnie). Zastanawiam siê dlatego czy nie lepiej kupiæ co¶ tañszego jak na przyk³±d Celestron'a Frist Scope 114. Bressera Galaxia 114 wy³±czy³em z tego towarzystwa, ma takie same lustro, tê sam± ogniskow± i kosztuje znacznie wiêcej ni¿ Celestron FirstScope 114. Dlatego prosze o jeszcze jedn± poradê. Czy naprawdê lepiej kupiæ tê 150 AstroView, czy te¿ kupiæ 114'tke i zbieraæ pó¼niej na co¶ znacznie wiêkszego w miarê wzrostu moich do¶wiadczeñ. Martwiê siê jeszcze jedn± rzecz± - ten mój stary uniwersa³ ma lustro 110, ale trudno nim zobaczyæ wyraxnie cokolwiek poza ksiê¿ycem. Wiem ¿e sprzêt sprzêtowi nierówny, ale obawiam siê ¿e z Celestronem 114 mozê byæ podobnie...



Bierz AstroView 6EQ - chocby ze wzgledu na lepszy montaz.

Moze poczekac i dozbierac pieniedzy . Ten teleskop co masz to mozna poprawic . Jak twoj monta¿ nie ma zbytnich luzow to uklad optyczny tuby jest do korekcji . Koszt w/g mnie od 50-300 zl .

Ja wolê ju¿ nie ³adowaæ pieniêdzy w tego Uniwersa³a...nie mogê nawet na niego patrzeæ ;) w ka¿dym razie dziêkujê za rady...muszê siêz tym wszystkim jeszcze przespaæ ;)



Tak jest, po¶piech jest z³ym doradc±.

W ka¿dym razie gdybym ja nie zdecydowa³ siê na tani 114mm za 800z³ to zbiera³bym jak ju¿ na np. Syntê 8" = 203mm a nie bawi³bym siê w co¶ po¶redniego - przej¶ciowego...

Decision is yours, of course...

Masz racjê Marcinie...nie wiem czy moja decyzja jest dobra, ale postanowi³em kupiæ refraktorek do 800 z³ max (wybra³em Observer'a 70mm EQ) a pó¼niej bêde zbiera³ na co¶ MEGA.

Najtañszy refraktorek 70mm to ZRT 457 = 350z³, sam mam i polecam.

A gdzie mogê go kupiæ ??

W sumie to o tym Orionku 70 to nie wiem co myslec, bo opinii jeszcze nie mamy (no chyba ze z zachodu), a ognisko ma to cholerstwo dalej niz ZRT, no i nie wymaga przerobki.


A gdzie mogê go kupiæ ??

ZRT 457 choæby na Allegro nawet za 299z³:
http://www.allegro.p...p?item=29636242

Sam ostatnio kupi³em ZT 15-60x66 ZOOM (za nieca³e 400z³) do obserwacji ziemskich, trochê do astronomii etc. - jestem zachwycony t± lunetk±.
http://www.allegro.p...p?item=29482133


Masz racjê Marcinie...nie wiem czy moja decyzja jest dobra, ale postanowi³em kupiæ refraktorek do 800 z³ max (wybra³em Observer'a 70mm EQ) a pó¼niej bêde zbiera³ na co MEGA.

W takim ukladzie s± 3 wyj¶cia:

1.Kupisz ZRT i pope³nisz najwiekszy b³±d swojego ¿ycia. Aby dawa³a ona przyzwoite obrazy wymaga przeróbki w astrokraku i jej ostateczny koszt z okularami wyniesie ok 1000z³

2.Kupisz Observer'a 70mm EQ ( ok 800 z³) dobra to lueta ale gabaryty obiektywu nie za du¿e.

3. Kupisz 114mm Celestrona (ok 800 z³) i zrobisz najlepiej.

PS Do MarcinaL
Mam ju¿ dosyæ odradzania ludziom ZRT a robie to z przekonaniem ¿e robie slusznie a luneta ta nie nadaje siê do astro lepiej ni¿ Optisany 60mm z powiekszeniem 500x.
Konrad nie czytal naszego sporu na forum na temat dawanych obrazów w ZRT i teleskopie 114mm a bardzo wielka szkoda bo by siê przekonal kto i na ile jest odpowiedzialny w dziedzinie mo¿liwo¶ci uzyskiwanych obrazów przez dany sprzêt. Chyba jednak przestane odradzaæ ludziom ciemne jak jaskinie Mordoru MTO oraz ZRT z dobrym obiektywem ale beznadziejnym okularem i statywem bo wychodze tylko na awanturnika, niech ludzie kupuj± ten sprzet ale potem maj± pretensje tylko do siebie i ¿yczliwie doradzaj±cych forumowiczów. Napisz Marcinie proszê recenzjê tego co widaæ przez nieprzerobion± ZRT i potem j± polecaj podpieraj±c siê t± recenzj±. Nie widaæ w niej nawet po³owê tego co 114mm Newtonie, nie posiada monta¿u paralaktycznego, posiada aberracjê chromatyczn± (ile razy to mo¿na powtarzaæ)

Mój opis tego co widaæ w 114mm zwierciadle.

Merkury - £adnie widoczne fazy.
Wenus - £adnie widoczne fazy, tak¿e obserwacje w dzieñ.
Mars - Kontynenty i morza oraz czapa polarna
Jowisz - Widoczne ksiê¿yce Galileuszowe, dwa pasy oraz ich kolory, ciemniejsze bieguny,
WCP, cienie ksiê¿yców Jowisza na jego tarczy, oraz czasami subtelniejsze
szczegó³y pasów.
Saturn - Widoczne pier¶cienie oraz szczelina Cassiniego, cieñ planety na pier¶cieniach, pas
równikowy i piêæ ksiê¿yców Saturna : Tytan, Rhea, Dione, Tethys, Japetus
Uran - Tarczka oraz kolor
Neptun - Tarczka oraz kolor

Obiekty DS. (Uzyskane efekty zale¿± od predyspozycji wzrokowych i miejsca obserwacji)

M27- widaæ kszta³t
M57- pier¶cieñ
M42- piêkny widok, dostrzegalne niektóre struktury, oraz bez problemu trapez
M13- wysyp gwiazd
M15- widaæ czasami najja¶niejsze gwiazdy
M97 oraz M108
Wiele galaktyk w Pannie oraz w Lwie np.: M95, M96, M105, NGC 3371, 3412, 3377

Gwiazdy
Obraz gwiazd prawie punktowy, choæ wydaje siê zwierciad³o g³ówne mieæ lekki astygmatyzm
Be¿ problemu dzieli Epsilony Lutni .

A ja nadal uwa¿am maj±c 8" Syntê ¿e w 70mm soczewkowej nieprzerobionej leciutkiej pro¶ciutkiej ZRT 457 (ten wariant te¿ nadal u¿ywam) za ok. 300z³ te¿ sporo widaæ z powerem 60x - spokojnie wiêkszo¶æ tarczek planet do Urana i jasne DS-y - mo¿e u¿ytkownicy ZRT zechcieliby to potwierdziæ.

PS. Potem jak siê nabawiê napiszê co widaæ przez fajniutk± taniutk± rusk± ZT 15-60x66 ZOOM - wszyscy domownicy u mnie siê zachwycaj± jej mo¿liwo¶ciami z integralnym zoomem, kompaktowo¶ci± , integralnym statywikiem, lekko¶ci±... same zalety 66mm refraktorka za nieca³e 400z³...

PS2. Tak siê z³o¿y³o i¿ na Kud³aczach zosta³em z mobilnym travelerkiem ZRT 457 (w wersji z nasadk± 45*) jako podstawowym "teleskopikiem" i widzia³em praktycznie wszystkie M-ki jakie inni obserwowali np. przez 8" lustro... To wynik znakomitego obiektywu achro Fraunhofera... Hamalu co Ty opowiadasz o 1000z³... najwy¿ej nasadka + okularek i za 180z³ = razem ok. 500z³ mo¿e byæ (ale i tak to niekoniecznie, wystarczy standard za ok. 300z³)

Bzdurê paln±³em jakich ma³o :Boink:

Tak± recenzjê lepiej niech napisz± inne osoby bo nie mam ochoty czytaæ o rojach ksiêzyców saturma np Mimas albo plejadach obok Sloñca.
Do takiej recenzji trzeba cechowaæ siê odpowiedzialno¶ci± a nie fantazj±.


z powerem 60x - spokojnie wiêkszo¶æ tarczek planet do Urana

Marcinie bzdury piszesz po raz kolejny! Jeste¶ nieodpowiedzialny i m±cisz ludziom w g³owie. Ciekawe kiedy zaczn± kierowaæ do Ciebie roszczenia????

Witaj
Pos³uchaj Hamal'a wie co widzia³,lepiej we¼ t± 114 i nie pakuj siê w zadne zoomy bo sie srodze zawiedziesz,a pozatym ja te¿ ogl±da³em przez 114 natêpnie przez 150 i w koñcu przez 200 te same obiekty i rzeczywi¶cie stosunek ceny do mozliwo¶ci by³ najlepszy przy 114 wiêc ......decyzja nale¿y do Ciebie najlepiej jakby¶ mia³ mo¿liwo¶æ porównaæ co jak przez co widaæ w tym samym czasie i warunkach,ale z tym to wiem ¿e ciê¿ko,ach zapomnia³em dodaæ ¿e ogl±da³em przez teleskopy "Optisan'a" maj±cych nienajlepsz± opiniê jednak jak dobrze trafisz to widaæ przez nie wcale nie tak ¼le jak niektórzy pisz±,zreszt± to s± moje "3 grosze".Zobacz w±tek "Katowickie wyprawy obserwacyjne" na tym forum.
Pozdrawiam Tedi

Nie mówiê o zoomach ale ZRT 457 - ma najlepszy stosunek mo¿liwo¶ci do ceny ok. 300z³ i nawet sporo przez ZRT widaæ - kto tego ZRT nie ma w rêce to niech bzdur nie opowiada!

Dlaczego naci±gacie pocz±tkuj±cego na wy¿sze wydatki ni¿ potrzebne - jak tak mo¿na...


sporo przez ZRT widaæ

Fiolet widzê! Fiolet!

Oskarze masz ZRT w rêce czy wypisujesz kolejne bzdury m±c±c pocz±tkuj±cym w g³owach? Optyka w ZRT a w szczególno¶ci 70mm obiektyw achromatyczny Fraunhofera jest naprawdê dobra jak za 300z³.

Dobra, jak widaæ w oryginalnym ZRT szczelinê Cassiniego ?

Oskar co do tego fioletu to my¶la³e¶ ¿e ZRT bedzie na miare APO?? :lol: :wink:

W za¶wietlonym Poznaniu Cassiniego nie widaæ w ogóle, poza miastem mo¿e ledwo - ledwo ale raczej trzeba siê jej domy¶laæ... do tego akurat u¿ywam Synty 8"=203mm bo 70mm soczewka to na to akurat za ma³o ze swoj± za ma³± rozdzielczo¶ci±, jasno¶ci± etc. ... ale czegó¿ wymagaæ od taniutkiego pro¶ciutkiego refraktorka za 300z³ - wystarczy chyba ¿e przy "standardowych" 60x w ogóle widaæ wspaniale i wyra¼nie oddzielony od planety pier¶cieñ Saturna.

Dodam ¿e parê lat temu prze¿y³em szok jak w dniu w którym przysz³a do mnie ZRT 457 od razu wieczorem ujrza³em Saturna z wyra¼nym pier¶cieniem - dzwoni³em po znajomych jak opêtany w takim by³em szoku...

No niestety, przerwa Cassiniego i tym bardziej Enckego to nie przez taniutki ZRT tylko przez wielkie lustro i to pewnie jak Enckego to w Bieszczadach jak kto¶ ma jeszcze sokoli wzrok... (ja Enckego w ¿yciu nie widzia³em przez ¿aden sprzêt a by³em w Bieszczadach na AstroParty).

Nie widaæ a w 114mm Newtonie na ca³ym obwodzie i nie ma tu zwiazku jasne niebo bo to planety :salu:


Dobra, jak widaæ w oryginalnym ZRT szczelinê Cassiniego ? Przerobiona za to podobno widac.


Nie widaæ a w 114mm Newtonie na ca³ym obwodzie i nie ma tu zwiazku jasne niebo bo to planety :salu:
No dobrze Hamalu ale za kilka razy wy¿sz± cenê... Poza tym szczegó³y powierzchni Ksiê¿yca, planet etc. nawet wyra¿niej widaæ w tañszym soczewkowym refraktorku ZRT ni¿ w lustrze bardziej rozmywaj±cym obrazy ... zale¿y co kto lubi.

Ja jako lustro wybra³em od razu 8"=203mm, a ZRT mam jako milutki leciutki travelerek ze statywikiem we w³asnym futerale - polecam, naprawdê warto za ok. 300z³.



Dobra, jak widaæ w oryginalnym ZRT szczelinê Cassiniego ? Przerobiona za to podobno widac.


Podobno i pewnie czasami :? Dobra nie ma co zaczynaæ na nowo bo Was i tak nie przekonam, tylko na Boga nie ³adujcie ludzi na pocz±tek kariery astro w ta lunetê, proszê.

[ Add: 20 Aug 2004 13:54 ]


Nie widaæ a w 114mm Newtonie na ca³ym obwodzie i nie ma tu zwiazku jasne niebo bo to planety :salu:
No dobrze Hamalu ale za kilka razy wy¿sz± cenê... Poza tym szczegó³y powierzchni Ksiê¿yca, planet etc. nawet wyra¿niej widaæ w tañszym soczewkowym refraktorku ZRT ni¿ w lustrze bardziej rozmywaj±cym obrazy ... zale¿y co kto lubi.


Co Ci rozmywa obraz? Widziale¶ w ZRT Ksie¿yc 300x z dobrym obrazem? Aberracja chromatyczna zjad³a by wszystkie detale.

Hamalu a dlaczego nie jak to s³uszne - to najlepszy i najtañszy wybór dla pocz±tkuj±cego z 70mm refraktorków. Nie ma innego z lepszym stosunkiem mo¿liwo¶ci/cena - to chyba wystarczy za argument.

PS. Hamalu lustro zazwyczaj jednak trochê bardziej rozmywa bo nie jest tak "dok³adne" z natury jak soczewka... chyba ¿e zrobi³e¶ sobie ultradok³adne ale to nie ka¿dy potrafi...
W ZRT sensowny power to ok. 100-120x - i tak mno¿e przez prawie x2 (soczewka) a nie jak w lustrach max. 1,5.


Oskarze masz ZRT w rêce czy wypisujesz kolejne bzdury m±c±c pocz±tkuj±cym w g³owach? Optyka w ZRT a w szczególno¶ci 70mm obiektyw achromatyczny Fraunhofera jest naprawdê dobra jak za 300z³. Marcinie , z k±d pewno¶æ ,¿e Twoja ZRT ma obiektyw typu Fraunhofera ? :shock: Obydwie moje ZRT mia³y zwyk³e klejone achromaty.Szczelinê Cassiniego z Poznania widaæ refraktorkiem na bazie PZO-64/400 z pow. ok. 100x . :salu:

Nie moja, a ka¿da ZRT 457M ma taki obiektyw - poczytaj o tym ¿e taki po prostu jest.

Gratulujê obserwacji za pomoc± PZO (ile to kosztowa³o?) - ja nie mam tak dobrego wzroku...




Ja pisze o oryginalnym a Ty mi o zmodyfikowanym

Cyt "Mam od dosyæ dawna zmodyfikowana lunetke ZRT"

Jaki to ma sens ??

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl