Problem przy obserwacjach! Czy to wina zwierciad�a czy okularu?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam!

Od niedawna jestem posiadaczem Celestrona C90 Maksutowa wraz z okularami 32mm Celestron oraz 7,5mm Plossl Antares. Podczas obserwacji gwiazd z u�yciem okularu 7,5mm obraz gwiazd jest jakby... rozwarstwiony tzn dooko�a gwiazdy (w bliskiej odleg�o�ci od niej) widze jakby fragmenty pier�cieni sferycznie okalaj�ce gwiazde. Ten problem nie wyst�puje podczas u�ywania okularu 32mm. �eby by�o ciekawiej gdy obserwuje Marsa obraz w okularze 7,5mm jest tragiczny (160x) podczas gdy obraz w okularze 32mm (38x) jest �yleta i mimo �e tarczka planety jest ma�a to widze wi�cej detali (sprawdzane przy wych�adzanym przez trzy godziny telepie i �rednim seeingu).
Czy kto� mo�e mi pom�c z czym jest problem? Z teleskopem czy z okularem?
Pozdrawiam!

Piotrek

Problemu prawdoopdobnie nie ma wcale :rolleyes:

Te jak piszesz "rozwarstwienia" to sa pr��ki dyfrakcyjne, im wi�ksze powiekszenie tym lepiej je wida� i jest to normalne.

Obraz Marsa jest lepszy przy ma�ym powi�kszeniu bo na nie s�abiej wp�ywaja warunki atmosferyczne ( seeing) ciep�o bloku itd i choc teleskop b�dzie wystudzony obraz i tak bezie beznadzienjny z powodu mieszania si� ciep�ego i zimnego powierza. Musisz poczekac na lepsze warunki.

Widzisz, tw�j teleskopik to tylko 90mm i nawet przy najlepszej optyce to i tak b�dzie tylko 90mm, wi�c nie oczekuj, �e przy prawie granicznym powi�kszeniu twojego celestrona uzyskasz kontrastowy, ostry obraz i to w dodatku przy �rednim seeingu. :Salut:

Jak najbardziej zdaje sobie sprawe �e to tylko "teleskopik" :D tylko praktyki brak wi�c si� cz�owiek martwi�! :rolleyes:
Pytanie tylko czy si� op�aca wyk�ada� kase na lepsze okulary planetarne (np jaki� lantanowy czy ortoskopowy) czy pozosta� przy tanich plosslach? :Salut:

a jaka ogniskowa ma ten twoj C90?

Ogniskowa 1200mm f13. :Salut:

Dla przyk�adu- posiadam plossla 6mm (100z�) i ortoskopa 6mm (300z�) nie sprzedawa�em plossla celowo, aby je dok�adnie por�wna� i niestety musze z wielkim :o �alem i rozczarowaniem powiedzie�, �e r�nica w obrazach jest w moim odczuciu prawie niezauwa�alna por�wnywa�em je na Marsie i Saturnie i nie mog� powiedzie� �e za pomoc� orto zobaczy�em wi�cej detali na powierzchni planety ni� za pomoc� plossla. Na pewno Orto jest wygodniejszy ma lepszy LER i ostro� a� po same brzegi, ale czy warto dop�aca� za te udogodnienia? Dla pocz�tkuj�cego raczej nie. Moje ma�e testy dopiero si� zacz�y, wi�c jeszcze wiele si� mo�e zmieni�, nie spojrza�em jeszcze na M13 a tu orto mo�e pokaza� pazurki te pozytywne oczywi�cie. Dodam jeszcze �e okulary plossla to dobry tani sprz�t i na twoim miejscu zacz�� bym od wi�kszego obiektywu. :Salut:

Pozdr�wka Adam :Beer:

Nie wiem jak jest z optyk� tego celestrona, ale m�j bardzo podobny etx-90 przy dobrym seeingu spokojnie daje rad� z powi�kszeniami rz�du 160x. Widzia�em przy takim powerze Saturna z przerw� Cassiniego, cieniem na pier�cieniach i ciemn� stref� biegunow� itp. Obraz by� taki ostry i czysty, �e nie mog�em si� napatrze�. Je�eli masz troch� pieni�dzy to mo�esz zainwestowa� np w lantana zooma 8-24mm. To uniwersalny okular planetarny. Je�eli seeing nie jest za dobry, to po prostu zwi�kszasz ogniskow� do momentu, a� obraz robi si� wystarczaj�co kontrastowy. Je�eli seeing jest bardzo dobry (co zdarza si� niecz�sto) zje�d�asz do 8mm i a� chce si� jecha� dalej :D

Jak u Ciebie z ustawianiem ostrosci ? Gwiazdy rozogniskowane daja jako obraz pierscienie dyfrakcyjne . Bedziesz musial nauczyc sie delikatnie przestawiac cos czym ustawiasz ostrosc aby troche przejechac ostroscia przed , za ognisko i potem zpowrotem ale tak aby w naostrzejszym miejscu pozostawic .
Pocwicz na Saturnie , Mars jest bardzo jasny i moze dlatego wplyw atmosfery jest bardziej widoczny? Czesto byly z nim problemy , jest malo kontrastowy . Musisz dosc dlugo go obserwowac i czasami na kilka sekund obraz robi sie wyrazny . W sumie bardzo rzadko obserwujac na wiekszym powiekszeniu masz caly czas ostry obraz . Atmosfera robi swoje .
Problem moze byc tez z Twojej strony . Cos z oczami . Moze dobrze by bylo aby inni ocenili co i jak widza .
Przy powiekszeniu 160x plamka swiatla padaja z okularu na oko ma ok. 0,6 mm srednicy / tzw zrenica / Z tej przyczyny wychodza problemy z oczami - jak je masz a nie zauwazyles.
Co do plosli . Sa to dobre okulary gdy maja ogniskowa powyzej 10 mm . Do jasnych planet nie polecam . W okol obrazu planety widze bardzo jasny pierscien , planeta przez to jest tak jakby na jasniejszym tle i mniej kontrastowo ja widac . W okularach co mam zawsze jest to rozjasnienie , ale w ploslach najmocniejsze tak ze przeszkadza . :Beer:
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 26 November 2005 - 06:45
Niech �ona te� spojrzy w okular i por�wnajcie to co widzicie. Mo�e to faktycznie co� z okiem. Spr�buj obserwowa� ,to lewym ,to prawym. Daj zna� jak wyjd� testy :D

Dzi�ki wszyskim za wszystkie cenne informacje. :notworthy: Co do wi�kszego obiektywu to na narazie mog�em sobie pozwoli� tylko na co� w tych gabarytach ze wzgl�du na mo�liwo�� przemieszczania si� z tej przero�ni�tej wysepki. :angry:
W przysz�y weekend jedziemy do znajomych wi�c jak pogoda dopisze to przetestuje telepa na saturnie a przy okazji inni powiedz� co widz� swoimi oczami. :blink: Ja akurat mia�em swego czasu badane oczy bardzo dok�adnie wi�c wiem �e w 100% procentach dobrze nie jest ale to co jest nie tak to jest w oku prawym a patrze zazwyczaj okiem lewym a czasami tylko dla urozmaicenia te� i prawym.
W moim telepie ostro�� si� ustawia za pomoc� �ruby tak jak w orionach i meadach cho� musz� przyzna� �e chodzi to zbyt lekko. <_<
To napisa� Zbiq o rozja�nieniach to ja te� to mam przy 7,5mm czyli wszystko w normie.
Co do pomys�u Grzela to ciekawe czy Ci si� uda nam�wi� Twoj� �one na obserwacje tej zimy? :szczerbaty:
Jak wr�ce po przysz�ym weekendzie to napisze co zobaczyli�my.
Przepraszam �e odpisa�em hurtem do wszystkich! :Boink: :Boink:
Dzi�ki wielkie za wszelkie rady i opinie! :notworthy: :notworthy: :notworthy:

Pozdrowienia!!!!

Co do pomys�u Grzela to ciekawe czy Ci si� uda nam�wi� Twoj� �one na obserwacje tej zimy?

takkk te �onki :Ass: :whistling:

Dla przyk�adu- posiadam plossla 6mm (100z�) i ortoskopa 6mm (300z�) nie sprzedawa�em plossla celowo, aby je dok�adnie por�wna� i niestety musze z wielkim :o �alem i rozczarowaniem powiedzie�, �e r�nica w obrazach jest w moim odczuciu prawie niezauwa�alna por�wnywa�em je na Marsie i Saturnie i nie mog� powiedzie� �e za pomoc� orto zobaczy�em wi�cej detali na powierzchni planety ni� za pomoc� plossla. Na pewno Orto jest wygodniejszy ma lepszy LER i ostro� a� po same brzegi, ale czy warto dop�aca� za te udogodnienia? Dla pocz�tkuj�cego raczej nie. Moje ma�e testy dopiero si� zacz�y, wi�c jeszcze wiele si� mo�e zmieni�, nie spojrza�em jeszcze na M13 a tu orto mo�e pokaza� pazurki te pozytywne oczywi�cie. Dodam jeszcze �e okulary plossla to dobry tani sprz�t i na twoim miejscu zacz�� bym od wi�kszego obiektywu. :Salut:

Potwierdzam "teori�" grzybka. Chocia� twierdze, �e tylko czasem mo�e si� trafi� jakis rewelacyjny egzemplarz takiego superastego Plossla.

Mam w�asnie takiego ciut d�u�szego PL Soligorka i dawa� nawet lepszy kontrast i wi�cej szczeg��w na planetach od Ortho. Ortho dawa� za to prawie idealnie czarne t�o nieba, ale mia� tak ma�e pole, �e czasami si� odechciewa�o jego u�ytkowania.

Witam

zaintrygowa�y mnie wypowiedzi grzybka80 i Binocoolera, wi�c troch� offtopicowo chyba, podr�� temat: czy kto� ma podobne do�wiadczenia z okularami celestron omni? s� one o te ~30 zeta dro�sze od plossli ale czy zauwa�alna jest jaka� r�nica (zwyk�y pl vs omni), cho�by w ostro�ci na brzegach? I wog�le czy w�r�d plossli jest jaka� dominuj�ca marka czy te� wszystkie s� jednakowej jako�ci.

posdrawiam
dwork

Witam

zaintrygowa�y mnie wypowiedzi grzybka80 i Binocoolera, wi�c troch� offtopicowo chyba, podr�� temat: czy kto� ma podobne do�wiadczenia z okularami celestron omni? s� one o te ~30 zeta dro�sze od plossli ale czy zauwa�alna jest jaka� r�nica (zwyk�y pl vs omni), cho�by w ostro�ci na brzegach? I wog�le czy w�r�d plossli jest jaka� dominuj�ca marka czy te� wszystkie s� jednakowej jako�ci.

posdrawiam
dwork
Nie posiadam celestrona omni ale jestem pewny na 100% �e nie zauwa�ysz �adnej r�nicy, plossl to plossl i czy to antares, soligor, celestron czy meade to ta sama konstrukcja ino obudowa inna, ale to oczywi�cie moja opinia. Co do omini to warto chyba dop�aci� te 30z� chod� by po to aby nasyci� swoj� ciekawo�ci i podzieli� si� spostrze�eniami z kolegami z forum. :Salut:

Mam tak jak Promil plosla 6 mm Soligor . Jego daje lepszy obraz, jakby ostrzejszy . Moj okular jest z starszej wersji .

uzbieraj troche kasy i kup sobie lantana najlepiej zooma, a wszelkie problemy z okularem planetarnym znikna

Nie posiadam celestrona omni ale jestem pewny na 100% �e nie zauwa�ysz �adnej r�nicy, plossl to plossl i czy to antares, soligor, celestron czy meade to ta sama konstrukcja ino obudowa inna, ale to oczywi�cie moja opinia.

A wed�ug Mnie trafiaj� si� czasem Plossle kt�re wykazuj� zauwa�alnie wi�cej chromatyzmu ni� inne.
Ten post by� edytowany przez Binocooler dnia: 27 November 2005 - 13:54
Jak b�dziesz w grudniu w Krakowie, to um�w si� z lud�mi z Astrokraka, by lukn�li w teleskop i okular. "Na �ywo" szybciej znajdziecie co mu dolega.

To i ja wrzuc� swoje 3 grosze w odniesieniu do Ortho :D

Planety obserwuje r�wnie nami�tnie jak i galaktyki, zazwyczaj jak usi�d� do teleskopu to robi� sesj� kilka h gapi�c si� jak g�upi na Masa lub Saturna ciesz�c oczy wypatrywanymi detalami, do tej pory u�ywa�em H (Huygens) 6mm z Optisana oraz PE (Plossl) 4mm Soligora.
Ostatnio zakupi�em Ortho 4mm oraz 5mm Kasai made in Japan i co si� okaza�o? Zawsze i wsz�dzie s�ysza�em peany na temat uzyskiwanych z Orto obraz�w i faktycznie kant jest rysowany tak ostro �e pokaleczy� si� mo�na ale kolorystyka jest blada i zimna sprawiaj�c ze w lantanie czy plossl-e lepiej wida� detale niuans�w kolor�w na tarczy Marsa czy Saturna, s� one mocniej nasycone.

Ostanio wiedzie u mnie prym co mnie te� zdumiewa ten okular http://astro4u.net/y...hp?topic=7124.0 :blink: i je�li bym mia� na opozycj� Marsa wybra� jeden okular to Japo�ce by odpad�y, do Saturna ju� bym mia� problem bo jedne lepsze do pier�cieni a inne do tarczy. Podobne wnioski mo�na wyci�gn�� czytaj�c testy EMDE
http://www.astronoce...OLSKA/testy.htm gdzie przy ortho pisze o pier�cieniach i Cassinim a przy lantanach Lantanach o globie planty.

Podsumowuj�c Ortoscopy maj� zimniejsze, bledsze i mniej nasycone kolory ale pier�cienie Saturna rysuj� doskonale, t�o nieba jak kto� napisa� czarne co umo�liwi�o mi wypatrzenie Deimosa http://astro4u.net/y...hp?topic=7049.0 brzegiem pola widzenia gdzie Plossl z przes�on� nie da� rady �rodkiem pola i punktowo�� genialn� co jest przydatne przy obserwacji gwiad podw�jnych (uzyskalem 270/1500 rozdzielenie 0,8" separacji)
Ten post by� edytowany przez HAMAL dnia: 05 December 2005 - 03:01
Ostatnio przy obserwacjach Marsa orto pokona� lantany LVW. Jest super tylko to ma�e pole wyka�cza.

Zgodnie z obietnic� (z lekkim op�nieniem) chcia�bym napisa� swoje spostrze�enia z obserwacji weekendowych ze znajomymi.
Punktem obserwacyjnym by� akurat park ale w kilkunastotysi�cznym mie�cie wi�c troch� za jasno. Seeing marny ok 5/10 jak r�wnie� niebo by�o za�miecone chmurkami - wi�c warunki nie szczeg�lne <_<
Obserwowane obiekty (jakie by�y mo�liwe przy tym zachmurzeniu):
1. Mars - rozmyta kula i �adnych widocznych szczeg��w na powierzchni planety :angry: Seeing da� si� we znaki (u�yty fitr 23A).
2. Hichotki - �adnie si� prezentuj�ce w okularze 32mm (38x) wysoka punktowo�� gwiazd i �adnych chmurek w tym rejonie w czasie obserwacji.
3. Plejady - niestety ten fragment nieba by� akurat lekko zamglony wi�c plejady wida� by�o kiepsko i szkoda s��w :huh:
4. M42 - tutaj by�o najmniej chmur tzn zero, wi�c by�o super. Kapucha �adnie widoczna dla ka�dego (oczywi�cie jak na 90mm zwieciad�a) ale mog�o by� lepiej przy naprawde ciemnym niebie.
5. Saturn - 45 stopni nad horyzontem - i jak na ten seeing �adnie widoczny pier�cie� ale niestety nie wida� by�o przerwy cassiniego (u�yty fitr 23A). Uda�o mi si� zrobi� ma�y filmik metod� cha�upnicz� (aparat minolta Z2 trzymany r�cznie przy okularze 32mm :szczerbaty: ) Efekt (marny) zamieszczam poni�ej. Obr�bka (moja pierwsza w �yciu) programem RegiStax.

Ten problem z pr��kami dyfrakcyjnymi przy 160x widzieli wszyscy tzn trzy osoby plus ja.
Ale saturn zrobil na wszystkich wra�enie cho� zdaje sobie sprawe �e to male�ki telep :szczerbaty:
Prosz� o opinie i przepraszam �e fotka marna ale ci�ko trzyma� aparat r�cznie przy telepie :Boink:

Pozdrawiam i dzi�kuje za ka�de opinie (negatywne te� :rolleyes: )

Piotrek Za��czone miniaturki

Jak na pierwsze zdj�cie "metod� cha�upnicz�" to ca�kiem ca�kiem...

Ostatnio przy obserwacjach Marsa orto pokona� lantany LVW. Jest super tylko to ma�e pole wyka�cza.

Ale po co komu du�e pole do planet, nikt rozs�dny i tak nie b�dzie obserwowa� brzegiem pola.

Ale po co komu du�e pole do planet, nikt rozs�dny i tak nie b�dzie obserwowa� brzegiem pola.
Przy dobsonach r�cznie prowadzonych, ma�ym polu, kiepskich warunkach pogodowych - planety to udr�ka. Napatrze� si� w spokoju do woli niemo�liwe :szczerbaty:
Ten post by� edytowany przez radradish dnia: 11 December 2005 - 12:54

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze