Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Proponujê forum o ekstremalnym sprzêcie obserwacyjnym NAZIEMNYM i NIEZIEMSKIM, oczywi¶cie optycznym, X-ray, GAMMA, radio-tele (nie myliæ z audio-tele!). Tematyka w rodzaju prelekcji "Wielkie oczy Ziemi", czy "Uzbrójmy oko, spójrzmy S³oñcu w twarz" - kto widzia³ ten wie o czym m mówiê, to jest naprawdê SZEROKI i PASJONUJ¡CY temat! I nawet z istotnym udzia³em Polaków!
Jest trochê ciekawych miejsc w sieci ale ja wiêcej czasu spêdzam w forum ni¿ na buszowaniu, akurat mo¿na sobie choæby linki w ciekawsze miejsca podrzucaæ!
:)
Popieram.
Jak to mówi± - size matters. W astronomii te¿.
Z jednym tylko zastrze¿eniem - co bêdzie, jak ju¿ obejrzymy linki i przedyskutujemy wszystkie wielkie oczy i uszy?
Gacki te¿ siê mieszcz± w temacie?
Jestem Za
Jestem Za .
Bedzie tylko Jeden problem - koncepcja J . Jak zrozumialem to subfora maja miec ograniczona ilczbe uzytkownikow, w tym ogladaczy co prawie nic w temacie nie beda wiedzieli / np. ja / . I wszystkie tematy poszerzajace , uscislajace jakies zagadnienia nie beda dostepne nawet wiekszosci . W tej chwili wszysto jest wymieszane i naprawde trudno wyluskac co potrzeba . Jak pamietam kto i mniejwiecej kiedy cos pisal to znajde . Nowi sa bez szans tak jak ja do starszych postow . S±dzê, ze te subfora w naszym zamysle maja pelnic funkcje porzadkujaca aby np. po roku post byl nadal latwo dostepny . Wymaga to od piszacych aby tylko w danym temacie pisali . Jest opcja szukaj, ale jest tego bardzo duzo co trzeba sprawdzic aby znalezc i ciagle przybywa .
Koncepcja J jest chyba inna . Maja to byc posty o czymkolwiek, dostepnie uprawnionym i dowolnym temacie np zoofilia, kolekcjoerstwo itp. Warunek min. 20 ludzi w tym bedzie chcialo byc . Tak zrozumialem
Teraz proponowane tematy w subforach daza do uporzadkowania potrzebnych wiadomosci na tym forum . Wchodze na subfora i wybieram np. webcamery, foto , astrofoto z dzialami w/g sprzetu , kolimacja , lustra itd . Teraz wartosciowe informacje gina w masie . Zbyszek
J? Hmm... mam sie juz martwic tym zakonfabulowanym nickiem? :)
Na forum AF rozdrobnienie dzialow prowadzi do spadku uzywalnosci. Na zdrowy rozum zdawaloby sie, ze jak jest wiecej dzialow, to informacja lepiej poukladana, wiec dobrze dostepna. Niestety, w praktyce okazuje sie, ze ludzie faktycznie czytaja, ale wtedy mniej sa aktywni - tzn. mniej pisza.
Co innego pomysl z dzialami userow. To inna bajka i inne zalozenie. Takich dzialow moze byc 1000. Zbig mozesz przeciez sobie zalozyc forum "Swiat wg Zbiga". Na SkyScope chce zrobic system Blogow astro - mysle, ze to dopiero bedzie masakra :)
Popieram.
Jak to mówi± - size matters. W astronomii te¿.
Z jednym tylko zastrze¿eniem - co bêdzie, jak ju¿ obejrzymy linki i przedyskutujemy wszystkie wielkie oczy i uszy?
Gacki te¿ siê mieszcz± w temacie? Przecie¿ powstaj± ci±gle nowe!
Albo ró¿ne wyspecjalozowane, jak np. przyrz±dy s³oneczne, BigOwl, teleskop rtêciowy. Ma³o to oryginalnych rzeczy naukowcy wymy¶l±, by grant uzasadniæ?
popieram
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl