Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Znalaz³em na allegro obiketywy walimex -
http://allegro.pl/se...?string=walimex . Szukam teraz jakich¶ opinii na ich temat.
Niby s± foty, ale to przecie¿ wybrane i kto wie mo¿e wychuchane w jakim¶ fotoshopie.
Czy to szkie³ko siê do czego¶ nadaje. Mo¿e kto¶ u¿ywa[³]? Ksiê¿yc, DSO, ornitologia?
Takich "super-tele" sporo jest na ebay. Wiêkszo¶æ nie jest lustrzana. Z regu³y nie maj± autofocus, nie maj± elektrycznej przys³ony. Rêczne ostrzenie w zdjêciach ornitologicznych to survival, przecie¿ teraz w lustrzankach nie ma ¿adnych pomocy na matówce, w rodzaju lupy nastawczej czy mikrorastra. W dodatku bez sprzê¿onej przys³ony i elektryfikacji pozostaje u¿ywanie aparatu fotograficznego w trybie rêcznym.
Trochê to æwiczy³em z Rubinarem 1000, który w dodatku ciê¿ko chodzi³. Po d³ugich a nieudanych do¶wiadczeniach i wymianie opinii na forum - przychylam siê do zdania, ¿e obiektywy foto s± do fotografowania ziemskiego, za¶ teleskopy - do fotografowania nieba. Ka¿da zmiana ról nast±pi co najmniej kosztem du¿ego dyskomfortu u¿ytkowania, a nawet niemo¿liwo¶ci wykorzystania wielu cech aparatu fotograficznego.
Zdjêcia przyrodnicze przez obiektywy zwierciadlane s±... trochê gorsze ni¿ przez klasyczne. Ani nie mo¿esz tego przys³oniæ (g³êbia ostro¶ci, wady optyczne), bokeh brzydki.
Do ASTRO nie ma to znaczenia, ale chyba lepszy by³by po prostu MTO? Chyba ¿e kupi³by¶ w licytacji za 200 zeta.
Ja zastanawia³em siê kiedy¶ nad zakupem do lustrzanki ruskiego rybiego oka, które jest dobre, ale bez wszelkiej mechanizacji i elektryfikacji. To, jak na razie, skutecznie mnie powstrzyma³o (oprócz jeszcze skuteczniejszego hamulca w postaci wyci±gów z Barclays).
Powodzenia i zadowolenia ¿yczê, jak±kolwiek decyzjê podejmiesz - Mi³ek
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl