Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Tak zupe³nie przypadkowo zauwazylem ,ze mam ostry obraz na folii przylozonej do wyciagu zamiast okularu . W 2" wyci±gu i lustrze F5,5 k±t widzenia jest o polowe mniejszy niz w szukaczu 30 mm ze skyluxa , ale obraz jest zdecydwanie ja¶niejszy . Nie mam jeszcze zadawalajacego mnie szukacza i tak zastanawiam sie czy nie zrobic go z matowki czy folii na ksztalt okularu i wkladac w wyci±g ?
Wtedy wystarczylby tylko zgrubny taki badziew jak mam . Choc przy odrobinie wprawy moze taka matowka wystarczy? K±t widzenia jest taki jak w optisanowych szukaczach z 24 mm "obiektywem ".
Dodam jeszcze ,ze zamiast matówki moze byc jedna z soczewek makro do zenitha
parzy sie z dalsza i obraz widac na calej soczewce .
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 17 June 2005 - 17:36
Mo¿e by siê nada³a matówka od jakiego¶ aparatu ¶redniego formatu (Kiev, Pentacon)? W nich s± jeszcze lupki do precyzyjnego nastawiania ostro¶ci.
w ten sposób ustawia³em sobie marsa w polu widzenia rubinara :)
Mam tak± mleczn± za¶lepkê do k±tówki. Zak³ada³em j± i mars mi jasno na niej ogniskowa³. Nie posiadaj±c szukacza radzi³em sobie w³a¶nie w ten sposób. Niestety jasno¶æ rubinara i raczej du¿a mleczno¶æ za¶lepki nie pokazywa³y mi gwiazdek s³abszych ni¿ 2mag.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl