Mo¿e jaki¶ wypadzik w sobotê? 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witam - niebo nie ³askawe, ale mo¿e do koñca tygodnia siê wypogodzi.
Mo¿e wyskoczyliby¶my gdzie¶ w sobotê wieczorem.

P.S. Zmontowa³em nowe "ptaszysko"

pozdrawiam
Dari
Ten post by³ edytowany przez Dari dnia: 11 December 2006 - 20:39


Od po³owy tygodnia chcia³em pojechaæ w pierwsz± pogodna noc. £ysy ju¿ schowa siê wystarczaj±co. Jesli pogoda pozwoli w weekend to mo¿e nawet gdzie¶ dalej ...ca³onocny, bez¶nie¿ny, grudniowy Walim?. Mniam, mniam. Tam przez Kronosa widzialem dawno temu pierwsze eMki w Pannie... Pozostaje jeszcze ewentualnie ca³y przysz³y tydzieñ.

!ciemnego nieba!

Aha, aha... Walim - od wczesnego wieczora do wschodu Ksiê¿yca :helo:.

Poni¿ej d³ugoterminowa prognoza zachmurzenia z soboty na niedzielê - nic pewnego, ale daje jak±¶ nadziejê (lepsze to ni¿ nic):
http://www.wetterzen.../fsgfsmeur.html
Ten post by³ edytowany przez frebert dnia: 12 December 2006 - 19:22
Ups, co¶ nie potrafiê tego wkleiæ. Podajê wiêc instrukcjê obs³ugi manualnej:

Nale¿y klikn±æ kolejno w Hohe, Mittelhohe, Tiefe Wolken (wysokie, ¶rednie i niskie zachmurzenie) - ¿ó³te napisy na siwoniebieskim tle u góry strony. W prawym górnym rogu mapki pojawia siê data dzienna i godzina prognozy. Mo¿na j± zmieniaæ ze skokiem 6. godzin naciskaj±c odpowiednie cyferki. W sobotê o godz. 18 ma byæ czysto. Potem mog± nale¼æ chmury wysokie - no, ale mo¿e nie nalez± tak szybko.
Ten post by³ edytowany przez frebert dnia: 12 December 2006 - 19:27


No, no... chêtnie bym pojecha³, ale córa mi siê rodzi na dniach. Zobaczymy!

Patrz±c na uk³ady frontów ze stron NATO
http://ows.public.sembach.af.mil/asp/syn00...p;loc=GifImages
15,16.12 ³adnie siê to pouk³ada³o

Ale poczekajmy do koñca tygodnia


No, no... chêtnie bym pojecha³, ale córa mi siê rodzi na dniach. Zobaczymy!

No no, trzymamy kciuki :Beer:

Witam - i pogoda siê polepsza i córy siê rodz± - mo¿e ten ¶wiat jednak nie zginie!

Nie wytrzyma³em i tej nocy uruchomi³em "ptaka".
TH - wielkie dziêki za pomys³. Mój ¿uraw to realizacja Twoich za³o¿eñ z przed lat, wersja aluminiowa na statywie teodolitowym (P.S. podk³adki teflonowe s± dostêpne w OBI).

Dzia³a jak malowany.
No i kupi³em wreszcie Kronosa. Made in Russia 1998 :Boink:
Je¶li kto¶ musi go kupiæ to maj± je jeszcze w Pryzmacie
( http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl )

No i.... M42 z balkonu na Biskupinie! Bez ¿adnych problemów.

pozdrawiam wszystkich i czekam na sobotê

Dari
Ten post by³ edytowany przez Dari dnia: 13 December 2006 - 10:34
Prognoza Wetterzentrale na noc z pi±tku na sobotê dla prze³êczy Walimskiej jest obiecuj±ca. Mobilizacja???

Czy te¿ czekamy do przysz³ego tygodnia? - od poniedzia³ku zapowiada siê masakrycznie bezchmurne niebo.
Ten post by³ edytowany przez frebert dnia: 15 December 2006 - 00:09
Z soboty na niedzielê !!!
Ch³opaki nie róbcie mi tego!

Z pi±tku na sobotê pracujê. :o

Na razie zaliczam "balkonowce" - dzisiaj Trapez w M42. Kronos jest wielki.

pozdrawiam

Dari

Jeszcze wczesnym wieczorem icm zapowiada³ co¶ innego, ale teraz rzeczywi¶cie niez³a dziura.
Tylko wiaterek niez³y wró¿±. Ajaj
Ksiê¿yc wschodzi dopiero o wpó³ czwartej. Szykuje siê piêkna noc.

Niestety Darku, z soboty na niedziele szykuj± nam deszcz. Wiêc trzeba uderzaæ pt-sob.

Pozdr
th

No có¿ jak musicie - to atakujcie. Ja zapewniê Wam wsparcie .... moralne.
Chocia¿ korci mnie zabraæ "ptaszysko" do Opola.

Gdyby jednak chcieli¶cie powtórzyæ w nocy z soboty na niedzielê - dajcie znaæ na komórkê.
Przez dwa dni jestem odciêty od sieci. ( tzn. jestem wolny?!)

pozdrawiam i ciemnego nieba

Dari
Ten post by³ edytowany przez Dari dnia: 15 December 2006 - 11:14
Wiêc wydaje siê, ¿e ICM sprzyja


Proponujê wyjazd ko³o godziny 19:00. Chyba musi siê zadecydowaæ z w trakcie - dok±d.
Chcia³bym Walim zaliczyæ, ale widaæ, ¿e bêdzie wia³o, a tam jest odkryte pole.
Mo¿e wiêc wyjd± T±pad³a. Zobaczymy.

Je¶li trzeba kogo¶ zabraæ to proszê o kontakt. Dla zmotoryzowanych spotykamy siê na BP na Karkonoskiej przed MacDonaldem o 19:00.

Pozdrawiam
Tomek

Te¿ wola³bym do Walimia, ale chyba padnie na T±pad³a. Pod Wlk. Sow± mo¿e wiaæ z prêdko¶ci± powy¿ej 10m/s. £by nam pourywa, a co najgorsze telepy powywala i atlasy postrzêpi.

Wg Wetterzentrale od poniedzia³ku do czwartku bêdzie wci±¿ bezchmurnie, a wiatr wyhamuje do 4m/s. Mo¿e wtedy przyatakujemy 800 n.p.m.

Tomku, tylko nie zapomnij aparatu :notworthy:

Tylko nie zapomnij UHC, porównamy z OIII. :notworthy:


Tylko nie zapomnij UHC, porównamy z OIII. :notworthy:

Teha, je¿eli to nie problem, to mi³oby by³o, gdyby¶cie napisali jak wysz³o Wam to porównanie na forum. Bardzo ciekawi mnie jak wypadnie UHC przy O-III.

Z góry dziêki, :Beer:
Pozdrawiam.

A czy pocz±tkuj±cy synciarz te¿ mo¿e przyj¶æ? No wiecie, taki co tylko przeszkadza i trza mu wszystko pokazywaæ co i jak...

Witam - jak Wam posz³o?

Ja wczoraj dokañcza³em Oriona. Podziwia³em Lecha i Jaros³awa <_< . Az tu nagle zza horyzontu "wyskoczy³" na mnie Saturn z pier¶cieniami w rêce.
Ci±gle nie mogê sie nadziwiæ mo¿liwo¶ciom Kronosa

pozdrawiam i czekam na relacjê

Dari

A mnie zastanawia jak Wam posz³o porównanie UHC i O-III.

Pozdrawiam. :Beer:

Wiêc wyja¼dzik na T±pad³a wyszed³ jak siê patrzy. Mocna ekipa. Niebo 6.5-6.6. Seeing kupiasty.

Do porównania filtrów OIII vs UHC nie by³em do koñca przygotowany. Nie wybra³em sobie jaki¶ obiektów specjalnych, które ostro by rozróznia³y pomiêdzy oboma filtrami. Wiêc to takie przedbiegi, Piotrek po¿yczy³ mi filterek, wiêc mo¿e po weekendzie jak siê pogoda utrzyma bêdzie lepiej.
Oba Filterki UHC i OIII to Luminocony, wsadzane do Taurusa w okularki Naglery, Pentaxa i MER30
Generalnie OIII du¿o wiêcej wycina, obraz znacznie ciemniejszy. ale przez to kontrast jest znacznie podniesiony. Ale przy niektórych obiektach wygl±da ju¿ jakby za du¿o wyci±³.
Ogl±dalismy
Craba, Rosette, Conusa, Flaming Star, oczywi¶cie M42, Eskimosa, Jones 1 ,IC 1795

Z tych wszystkich OIII nie pozowli³ dostrzec zupe³enie nic przy Conie, tu ¶rednica by³a za ma³a. Przy samym sto¿ku UHC pokaza³ jakie¶ nieregularno¶ci mg³awicy, ale sam sto¿ek to nie by³.
Rosetta by³a wiêksza w OIII, ale nie ujawnia³a tych kilku ciemnych kanalików na tle mg³awicy, które by³o widaæ w UHC. Tak jakby te kanaliki to by³o H-beta wycinane przez OIII. Pamiêtam jednak ¿e w Jod³owie by³o je widac tak¿e w OIII.
Craba okaza³o siê, ¿e najlepiej by³o widac bez filtra, choæ w Jod³owie w OIII by³ lepszy ni¿ bez.
Taka M42 to poezja i tutaj nie mogê podaæ faworyta. W obu wygl±da³a ¶wietnie. W OIII ledwie by³o widac trapez.
Flaming Star w Furmanie wyszed³ w obu niemal identycznie. Nieco ja¶niejsze niebo w UHC.
Eskimos nalepiej wyglada³ bez ¿adnego filtra. Seeing nie by³ najlepszy i przy 160x by³y juz kupiaste gwiazdki.
Jones I by³ ju¿ nisko. W obu filtrach by³ ledwo dostrzegalny - trudno je wiêc porównaæ. Ale to obiekt, którego bez filtra w ogóle nie widaæ

Co obiekt to wychodzi inaczej, i jeszcze zalezy od powiêkszenia, samej apertury i aktualnego zasiêgu i przejrzysto¶ci. Najlepiej mieæ oba.

dziêki wszystkim za mi³± atmosferê
pozdr
th

Tomku, przed nastêpnymi testami umyj tego uhacka :D

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl