Mo¿e byæ czy nie ?? Wielko¶c lusterka wtórnego :-) 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witam serdecznie
Mam lustro g³owne o srednicy 234 mm i ogniskowej 1400 mm
i lusterko wtórne 90x70 mm (prostok±tne)

I tu sie rodzi pytanie czy lusterko wtórne nie jest za du¿e , za ma³e , JAKIE POWINNO BYC ??
I czy w razie opcji "za du¿e" mo¿ne je zmniejszyc ??

Lusterko wtórne made Astrokrak

Pozdrawiam Bobi



Lusterko nie jest o¶miok±tne ? Taki wymiar mo¿e byæ je¶li powierzchnia ma 1/4 L.
Ciekawe jak to tam jest z tym naprawdê ? Szczerze w to w±tpiê aby tak by³o.
Mo¿esz daæ fotkê tego lusterka ?

wymiar taki akurat.

W moin 235/1300 mam jak narazie prostokatne 55x 70 . Nie spelnia warunków krótka x1,41 = dluga os . Twoje tez nie . Bedziesz mia³ zmniejszona powierzchie lustra z powodu przysloniecia jej przez lusterko bardziej niz jest to potrzebne . Przy duzym lustrze za bardzo nie szkodzi .
Nie wiedzalem ,ze w Astrokrak sprzedawali takie lusterka , moze jest z innych zródel ?
50x70 to chyba najmniejsze co moze byc ,aby winetowanie nie przeszkadzalo gdy ognisko jest 25 cm od osi tuby i powiekszenie 40x . Im dalej tym lusterko musi byc wieksze .
Nie pisalem tego na podstawie teorii . Wielkosæ lusterka zalezy jak daleko masz ognisko i z jakim powiekszeniem chcesz pracowac .



mo¿esz to sprawdziæ w super prymitywny a zarazem dostêpny sposób. Je¶li wiesz jak± masz ¶rednice lustra g³ównego oraz znasz jego ogniskow±, to zrób tzw. wirtualne lustro ( odmierz sobie na kartce ¶rednice zwierciad³a, poprowad¼ dwie nitki z brzegów tego lustra jako ogniskowe, nitki z³±cz na d³ugo¶ci ogniskowej twojego wirtualnego lustra ) teraz odmierz sobie w teleskopie odleg³o¶æ lusterka wtórnego do lustra g³ównego ( odleg³o¶æ zmierz od najbli¿szej czê¶ci lusterka ), jak bêdziesz mia³ wynik to ju¿ wszystko jest jasne, wynik ten zaznacz na swojej wirtualnym ognisku lustra, zmierz ciesz± ¶rednice lusterka wtórnego i sprawd¼ czy lusterko wtórne w zaznaczonym miejscu wystaje je¶li tak jest za du¿e… mam nadzieje ¿e co¶ z tej mojej paplaniny uda³o Ci siê :D zrozumieæ

Tak wyglada tu je kupi³em cena to 60 z³ (30 z³ jest dlatego ze aukcja zosta³a zakonczona przed czasem )

http://allegro.pl/sh...p?item=57189486

Co wy na TO ??

zrobile¶ mega zakup :notworthy: ciekawe tylko ile to lustro ma latek czy aluminiowanie potrzebne

Bobi, im mniejsze lusterko wtórne, tym lepiej, bo mniejsza obstrukcja centralna, ale problem "krótkiego" wyci±gu i lusterko powinno byæ wtedy lepszej jako¶ci,
przy du¿ym, mo¿esz mieæ krótszy tubus, ale d³u¿szy wyci±g, lecz jednocze¶nie zwiêksza siê obstrukcja centralna:
http://www.astrojawil.pl/tubus1.jpg
wprowad¼ swoje warto¶ci i sam zobacz co wyjdzie
pozdrowienia
obazek ze strony nieocenionego Janusza Wilanda :notworthy: : http://www.astrojawil.pl/jazzz.htm
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 14 July 2005 - 20:25
Mo¿e kto¶ to podstawiæ do wzoru bo mi jakies g³upoty wychodz± :D

Z góry dzieki

Bobi

Nie wygl±da to dobrze. Dajê 0,1% szans na to, ¿e lusterko ma 1/4 L. Prêdzej 4 L.


Mo¿e kto¶ to podstawiæ do wzoru bo mi jakies g³upoty wychodz± :D
Z góry dzieki
Bobi


Nie kumam tego wzoru, ale narysuj to sobie na kartce i zastosuj twierdzenie Talesa, to przecie¿ matematyka ze szko³y podstawowej:
(ogniskowa-¶rednica_lustra/2)/(¶rednica_lustra*sqrt(2)) = odleg³o¶æ_ogniska_od_osi/X
gdzie X to po³owa d³u¿szej osi lusterka.

Mi wychodzi, ¿e przy za³o¿eniu 'ognisko 25 cm od osi' powiniene¶ mieæ lusterko 64x45

Dopisek:
Kurcze, co¶ pomiesza³em. Jak liczê od drugiej strony, to mam:
(¶rednica_lustra/2)/ogniskowa = x/odleg³o¶æ_ogniska_od_osi
gdzie x = po³owa krótszej osi lusterka
i wychodzi mi x= 21, a wiêc lusterko ok 60/42
na szczê¶cie widzia³em tu fachowca (Mirka), wiêc pewnie siê zaraz wyja¶ni

Dopisek2:
Nie, jednak druga wersja jest b³êdna. :Boink:
Ten post by³ edytowany przez BBwro dnia: 14 July 2005 - 21:38
BOBI podaj mi wysoko¶æ Twojego wyci±gu i ¶rednicê zewnêtrzn± tuby to ci wszystko dok³adnie policzê.

Pozdrawiam,
Mirek D.

Wyci±g wysówa sie na oko³o 4 cm ( tyle ma rurka która sie rusza dziêki o¶ce -> Astrokrak 2" ) a tubus ma 308 mm srednicy

JAK LUSTERKO JEST Z£E TO CO MAM ZROBIÆ ????

Pozdrawiam Bobi :huh:

Lusterko nie jest owalne , tylko prawie prstok±tne . Jest troche za duze , nie bedziesz mia³ problemow z winetowaniem ani z super dokladnym ustawianiem tego lusterka . Jak nie ma za duzo rys i dobrze ¶wiat³o dbija to mozesz zabudowaæ . Musisz miec ¶wiadomo¶æ ,ze zakrywa troche wiecej lustra niz mogloby gdyby bylo owalne i mniejsze . przy tej srednicy lustra co masz to nie musisz przejmowaæ sie t± ma³± strat± .
Masz tube 30 cm . Na z³omie s± aluminiowe ko³a napedowe beben do pralek tej ¶rednicy . Jakby¶ nie mia³ jeszcze mocowania lustra to takie 3 ramienne kolo ³adnie nadaje sie . W kazdym ramieniu zrobiæ nagwintowany otwór i z góry p³ytka z 2 punktami / filc itp. / podpieraj±ce lustro . Lekkie i proste .


.... niz mogloby gdyby bylo owalne.....


Nie owalne tylko Eliptyczne


...Jakby¶ nie mia³ jeszcze mocowania lustra to takie 3 ramienne kolo ³adnie nadaje sie .


Zupe³nie siê nie nadaje :blink: Przy tej grubo¶ci ramion bêd± straszne straty nie mówi±c ju¿ o ramionach dyfrakcyjnych.

Oj HAMAL ty to zawsze namieszasz :D

TEMAT OTWARTY PI¦CIE - co i jak ?? ka¿da pomoc mile widziana :Beer:

Pozdrawiam Bobi


Oj  HAMAL ty to zawsze namieszasz  :D
...


a w/g Ciebie w czym HAMAL miesza?

jakby Ci kto¶ doradzi³, alufelgê na mocowanie, bo ¶rednica pasuje, to te¿ by mia³ siedzieæ cicho?
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 14 July 2005 - 23:05

Oj  HAMAL ty to zawsze namieszasz  :D


Zale¿y Ci na dobrym teleskopie ?


Zale¿y Ci na dobrym teleskopie ?

E, tam, jak to mówi±, mo¿e byæ potwór, byle mia³ (du¿y) otwór - oczywi¶cie aperturê mam na my¶li...

No mo¿ei macie racje sorki :Beer:

Ale ta alufelga na paj±czka to niez³a my¶l :ha:

Pozdrawiam Bobi

Jak na moj gust wyciagniete z diagonala, albo optyka wojskowa z lornety peryskopowej...


Jak na moj gust wyciagniete z diagonala, albo optyka wojskowa z lornety peryskopowej...


Jasne, albo z kiosku Ruchu, kiedy¶ sprzedawali takie, ¿eby móc siê uczesaæ na randce, pewnie komus siê rogi ut³uk³y. Z ty³u zawsze by³ na nich jakis ³adny obrazek, sprawd¼ Bobi.


Jak na moj gust wyciagniete z diagonala, albo optyka wojskowa z lornety peryskopowej...

O ile pamietam to Pawel Socha mówi³ ¿e z jaki¶ urz±dzeñ, ale nie pamietam dok³adnie.


Nie owalne tylko Eliptyczne
Zupe³nie siê nie nadaje :blink:  Przy tej grubo¶ci ramion bêd± straszne straty nie mówi±c ju¿ o ramionach dyfrakcyjnych.

Fakt eliptyczne .
Kolo od pralki nadaje sie nie do lusterka ale jako podstawa do lustra . Bardzo ³atwo na nim zamocowaæ lustro podparte w np. 6 punktach . Sruby kolimacyjne sa w ramionach . Choæ teraz s±dzê ,¿e po odpowiednim w ³uk mocnym zeszlifowamiu ramion taki paj±k by³by dobry , tylko masa pi³owania czy szlifowania .
Nie polecam mocowania lusterka k±towego na 3 prostych pretach ze wzgl. na szpilki dyfrakcyjne . Jest ich 6 . Gdy mocujeny 4 na krzy¿ to sa 4 szpilki . Najlepiej tak jak w taurusie , ale takie rozwi±zanie wymaga bardzo sztywnej tuby . :Beer:
Lusterko zawsze mozna wymieniæ .
Ten post by³ edytowany przez zbig dnia: 14 July 2005 - 23:44

Nie polecam mocowania lusterka k±towego na 3 prostych pretach ze wzgl. na szpilki dyfrakcyjne . Jest ich 6 . Gdy mocujeny 4 na krzy¿ to sa 4 szpilki . Najlepiej tak jak w taurusie , ale takie rozwi±zanie wymaga bardzo sztywnej tuby . :Beer:


Nie mam nic Zbig do Ciebie ale znowu ¼le <_<

3 ramiona paj±ka daj± 6 ramion dyfrakcyjnych na gwie¼dzie, zgadza siê ale 4 ramiona paj±ka daj± 8 ramion dyfrakcyjnych (a nie 4 jak piszesz) tylko ¿e one siê na siebie nak³adaj±.

Tak wiêc mocowanie paj±ka na 3 ramionach ma mniejsze straty a ramiona dyfrakcyjne s± s³absze ni¿ 4 zsumowane podwójnie.

Dobrze, ze mi to wyt³umaczy³e¶ . Nie pasowa³o mi ze z 3 jest 6 a z 4 ramion tylko 4 . :Beer:

Czesc BOBI,

Niestey wczoraj wieczorem ju¿ by³em offline i dzisiaj te¿ mam wieczór zajêty.
Ale przeliczy³em parametry Twojego teleskopu i wyglada to tak:

Maksymalne pole widzenia dla tego teleskopu do uzyskania z okularem Nagler 31 wynosi 1,8 stopnia (liniowo 41mm).

Lusterko 50mm
Obstrukja centralna 21%
Pole widzenia bez winietowania 0.38 stopnia (liniowo 9mm)
Pole widzenia z winietowaniem 25% 1.3 stopnia (liniowo 32 mm)

Lusterko 55mm
Obstrukja centralna 24%
Pole widzenia bez winietowania 0.62 stopnia (liniowo 15mm)
Pole widzenia z winietowaniem 25% 1.5 stopnia (liniowo 37 mm)

Lusterko 60mm
Obstrukja centralna 26%
Pole widzenia bez winietowania 0.87 stopnia (liniowo 21mm)
Pole widzenia z winietowaniem 25% 1.8 stopnia (liniowo 43 mm)

Lusterko 70mm
Obstrukja centralna 30%
Pole widzenia bez winietowania 1.38 stopnia (liniowo 33mm)
Pole widzenia z winietowaniem 25% 2.24 stopnia (liniowo 55 mm) - winietowanie na tubie wyciagu.

Jak widac z powy¿szego masz za du¿e lusterko.
Proponowa³bym wyposazyæ ten teleskop w lusterko pomiêdzy 50 - 60mm.

Przy 50mm bedziesz mia³ mniejsza dyfrakcjê co wp³ynie na poprawê kontrastu przy obserwacjach planet.

Przy 60mm bedziesz mia³ w pe³ni iluminowane pole do szerokich k±tów z Naglerem 31mm.

I nie oszczêdzaj na lusterku. Naprawdê nie warto. Kup profesjonalne lusterko w Astrokraku albo u Poruczki. Te 120 - 150 z³ warto wydaæ.

Pozdrawiam,
Mirek D.

Dobre by³y u Astrokraka z firmy Antares o krótszym boku 63 mm, z dobr± warstw± odbijaj±c± dziewiêædziesi±t kilka procent. Mam takie i wiem co jest warte.
Je¶li to za 240 z³ jest Antaresa to polecam. To co masz z Allegro mo¿e okazaæ siê
dziadowskie i bêdziesz widzia³ cztery Saturny a conajmniej dwa. Lusterko od Poruczki polecam na samym koñcu, jak ju¿ nic innego nie ma.


Dobre by³y u Astrokraka z firmy Antares o krótszym boku 63 mm, z dobr± warstw± odbijaj±c± dziewiêædziesi±t kilka procent. Mam takie i wiem co jest warte.
Je¶li to za 240 z³ jest Antaresa to polecam. To co masz z Allegro mo¿e okazaæ siê
dziadowskie i bêdziesz widzia³ cztery Saturny a conajmniej dwa. Lusterko od Poruczki polecam na samym koñcu, jak ju¿ nic innego nie ma.


Te¿ mam to lusterko i by³o warto. Wywaliæ w b³oto 60 z³ to nie sztuka.

poczytaj http://astro4u.net/y...hp?topic=6389.0
Masz lusterko 7cm . Jak masz kase kup inne , inaczej zabuduj te co masz .
Zawsze mozna wymieniæ . Moje mniejsze kosztowa³o 100 zl , ma ryse i ze latwo mozna wymienic zabudowalem to co mialem . To lusterko niepowinno zmniejszyc rozdzielczosci , krazek z przodu, tak aby zaslanial lusterko powinien byc uzyteczny .

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl