Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
mia³em napisaæ o nim ju¿ dawno ale jako¶ tak jako¶ wysz³o
otó¿ od jakiego¶ czasu mo¿na w Polsce kupiæ do¶æ niedrogi motofocus
za ok. 200 z³ otrzymujemy szansê na p³ynn± regulacjê ostro¶ci w teleskopie
Urz±dzonko zasilane jest z baterii 9V, u mnie chodzi ju¿ jakie¶ pó³ roku bez wymiany, wiêc starcza na d³ugo, napedza silnik DC, wiêc nie nie jest to silnik krokowy, ale do¶æ prezycyjnie pozwala ustawiæ ostro¶c w teleskopie. Pasuje do wszystkich popularnych syncianych wyciagów 2" ale równie¿ do tych nowych typu Cryforda, bowiem w komplecie otrzymujemy dwa rodzaje mocowañ.
Monta¿ motofocucera jest bardzo prosty, wystarczy odkrêciæ jedn± z ga³ek wyci±gu i w zale¿no¶ci od typu ¶rubki w podstawie wyci±gu, za pomoca sprzêgie³ka mocujemy silnik focusera do o¶ki posuwu wyci±gu, osiowo¶æ po³±czenia regulujemy ¶rubkami i to w zasadzie wszystko
Niestety w refraktorze ten focuser do¶æ mocno wystaje z boku, nie jest to jaki¶ specjalny problem, ale konstrukcja mog³a by byæ bardziej zwarta
Praca motofocusera no có¿ nie jest to ani demon szybko¶ci ani zegarmistrzowska precyzja, co prawda jest pokrêt³o regulacji prêdko¶ci posuwu, ale na mój gust ma za ma³y zakres, tzn, móg³by byæ szybszy na maxsymalnych obrotach i móg³by byæ wolniejszy na minimum:
tryb turbo - 1min 20 sec
tryb fine - 3 min 15 sec
dla wysuwu wyci±gu ED80 - 8 cm
Pilot - niestety paskudztwo, du¿y, kanciasty przyciski te¿ jaki¶ takie ma³o precyzyjne
wymiary 100x55x22mm
ale nie zaciê¿ki i do¶æ dobrze wywa¿ony
Kabel - no to ju¿ wo³a o pomstê do nieba, spiralka taka jak od telefonów stacjonarnych ale ma z 50 cm d³ugo¶ci, niestety producent nie dostarcza ¿adnego uchwytu dla pilota wiêc nie bardzo jest co znim zrobiæ
ani po³ozyæ na pólce okularowej, ani na glebê, do kieszeni te¿ jako¶ tak nie badzo no bo kabel, po prostu zmusza do trzymania tego nieustannie w rêku
ale i na to jest rada, wystarczy kupiæ kabel telefoniczny, niestety wtyczki s± na ten s³uchawkowy czyli 4-pinowe ale 7mm szeroko¶ci. Taki kabel (nawet do 10m) mo¿na kupiæ za pare z³otych, ale uwaga s³uchawkowe s± krosowane, tu jest kabel prosty wiêc trzeba zakupiæ dodatkow± wtyczkê, ¿eby j± prawid³owo zacisn±æ
Podsumowuj±c, za 200 z³otych otrzymujemy w sumie przydatny, w foto wrêcz niezbêdny gad¿et
móg³by byæ bardziej przemy¶lany, albo móg³by byæ tañszy, a najlepiej jedno i drugie, ale i tak warto go mimo wszystko kupiæ, bo mimo tych wad pracuje bez najmniejszych problemów i wielce podnosi komfort obserwacji, niemówi±c ju¿ o niezbêdnej wrêcz przydatno¶ci w czasie zabawy w astrofoto
==edit==
po przetrz±¶niêciu pude³ka motofocucesa znalaz³y siê rzepy mocuj±ce do pilota :Boink:
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 14 February 2008 - 17:23
Podsumowuj±c, za 200 z³otych otrzymujemy w sumie przydatny, w foto wrêcz niezbêdny gad¿et
móg³by byæ bardziej przemy¶lany, albo móg³by byæ tañszy, a najlepiej jedno i drugie, ale i tak warto go mimo wszystko kupiæ, bo mimo tych wad pracuje bez najmniejszych problemów i wielce podnosi komfort obserwacji, niemówi±c ju¿ o niezbêdnej wrêcz przydatno¶ci w czasie zabawy w astrofoto Sumas, a jak ma siê to do wydzierganego w³asnorêcznie przez Ciebie
motofocusera (za ok.50z³) z krokowca MP35EA i sterownika z allegro? To musi byæ drastyczna ró¿nica skoro porzuci³e¶ tamten projekt na rzecz "fabrycznego" :rolleyes:
Na marginesie wspomnê, ¿e tego uk³adu u¿y³em do napêdu platformy paralaktycznej wiêc ma on szerokie zastosowanie ;)
Te¿ sie przymierzam do zakupu tego motofocusa. Fajnie, ¿e kto¶ w koñcu potwierdzi³, ¿e to siê sprawdza w praktyce :)
Sumas, a jak ma siê to do wydzierganego w³asnorêcznie przez Ciebie motofocusera (za ok.50z³) z krokowca MP35EA i sterownika z allegro? To musi byæ drastyczna ró¿nica skoro porzuci³e¶ tamten projekt na rzecz "fabrycznego" :rolleyes: ... po wymianie wyci±gu w newtonie, ten wydziergany niestety przesta³ pasowaæ,
zreszt± to by³by jaki¶ "mezalians" - cryford z mikrofocuserem i takim wynalazkiem
niestety przy wszystkich konstrukcjach ATM, obudowy i mocowania to najwiêkszy problem z dopasowaniem do tych fabrycznych i w wiêkszo¶ci koñczy siê to rze¼bieniem (niemaj±cym nic wspólnego ze sztuk±)
Daje zdj±tko jak to wygl±da zamocowane na Newtonie i przy okazji dziêkujê Sumasowi za rozwianie w±tpliwo¶ci co do mo¿liwo¶ci mocowania na nowych chiñskich wyci±gach.
Jak siê zrobi pogoda tio wrzuce historie z DSLR focusa, lub IP.
Daje zdj±tko jak to wygl±da zamocowane na Newtonie i przy okazji dziêkujê Sumasowi za rozwianie w±tpliwo¶ci co do mo¿liwo¶ci mocowania na nowych chiñskich wyci±gach.
Jak siê zrobi pogoda tio wrzuce historie z DSLR focusa, lub IP. Czy ja widzê pilota od tego motofocusera, przyczepionego do tubusu na rzepach?
Stosowa³em ten patent do sterownika w EQ3-2 (zaczepiany by³ na nogach od statywu) i chyba nic lepszego siê nie da wymy¶liæ (jak siê ma za krótkie kabelki :szczerbaty: )
Gratuluje zakupu i czekamy na dalsze recenzje. :Beer:
P.S.
Kurcze, chyba sam ju¿ powinienem pomy¶leæ o kupnie MF :Boink:
Wprawdzie astrofoto siê nie zajmujê, ale czasami nastawianie idealnej ostro¶ci kosztuje mnie wiele nerwów...
...i tak siê zastanawiam czy wymieniæ swojego Crayforda, na jakiego¶ z mikrofokuserem (my¶lê o jakim¶ bud¿etowym - np Antaresa) czy zainwestowaæ w ten gad¿et Sky-Watchera. Bo szczerze mówi±c mam wra¿enie ¿e jego wykonanie nie jest warte tych 200 zetów.
By³bym wdziêczny za jak±¶ poradê. :oco:
jakiego¶ z mikrofokuserem (my¶lê o jakim¶ bud¿etowym - np Antaresa) Witam
Jak by¶ mia³ zamiar kupowaæ to daj znaæ bo te¿ by³ by chêtny na taki wyci±g
pozdro Anva
Ten post by³ edytowany przez
anva dnia: 15 February 2008 - 01:18
Czy ten motofocuser bêdzie te¿ pasowa³ do wyci±gu 1,25 cala?
Wprawdzie astrofoto siê nie zajmujê, ale czasami nastawianie idealnej ostro¶ci kosztuje mnie wiele nerwów...
...i tak siê zastanawiam czy wymieniæ swojego Crayforda, na jakiego¶ z mikrofokuserem (my¶lê o jakim¶ bud¿etowym - np Antaresa) czy zainwestowaæ w ten gad¿et Sky-Watchera. Bo szczerze mówi±c mam wra¿enie ¿e jego wykonanie nie jest warte tych 200 zetów.
By³bym wdziêczny za jak±¶ poradê. :oco: tak siê sk³ada, ¿e mam i jedno i drugie i szczerze powiem nie wiem co Ci poradziæ,
Cryford z microfocuserem dzia³a po prostu wspaniale, zreszt± kiedy¶ tu by³y jakie¶ wra¿enia z jego u¿ytkowania:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=15507&hl=i jednak jest bardziej naturalne, wiesz cz³owiek ma ju¿ nawyk, ze jak co¶ nie ostro, to rêka odruchowo siêga do wyci±gu,
a pozatym je¶li mo¿na siê tak wyraziæ - dzia³a analogowo :) a nie tak "cyfrowo" jak impulsowe naciskanie klawiszami,
ale z drugiej strony, w czasie obserwacji na mrozie, ³atwiej zgrabia³ymi palcami, nacisn±æ guzik ni¿ precyzyjnie przekrêciæ "ga³kê"
natomiast motofocuser jest niezast±piony podczas ustawiania ostro¶ci w aparacie czy kamerce, siedz±c przy laptopie, na bie¿±co kontrolujesz proces, bez czynienia wygibasów siêgniêcia do pokrêt³a ostro¶ci
tak¿e do obserwacji poleca³bym jednak wymianê wyci±gu na taki z mikroruchami ni¿, dokupowanie do standardowego tego motofocusera.
natomiast do astrofotografii i tak, wcze¶niej czy pó¼niej, musimy mieæ porz±dny wyci±g z moto- czy autofocuserem
natomiast motofocuser jest niezast±piony podczas ustawiania ostro¶ci w aparacie czy kamerce, siedz±c przy laptopie, na bie¿±co kontrolujesz proces, bez czynienia wygibasów siêgniêcia do pokrêt³a ostro¶ci
tak¿e do obserwacji poleca³bym jednak wymianê wyci±gu na taki z mikroruchami ni¿, dokupowanie do standardowego tego motofocusera.
natomiast do astrofotografii i tak, wcze¶niej czy pó¼niej, musimy mieæ porz±dny wyci±g z moto- czy autofocuserem Dziêki za szybk± odpowied¼, która jest dla mnie w pe³ni satysfakcjonuj±ca :Salut:
Czyli dozbieram ze 3 stówki... i jeszcze ze 3 stówki... :szczerbaty: i mikrofokuser trafia na listê zakupów.
Pozdrawiam. Ciemnego nieba!
Najlepsze w tym focuserze jest to sterowanie które mo¿na wykonaæ za ³±czn± kwotê 10z³ brutto :ha:
Czy który¶ z posiadaczy tego motofocusera bêdzie ³askaw odpowiedzieæ na moje pytani? Powtórze je jeszcze raz.
Czy ten motofocuser o którym mowa w tym w±tku da siê pod³±czyæ do wyci±gu 1,25 cala?
Na stronie Delty, kole¶ napisa³, ¿e standardowo fokuser jest przystosowany do wyci±gów 2", a do 1,25" bez modyfikacji siê nie obejdzie.
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...f7a173125f83c78
...Czy ten motofocuser o którym mowa w tym w±tku da siê pod³±czyæ do wyci±gu 1,25 cala? a mo¿esz zmierzyæ odleg³o¶æ p³aszczyzny dolnej podstawy (blaszki) wyci±gu od osi pokrêt³a w swoim wyci±gu?
a mo¿esz zmierzyæ odleg³o¶æ p³aszczyzny dolnej podstawy (blaszki) wyci±gu od osi pokrêt³a w swoim wyci±gu? To jakie¶ 7mm licz±c od ¶rodka osi i pewnie ze 4mm licz±c od brzegu.
To jakie¶ 7mm licz±c od ¶rodka osi i pewnie ze 4mm licz±c od brzegu. no to raczej nie bêdzie pasowa³, bo ta odleg³o¶æ w 2" wyci±gu wynosi ok. 15mm, a z³±czki dostarczane z tym focuserem nie s± "ujemnie" wygiête, wiêc musia³by¶ kombinowaæ z dorobieniem jakiego¶ mocowania
Okaza³o siê, ¿e mo¿na w do¶æ prosty sposób zmniejszyæ obroty focuserka. Zrobi³em sprawdzi³em i w domowych warunkach z normalnym obic±¿eniem u¿ywanym u mnie w trakcie sesji i wszystko gra.
Je¿eli zdecydujecie siê na przeróbkê pamiêtajcie, ¿e:
- kompletnie nie znam siê na elektronice,
- tracicie gwarancje. B)
No a ca³a przeróbka polega na wymianie zaznaczonego oporniczka 300 Ω na 150 Ω.
Po wymianie maksymalna prêdkosæ silniczka pozostaje identyczna, a minimalna zmniejsza siê do¶æ znacznie: czas obrotu osi pokrêt³a w wyci±gu o 360 st. zmala³ z 44" do 1:18".
Pozdrawiam !
Ten post by³ edytowany przez
kaluzny_m dnia: 23 February 2008 - 12:56
A mówi³em ¿e do takich patentów nie trzeba szko³y elektronicznej to nie chcia³e¶ wierzyæ. :D
a mo¿e masz jeszcze patent na szybszy tryb turbo? :rolleyes:
a swoj± drog±, to ciekawe, czemu producent nie zdecydowa³ siê na tak± warto¶æ wielko¶ci rezystora?
czy to mo¿e groziæ jakim¶ przeci±¿eniem silnika, albo jego mniejsz± moc±?
:Salut:
a swoj± drog±, to ciekawe, czemu producent nie zdecydowa³ siê na tak± warto¶æ wielko¶ci rezystora?
czy to mo¿e groziæ jakim¶ przeci±¿eniem silnika, albo jego mniejsz± moc±? Z tego co widzê na zdjêciu, jest to typowy, uk³ad stabilizatora napiêcia na uk³adzie LM317.
A czy ma wp³yw na moc silnika? I tak i nie, bo je¶li np. silnik jest 2W i jest zasilany napiêciem 9V pobiera wtedy pr±d rzêdu 0,22A. W momencie zapodania ni¿szego napiêcia do silnika, a co za tym idzie zmniejszenia jego obrotów, pr±d pobierany ro¶nie, aby moc silnika nie spad³a i by³a wystarczaj±ca do uci±gniêcia fokusera.
Przy 4V, pr±d pobierany wynosi oko³o 0,5A.
Moc silnika 2W poda³em przyk³adowo, nie wiem jak± rzeczywist± moc ma ten silnik.
Uk³ad LM317 ma obudowê TO92, to daje nam wydajno¶æ oko³o 0,1A, mo¿na siê pokusiæ o jego wymianê na taki w obudowie TO220, który ma wydajno¶æ pr±dow± 10x wiêksz±, tj. 1A. Nie jest drogi, nie wiêcej jak 10z³.
Je¶li ju¿ co¶ przerabiaæ to ja bym zastosowa³ ten uk³ad w wydajniejszej obudowie, tak na zapas B)
Jak co¶ pokrêci³em tym elektronicznym be³kotem to mnie sprostujcie :Salut:
Ten post by³ edytowany przez
enkoder dnia: 23 February 2008 - 18:10
Uk³ad sterownika tego focusera jest to najprostszy przyk³ad aplikacji uk³adu LM317 jako stabilizatora napiêcia. Micha³ zmniejszy³ dolny zakres regulacji napiêcia co zaowocowa³o mniejsz± prêdko¶ci± minimaln± silnika. Trzeba pamietaæ ¿e poni¿ej pewnego napiêcia silnik nie ruszy wiêc zmniejszanie skoku focusera bêdzie tylko do pewnej warto¶ci potem silnik mo¿e mieæ problemy ze startem. Zwiêkszanie prêdko¶ci te¿ mo¿na wykonaæ pod warunkiem ¿e obecna aplikacja na to pozwoli - chodzi mi o obecny górny zakres regulacji napiecia oraz 9V zasilanie. Trzeba te¿ wzi±¶æ pod uwagê na jakie nominalne napiêcie jest silniczek bo jak ³atwo siê domy¶liæ zwiêkszanie napiêcia mo¿e go uszkodziæ.
Praktycznie to wygl±da to tak ¿e je¶li obecnie regulacja napiêcia dochodzi przyk³adowo do 7V (trzeba to zmierzyæ) to bior±c pod uwagê fakt ¿e silniczek zawsze ma jak±¶ tam tolerancjê a w naszej aplikacji chodzi raczej bez obci±¿enia i przez krótkie czasy to mo¿na zaryzykowac zasilanie regulatora z 12V. Zasilanie to pozwoli nam zwiekszyc górny próg napiecia wychodz±cego na silnik do np. 8-9V co zaowocuje szybsz± prac±.
Dok³adne dobranie elementów mo¿na zrobiæ na podstawie noty aplikacyjnej LM317 firmy Texas Instruments tam s± podane wszystkie wzory i wymagania.
Oczywi¶cie wszelkie przeróbki robicie na w³asn± odpowiedzialno¶æ i bior±c pod uwage brak danych na temat silnika mog± one zaowocowaæ jego uszkodzeniem.
A czy ma wp³yw na moc silnika? I tak i nie, bo je¶li np. silnik jest 2W i jest zasilany napiêciem 9V pobiera wtedy pr±d rzêdu 0,22A. W momencie zapodania ni¿szego napiêcia do silnika, a co za tym idzie zmniejszenia jego obrotów, pr±d pobierany ro¶nie, aby moc silnika nie spad³a i by³a wystarczaj±ca do uci±gniêcia fokusera.
Przy 4V, pr±d pobierany wynosi oko³o 0,5A. No niestety to nie jest tak. Przyk³adowo silniczek na nominalne napiecie 12V o mocy 2W zasilony z 6V nie bêdzie mia³ 2W. Jego moc spadnie - nie pamiêtam tylko czy dzieje siê to w przybli¿eniu liniowo proporcjonalnie do spadku napiecia czy jednak odchy³ki s± wiêksze. Zapewnie w sieci znajdzie sie ³adny opis.
Ten post by³ edytowany przez
mario2005 dnia: 23 February 2008 - 18:38
Witam !
Równie¿ jestem uzytkownikiem tego motofocusera, jednak od pocz±tku denerwowa³a mnie jako¶æ przek³adni i luzy o¶ki g³ównej czy chocia¿by wielko¶æ silnika, ponadto dodatkowa bateria. U¿ywam
akumulatora 12V. Kupi³em wiêc na allegro silniczek z przek³adni± 12V (
http://www.allegro.p...g_cm_12_v.html) i porostu zamieni³em. Pomimo mniejszego napiêcia pracuje poprawnie, jest zdecydowanie mniejszy, lepiej wykonany i nie ma takich luzów. Musia³em dorobiæ redukcjê do po³±czenia z osi± wyci±gu (tulejka fi 4 mm).
Pozostaje dorobienie sterownika na bazie LM317 (TO220), podpiêcie do akumulatora no i jakiego¶ zgrabniejszego pilota. Najgorszy bêdzie sterownik bo nie mam zbytnio do¶wiadczenia, ale to przecie¿ tylko kilka elementów.
Pozdrawiam Aries
a mo¿e masz jeszcze patent na szybszy tryb turbo? :rolleyes:
a swoj± drog±, to ciekawe, czemu producent nie zdecydowa³ siê na tak± warto¶æ wielko¶ci rezystora?
czy to mo¿e groziæ jakim¶ przeci±¿eniem silnika, albo jego mniejsz± moc±? Od¶wie¿am ten w±tek :). Mo¿e dodajmy to:
http://www.store.sho...products_fc.htmi mamy robofocus. Z tego co widzê programowo da³oby siê rozwi±zaæ problem sumas-a.
pozdrawiam,
Maciek
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl