M�j s�oneczny debiut

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam

Dzi� skorzysta�em z tego, �e przez 3 min wida� by�o S�oneczko. Zakupi�em foli� Baadera ND5, zbudowa�em (ma�o estetyczn�) opraw�, skierowa�em SW150/750 na S�o�ce i wykona�em Nikonem par� zdj��. Jak wida� niewiele ciekawego uda�o mi si� uchwyci�. Ale warunki atmosferyczne nie by�y ciekawe i co rusz jaka� chmurka przelatywa�a. Ale tak na zach�t�. :D

http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/slonce_01.jpg

Okaza�o si�, �e chmury tak samo nie pozwalaj� fotografowa� w dzie� jak i w nocy. Grrr...

Przy okazji chcia�em sprawdzi� czy kamerka QHY5v sprawdzi si� do S�o�ca. Niestety filtr ND5 okaza� si� za s�aby i ca�y czas mia�em prze�wietlone klatki. Czy wg was w og�le warto rozwa�a� t� kamerk� przy fotografii S�o�ca?

Dzi�ki za opinie i rady!

bardzo �adne s�oneczko

qhy5 - mono czy kolor??

ja dokupowa�em do mojej AllCCd5 mono filtr szary 0,5 bodaj�e (jaki� rok temu w DO) za gigantyczne 30 pln�w - w oprawce 1,25

wi�c chyba bedziesz musia� dokupi� - folii ciemniejszej nie widzia�em nigdzie

qhy5 - mono czy kolor??

Kamerka jest mono. Heh, filtr�w to ja mam pe�no. Szkoda, �e s� w systemie Cokin ;)
Ale rzeczywi�cie w co� takiego mo�na si� zaopatrzy�. Pytanie tylko czy kamerka si� sprawdzi. Jakie s� twoje do�wiadczenia z AllCCd5?

Jeszcze troch� pobawi�em si� obrazkiem o co� takiego wyci�gn��em:

http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/slonce_tarcza_01.jpg

Mam nadziej�, �e to nie szum ;)

rewelacja :respect:
a dlaczego ND5 zamiast ND3,8?

pozdrawiam

rewelacja :respect:

Bez przesady. To moje pierwsze zdj�cie S�o�ca. A i pogoda by�a marna i jakie� tam chmurki przechodzi�y. W sumie mo�e 3 min by�o wida� S�o�ce przez dziur� w chmurach.

a dlaczego ND5 zamiast ND3,8?

I tu kolejn� spraw� poruszy�e� nad kt�r� si� zastanawia�em. ND5 dlatego, �e chcia�em popatrze� na S�oneczko przez teleskop. Wiem, �e do foto u�ywa si� ND3,8. Ale dlaczego? Widz�c jakie czasy wyci�ga�em z Nikona to ND5 wygl�da�a ok. Ba, QHY5v w og�le si� nie sprawdzi�a (folia ND5 okaza�a si� za s�aba). Wi�c dlaczego ND3,8 lepsze? Przepuszcza co�, czego ND5 nie?

zapomnia�em, �e masz teleskop f/5
plamki najcz�ciej fotografuje si� przy d�u�szych ogniskowych i wtedy ND3,8 jest bardziej na miejscu
ja fotografuj� przy f/10 i �wiat�a z ND5 jest troch� ma�o dla SPC900NC

pozdrawiam

plamki najcz�ciej fotografuje si� przy d�u�szych ogniskowych i wtedy ND3,8 jest bardziej na miejscu

I rozumiem, �e to jedyna r�nica? Je�li tak to wszystko oczywiste.
Mam nadziej�, �e te ND5 nie jest za s�abe do wizuala w moim przypadku ;)

�wietne fotki ;)

ND5 spokojnie da rad� w wizualu, ja obserwuje przez osiem cali ;)

Fotki klasa... co do prze�wietle�, ja Nikonem pstrkam 1/2000 i mam wa�enie �e za bardzo przepalone ;)

Pozdrawiam

Iro

z tego co pami�tam - wsp�czynnik ND okresla ile razy 10.000 jest przycinane �wiat�o

tak wi�c - ND 3,8 jest tylko i wy��cznie (wg Baadera) do wizuala - mo�na uszkodzi� wzrok zbyt d�ugim na�wietlaniem
ND jest do wizuala - wycina wi�cej (50.000)
kiedy� robi�em testy i wychodz�y kr�tsze czasy na�wietlania przy folii ND 3,8 ni� przy ND5

to s� dane sprzed 2 lat - wi�c mog�o si� duuu�o pozmienia�

jak kto� wi�cej wie na ten temat na dzie� dzisiejszy niech rozwinie temat

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze