MAK127, Synta, okulary 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Mam Skyluxa od pó³ roku, ale wiadomo, z czasem chce siê wiêcej ;)
Mia³em zamiar kupiæ Synte na dobsonie, ale troche mam obawy, ¿e to kolimowaæ trzeba, ¿e tubus otwarty i lustro siê zakurzy i trzeba czysciæ, ¿e du¿e to ustojstwo i jako¶ nie wyobra¿am sobie nacelowania teleskopem na dobsonie przy du¿ych powiekszeniach np. na jaka¶ planetê i utrzymania jej pó¼niej w polu widzenia (bez mikroruchów).
Pojawi³ siê w sprzeda¿y nowy czarny MAK127 z dwucalowym wyciagiem, wiêc pomy¶la³em sobie: to jest to, planety mo¿na poogl±daæ, szeroki d³ugoogniskowy okular bêdzie mo¿na w³o¿yæ i DSy te¿ jako¶ tam bêdzie widaæ, zamkniêta obudowa, ma³y, i kolimowaæ nie trzeba (przynajmniej nie tak czêsto jak w newtonie), no i nie jest tak wymagaj±cy co do okularów. No ale jednak wiêksza aperatura Synty kusi. Wiêc mo¿e jednak Synta 8" na dobsonie. Lepszy do DSów i planety te¿ chyba lepiej poka¿e ni¿ MAK127 (Czy na peweno lepiej poka¿e ni¿ MAK? Wydaje mi siê ¿e tak, bo niby to newton ale aperatura wiêksza. Wiem ¿e polaris mia³ MAKa 127 i ma Synte 8", wieæ licze ¿e co¶ napisze na temat róznicy obrazów na planetach).
Wybra³em sobie do tej synty nawet taki ekonomiczny zestaw okularów, bo LVW to troche drogo wychodz±, szczególnie teraz jak z³otówka s³aba.
1. Vixen NLV 6mm 45* (pow. 200x; pole 0,23; ¼renica 1,02)
2. Antares SWA 13,4mm 82* (pow. ~90x; pole 0,92; ¼renica 2,27)
3. Baader Scopos 30mm 70* (pow. 40x; pole 1,75; ¼renica 5,08)
Co my¶licie o tych okularach? Czy dla F/6 bêd± w miare dobre? Czy jakiego¶ powiêkszenia bêdzie mi brakowaæ do jaki¶ obiektów? Podobno na Antaresa SWA trzeba d³ugo czekaæ, chyba ¿e siê co¶ zmieni³o?
My¶la³em ¿eby do planet zamiast NLV 6mm wzi±æ jakie¶ ortho, ale chyba do dobsona to niebardzo?
A mo¿e Synte 10"? Tylko czy w F/5 te okulary bêd± du¿o gorzej siê spisywa³y ni¿ w F/6? No i planety w F/5 bêd± chyba gorzej wygl±da³y, bêd± za jasne?
Co o tym wszystkim my¶licie?

PS. Mieszkam na wsi, oko³o 20km od Lublina (na zielono na mapce LP http://www.astrocd.p...t_pollution.gif ). W sumie dobson nie stanowi dla mnie problemu, moge go nosiæ, postawiæ te¿ mam gdzie. Kilka lat temu postawili latarnie przy drodze, ale swiec± tylko do godziny 0:00.



Jak masz ciemne niebo i ogródek to zapomnij o Maku. To pó³¶rodek. 8" zdeklasuje i rozbije w py³ Maka 127mm jasno¶ci± i rozdzielczo¶ci±. Otwarta tuba? A niech siê kurzy! To nie przeszkadza, a raz w roku (co najwy¿ej!) wyjmiesz celê LG i przeczy¶cisz lustro. Przez pierwszy tydzieñ bêdziesz dmucha³ i chucha³, bêdzie Ciê wkurza³ ka¿dy py³ek na lustrze, a po kilku obserwacjach jak Ci co¶ powlatuje w tubus i wilgoæ wtargnie na szk³o to stwierdzisz, ¿e to nie gablotka na skarby rodzinne tylko teleskop :)

Nie ma siê co zastanawiaæ. Takiego Saturna i Jowisza jak w 8" NIGDY nie widzia³em w Maku. Tak na szybko - ten zestawik okularów by³by ca³kiem dobry. Patrzy³em przez ka¿dy z tych okularów i nie widzê tu ra¿±cych przeciwwskazañ.

Pozdrawiam.

"jako¶ nie wyobra¿am sobie nacelowania teleskopem na dobsonie przy du¿ych powiekszeniach np. na jaka¶ planetê i utrzymania jej pó¼niej w polu widzenia (bez mikroruchów)."

od celowania jest szukacz a jak ju¿ bêdziesz mia³ obiekt w polu widzenia to synte bierzesz na "popych";) szybko siê przyzwyczaisz. mo¿esz j± jeszcze ³o¿yskowaæ co poprawi p³ynno¶æ ruchów góra dó³ prawo lewo, i bez problemu bêdziesz móg³ ¶ledziæ jak±¶ satelitkê jak znajdziesz:) pozdrawiam:)

A jak ten 'mebel' na którym stoi synta jest odporny na wilgoæ? Czy ta p³yta z której zrobiony jest dobson jest jako¶ dobrze zaimpregnowana? Bo taka zwyk³a p³yta meblowa to zaraz puchnie przy d³uzszym kontakcie z wod±. A wiadomo, ¿e w nocy jest rosa i teleskop przeba postawiæ na mokrej trawie. czy raczej unikacie stawiania teleskopu na mokrym?



S± przypadki "puchniêcia", ale wynika³y one raczej z do¶æ swobodnego traktowania sprzêtu ni¿ jego s³abej wytrzyma³o¶ci.
U¿ywam Synty od kilku lat, czêsto na ¶niegu, lub w bardzo wilgotnym powietrzu i nie widzê ¿adnych oznak zawilgocenia. Ale po obserwacjach zawsze trzymam sprzêt w suchym, ch³odnym pomieszczeniu i NIGDY nie zostawiam go na dworze na ca³± noc.

Nic podobngeo p³yty s± rewelacyjnie zalaminowane. Pokryte plastikiem wiêc nie ma najmniejszych szans aby cokolwiek spuch³y. Z ³o¿yskowaniem to jednak jest obowi±zek, prêdzej czy pó¼niej doprowadz± cie do nerwicy opory w Azymucie, ale robota to jest praktycznie ¿adna, kwestia kupienia d³u¿szej ¶ruby i ³o¿yska. 

http://astro-forum.o...pic=20399&st=20 tutaj masz link do ³o¿yskowania:) moja synta jest oparta na tym samym nawet ³o¿ysko tych samych rozmiarów ma, chocia¿ osobi¶cie (gdybym sie zna³) da³ bym 15cm. ale 12 cm równie¿ daje rady i ¶miga od lewej do prawej;D projekt ten jest perfekcyjny. a góra dó³ to ³o¿yskujesz ma³ymi ³o¿yskami. plastikowe bloczki zastêpujesz ³o¿yskami. i tyle:) oczywi¶cie odpowiedniej wielko¶ci:)

Scoposa 30 mm mogê ¶mia³o poleciæ. Mam F/6 (co prawda refraktor) ale jest OK. Tylko go nie rozkrêæ ;) Moje przygody ze Scoposem :szczerbaty: .

Porównywa³em Jowisza wSyncie-10" i Mak-127.Do Synty neodymek i mak stoii cicho na boku.Rozdzielczo¶æ biie maka i nie ma ¿e to planetarne ,a to nie planetarne.Tylko Baader neodymium filter musi byæ.Taki Mak zawalczy z Newtonem 6",ale nie z 10"

Witaj , nie polecam NLV6 do tego maczka , obraz jest zbyt ciemny
Praktycznie nadaje siê tylko do Ksiê¿yca. Jeszcze niedawno mia³em podobny zestaw
Polecam okulary max 9 mm

Tak...tak..Newtonek Synty jest tak genialny ¿e Hubble przy niej wysiada. Szkoda gadaæ..
Osobi¶cie do planet (i nie tylko) polecam wiêkszego maka na solidnym monta¿u.

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl