Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Czy mo¿na policzyæ zasiêg obserwacyjny teleskopu, je¿eli wiemy ile zobaxczymy go³ym okiem?
mag = 2.5 log [A*(D/d)*(D/d)] + mag_oko
gdzie:
D to ¶rednica instrumentu,
d - ¶rednica ¼renicy oka,
A - sprawno¶æ instrumentu,
mag_oko -zasiêg go³ym okiem.
a ¼renica czego? 8)
mag = 2.5 log [A*(D/d)*(D/d)] + mag_oko
gdzie:
D to ¶rednica instrumentu,
d - ¶rednica ¼renicy,
A - sprawno¶æ instrumentu,
mag_oko -zasiêg go³ym okiem. Do tego trzeba wziaæ pod uwagê fakt ¿e na jasnym niebie teleskop du¿o mniej poka¿e ni¿ w teorii ze wzglêdu na znacznie zwiêkszon± jasno¶c t³a.
pozdrawiam,
starmaker
Starmaker jasno¶æ t³a ujêta jest przy okazji mag_oko. Ten w³a¶nie zasiêg go³ym okiem koryguje jasno¶æ t³a i mo¿liwo¶ci osobnicze obserwatora.
¬RENICA CZEGO!!! instrumentu czy oka?
Przecie¿ poprawi³em legende w po¶cie z wzorem. Co¶ taki zniecierpliwiony McArti. Wyluzuj ch³opie. :Arrow: :rr:
Starmaker jasno¶æ t³a ujêta jest przy okazji mag_oko. Ten w³a¶nie zasiêg go³ym okiem koryguje jasno¶æ t³a i mo¿liwo¶ci osobnicze obserwatora. No nie do koñca. A taka sytuacja: jest jeszcze jasno, s³oñce w³a¶nie zasz³o i go³ym okiem widaæ tylko Wenus. Niebo jest niewiele ciemniejsze od niej. Teleskop o nawet du¿ej ¶rednicy nie poka¿e gwiazd ciemniejszych ni¿ niebo.
O tak± wyj±tkow± sytuacjê mi chodzi³o.
pozdrawiam,
starmaker
Jest tylko jeden problem tak prosty wzór nie zadzia³a w tak skomplikowanej sytuacji fotometrycznej któr± opisujesz, on siê po prostu do niej nie stosuje :(
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl