korektor komy 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Testowa³ kto¶ ? Za³±czone miniaturki
    l l



papatki na bratnim forum szykuje recenzjê:
http://astro4u.net/y...hp?topic=7168.0
a wyglada bardzo obiecuj±co :)
pozdrowienia

Na razie nie ma recenzji ale fotka jest ¶wietna. Jak to wygl±da w wizualu ?

Z tego co wiem to jest korektor stricte do astrofoto.



Na stronie firmowej pisze, ¿e do wizuala te¿ jest przeznaczony

Najlepszym korektorem komy do vizuala i do astrofoto jest chyba parracor firmy televue. Kosztuje chyba 1000z³ mo¿e minimalnie wiêcej. A ten korektor badeera jest faktycznie chyba tylko do astrofoto.

Sk±d wiesz, ¿e chyba parracor jest najlepszy ?


Sk±d wiesz, ¿e chyba parracor jest najlepszy ?
Nie jestem pewien ale z recenzji tak wynika³o, poszukam jej w necie i zapodam linka. Pozatym parracora ma Domek, wiêc o czym¶ to ¶wiadczy :Beer:

Nie wiem czy to o czym¶ ¶wiadczy. Gdzie jest recenzja Domka ?

Domek recenzji nie pisa³ :szczerbaty:
Na forum cloudynights gdzie¶ widzia³em.


Nie wiem czy to o czym¶ ¶wiadczy. Gdzie jest recenzja Domka ?
Domek jest (moim zdaniem) najlepszym fotografem nieba w Polsce, jego recenzji szukaj na forum Astrokraka albo na jego stronie domowej, tutaj jej nie przeczytasz ze wzglêdu na pewne spory z czê¶ci± osób tu pisz±cych.

pozdro
Krzysiek

Mogê dostaæ linka do strony domowej Domka ?

www.astrofotografia.zone.pl :Salut:
A tutaj recenzja parracora http://www.astrokrak...topic.php?t=193
Ten post by³ edytowany przez Adam Tomaszewski dnia: 10 November 2005 - 21:28
Fotki jak z teleskopu Hubble'a a¿ trudno uwierzyæ, ¿e takie mo¿na zrobiæ. Sprzêt do tego jest jednak z najwy¿szej pó³ki. Odno¶nie parracora to wyra¼nie jest on dedykowany do w³asnych okularów televue, które maj± ju¿ w pewnym stopniu skorygowan± komê i dlatego test z innymi okularami nie wychodzi zbyt dobrze.
Gdyby parracorn w wiêkszym stopniu korygowa³ ni¿ to jest potrzebne to mog³oby nast±piæ przegiêcie w drug± stronê. Mo¿liwe, ¿e comacorector celestrona ze "zwyk³ymi" okularami da lepsze efekty, ale to jest tylko moje domniemanie. Bardziej miarodajny jest test ze ¶wiat³osilnymi newtonami o krótkiej ogniskowej poniewa¿ ¶rednica obrazu w ognisku teleskopu zale¿y wy³±cznie od jego ogniskowej i jest równa w przybli¿eniu 1st = 2/111x F. Lustra paraboliczne daj± do¶æ dobre obrazy dla promieni przyosiowych (do jednego stopnia), pó¼niej dalej od osi, najszybciej ze wszystkich aberacji ro¶nie koma. W teleskopie o F = 1856 mm pole jednego stopnia odwzorowane jest w ognisku o ¶rednicy kr±¿ka 34 mm. Je¶li u¿yjemy 2"okularu 32 mm soligora o ¶rednicy diafragmy 36 mm to praktycznie bêdziemy obserwowaæ to w³a¶nie pole o do¶æ dobrym odwzorowaniu. Nie wiem jak to jest z 31 mm naglerem, ale diafragma nie mo¿e byæ szersza ni¿ 45 mm z uwagi na ograniczenia oprawy okularu. W tym wypadku niewiele wychodzimy ponad jeden stopien i dlatego efekty z u¿yciem parracora nie by³y a¿ tak bardzo widoczne, tym bardziej, ¿e ten nagler ma ju¿ w³asn± korekcjê. Inna jest sprawa z lustrem 1:4 - 250 mm o F=1000 mm, dla którego ¶rednica kr±¿ka odfpowiadaj±ca polu 1 st. wynosi 18 mm. W tym wypadku w/w soligorem obserwujemy ju¿ prawie 2 st. i koma jest nie do przyjêcia. Gdyby kto¶ mia³ comacorector z BaaderPlanetarium to móg³bym go przetestowaæ Newtonem 250/1000 o bardzo dobrej optyce.
pozdrawiam

Nie wiem jak to jest w wizualu ale w fotografii koma korektor baadera z pewno¶ci± nie¼le siê sprawdza, pewnie nie jest najlepszy na ¶wiecie, ale jest lepszy od korektora vixena.

Jak nikt nie napisze recenzji to spróbujê zwróciæ siê do DO o wypo¿yczenie tego korektora do testów i napiszê recenzjê. Chêtnie bym go kupi³ je¶li ma zastosowanie do wizuala, ale na kupowanie kota w worku mnie nie staæ. Testy bym wykona³ moim newtonem 250/1000, w którym mam pole 2 stopnie z 40 mm Antaresem. "Ameryka" z filtrem ALP Antaresa jest bardzo dobrze widoczna tym teleskopem w takim polu widzenia. Optyka teleskopu jest lepsza od wymaganych kryteriów. Koma jest jednak masakryczna. Ciekawe
jakie aberacje chromatyczne wprowadza ten korektor, zreszt± okulary te¿ wprowadzaj± za wyj±tkiem super drogich konstrukcji.
Mo¿e kto¶ ma ten korektor i mo¿e go wypo¿yczyæ do testów ? Pokryjê koszty przesy³ki.
pozdrawiam

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl