Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam.
Nieco w oparciu o w±tek przydatno¶ci "samo¶ciemniaj±cej" obraz lornetki BPC26x70-przydatnej do obserwacji miejskich napiszê parê s³ówek o obrazach teleskopowych. W zesz³ym tyg. uda³o mi siê pojechac na nocn± eskapadê z Jesionem w "¶rodek kampinosu". Niebo by³o jak to o tej porze raczej jasnawe, tzn. zanim zaczê³o siê robiæ przyzwoicie ciemno-nastapi³y jasne efekty ¶witu. Ogladalismy m.in. M51 "Wir". I taka ciekawostka-w moim Mak obraz by³ nieco lepszy pod wzglêdem odbioru subiektywnego od C150. Jest to spowodowane ró¿nic± F w obu teleskopach. Zjawisko lepszej przydatno¶ci teleskopów o d³u¿szych ogniskowych do obserwacji miejskich lub w porze letniej wydaje siê do¶æ istotne dla osób kupuj±cych sprzêt. Na pewno w ciemnych warunkach C150 przeskoczy mojego MK, ale w mie¶cie nie jest to ju¿ oczywiste. Rzecz sprowadza siê do lepszego kontrastu, w M51 w MK mo¿na by³o dostrzec przerwê pomiêdzy ramionami a ¶rodkiem galakt. (wiêszy sk³)., chocia¿ sam obraz j±dra by³ ja¶niejszy w C150. Mo¿liwe ¿e rzecz sprowadza siê do konieczno¶ci u¿ywania odpowiednich filtrów?
Pozdr.
Andrzeju pamiêtaj ¿e to nie ogniskowa tylko powiêkszenie a raczej dok³adnie rozmiar ¼renicy wyj¶ciowej decyduje o ciemno¶ci t³a i przydatnosci teleskopu do miejskich obserwacji :) :D ;D
Wsad¼cie do refraktora i maksutowa takie okulary aby ¼renice wyj¶ciowe byly takie same a ¿e oba instrumenty maj± te same ¶rednice to i powiêkszenia bêd± takie same i wtedy testujcie ich przydatno¶æ a wyniki bed± naprawdê miarodajne;D ;D ;D
Ale o co chodzi...???
A tak powaznie - mozesz przeliczyc to jakos?
Ogniskowa maka do Celestrona ma siê jak 1,5 do 1 (je¶li dobrze pamiêtam mak to f/12 a Celestron to f/8). Nale¿y tak samo dobraæ okulary np: mak 15mm a Celestron 10. Da to identyczne powiêkszenia i tym samym ¼renice wyj¶ciowe.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl