Jaki filtr do achromatu? do obserwacji dziennych

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam,
Przyzwyczai�em si� do obserwacji przez r�nej ma�ci lornetki i lornety i teraz w refraktorku odczuwam do�� wyra�nie spadek kontrastu.
Naczyta�em si� troch� o filtrach ale ich recenzje w du�ej mierze dotycz� zastosowa� astronomicznych, czyli przyk�adowo "poprawia obraz Ksi�yca", "uwidacznia szczeg�y planet", "zmniejsza aberracj�" itd.
Mnie za� chodzi o obserwacje dzienne - aberracji nie wida� ale wida� denerwuj�cy niebiesko-szarawy zafarb i zmniejszony kontrast.
Prawdopodobnie chodzi o co�, co odcina cz�ciowo niebiesk� cz�� widma - mo�e "Fringe Killer"? Nie wiem.

Dla zobrazowania o co mi chodzi zrobi�em fotk� pobawi�em si� photoshopem. Poni�ej po lewej obraz kt�ry powiedzmy mniej wi�cej mam, a po prawej, kt�ry chcia�bym mie� :)

Na koniec tego troch� przyd�ugawego wst�pu ostateczne pytanie: czy tylko APO wchodzi w gr�, czy mo�e jednak jaki� filtr?
I podkre�lam, �e chodzi mi o wizual, nie o fotografowanie.

Pozdrawiam.

Nie chce miesza�, ale kliknij w link poni�ej:

Testy filtr�w - Astronoce

Niestety najlepszym wyj�ciem dla Ciebie, by�o by zrobienie testu samemu, ale rozumiem �e jest to praktycznie niemo�liwe :(

Witam,
Przyzwyczai�em si� do obserwacji przez r�nej ma�ci lornetki i lornety i teraz w refraktorku odczuwam do�� wyra�nie spadek kontrastu.

Czy ten efekt nie jest przypadkiem zwi�zany ze wzrostem powi�kszenia w refraktorku w stosunku do lornetki ?

te� podejrzewam, �e to efekt nadmiernego powi�kszenia i filtry w niczym tu nie pomog�
ewentualnie mo�na powalczy� z wyczernieniem, a w�a�ciwie z baflami co powinno nieco poprawi� kontrast
dzia�anie filtr�w astronomicznych polega na wyci�ciu zb�dnego �wiat�a pochodz�cego od t�a i przepuszczenie jedynie fragmentu widma, w kt�rym promieniuje obiekt. Nie wzmacniaj� one �wiat�a, a jedynie zwi�kszaj� kontrast mi�dzy obiektem a t�em
w obserwacjach dziennych potrzebne jest pe�ne widmo, bo inaczej kolory obiekt�w ulegn� zafa�szowaniu

pozdrawiam

najlepiej powinien sie chyba spisa� Baader Semi-APO:
http://www.astro-for...p?t=5719&page=2

W fotografii i filmie w takich przypadkach u�ywa si� filtru korekcyjnego ocieplaj�cego - u�ywa si� ich np. wtedy, kiedy kr�ci si� scen� na zewn�trz (w s�onecznym �wietle), a za�o�ony film jest do �wiat�a �arowego (ciep�ego). Wyra�nie wida�, �e temperatura bieli jest zbyt wysoka i dlatego ca�o�� wchodzi w niebieski odcie�. W skali Wratten to by�oby jakie� #81a, b albo c, r�ni� si� one stopniem ocieplenia. Nie wiem, czy s� takie filtry w �rednicach pasuj�cych do okularu, ale w ostateczno�ci s� takie folie, kt�re mo�na za�o�y� tak samo jak filtr s�oneczny. Na kontrast niestety nic si� za bardzo nie poradzi. Tiffen robi filtry podwy�szaj�ce kontrast, ale one w wi�kszo�ci przypadk�w wi�cej psuj� ni� pomagaj�. Kontrast mo�na pr�bowa� podwy�szy� filtrem polaryzacyjnym, ale tylko w ograniczonym zakresie (np. mi�dzy niebem a reszt�), a efekt du�ej masy powietrza czasami daje si� ograniczy� filtrem UV.

To s� przyk�adowe folie korekcyjne:
http://milso.com.pl/...545/CTO/start/0
http://www.allegro.p...na_1_lampe.html
niestety nie wiem, kt�ry pasowa�by w Twoim przypadku, to da si� sprawdzi� tylko eksperymentalnie.
Ten post by� edytowany przez Micha� K. dnia: 03 September 2009 - 21:06

Czy ten efekt nie jest przypadkiem zwi�zany ze wzrostem powi�kszenia w refraktorku w stosunku do lornetki ?

te� mam takie wra�enie, a konkretnie mo�e to by� efekt tego, �e przez refraktor patrzysz dalej (bo masz wi�kszy power) wi�c widzisz po drodze wi�cej powietrza, kt�re nie jest idealnie prze�roczyste, no i pojawia si� coraz wiecej zaniebieszczenia (Perspektywa powietrzna)
wi�c mo�e ��ty filtr co� poprawi?

Wi�ksza apertura tak�e pogarsza kontrast.. Nie stosuj nadmiernych powi�ksze�, obserwuj �renic� 4-6mm...

Piotrek L. > Testy na astronocach czyta�em ju� wcze�niej. Niestety odnosz� si� one, zreszt� s�usznie, do zastosowa� astronomicznych. Filtr, kt�ry podajesz mo�e by�by dobry ale jak sprawdzi si� w dzie�? on chyba do�� mocno wp�ywa na kolorystyk�, a wola�bym aby kolory pozosta�y naturalne.

jacapa, ZbyT > Faktycznie - przy mniejszych powerach i �renicy rz�du 4-5 mm obraz pod wzgl�dem kontrastu jest dobry - prawie tak dobry jak w lornetce. Problem nasila si� przy zwi�kszaniu powiekszenia. Nad tym si� g��biej nie zastanawia�em. Czy zatem ju� tak to musi by�? Czy w APO te� tak jest? Zaopatrzy�em si� w refraktorek m.in. w�a�nie dla wi�kszych power�w - ponad te lornetkowe 20x.
Co do wyczernienia to napewno ma du�y wp�yw na kontrast - przekona�em si� o tym, gdy sam "d�uba�em" sw�j pierwszy refraktorek - po za�o�eniu bafli w odpowiednio wyliczonych miejscach kontrast si� znacznie poprawi�. Niestety nie do poziomu idea�u. Mo�e w takim razie sp�buj� wnie�� jakie� udoskonalenia do tej fabrycznej konstrukcji.

skymacho2 > Semi-APO to chyba jedyny filtr, kt�ry nie wnosi zafa�szowania kolor�w, wi�c mo�e to jest to. Hehe - takie apo dla ubogich. Odcinaj�c d� i g�r� widma napewno zmniejsza aberracj� ale czy poprawia te� w�wczas kontrast?

Micha� K. > Filtr polaryzacyjny i UV stosowa�em w czasach fotografi analogowej. Faktycznie polarem mo�na by�o �adnie uwidoczni� chmury na niebie albo wyci�� odblaski w wodzie lub szkle. UV z kolei dobrze spisywa� si� w g�rach zmniejszaj�c efekt perspektywy powietrznej. Praktyczne zastosowanie tego w refraktorze chyba b�dzie trudne. Z tego co wiem w sprzeda�y jest tylko filtr polaryzacyjny ale w�a�ciwie s� to dwa filtry, kt�re maj� za zadanie umo�liwi� regulacj� jasno�ci (poprzez regulacj� k�ta polaryzacji). Co do folii korekcyjnych - ciekawy pomys�.

szuu > Tu nie chodzi o efekt perspektywy powietrznej, kt�ry jest mi doskonale znany. Zreszt� - przecie� refraktorem wcale nie patrz� dalej, ni� lornet�.

Dzi�ki za podpowiedzi. Z pewno�ci� przyjrz� si� kwestii wyczernienia. Poczytam te� o optyce, bo nie za bardzo rozumiem dlaczego ze wzrostem powi�kszenia zmniejsza si� kontrast - �e zmniejsza si� jasno��, �e �renica to rozumiem ale kontrast? A jednak jest to fakt.

A czy patrzy� kto� w dzie� przez dobre APO? jak to wygl�da w por�wnaniu do achromatu?
Ten post by� edytowany przez marcin_zen dnia: 04 September 2009 - 00:10

jacapa, ZbyT > Faktycznie - przy mniejszych powerach i �renicy rz�du 4-5 mm obraz pod wzgl�dem kontrastu jest dobry - prawie tak dobry jak w lornetce. Problem nasila si� przy zwi�kszaniu powiekszenia. Nad tym si� g��biej nie zastanawia�em. Czy zatem ju� tak to musi by�? Czy w APO te� tak jest? Zaopatrzy�em si� w refraktorek m.in. w�a�nie dla wi�kszych power�w - ponad te lornetkowe 20x.

Niestety tego problemu nie przeskoczysz, Apo nie wiele pomo�e w tym problemie bo to nie zale�y od w�a�ciwo�ci instrumentu. W APO b�dzie lepsza korekcja chromatyzmu , ale na to nie narzekasz.

szuu > Tu nie chodzi o efekt perspektywy powietrznej, kt�ry jest mi doskonale znany. Zreszt� - przecie� refraktorem wcal� nie patrz� dalej, ni� lornet�.

Dalej nie patrzysz , ale powi�kszenie "spr�a" :D powietrze.
Jak trafisz dobre warunki atmosferyczne b�dzie lepiej.
Ten post by� edytowany przez jacapa dnia: 04 September 2009 - 00:21

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze