Deep blue ... zabi� aureolki

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Fotka z kr�tkiego achromata potrafi za�ama�.

W teorii mamy 3 drogi.

1 - filtr
2 - chromacor
3 - wali� achromat i przesi�� si� na co� skorygowanego.

Filtr dzia�a po majmniejszej linii oporu. Tnie fiolet i tyle. Niby sprawa za�atwiona, jest tani, zero probelmu... No chiba jednak nie doko�ca, bo po primo mamy teraz przek�amane barwy (zielenie pi�kne) ale to jest �atwe do obejscia. Pare akcji na suwakach i mamy ziele� pod kontrol�. Ale mamy tez wyci�ta cz�� widma. A tego bym nie chcia�. Wystarczy �e tne IR, sod�wki i inne �mieci. Kolejna wyrwa w pa�mie nie jest mile widziana.

Chromacor dzia�a inaczej, nic nie tnie a jedynie koryguje. Niby cudowna sprawa ale... (ja kzwykle) kosztuje tyle co nie jeden mniej szy EDek i wcale nie tak �atwo go kupi�. Po pierwsze nikt tym nie handluje na wi�ksza skale a po drugie trzeba go dobrac pod konkretny sprz�t aby dzia�a� jak trzeba. No i powstaje dylemat czy ratowa� za tak� kase jakim� niepewnym (nie wiadfomo czy dobrym typem) chromacorrem czy nie iwestowa� w co� odrazu skorygowanego... No i jeszcze takie drobiazgi jak szykany jakie moga nas spotkac na fokuserku z racji za�adowania tam kawa�ka kolenej "przelotki" o kolejnym fizycznym rozmiarze.

Przesiada� sie na co� skorygowanego. No fajnie tylko to masa kasy jest. Mamy EDki, Dublety, triplety i nawet kolejne wielo-lety. Dodatkowo koszt takiego skuba�ca skorygowa�ca to nie sama OTA, bo jeszcze trzeba doliczy� do wielu z nich flattener/reduktor...

No i kwicze bo mi rachunki za setkowy obiektyw zaczynaj� trafia� w okolice kompletnie dla mnie niedost�pne.

Jest jeszcze droga czwarta. Zapomnie� o refraktorach i i�� w systemy optyczne wolne od aberracji. No niby tak, ale aby osi�gn�� sprawno�� soczewy, musia� bym kupowa� sporo wi�ksze lustro (a jak szukamy czego� sensownej jako�ci to to jest r�wnie drogie jak APO po doliczeniu podatk�w ce� i trasportu. W dodatku wpadamy w wieksze ogniskowe (bo lustro wi�ksze) a to juz nie jest dobry pomys� dla EQ6. Kurna gdzie sie nie obr�cisz to co� cie w ty�ek kopie. No dobra. Ma�e APO morduje mnie cen�

http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Ast...mp;p=0_10_1_2_4

ni cholery nie stac mnie.

Niewielki newton przyzwoitej jako�ci te� kosztuje a i ogniskowa odrazu idzie w g�re

http://www.orionopti...profession.html

Ale mo�e jest co� bardziej �wiat�osilnego? Eeee, bez jaj, na F5 nie moge ostro�ci ustawi� to na tym:

http://www.astrosysteme.at/ikreator/asa/cm...tent_63-en.html

nawret jak dolicze robofokusera dam ty�ka... a i tak mnie nie sta� :)

Help! Macie jaki� pomys� na ekonomiczn�, docelow� optyke kt�rej ogniskowa nie przekroczy 700mm? No i bardzo wa�na sprawa, to by w niedalekiej przysz�o�ci mia�o walczy� nie tylko do rekreacyjnych fotek ale i do fotometrii.

Bo sie za�ama�em po raz kolejny.

Ja za�adowa�em filtr Fringe Killer i pierwsze testy wypadaj� obiecuj�co. Dalej to nie jest doskona�e ale poprawa jest wyra�na.
My�l�, �e ciekawym rozwi�zaniem mo�e by� ED 102 F/7. Ma pono� niez�� korekcj� i cena ok. $1000 nie zabija tak gwa�townie jak innych tej wielko�ci sprz�t�w.
Z tym, �e Newton 150/750 chyba jednak wyjdzie sporo taniej, a sprawno�� optyczna mimo wszystko b�dzie wi�ksza ni� refraktora 100.

Hans, ja mniej wi�cej od p� roku (odk�d sprzeda�em C6N) czego� szukam i powiem Ci, �e narazie nie ma NIC co by spe�nia�o moje wymagania (w miar� tanie, ogniskowa do 500mm, dobra korekcja aberry i pola, ja�niejsze od f/5) :rolleyes: Tak kr�tkich Newton�w nie ma a jak s� to kosztuj� troszk� du�o, np E180 ED. Znowu refraktor to musia�by by� chyba triplet �eby jako� z t� aberra powalczy�, no a �wiat�o wieksze od f/5 to w refraktorach rzadko��. Do tego dochodzi korekcja pola.

Przekopa�em ju� naprawd� sporo sprz�t�w, to tak na pocieszenie :) Obecnie ustawi�em sobie g�rn� granic� cenow� na 2000$, czy tyle uzbieram nie wiem. Pewnie si� wkurz� i dam sobie spok�j. Nie ma to jak Tair 4,5/300 :lol:

Jak co� znajdziesz to daj zna�!

To nie takie proste. Jako� nie ufam takim filtrom (by� mo�e bezpodstawnie) a newton to wbrew pozorom spory koszt, bo trzeba mu zapodac przyzwoity fokuser zdolny do precyzyjnej pracy z ci�zkim sensorem, nowe, dobre LW, zaraz sie oka�e, �e z ca�� t� "mas� dodan�" tuba chi�skiego newtona nie trzyma kolimacji... jak juz to jaki� gotowy i przygotowany pod astro-foto newton, a taki potrafi kosztowa� wiecje niz 1000$ za 150tke... No ale kurna mo�e ja w b��dzie i jednak jest co�, co warto.

Chce maszynk� kt�r� i pofoce sobie DSy i powalcze z fotometri�. Wystarczy mi, ze sensorami bede wachlowa�... kurna tuby tez musze mie� dwie?

Pozdrawiam.

Nie lepiej p�j�� w co� wypr�bowanego i kupi� 80ED?
Sam si� zupe�nie odci��em od astrofoto ;) ale nie ga�cie mnie za zabranie g�osu.

Ludzie robi� przepi�kne fotki EDkami. Wiadomo, �e zawsze mo�na mie� lepiej ale koszty...
Wyb�r - buja� si� z szukaniem bez gwarancji sukcesu czy wybra� pewniaka?
Latka lec�... ;)

Ja si� na razie co do filtr�w jako� zdecydowanie nie wypowiem. Jak b�d� mia� monta� to b�d� m�g� spr�bowa� nieco d�u�szych ekspozycji ni� 1s ;)
Na razie widz�, �e jest spora poprawa, ale i tak zostaje fiolet. Cud�w nie ma i jak chyba raczej si� skupi� na kr�tkich ogniskowych. Ten Tair 300/4.5 wygl�da bardzo ciekawie, niedrogo i ma skorygowane pole. I eq5 powinien go poci�gn��, tym bardziej, �e mam aparat z CCD, dla kt�rego 2min na klatk� to jest max.

Polaris, Ale EDziem 80tk� to ja do fotometrii nie mam co startowa�, bo to za mikre jest... chyba.

Pozdrawiam.

Nie lepiej p�j�� w co� wypr�bowanego i kupi� 80ED?
Sam si� zupe�nie odci��em od astrofoto ;) ale nie ga�cie mnie za zabranie g�osu.

Ludzie robi� przepi�kne fotki EDkami. Wiadomo, �e zawsze mo�na mie� lepiej ale koszty...
Wyb�r - buja� si� z szukaniem bez gwarancji sukcesu czy wybra� pewniaka?
Latka lec�... ;)

80ED jest ciemne jak cholera... To jest f/6, przy czu�o�ci Canona trzeba pali� foty godzinami, zw�aszcza jak si� my�li o s�abych obiektach takich jak VdB czy Sharpless'y... A na to nie ma u nas pogody.

Poddaj� si� i ju� nie za�miecam.

Czary mary i jest ED za pomoc� dok�adnie dw�ch klikni�� w PS :lol: Za��czone miniaturki

Hans, to ja Ci wyklucz� jedn� opcj�, chromacor. Podobno nie dzia�a prawid�owo z ogniskowymi F/5. By� raczej robiony pod refraktory F/8. Do tego dochodzi indywidualny dob�r typu pod dan� optyk� i zdobycie go gdzie�..., tylko gdzie :unsure: T� opcj� sobie odpu��. Jak przywieziesz w Bieszczady jakiego kr�tkiego achromata, mo�emy chromacora pom�czy�.

Czary mary i jest ED za pomoc� dok�adnie dw�ch klikni�� w PS :lol:

Jak! Jak!? Jak?

qbanos:
Zdrad� nam to software-APO :notworthy:

EDIT:
Przepraszam za OT.
Ten post by� edytowany przez misiowaty dnia: 13 February 2008 - 12:58

Poddaj� si� i ju� nie za�miecam.

Nie nie, m�w co my�lisz! to mi rysuje lepsze poj�cie, niz gdy wszyscy siedz� cicho.

Czary mary i jest ED za pomoc� dok�adnie dw�ch klikni�� w PS :lol:

:) Heh, tylko kurde pojechanie suwakami saturacji po fiolecie nie oznacza, ze mamy ostro�� jak z APO :) No ale to w og�le jasno�� pe�na. Wiesz qubanos o co chodzi nie bede na tej mojej kaszaniastej fotce czegokolwiek udowadnia� , bo ona nieostra sama z siebie :)

Hans, to ja Ci wyklucz� jedn� opcj�, chromacor. Podobno nie dzia�a prawid�owo z ogniskowymi F/5. By� raczej robiony pod refraktory F/8. Do tego dochodzi indywidualny dob�r typu pod dan� optyk� i zdobycie go gdzie�..., tylko gdzie :unsure: T� opcj� sobie odpu��. Jak przywieziesz w Bieszczady jakiego kr�tkiego achromata, mo�emy chromacora pom�czy�.

Kurna, czyli pierwsza droga pad�a.

No dobra, zostaj� filtry (chyba te� do odstrza�u z marszu) newton dobrej klasy albo jaki� ekonomiczny, skorygowany killer na tyle duzy aby si�gn�� g��biej (pewnie nic takiego nie istnieje) Ja ca�y czas mam jeszcze na g�owie ta fotometri�, gdzie korekcja i zasi�g ma du�e znaczenie.

Pozdrawiam.

Jako� astrofotografia to mi si� z ekonomicznymi i dobrymi rozwi�zaniami nie ��czy ;)

Hans a jakie �rednice i ogniskowe Ci� interesuj�?
Moje do�wiadczenia s� mikre, ale czekam ju� tylko na kabelek (relaybox) i b�de stara� si� jeszcze przed zlotem spr�bowa� co moje male�stwo naprawde mo�e (f=310mm, f/4.7).
O aberracji zapomnia�em, ogniskowa �atwa do guidowania, ale na razie nie poszala�em zbytnio.
Tylko �e jak studiuje CDC, to widz� �e mam od fleta obiekt�w, do kt�rych taka ogniskowa jest w sam raz.
No ale jeszcze jest za wcze�nie, �eby m�c wypowiada� si� na temat jego mozliwo�ci, cho� sieje zam�t takimi postami jak ten :Boink:
Wychodzi na to �e ten zlot jest nam baaaardzo potrzebny. :D
Pozdrawiam i ju� nie mieszam :Beer:

Nie nie Piotrek :) 1.5 metra ogniskowej nie przejdzie :) Ni cholery. Nie na EQ6 :) Zapomnij :) Do wizuala czemu nie, jezeli to lekka konstrukcja dostosowana do pracy z paralktykiem, ale do foto nie :)

Szukam czego� do 700mm co da mi okolice 150-200mm apertury przy �wiat�osilnej maszynie, lub jakiej� jasnej, dobrze skorygowanej setki lub 120tki refraktora. G�rnej granicy kasy nie mam, ale jak mi wyjdzie wyda� wiele tysi�cy, to nawet jak posprzedaje wszystko co mam, to bede zbiera� d�u�szy czas. Przy fotometrii czasy s� kr�tkie, liczone w sekundach, wi�c wydawa�o by si�, �e nie ma problemu i moge posadzi� swoj� krowe (jest w teorii spreparowana pod u�ycie do astro-foto) ale krow� nie porobie po prostu fotek, kt�re chcia�bym pope�ni� jak mnie najdzie.

A w�asnie , mo�e krow� robi� fotometrie, a kupi� sobie tylko co� do astro-foto.... hmmm.... hmmmm.... kurna, musze g��biej wry� si� w te opracowania, �ebym sobie samob�ja nie strzeli�, bo co� mi chodzi po g�owie, �e tu bardzo precyzyjna kolimacja jest wa�na, a ta moja ATMowa tuba pod ci�kim sensorem w ATMowych obejmach mo�e byc bezsensem. (i pewnie jest).

Pozdrawiam.

Pzdrawiam.

A nie by�o mowy o ogniskowej 310 mm? Przy F4,7 to daje 66 mm apertury.

A nie by�o mowy o ogniskowej 310 mm? Przy F4,7 to daje 66 mm apertury.

No w�a�nie :szczerbaty:

Ciekawe jak si� si� taki ma�y WO ma do Taira 300/4.5? Ogniskowa i �wiat�o podobne. Z fotek qbanosa wynika, �e Tair jest ca�kiem fajnym szk�em. No i od biedy mo�na go u�y� do normalnej fotografii.
Jak na razie ten Tair to jest m�j faworyt w kolejce do zakupu. Niby obieca�em sobie, �e w tym roku nie kupi� �adnego teleskopu ale przecie� Tair to nie teleskop ;)

Male�stwo, nie si�gne tym za g��goboko do fotometrii. Tam kr�tkie czasy, na sensor potem musia� bym cha�upe zastawi�. Planuje fotometrie uskutecznia� na tym wynalazku:

http://www.sbig.com/sbwhtmls/st7.htm

to z drugiej r�ki jeszcze "normalne" ceny ma.

BTW, jak ja tu jakie� brednie zak�adam sobie, to prosze mnie czym pr�dzej naprostowac.

Pozdrawiam.

To kamerka BW wi�c mo�esz spokojnie jecha� na achromacie z filtrami kolorowymi :) Ogniskujesz dla ka�dej barwy osobno i powinno by� nie�le. Chocia� ostro�c nie b�dzie taka jak w APO :)

Ale to by by�a kamerka do fotometrii, fotki spacerowe t�uk� bym dalej z 300D (bo to ST7 ma mini rozdzielczo��). Problem w tym, ze w fotometrii jednak zale�y nam na korekcji. To co ty proponujesz to obej�cie dla fotek "wizualnych".

BTW, ten m�j achromat ma strasznie krzywe pole. Ta za��czona fotka jest po obr�bce geometrii, w sur�wce to wygl�da znacznie mniej ciekawie... znaaaacznie mniej.

Generalnie szukamy optycznego rowi�zania a nie dzia�aj�cego obejscia or�bkowego. Heh qbanos, chyba my nie bedziem mieli tak �atwo... Koszty zaczynaj� mnie przera�a�, buda na obserwatorium z pillarem, sensor, kawa�ek oty, popierd�ki.... eh

Szukam dalej grala, mo�e kto� co� wie, tylko nie chce powiedzie� :) robim ci�nienie dalej.

Pozdrawiam.

Male�stwo, nie si�gne tym za g��goboko do fotometrii. Tam kr�tkie czasy, na sensor potem musia� bym cha�upe zastawi�. Planuje fotometrie uskutecznia� na tym wynalazku:

http://www.sbig.com/sbwhtmls/st7.htm

to z drugiej r�ki jeszcze "normalne" ceny ma.

BTW, jak ja tu jakie� brednie zak�adam sobie, to prosze mnie czym pr�dzej naprostowac.

Pozdrawiam.

O ile nie b�dziesz foci�/mierzy� na d�ugich ogniskowych cassegrainami, albo bardzo du�ymi newtonami i nie potrzebna ci jest obs�uga optyki adaptywnej chyba lepsz� opcj� jest ST-402ME - ostatnio by� na astromarcie z dwoma zestawami filtr�w (LRGB i UBVI) za ~1200$. Niestety nie mam teraz kasy na astro, �ykn�� bym (patrz kwestia rozs�dku w w�tku "urzek�a mnie twoja historia" :) )
Ten post by� edytowany przez bartolini dnia: 13 February 2008 - 16:17
hehe, tylko ST7 to ja ju� raz widzia�em na astromarcie za 6 kafli, a to jednak bardziej normalna cena niz 1.2Kilo...

Kurde, tak czu�em ,ze po chwilowym poruszeniu zalegnie cisza ;)

Pozdrawiam.

Dziwisz si�?
Ty jak taka �ona co z uporem maniaka szuka czego� czego nie wyprodukowali, a jak znajdzie to za cen� rozwalaj�c� bud�et na kolejne dwa lata ;)

hehe, tylko ST7 to ja ju� raz widzia�em na astromarcie za 6 kafli, a to jednak bardziej normalna cena niz 1.2Kilo...

Kurde, tak czu�em ,ze po chwilowym poruszeniu zalegnie cisza ;)

Pozdrawiam.

Tyle �e za par� st�w raczej jest wersja ST-7E na LPT (transmisja...) z mniej sprawnym chipem (QE~65% zamiast ~80%), cz�sto z antybloomingiem (miejszy obszar liniowo�ci - gorsza do fotometrii), i zwykle bez softu albo z jakimi� przedpotopowymi wersjami CCDops i CCDsoft ...

fakt, to by�a cena za ST-7E.

Pozdrawiam.

Ciekawe jak si� si� taki ma�y WO ma do Taira 300/4.5? Ogniskowa i �wiat�o podobne. Z fotek qbanosa wynika, �e Tair jest ca�kiem fajnym szk�em. No i od biedy mo�na go u�y� do normalnej fotografii.
Jak na razie ten Tair to jest m�j faworyt w kolejce do zakupu. Niby obieca�em sobie, �e w tym roku nie kupi� �adnego teleskopu ale przecie� Tair to nie teleskop ;)

Grzybu nie powiem Ci teraz jak si� ma ten WO do Taira, ale s�dze �e WO ma lepsz� korekcje aberracji, ale Tair ma na pewno bardziej p�askie pole.
A tym WO te� mo�na robi� zdj�cia jak teleobiektywem, tylko autofocusa nie masz.
Qbanos b�dziesz na zlocie? :rolleyes:

Grzybu nie powiem Ci teraz jak si� ma ten WO do Taira, ale s�dze �e WO ma lepsz� korekcje aberracji, ale Tair ma na pewno bardziej p�askie pole.
A tym WO te� mo�na robi� zdj�cia jak teleobiektywem, tylko autofocusa nie masz.
Qbanos b�dziesz na zlocie? :rolleyes:

Na kt�rym zlocie? W Bieszczady mam 1000km w jedn� stron� wi�c dzi�kuj� :) WO na pewno ma lepsz� korekt� aberracji chrom., Taira trzeba przymyka�, a i tak j� wida�. Co do autofocusa to to rosyjskie szkie�ko te� go oczywi�cie nie ma. Zdecydowanie lepiej ostro�� ustawia� wyci�giem B)

Na kt�rym zlocie? W Bieszczady mam 1000km w jedn� stron� wi�c dzi�kuj� :) WO na pewno ma lepsz� korekt� aberracji chrom., Taira trzeba przymyka�, a i tak j� wida�. Co do autofocusa to to rosyjskie szkie�ko te� go oczywi�cie nie ma. Zdecydowanie lepiej ostro�� ustawia� wyci�giem B)

Nie marud� ;) GPS mi pokaza� �e masz 886km czyli tylko 100km wi�cej ni� ja :D
Pozdrawiam :Beer:

ma by� tak:

1. �wiat�osi�a w okolicach f/3-f/4

2. brak aberracji chromatycznej

3. ogniskowa w okolicach 500 mm

4. ekonomiczna cena

to ja znam odpowied� na t� zagadk�: Schmidt

je�li ma by� naprawd� tanio to bez p�yty korekcyjnej. Wystarczy diafragma aperturowa w odleg�o�ci podwojonej ogniskowej, a kamerka wewn�trz tuby w ognisku. Co prawda b�dzie krzywizna pola ale i na to s� sposoby

trzeba "tylko" wystruga� lusterko sferyczne plus kawa�ek rurki na tubus i gotowe

pozdrawiam

ma by� tak:

1. �wiat�osi�a w okolicach f/3-f/4

2. brak aberracji chromatycznej

3. ogniskowa w okolicach 500 mm

4. ekonomiczna cena

to ja znam odpowied� na t� zagadk�: Schmidt

je�li ma by� naprawd� tanio to bez p�yty korekcyjnej. Wystarczy diafragma aperturowa w odleg�o�ci podwojonej ogniskowej, a kamerka wewn�trz tuby w ognisku. Co prawda b�dzie krzywizna pola ale i na to s� sposoby

trzeba "tylko" wystruga� lusterko sferyczne plus kawa�ek rurki na tubus i gotowe

pozdrawiam

Krzywe pole bez p�yty korekcyjnej, du�a obstrukcja centralna. A z kolei z p�yt� daje brzydkie odblaski :) Zreszt� nie widzia�em, �eby kt�ry� amator tego u�ywa�. Raczej odpada. Rozwa�amy Newtony i refraktory. Kto� ma jakie� inne pomys�y? :szczerbaty:

Na fotometrii sie nie znam, zreszta na astrofoto tez jeszcze nie za bardzo ;). Jednak polecam zwrocic uwage na refraktorek, ktory mam, wlasnie do zabawy w astrofoto. To WO 80/480. Co prawda apertura tylko 80. Cena na astromarcie to < 1k$. Z flattenerem swiatlosila f/4.8 - czyli ogniskowa troche ponizej 500mm. Mam zbyt male doswiadczenie, zeby sam ocenic jakosc tego obiekywu, ale opinie, ktore mozna znalezc sa bardzo zachecajace.

Polaris, Ale EDziem 80tk� to ja do fotometrii nie mam co startowa�, bo to za mikre jest... chyba.

Pozdrawiam.

Fotometrii czego i czym i po co?

Fotometrii czego?

- egzoplanet.

Czym?

- no w�asnie o tym m�wimy, chce monitorowac kilka gwiazd. Z tego co wyczyta�em i wys�ucha�em, najsensowniej bedzie walczy� czym� o dobrej korekcji (nie b�de tu chyba rozpisywa� si� dla czego , ale jak b�dzie tak potrzeba to why not) i kamer� o wysokim QE (prawdopodobnie czym� klasy ST7 XME ale z racji masakrycznej ceny , bede szuka� za jaki� czas innych rozwi�za�) wszystko na EQ6 (tu paniki nie ma czasy naswietle� liczone sa w sekundach). Problemem jest jak zwykle kasa. To co� czego szukam, bedzie musia�o zapewni� mi poza korekcj� sensowny zasi�g jednoczesnie nie morduj�c portfela, montazu i nie zmuszajac do wydania fortuny na super wypasiony sensor jak b�dzie mikrej apertury. Jednocze�nie chcia�bym (ale to nie jest "have to be" tylko "nice to have") aby telepem jaki wybierzemy dawa�o sie smigac jakie� sensowne jako�ciowo fotki niedzielne, takie dla oka.

Po co?

- Bo mnie to kr�ci, po prostu :) Ideologii na si�e bym nie dorabia�, cho� jakie� tam g��bsze przemy�lenia mam... cho� to chyba temat na osobny watek.

Pozdrawiam.

Hans, do du�ego zasi�gu potrzeba Ci ogniskowej a to zapewni� Newtony (tak, �eby do tych 20mag zej��). My�l�, �e taki 200/800 albo 200/900 by�by odpowiedni, z korektorem komy oczywi�cie. Do tego kamera w stylu Artemisa 285 albo ktorego� z starszych i mniejszych SBIg�w i b�dzie spoko. A do fotek niedzielnych kupisz jaki� refraktorek :) Powoli my�l�, �e sam chcia�bym si� zaj�� takim czym� ale to jeszcze nie teraz :)

P.S. GoTo w tym EQ6 masz jak rozumiem?
Ten post by� edytowany przez qbanos dnia: 14 February 2008 - 16:49
Hans, tutaj jest link do stronki Danielle Gasparri:
http://www.danielega...g/index_eng.htm

Cz�owiek bawi si� w egzoplanety (i nie tylko) newtonem 250f4.8 na czarnym EQ6 z GOTO i sbigiem st-7 :Salut:
Tak�e w�a�ciwie ze sprz�tu do uk�adanki tobie brakuje "tylko" kamery :)
Newton zdaje si� zwyk�y skywatcher - jest o nim artyku� w nowym S&T i wida� jego setup na zdj�ciu.

{mo�na by skopiowa� ten post do w�tku o egzoplanetach...}
Ten post by� edytowany przez bartolini dnia: 14 February 2008 - 17:06
Ja to niby czaje... i taki newton to prawdopodobnie b�dzie moje dzia�o... tylko... no dobra po kolei.

1. Musze wypierdzieli� papierow� tube i zast�pic w�g��wk� - kilka tysi.
2. jaki� koma prostowacz / reduktor - kilka setek
3. Wypasiony dovetail, bo na tym co mam to tylko kupa �miechu by by�a - kilka setek, jak nie tysi...

I wracamy do punktu wyjscia.

Albo gotowy newton, ale z tych wypasionych (150-200mm o �wiat�osile F3-F5). Albo jakie� APO dla ubogich typu te nowe rurki z Delty:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...2cd49a25b15229c

Bo kurna jako� mi tak g�upio dwie OTY mie�, jedn� do fotometrii, a drug� do niedzielnego pstrykania... A ten m�j cartoonscope nie nadaje sie do pi�knoobrazkowego foto, nie na EQ6. I chyba nie do ko�ca do fotometrii - ATMowa konstrukcja niepozwalaj�ca na bardzo precyzyjn� kolimacje.

No chyba, �e bredze znowu, to prosi� bym dac wios�em po �bie pod takim k�tem, �eby mnie na dobry azymut nanios�o.

Pozdrawiam.

PS. Goto nie mam w tej chwili, ale to najmniejszy problem, dokupi� goto do EQ6 to najmniejszy z wydatk�w jaki mnie czeka.

Ja to niby czaje... i taki newton to prawdopodobnie b�dzie moje dzia�o... tylko... no dobra po kolei.

1. Musze wypierdzieli� papierow� tube i zast�pic w�g��wk� - kilka tysi.
2. jaki� koma prostowacz / reduktor - kilka setek
3. Wypasiony dovetail, bo na tym co mam to tylko kupa �miechu by by�a - kilka setek, jak nie tysi...

I wracamy do punktu wyjscia.

Albo gotowy newton, ale z tych wypasionych (150-200mm o �wiat�osile F3-F5). Albo jakie� APO dla ubogich typu te nowe rurki z Delty:

Bo kurna jako� mi tak g�upio dwie OTY mie�, jedn� do fotometrii, a drug� do niedzielnego pstrykania... A ten m�j cartoonscope nie nadaje sie do pi�knoobrazkowego foto, nie na EQ6. I chyba nie do ko�ca do fotometrii - ATMowa konstrukcja niepozwalaj�ca na bardzo precyzyjn� kolimacje.

No chyba, �e bredze znowu, to prosi� bym dac wios�em po �bie pod takim k�tem, �eby mnie na dobry azymut nanios�o.

Pozdrawiam.

Hans bez dw�ch OT bud�etowo nie dasz rady... najbardziej optymalnie:
-Krowa do wizuala i researchu
-EDek do astrofoto i jako travelerek

i nic taniej nie wykombinujesz ... :unsure:
Ten post by� edytowany przez bartolini dnia: 14 February 2008 - 17:21
Ale krowe musia� bym przystosowa�... ten cartoon tube chyba nie jest za bardzo statyczny kolimacyjnie... ehhh.

Hans, je�eli zale�y Tobie tylko i wy��cznie na fotometrii egzoplanet, najta�szym rozwi�zaniem, jest podobnie jak to uczyni� Adam Jesion do astrofotografii, skorzystanie z zdalnego obserwatorium. Parametry i tak sam ustawiasz, warunki pogodowe o kt�rych w Polsce mo�emy pomarzy�.
Ten post by� edytowany przez krystian_koza dnia: 15 February 2008 - 16:31
Oj poruszy�e� problem kt�ry nie daje mi spac po nocach.

Wiadomo, najwazniejsza w ca�ym tym kramie b�dzie systematyczno�� obserwacji. I tu zaczyna si� b�l

Z jednej strony polskie warunki znacznie nam t� systematyczno�� katuj� (warunki pogodowe). Ale maj�c w�asn� bude z w�asnym telepem jak tylko mam mozliwosc to poginam (w przysz�osci mozna by si� pokusi� nawet o jak�s automatyzacje - to kwestia softu, goto w montazu i kawa�ka stacji czasu... a nawet stacji pogodowej jak zapedzi� si� dalej)

Z drugiej strony telep zdalny (odpadaj� problemy kaprys�w naszego low-budgetowego sprz�tu, odpada kapry�nosc pogody, no generalnie odpada masa problem�w zwi�zanych z problemami technicznymi i mozliwosciami sprzetu na jaki nas sta�) Pojawia si� inny. Sprawdzaliscie ile tysi�cy dolc�w kosztuje abonamen kilkuset godzin na takim telepie?

Kurna ja nie uniwersytet, grantu sobie nie przyznam.

Pozdrawiam.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze