Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Latek mam sporo wiêc zamierzam wiêcej patrzeæ ni¿ kombinowaæ nad sprzêtem.Posiadam refraktorki 68/300 ,64/800{ na obiektywie PZO]Oraz Skyluxa któremu zamontuje obiektyw 80/900{oczywiscie po przeróbce}no i newtona 150/750.No i co dalej?Newtonów nie lubie :szczerbaty: bo za du¿o z nimi zachodu :Boink: Maki te ciut wiêksze za drogie.I tak sobie dumam nad tub± np.Sky watchera 120/1000[bo 150/1200 za droga}.Tylko czy to krok w dobrym kierunku?Nied³ugo na rynku bêd± te Synty na kratownicy a w³asciwie na trzech rurkach.no ale to dalej newton.Co tu pocz±æ :unsure: ?Chodzi mi o sprzêt tylko do wizuala.
Masz podobny dylemat do mojego :)
Ja sobie mam nadziejê w maju popatrzeæ przez refraktor 152/1200 z chromacorem. Potem pewnie za jaki¶ czas trafi siê okazja pomacaæ nowe sk³adane synty. My¶lê te¿ intensywnie nad np. Megrezem 110 ED, ale to do¶æ kosztowna zabawka. Achromat SW 152/1200 kosztuje po³owê tego, ale jest ogromny i chyba bêdzie zabiera³ wiêcej miejsca ni¿ sk³adana Synta 8", która kosztuje po³owê ceny tego achromatu ;)
Ale powoli dochodzê do wniosku, ¿e nie ma uniwersalnego sprzêtu, jak nie chcemy siê targaæ z 1,5m d³ugo¶ci rur± po schodach na drugie piêtro.
U mnie brak miejsca na 150/1200 nie by³by przeszkod± ale posz³o mi tyle{ ojro}na lekarstwa,¿e muszê stuliæ uszy i specjalnie nie kombinowaæ.Chodzi mi raczej jak z mo¿liwo¶ci± spojrzenia na DSy przez taki 120/1000?
8" lustra newtona go zgniecie, nie ma przebacz. Albo p³acz i p³aæ, albo polub newtony.
Pozdrawiam.
Zdaje sobie sprawê ¿e refraktor 120/1000 ?nie doskoczy do newtona 8" .Ale czy wszystko trzeba porównywac do Synty 8"?.Raczej chodzi mi o to czy do wizuala nie bêdzie {za ciemny}?
Raz porównywa³em achromat 102/500 z Synt± 8". Ró¿nica by³a du¿a, ale mniejsza ni¿ siê spodziewa³em. Na gwiazdach wiêksza ni¿ na M42. Jak nie nie musisz zabieraæ sprzêtu nigdzie daleko, to Synta 8" mo¿e byæ najlepszym i najtañszym rozwi±zaniem.
150 soczewka gniecie 8" tanie lustro z chin w harmonijkê :D :D :D
Ten post by³ edytowany przez
Mitek dnia: 22 April 2008 - 16:03
Mam nadziejê to zweryfikowaæ w maju :)
150 soczewka gniecie 8" tanie lustro z chin w harmonijkê :D :D :D Na pewno bêdzie mieæ wiêksz± szanse ni¿ 120tka. Jednak tu jest problem nie tylko c odo czego ale i za ile.
Wracaj±c do tematu, nie ma czego¶ takiego jak "za ciemny teleskop do wizuala" HOGWH! ;) Za "ciemne" (czyli o za ma³ej swiat³osile) mo¿e byæ co¶ do astro-foto s³abych obiektów na popularnych sprzêtach. Przy wizualu jest to tylko i wy³±cznie kwestia doboru szkie³ tak, aby¶my osi±gnêli sensown± ¼renice wyj¶ciow±. Problemem, mo¿e byæ tylko koszt takiego szk³a i nic wiêcej. (No dobra, w skrajnych przypadkach nie tylko koszt ale i dostêpno¶æ danego szk³a okularowego na rynku.) W przypadku wa³kowanego refraktora 120/1000 wygl±da to tak
Sensowna ¼renica pod wzglêdnie ciemne niebo to powiedzmy 3.5 - 4mm ( heh, zara sie zaczn± dyskusje a czemu nie 5 ;) )
mamy wiêc 120mm (aperturka) / 4mm (¼renica jak± chemy osi±gn±æ) = 30 (potrzebny nam powerek)
1200mm (ogniskowa) / 30 (powerek) = 40mm (ogniskowa okularka)
No to nie ma wielkiej paniki, okular o przyzwoitym k±cie i ogniskowej 40mm który podo³a w F8,3 powinien daæ siê zamkn±æ w kwocie poni¿ej 1Kpln. Dla wiêkszych powerów nie bêdzie problemu. A i dostêpno¶æ tago typu konstrukcji jest jeszcze w granicach akceptowalnych (zalecam XW40mm - na astromarcie z drugiej ³apki da siê wyci±gn±æ za okolice jednego kafla, choæ ³atwo nie bêdzie)
Jak odpu¶cimy sobie pe³ne 4mm ¼renicy, to i jako¶æ okularu za te same pieni±dze zacznie nam dosyæ szybko rosn±æ.
Pozdrawiam.
150 soczewka gniecie 8" tanie lustro z chin w harmonijkê :D :D :D Bazuje na cenach z Teleskop -service.Tuba120/1000 kosztuje290 euro a 150/1200 ju¿598 euro czyli dwukrotnie dro¿ej.Niestety w zasiêgu moich marzeñ zostaje 120/1000i to za jaki¶ czas <_<
Widze ¿e paln±³em sie w wylicznakach, daj±c ogniskow± 1200 zamiast 1000, czyli wypadkowa dla okularu 4mm ¼renicy bedzie nie 40mm ogniskowej a jedynie 33mm - to nawet u³atwia sprawe, bo wiêcej tego typu stuffu na rynku.
Pozdrawiam.
Hans fajny ¿art te 5mm ¿renicy.Z moim wzrokiem to tira widzê z 50m na d³ugich ¶wiat³ach :szczerbaty: .Wyliczenia ok. Tylko te 1000zlna okular :burza:
a gdzie ci da³em 5mm?? wychodzimy z bazy 3.5-4mm czyli z okularu w okolicach 30mm ogniskowej - I masz kalsyczny uk³ad do s³abych DSów po zno¶nym niebem.
Pozdrawiam.
Ps. Okular 30mm nie musisz kupowaæ za tyle kasy. Dobre szk³o o polu "plosslowym" dorwiesz za 300-400pln... Ju¿ wy wiecie jakie szk³o mam na my¶li ;)
Teraz nast±pi pe³na kompromitacja z mojej strony :huh: Mówimy o okularze 2'' czy 1,25". 2"z bliska nawet nie widzia³em.1.25' trochê w skrzynce jest.
Zajrza³em do Delty na 2"okulary {te tañsze}.My¶la³em ¿e prze¿yje wi ekszy szok <_<
Mo¿na my¶leæ jak koñ pod górkê a w koñcu i tak doj¶æ do tej nowej rozsuwanej Synty 8". ,o ile bêdzie oczywi¶cie dostêpna i przejdzie pozytywne testy u¿ytkowników.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl