Co to? Warto? 

Co to? Warto?



Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e

Pozdrawiam.



http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e

Pozdrawiam.

1kg zywej wagi!!!

Chyba jeszcze nikt nie wie czy warto :szczerbaty:
Ale trzeba przetestowac!

Hans, Ty musisz odchudzaæ, a nie doci±¿aæ tubus :szczerbaty:
aale grucha, kurde nied³ugo, to siê bêdzie ca³± g³owê wsadzaæ do okulara :ha:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...982/Main/890861


mo¿e to bino :ha:


Polecam zobaczyc tego potwora, Meade 5000 UWA 30mm

http://www.cloudynights.com/item.php?arch=...er&item_id=1262

Slyszalem, ze ludzie z duzym nosem maja problemy z uzywaniem tego okularu. :lol:

w³a¶nie skojarzy³em tego WO z tym meade 5000 :lol: ale jednak meade jest szerszy :ha:

a na powa¿nie to ciekawe czy przy ciemnych telepach ten WO jest w stanie zast±piæ Naglera 31mm b±d¼ co b±d¼ poni¿ej 1000z³. :)

Przy ciemnych teleskopach pewnie jest to lepsza/tansza alternatywa niz 31mm Nagler. Wszystkie okulary TeleVue sa tak skonstruowane, aby wyeliminowac wszystkie aberracje (jednak nie 100%) az do F/4 wiec sa niezastapione przy szybkich teleskopach jak jasne refraktory APO i jasne duze Newtony. Przy ciemniejszych ukladach WO jednak bedzie dobrym, tanszym rozwiazaniem. Kolejnym okularem ktory polecam jest TeleVue Panoptic 35mm, ktory jest tanszy, a oferuje bardzo dobra jakosc obrazu. Uwaga jednak przy jasnych teleskopach na srednice zrenicy wyjsciowej!

Nagler 31mm pozostaje jednak moim zdaniem najlepszym okularem o duzym (choc nie najwiekszym nejwiekszym) polu widzenia.

W popularnej Syncie 200/1200 Nagler 31mm ma 2 stopnie True Field. Wiecej ma tylko Plossl 55mm i Panoptic 41mm, oba maja po 2.2 stopnia TF.

Dla obliczenia pola widzenia i powiekszenia w twoim teleskopie polecam kalkulator na stronie TeleVue
http://www.televue.c...page.asp?ID=107

Pozdrawiam
Maciek
Ten post by³ edytowany przez Pirx dnia: 31 March 2006 - 19:43
Okular napewno bardzo ciekawy. Dziwi mnie jednak cena w DO, która jest znacznie mniejsza od ceny w USA!!! 959z³ < 398$ (398$ = ok. 1300z³). Czy¿by kto¶ z DO siê pomyli³? Mam nadziejê, ¿e nie :szczerbaty:

:Boink: :Boink:
Cena jest kosmicznie dobra!! Pomy³ka czy mo¿e Prima Aprilis???


:Boink: :Boink:
Cena jest kosmicznie dobra!! Pomy³ka czy mo¿e Prima Aprilis???

Cena zosta³a poprawiona. Eh...a mialo byc tak pieknie... :szczerbaty:

:blink: :Cenzura: :icon_rambo: :sterb003: :letsdrink:


W popularnej Syncie 200/1200 Nagler 31mm ma 2 stopnie True Field. Wiecej ma tylko Plossl 55mm i Panoptic 41mm, oba maja po 2.2 stopnia TF.

Pozdrawiam
Maciek

Jeszcze wiêksze pole dadz± Vixen LVW 42mm i Meade Super Plossl 56mm.
Ten post by³ edytowany przez NGC7841 dnia: 04 April 2006 - 11:57
Owszem, ale koma w plosslu i zrenica 9,5mm zamorduja. LVW42 tyz troche za dlugi choc tu juz duzo lepiej.

Pozdrawiam.

Wkoñcu kto¶ obmaca³ i porówna³ to szk³o z naglerami http://www.cloudynig...hp?item_id=1433
Ten post by³ edytowany przez Pawlik dnia: 13 April 2006 - 01:11

Wkoñcu kto¶ obmaca³ i porówna³ to szk³o z naglerami http://www.cloudynig...hp?item_id=1433

Ciekawy artykul.
Ten UWAN 16mm moglby byc ciekawa alternatywa dla LVW 13mm ale dla mnie LER na poziomie 12mm jest nie do przyjecia :(

Firmy cenia sobie bardzo swoje szerokokatne okulary , plosle tez. :Beer:
Przeciez szkielka sa produkowane na automatach , tych samych co do aparatow foto. Cene sobie winduja bo sa kupcy i tyle . I tak aparat z tej samej wartosci szkielkami w obiektywie kosztuje tyle samo co okular .
Zaprojektowanie korektora do soczewki aby i brzegi pola byly ostre to nic trudnego, robia tez takie cos w aparatach foto .

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl

    • Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze