Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Bartek poruszy³ taki temat (co zrobiæ ¿eby nie ulec rozczarowaniu)
Ostatnio nasz³a mnie pewna my¶l po przeczytaniu kilku postów i rozmowie z osobami które ostatnio wraz ze mn± obserwowa³y.
Wiele osób nie stykajacych siê z astronomi± , chc±cych co¶ zoaczyæ , czytaj±cych np. to forum jest rozczarowanych widokiem tego co zobacz± przez teleskop. I to nie jest tylko moje spostrze¿enie ale i chyba wiêkszo¶æ z Was.
Dlatego mam tak± propozycjê by zamieszczaæ na forum np. zdjêcia obrobione i "na ¿ywca" to co siê dostaje bez obróbki (o ile to mo¿liwe) . My¶lê ¿e to bêdzie uk³on w strone tych co zaczynaj± aby im u¶wiadomiæ co i jak widaæ .
Jak myslicie ? Czy to dobry czy z³y pomys³ ? mo¿e warta³oby to poci±gn±c dalej mam na my¶li ¿eby zrobiæ zestawienie z tego co widaæ przez dany sprzêt np:
- przez lornetkê 10x50 /gromada otwarta/M36/miejskie niebo/widaæ 10 gwiazd,lub widaæ skupisko ale poszczególnych gwiazd nie mo¿na policzyæ/azymut/wysoko¶æ/gwiazdozbiór
- przez ZRT/uk³ad podwójny/mizar-alkor/miejskie niebo/bez problemu rozdzielone,lub nie rozdzielone/azymut/wysoko¶æ/gwiazdozbiór
itd
chodzi mi o to aby m³odym adeptom ogl±dania nieba u³atwiæ co mo¿na zobaczyæ i wtedy natet przypadkowa osoba po przeczytaniu tego bêdzie mog³a sobie sprawdziæ jak jaki¶ obiekt widaæ w sprzêcie który posiada,a mo¿e sama wyci±gie z szafy jak±¶ lornetkê po babci i sprawdzi czy t± "rozmyt± plamkê" widaæ tylko u niej czy inni te¿ to tak widz±.
Co Wy na to fumorowicze? pomys³ dobry czy z³y?
Generalnie pomys³ jest ca³kiem niez³y :), - ale jak znam ¿ycie to zaraz bêd± odpowiedzi typu - to co chcesz kupiæ to "kicha" i nic nie zobaczysz, sprzêt ciemny jak noc - do³ó¿ 500,00 bêdzie lepszy sprzêt i b³êdne ko³o siê zamyka. Trzeba odpowiadaæ konkretnie - ¿e za tyle co masz to kup to i to i zobaczysz to i to w takiej a nie innej jako¶ci ( do³±czyæ zdjêcie) - a nie "do³ó¿ jeszcze 500,00 to wtedy dopiero widok jest OK, bo jak kto¶ pisze ¿e nie mo¿e wiêcej przeznaczyæ to trzeba to zrozumieæ, a nie oferowaæ betoniarki za 3k euro. Przez takie odpowiedzi buja³em siê kupê czasu.
my¶la³e o czy¶ w formie tabelki podzielonej na gromady/mg³awice/gwiazdy/jasno¶æ nieba powidzmy w jakiej¶ skali/ nie wiem co jeszcze generalnie nie chodzi o to ile kasy trzeba wy³o¿yæ,ale to co kto ma czy choæby lunetak turis przecie¿ te¿ co¶ widaæ przez ni±,nawet przez U widaæ kwestia tego jak itp....
witam
takie zestawienie jest w ksi±¿ce "Niebo, poradnik u¿ytkownika" Davida L.
Opisa³ tam co mo¿na zobaczyæ z miasta i jakim sprzêtem a co z poza miasta.
pozdr
Witam
Osoby znajace angielski moga zajzec tutaj :
http://www.astronomi...?...=2&i%5Fid=5Moze ktos by sie pokusil o przetlumaczenie tego na polski (ja niestey nie mam czasu ) , wydaje mi sie ze to ciekawe zestawienia i moga pomoc w wyborze sprzetu
Gudze
Bartek poruszy³ taki temat (co zrobiæ ¿eby nie ulec rozczarowaniu)
Ostatnio nasz³a mnie pewna my¶l po przeczytaniu kilku postów i rozmowie z osobami które ostatnio wraz ze mn± obserwowa³y.
Wiele osób nie stykajacych siê z astronomi± , chc±cych co¶ zoaczyæ , czytaj±cych np. to forum jest rozczarowanych widokiem tego co zobacz± przez teleskop. I to nie jest tylko moje spostrze¿enie ale i chyba wiêkszo¶æ z Was.
Dlatego mam tak± propozycjê by zamieszczaæ na forum np. zdjêcia obrobione i "na ¿ywca" to co siê dostaje bez obróbki (o ile to mo¿liwe) . My¶lê ¿e to bêdzie uk³on w strone tych co zaczynaj± aby im u¶wiadomiæ co i jak widaæ .
Jak myslicie ? Czy to dobry czy z³y pomys³ ?
mo¿e warta³oby to poci±gn±c dalej mam na my¶li ¿eby zrobiæ zestawienie z tego co widaæ przez dany sprzêt np:
- przez lornetkê 10x50 /gromada otwarta/M36/miejskie niebo/widaæ 10 gwiazd,lub widaæ skupisko ale poszczególnych gwiazd nie mo¿na policzyæ/azymut/wysoko¶æ/gwiazdozbiór
- przez ZRT/uk³ad podwójny/mizar-alkor/miejskie niebo/bez problemu rozdzielone,lub nie rozdzielone/azymut/wysoko¶æ/gwiazdozbiór
itd
chodzi mi o to aby m³odym adeptom ogl±dania nieba u³atwiæ co mo¿na zobaczyæ i wtedy natet przypadkowa osoba po przeczytaniu tego bêdzie mog³a sobie sprawdziæ jak jaki¶ obiekt widaæ w sprzêcie który posiada,a mo¿e sama wyci±gie z szafy jak±¶ lornetkê po babci i sprawdzi czy t± "rozmyt± plamkê" widaæ tylko u niej czy inni te¿ to tak widz±.
Co Wy na to fumorowicze? pomys³ dobry czy z³y? Ja jestem jak najbardziej za - nawet podobny temat zestawien w tabelach itp poruszalem kiedys na teleskopy.pl
http://www.forum2.te...351#reply_10419niestety nie spotkal sie on z zainteresowaniem. Moze jednak temat dojrzal i warto do niego wrocic ? Co myslicie ?
no widzisz "Michu" to jest nas ju¿ 2,a mo¿e 3 s±dz±c po wypowedzi "Swaldek" te¿ jest za tym,a odes³anie kogo¶ do ksi±¿ki to uproszczenie,a pozatym jest tu naprawdê du¿o "starych wyjadaczy nieba" i wiadomo ¿e maj± po 1.dobry sprzêt po 2.bardzo dobr± znajomo¶æ nieba i pocz±tkuj±cy nie ma siê co nawet równaæ do nich,bo powiedzmy X-siñski widzia³ M-ke teleskopem(super),przez swoj± lornetkê 6x30(te¿ co¶ tam widzia³),ale tylko dlatego ¿e wiedzia³ ¿e ona tam jest, a po drugie to wie (jego mózg to zakodowa³)jak ta M-ka wygl±da.
Pozatym trzeba mieæ naprawdê du¿o odwagi ¿eby napisaæ nie widzê tego .....a tego maj±c dobry sprzêt a nie maj±c wielkiego do¶wiadczenia.
Dlatego jeszcze raz powtarzam nie chodzi mi o porównywanie sprzêtu (jest to bezsens,a to dlatego ¿e swego czasu by³em na li¶cie dyskusyjnej foto a tam nic tylko przepychanki typu Nikon lepszy od Canona itp...),bo ¿eczywi¶ci ¿eby przetestowaæ sprzêt trzeba go zebraæ w jedny miejscu w tych samy warunkach testoweæ itp.
Podam przyk³ad: Niedaleko Arcturusa jest M3 dajcie teraz pocz±tkuj±cemu mapkê nieba pokazuj±c mu gdzie to jest,ale nie mówi±c jak to wygl±da i ka¿cie mu to znale¼æ powiedzmy lornetk± 26x70 (¿yczê powodzenia)
Podam przyk³ad: Niedaleko Arcturusa jest M3 dajcie teraz pocz±tkuj±cemu mapkê nieba pokazuj±c mu gdzie to jest,ale nie mówi±c jak to wygl±da i ka¿cie mu to znale¼æ powiedzmy lornetk± 26x70 (¿yczê powodzenia) To chyba z³y przyk³ad ;)
Ja ze swojego balkonu odnalaz³em M3 za pomoc± lornetki 20x60 BPC na zwyk³ym statywie foto. Nie mia³em pojêcia jak to ma wygl±daæ - w CdCiel zobaczy³em, ¿e jaka¶ eMka jest tu i tu, zrobi³em sobie 4 mapki (w ró¿nych skalach) i od gwaiazdki do gwiazdki - migne³a mi jaka¶ mgie³ka. Dopiero po tym, odnalaz³em j± za pomoc± teleskopu (orentowanie siê w uk³adach gwiazd widocznych przez szukacz, czyli odwrotnie, to dla mnie koszmar).
no widzisz "Michu" to jest nas ju¿ 2,a mo¿e 3 s±dz±c po wypowedzi "Swaldek" te¿ jest za tym,a odes³anie kogo¶ do ksi±¿ki to uproszczenie,a pozatym jest tu naprawdê du¿o "starych wyjadaczy nieba" i wiadomo ¿e maj± po 1.dobry sprzêt po 2.bardzo dobr± znajomo¶æ nieba i pocz±tkuj±cy nie ma siê co nawet równaæ do nich,bo powiedzmy X-siñski widzia³ M-ke teleskopem(super),przez swoj± lornetkê 6x30(te¿ co¶ tam widzia³),ale tylko dlatego ¿e wiedzia³ ¿e ona tam jest, a po drugie to wie (jego mózg to zakodowa³)jak ta M-ka wygl±da.
Pozatym trzeba mieæ naprawdê du¿o odwagi ¿eby napisaæ nie widzê tego .....a tego maj±c dobry sprzêt a nie maj±c wielkiego do¶wiadczenia.
Dlatego jeszcze raz powtarzam nie chodzi mi o porównywanie sprzêtu (jest to bezsens,a to dlatego ¿e swego czasu by³em na li¶cie dyskusyjnej foto a tam nic tylko przepychanki typu Nikon lepszy od Canona itp...),bo ¿eczywi¶ci ¿eby przetestowaæ sprzêt trzeba go zebraæ w jedny miejscu w tych samy warunkach testoweæ itp.
Podam przyk³ad: Niedaleko Arcturusa jest M3 dajcie teraz pocz±tkuj±cemu mapkê nieba pokazuj±c mu gdzie to jest,ale nie mówi±c jak to wygl±da i ka¿cie mu to znale¼æ powiedzmy lornetk± 26x70 (¿yczê powodzenia) Nie wiem na ile przeczytales watek z teleskopy.pl (jest on dlugi i nudnawy miejscami tak ze sie nie dziwie jakby co :)) odnosnie podobnej propozycji ale jesli nie to w ktoryms z postow stalo napisane aby wszystko oprzec na probie statystycznej gdzie to jak co i jakim sprzetem ludzie widzieli zweryfikowalaby sama rzeczywistosc poprzez odpowiednia ilosc danych nt takiego a takiego sprzetu i osiagnietych nim wynikow obserwacyjnych
ok przyk³ad nie do koñca trafiony mo¿e M6,ale zadzia³a³o M3/lornetka 20X60/balkon/lekka mgie³ka.
dodaj do tego pogodê ew.azymut wysoko¶æ i mniej wiêcej wiesz czego siê spodziewaæ.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl