Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
z racji tego ze mam juz upragniona wlasna dzialke zdala od miejskich swiatel zamierzam zbudowac na niej obserwatorium ... narazie bedzie w nim newton 270/1500 na paralaktyku a docelowo cos duzo wiekszego , ale to sie jeszcze zobaczy .... :)
narazie zastanawiam sie jaki typ samego obserwatorium wybrac ...
obserwatorium bedzie calkowicie drewniane , koncepcja jest taka aby byl to "domek" drewniany - szkieletowy o wymiarach ok 2.5 x 2.5 m ( czy to starczy na wygodne uzytkowanie teleskopu 270/1500 ? )
koncepcji jest kilka :
1. obrotowy otwierany dach na sta³ych scianach - dosc mal masa obrotowego elementu ale za to ograniczony horyzont przez sciany ( zakladam ze teleskop bedzie stal w obserweatorium na stale na slupie )
2. obrotowe cale obserwatorium - trudniejsze do wykonania ale za to dostepne 100 % nieba - wariant z otwieran± lub odsówana na dol jedna sciana , zalata : teleskop osloniety od wiatru i ew. swiatel
3. odsuwany na rolkach w bok dach obserwatorium - w miare proste rozwiazanie ale tak jak w przypadku obranacago dachu ogranicza pole widzenia teleskopu do okolic zenitu
4. odsuwane cale obserwatorium - 100 % widocznosci nieba , ale teleskop i obserwator narazeni na wiatr i ew. swiatla
a moze ktos ma jakies inne pomysly ?
zalozenie jest takie ze teleskop ma byc osloniety od wiatru i ma miec dostep do calej sfery nieba
kopola z laminatu raczej odpada bo srednio wyglada a do tego kosztuje nie malo , dach raczej przewidzialem dwuspadowy , ale mozliwe ze bedzie to dach 6-cio spadowy lub 8-mio spadowy pokryty gontem bitumicznym
niestety dzialka jest nad rzeka i jest w obnizeniu terenu - planuje nadsypac 2-2,5 m ziemi i na tym dopiero postawic obserwatorium - przez to bedzie mniej wilgoci od ziemi oraz minimalnie obnizy sie pozorny horyzont i bedzie dostepna wieksza "powierzchnia" nieba , w zwiazku z tym myslalem takze nad obserwatorium wiezowym - wiem ze koszty takiego obserwatorium bylyby nieporownywalnie wieksze , ale czy jest realna korzysc tego ze podniose sie na wysokosc 4-5 m ponad poziom terenu ?
nie chce odkrywac ameryki od nowa - moze ktos ma jakies doswiadczenia w tym temacie ? moze jakies ciekawe linki ? szukalem w necie , ale to wszystko malo :roll: :(
pozdrawiam
Marcin
PS czy jest sens ocieplac obserwatorium ? zakladam ¿e zaloze w srodku osuszacz powietrza aby wilgoc nie zaszkodzila sprzetowi lub nawet klimatyzator ktory bedzie chlodzil teleskop do temperatury jaka przewiduja na noc co zlikwiduje problem chlodzenia lustra 8)
2,5x2,5 m to mo¿e byæ za ma³o , zobaczysz ¿e z czasem bêdzie przybywa³o tam ró¿nych drobiazgów i mo¿e zrobiæ siê ciasno . Ja zrobi³em tak jak w Twoim punkcie 4 czyli odje¿d¿a ca³a zabudowa na 12 kó³kach w prowadnicach . To rozwi±zanie ma swoje wady i zalety , choæby w³a¶nie wiatr . My¶lê ¿e idealnym rozwi±zaniem by³aby budowa obiektu o bokach 3,5-4 m z centraln± kopu³± obrotow± . Nie wiem jednak czy masz do tego odpowiednie warunki .
warunki do budowy mam dobre bo zajmuje sie wykonywaniem wlasnie domkow z drewna i altan , wiec z tym nie ma problemu ( musialbym rozeznac jeszcze temat rolek lub prowadnic na kolka ) , chce narazie postawic cos malego - jezeli sie nie sprawdzi to przy budowie docelowego obserwatorium wezme inne rozwiazanie , docelowo chce postawic obserwatorium 5x5 m pod duzu newton - cos kolo 50-60 cm tyle ze nie za jasny , tak f/4.5 max chociaz i tak wyjdzie wysoko wyciag okularowy - ale to sie pomysli nad "pomostem" wokol teleskopu - tak aby wyciag byl na wysokosci wzroku ... ale to jest przyszlosc ...
musze jeszcze wszystko pomierzyc i zobaczyc czy dla teleskopu o ogniskowej 1500 mm wystarczy 2.5 m - co do gratow to raczej nie przewiduje nic stawiac w srodku - ew. jakis maly bardzo stary laptop z mapa nieba i maly stolik na okulary itp
co do kopuly obrotowej to jest problem przy newtonie bo lustro jest polozone nisko i scianki na ktorych sie wspiera mocno ograniczaja widocznosc - w przypadku refraktora jak najbardziej ale z newtonem jest problem
teraz przyszedl mi do glowy jeszcze pomysl aby faktycznie obserwatorium wyjezdzalo na bok na kolkach a w pewnej odleglosci od niego ustawic nie za wysoki plot z kratek drewnianych - ktory by czesciowo chronil przed wiatrem i swiatlem
pozdrawiam
Marcin
Prowadnice zrobi³em z profili ceowych przykrêconych do pod³o¿a betonowego . Kó³ka kupi³em w Castoramie . Do otwierania stosujê rêczn± wci±garkê do ³odzi a do zamykania elektryczn± wci±garkê budowlan± ( te¿ Castorama ) . Mo¿na te¿ po prostu pchaæ . W przypadku tego rozwi±zania musisz ¶ciankê czo³ow± mieæ na sta³e . U mnie to jest po prostu mur .
Pierwsza podstawowa RADA, szybko lunij podmok³± dzia³eczkê w dolince rzeki z mg³ami, wilgoci± i wysokim ryzykiem powodzi i kup co¶ niewielkiego na wzniesieniu z odpowiednim horyzontem astronomicznym, potem rozgl±daj siê dopiero za odpowiednim projektem, inaczej to czas, robota, kasa, dos³ownie i w przno¶ni wywalone prosto w b³oto :shock:
dzialka na ktorej bedziemy sie budowac i przy okazji powstania obserwatorium ( wybierana takze pod wzglêdem ciemnego nieba :Cheers: ) zosta³a w³a¶nie kupiona :P 8) :lol: :Cheers: i pozatym ¿e jest nad rzek± to jak na sl±skie warunki jest ciemne niebo :P :P :P
zdaje sobie sprawê z tego ¿e przy rzece bedzie wiêcej mgie³ ale trzeba by³o poj¶æ na jakis kompromis - z wieksza iloscia mgiel da sie zyc , a w obserwatorium z zalozenia bedzie osuszacz powietrza ktory bedzie chronil sprzet przed wilgocia
pozatym planuje podniesienie terenu pod obserwatorium o jakies 2 - 2,5 m - bedzie mniej wilgoci i nawet teoretycznie mnie nie zaleje podczas powodzi
tak to niestety jest na slasku - ciezko znalesc dobre miejsce na obserwatorium , tak aby nie bylo swiatel , nie bylo duzej luny od miasta i jeszcze aby bylo na gorce i dalo sie tam mieszkac ... bo niewyobrazam sobie pozostawienia sprzetu na dzialce chocby na jeden dzien ... lustro moze by zostawili bo szkla nie skupuja , ale wszystko inne ... :Cry: :twisted: :cenzor:
pozdrawiam
Marcin
Parê lu¼nych mysli i przemysleñ, czysto z g³owy, bo niestety w³asnego obserwatorium nie mam i raczej mieæ nie bêdê:
1) wariant z odsuwanym dachem 2-spadowym - prosty konstrukcyjnie. Nie musi bardzo ograniczaæ horyzontu, je¶li spe³ni siê kilka warunków:
-dach nie bedzie za wysoki [musi byc w miarê p³aski, mo¿e zrobiæ ³amany w przekroju?
-odsuwany jest nieco dalej od budynku na szynach [problem miejsca]
-jedna lub obie szczytowe ¶cianki maja odchylany segment, tak aby monta¿ teleskopu wypad³ bli¿ej krawêdzi ¶cian budynku, bez kolizji z odsuwanym dachem
2) wariant z kopu³± -klasyczna kopu³a jest do¶c trudna do wykonania. ALE przecie¿ nie musi to byæ kopu³a sensu stricte, lepsza bêdzie jakakolwiek "kanciasta" obudowa z otwieranym stropem i jedn± z bocznych scianek, na obrotowej podstawie -dzia³aæ bêdzie tak samo jak kopu³a, a jest o wiele prostsza do zaprojektowania i wykonania w domowych warunkach z ogólnie dostepnych materia³ów [drewno, profile Al, p³yty itp.] Nie wiem, dlaczego wszyscy dyskutuj±cy budowê obserwatorium [temat powraca na róznych forach] nie biora tej mo¿liwo¶ci pod uwage, staj±c na g³owie, jak wykonac lub zdobyæ prawdziwa, okrag³± kopu³ê.
Pozdrawiam
-Jaros³aw
czesc
dzieki za rady :)
co do wariantu 1)
myslalem aby cala konstrukcja dachu by³a odsowana na bok , tzn razem ze sciankami szczytowymi , problem miejsca nie wystepuje bo jest go az za duzo , problem jednak w tym ze sciany na ktorych beda prowadnice beda uniemozliwialy obserwacje obiektow nisko polozonych nad horyzontem , poniewaz lustro w newtonie jest nisko nad ziemia i kat widzenia bedzie ograniczony
wariant 2)
klasycznej kopul ( okraglej ) napewno nie wykonam bo jest imho brzydka na dzialce na ktorej sie mieszka , trudna do wykonania a "firmowa" laminatowa droga , jezeli kopola to drewniana 8-mio katna lub nawet 12-to katna ( akurat wykonuje takie rzeczy wiec nie ma problemu z zapleczem ) ,
problem w tym ze , czy to bedzie "kopola" czy dach dwuspadowy to nie rozwiazuje to problemu zaslaniania nisko polozonych obszarow nieba przez scianki obserwatorium , jedynie mozna by zrobic wersje obserwatorium , gdzie teleskop nie stal by na ziemi tylko bylby podniesiony o 1-1,5 m wzgledem ziemi , ale znowu w przypadku duzego newtona wyciag okularowy wychodzi wysoko i jest "wskazane" aby teleskop byl ponizej podlogi obserwatorium tak aby nie trzeba bylo sie wspinac na drabine do wyciagu okularowego , lub trzeba by wykonac dookola teleskopu podest z barierkami z ktorego by sie obserwowalo ( dotyczy duzego teleskopu np 600/3000 )
pozdrawiam
Marcin
Marcinie, drabinki do Newtona i tak nie unikniesz a warto go postawiæ wysoko na solidnym, niezale¿nym fundamencie, to zaowocuje stabiln± prac± monta¿u z napêdem w przysz³o¶ci i widoczno¶cia wiêkszej czê¶ci nieba z w³asnego obserwatorium a to najwa¿niejszy argument :Beer:
Witam wszystkich !
Postanowi³em troszkê poci±gn±æ ten w±tek. Pozwólcie jednak na kilka s³ów wstêpnych o sobie bo jest to mój pierwszy post, chocia¿ forum ¶ledzê od kilku lat.
Astronomi± interesujê siê od kilkunastu lat. Na pocz±tku obserwowa³em Newton'em z ¯ywca (numer 5). Wiem, ¿e niektórzy (nieliczni) chwal± sobie sprzêt tej "kultowej" :lol: (w bran¿y astronomicznej) firmy, ale w moim przypadku okaza³ siê on "pomy³k± genetyczn±". Od jakiego¶ czasu mam Syntê 200/1200, któr± zreszt± kupi³em id±c za rad± uczestników tego forum i wreszcie poczu³em siê jak ¶lepiec, który przejrza³ na oczy. 3 lata temu wyprowadzi³em siê z miasta na wie¶ i mam dziêki temu mam w miarê "niez³e niebo" oraz du¿o miejsca wokó³ domu. Na razie obserwujê z tarasu ale te¿ chcia³bym, podobnie jak Marcin, zrealizowaæ moje marzenie budowy obserwatorium przydomowego. Wiem, ¿e istniej± rozwi±zania z rozsuwanym dachem, ale kieruje mn± jaka¶ irracjonalna chêæ posiadania kopu³y.
Przeszukuj±c internet znalaz³em oczywiscie ofertê naszej U-lubionej firmy, ale uzna³em ale ceny nie s± zachêcaj±ce (³agodnie mówi±c). Z uwag± ¶ledzi³em w±tki na tym forum. Podoba mi siê pomys³ z pojemnikiem na odpadki.
Jednak ostatnio trafia³em na co¶ co wydaje siê byæ do zrealizowania w warunkach amatorskich a przy tym wygl±da super (choæ pewnie to jest najmniej istotne)
Spójrzcie na to:
http://www.patinagar...bservatory.htmloraz dodatkowo na:
http://www.oregonvos...itz/geodome.htmhttp://www.desertdomes.com/index.htmlw Polsce tego typu rozwi±zanie zrealizowano w obserwatorium:
http://ptma-gliwice.astronomia.plCzy kto¶ z forumowiczów próbowa³ mierzyæ siê z tego typu konstrukcj± i/lub ma jakie¶ w³asne przemy¶lenia ?
Pozdrawiam.
Dodatkowo za³±czam link do zdjêæ z budowy kopu³y i obserwatorium gliwickiego.
Kartonowy szkielet - polaminowany.
http://ptma-gliwice..../obserwgal.html
Przejrza³em... trochê pewno pobie¿nie... to jest TO !!! W ¿yciu nie my¶la³bym, ¿e mo¿e byæ tak sensowne, proste, tanie i ³atwe do wykonania rozwi±zanie. Mam kawa³ek miejsca na takie obserwatorium- w przysz³ym roku stanie, albo ³apsko sobie odgryzê!
Ka¿demu, kto chcia³by cos takiego robiæ, mogê wspomóc poradami technologicznymi przy wykonaniu kopu³y. Mam pewn± praktykê w laminowaniu i wykonywaniu takiego rodzaju form do laminowania.
Jagho- masz "wej¶cie smoka" :) Jest i Synta :)
:notworthy:
...
Kartonowy szkielet - polaminowany.
http://ptma-gliwice..../obserwgal.html witaj,
znakomity projekt i wykonanie gratulacje :)
w Polsce tego typu rozwi±zanie zrealizowano w obserwatorium:
http://ptma-gliwice.astronomia.pl
Czy kto¶ z forumowiczów próbowa³ mierzyæ siê z tego typu konstrukcj± i/lub ma jakie¶ w³asne przemy¶lenia ?
Pozdrawiam. Wspania³y pomys³! Przemy¶leñ nie mia³em, ale teraz zaczynam my¶leæ...
dobrej pogody i samopoczucia
(...)
Ka¿demu, kto chcia³by cos takiego robiæ, mogê wspomóc poradami technologicznymi przy wykonaniu kopu³y. Mam pewn± praktykê w laminowaniu i wykonywaniu takiego rodzaju form do laminowania.
(...) Ile? Ile musze miec kasy aby na podwórku wylepic sobie takiego klosza fi=300cm?
Pozdrawiam.
Kopu³a jest cacy, ale uk³ad jezdny jest niedopracowany.
Ile? Ile musze miec kasy aby na podwórku wylepic sobie takiego klosza fi=300cm?
Pozdrawiam. Koszt ¿ywicy poliestrowej i maty szklanej powinien zamkn±æ w kwocie 400-800 z³. To tak "na oko". Do tego dojdzie szpachlówka poliestrowa- ile jej, to zale¿y tylko od twoich wymagañ odno¶nie estetyki (stopieñ g³adko¶ci powierzchni). Trochê farby - najtrwalszy by³by dwusk³adnikowy poliuretan. No i jakie¶ dodatki. Czyli sam klosz to wydatek rzêdu od 700 do 1500 z³... mam nadziejê, ¿e da radê i taniej.
Fajnie by³oby robiæ na styropianie- dodatkowym efektem byloby wyciszenie wnêtrza i hmm... wzglêdne "ocieplenie".
Co do uwagi Lemarca- nawet nie przygl±da³em siê temu uk³adowi :D Ale przy budowie siê pomy¶li ;)
Saywiehu, czy masz jakie¶ dobre namiary (np. adresy stron) na firmy, gdzie mo¿na kupiæ te komponenty ?
¯ywicê i matê kupujê w pilskim przedstawicielstwie producenta "Organika-Sarzyna". Dajê linka do strony, gdzie znajdziecie generalnych dystrybutorów. My¶lê, ¿e ka¿dy mo¿e zadzwoniæ tam, gdzie ma najblizej i poprosiæ o kontakt z lokaln± hurtowni± :
TUTAJ.
Z kolei niez³ym rozwi±zaniem by³oby dogadanie siê z firm± z s±siedztwa, która produkuje np. ³ódki, zje¿d¿alnie, pojemniki na odpady itd. metod± laminowania. Wtedy mozna kupiæ ¿ywicê preakcelerowan±- juz wymieszan± z przyspieszaczem w odpowiedniej proporcji. Pozostaloby dodaæ utwardzacz... i heeeja :)
Mo¿na wykorzystaæ ¿ywicê epoksydow±- dro¿sza, ale tak nie ¶mierdzi :)
:Beer:
Super pomys³ z tym obserwatorium, prawdopodobnie w przysz³ym roku zaczne my¶leæ nad takim cudem, wkoñcu dzia³eke ju¿ mam, niebo dosyæ ciemne zasiêg 5,5mg do 6mg a wiêc nic nie pozostaje tylko zacz±æ my¶leæ nad takim rozwi±zaniem.
A tutaj do wyboru do koloru obserwatoriuff :D
A tutaj do wyboru do koloru obserwatoriuff :D Taaa???
I co ty dziadu jeden my¶lisz, ¿e ja czas na loterii wygra³em? :szczerbaty:
¯ona ju¿ mi i tak ka¿e za pr±d na kompa p³aciæ :D
Ale jak co¶ znajdê... a pewno i znajdê w tych linkach (no i jak wykorzystam) to :Beer: u mnie masz :D
Ino zrozum ¿e to ¿art!
Rozumiem, ¿e parê osób interesuje siê zbudowaniem w³asnej kopu³ki, czy czego¶ podobnego. Ja planujê zacz±æ wiosn±, po dobrym przygotowaniu. Pewno warto bêdzie powymieniaæ siê radami, opiniami itd.
Te¿ chcê wystartowaæ wiosn±. Wci±¿ jednak mam dylemat jakie rozwi±zanie z wy¿ej opisanych wybraæ. W zasadzie w grê wchodz± dwa:
1. Szkielet kartonowy i na to laminat
2. Szkielet ze styropianu i to pokryte warstw± tynkow±.
¦ledz±c strony WWW zauwa¿y³em, ¿e rozwi±zanie nr 2 jest bardzo czêsto stosowane. Mo¿na nawet powiedzieæ, ¿e jest to swego rodzaju "klasyka" w konstrukcjach typu "geodesic dome". Osoby, które tak budowa³y/buduj± z wielkim szacuniem odwo³uj± siê do szczególowego opisu opublikowanego na:
http://www.oregonvos...itz/geodome.htmZaskakuje mnie jedynie fakt, ¿e w niektórych kontrukcjach które widzia³em (np.
http://members.aol.c...f_Geodesic_Dome ) tynk k³adziony jest bezpo¶rednio na styropian lub inny materia³, bez ¿adnej siatki. I tu mam pytanie do tych forumowiczów, którzy maj± pewne do¶wiadczenie murarskie.
Czy to ma prawo siê trzymaæ ?
Czy nie bêdzie pêkaæ ?
Czy opublikowany na w/w stronie sk³ad mieszanki:
- 2 czê¶ci piasku
- 1 czê¶æ cementu portlandzkiego
- 0,5 wapna
mo¿e rzeczywi¶cie zdaæ egazmin ? Przecie¿ s± specjalne tynki na styropian.
Dleczego wiêc tak ? Chyba, ¿e chodzi o koszt.
Ten post by³ edytowany przez
Jagho dnia: 07 September 2006 - 15:52
Chcialbym troche odswiezyc w±tek .
W koncu wizja budowy staje sie realna. Koncepcja budowy obserwatorium sie nieco zmienila . Postawienie wolnostojacego obserwatorium odpada z racji duzej ilosci drzewek i krzewow zaslaniajacych horyzont . Zdecydowalem sie na przerobienie jednego pomieszczenia na poddaszu domu . Po³aæ dachowa na ktorej ma powstac obserwatorium jest skierowana na poludnie i ma kat nachylenia ok 42 st . W dachu chce wyci±æ dziure , a ze stropu wypuscic belki ktore beda podlog± obserwatorium . Przy murze obserwatorium planuje zrobic zelbetowy s³up na ktorym bedzie posadowiony montaz z refraktorem 8,5" , a w czesci ktora bedzie najbardziej wysunieta planuje postawic taurusa 400 . Nie bylo by problemu gdyby w obserwatorium byl tylko jeden teleskop na montazu - montaz jest wysoko wiec nie ma problemu z zaslanianiem czesci nieba przez scianki . Problem polega na tym ze z podlogi obserwatorium ( na ktorej ma stac taurus ) widac tylko okolice zenitu . Jezeli obnize scianki wtedy nie odsune dachu bo bedzie kolidowal z montazem na slupie...
Wymiary obserwatorium to ok 4 x 3,1 m odkrytej powiezchni , podloga bedzie sie znajdowac ok 3 m nad powierzchnia gruntu . Obserwatorium ma miec dwuspadowy dach odsowany po prowadnicach na bok ( na istniejaca polac dachowa ) , aby zwiekszyc "pole widzenia" taurusa , przednia scianka obserwatorium ma byc polaczona z dachem i takze ma byc odsowana . Czyli przednia scianka ma miec tylko 111 cm , boczne scianki 200 cm . Jest to wstepne zalozenie - koncepcja . Dokladna wysokosc scianek bedzie ustalona po ustaleniu wysokosci slupa z montazem .
G³ówny problem polega na tym ze "pole widzenia" taurusa bedzie ogranioczone w kierunkach wschodnim i zachodniem przez scianki boczne. Z drugiej strony scianki boczne beda chronic przed wiatrem i ew. swiatlami z boku .
Za³±czam szkice : przekroj poprzeczny oraz podluzny . Na czerwono zaznaczylem dach z fragmentem sciany ktore maja byc elementem ruchomym .
Jezeli ktos ma jakies sugestie lub pomysly jak zmiescic 2 teleskopy w tego typu obserwatorium to prosze o rade .
Ogolnie jestem otwarty na wszelkie pomysly - pomysl z odsuwanym dachem na bok jest dosc prosty do wykonania i pierwszy przyszedl mi do glowy . Do tego jest wzglednie tani .
pozdrawiam
Marcin
Z 2m ¶ciany to nie poszalejesz. Masz 2 drogi. Jedn± skomplikowan± i jedn± trochê szalon±. Ta skomplikowana, to zrobienie w wysuniêtej czê¶ci schodka o wysoko¶ci 60-90cm. Po odsuniêciu dachu hooopniesz Taurusa na schodek, sam siê wgramolisz i jazda, ¶cianki nie przeszkadzaj±. Bêdziesz siê jednak musia³ pilnowaæ, aby nie wle¼æ w kadr foc±cemu refraktorowi (no, nisko w stosunku do niego, to ty nie bêdziesz) no i trza zrobiæ ten schodek. Konstrukcja drewniana nie powinna byæ bardzo ciê¿ka, ale mo¿e znacznie skomplikowaæ kostrukcjê.
No to teraz ta wersja szalona... a nie mo¿esz sobie zrobiæ otwieranych ¶cianek?
Pozdrawiam.
o podescie na ktorym bedzie stal teleskop juz wczesniej myslalem i faktycznie to jest swietny pomysl - bo jezeli obserwujesz dobsonem nisko nad choryzontem to nawet wskazane jest aby byl wyzej niz osoba obserwujaca - jedyny problem jest w tym aby nie trzeba bylo podnosic teleskopu ( przez to tez powstala idea stworzenia obserwatorium - mam problemy z kregoslupem i jest to dla mnie bardzo niewskazane )...
wlasnie podsunales mi nieco inny pomysl - mozna podniesc o 90 cm cala podloge w czesci gdzie bedzie stal taurus - wtedy sciany nie beda zaslaniac pola widzenia , a slup z montazem zmieszcza sie pod dachem :helo: :banan:
pomysl z odchylana scianka boczna juz wczesniej mialem na uwadze tyle ze jest dosc skomplikowany do wykonania ( usztywnienie konstrukcji ) , jednak wystarczylo by nawet aby zrobic drzwiczki w scianie bocznej i przez nie obserwowac wschod i zachod :)
pozdrawiam
Marcin
No a mo¿e do podstawy Taurusa zamontowa³by¶ co¶ w rodzaju windy a racze co¶ na bazie podno¶nika Wydaje mi sie ¿e to by zda³o egzamin
O np. co¶ w tym rodzaju
AstroPozdro.
Ten post by³ edytowany przez
BODI dnia: 19 August 2007 - 20:49
hmmm... podejrzewam ze moglby byc problem ze stabilnoscia calej konstrukcji
pozdr
Marcin
Kopu³a jest cacy, ale uk³ad jezdny jest niedopracowany. Witam wszystkich
Uk³ad jezdny tylko wygl±da na niedopracowany.Dzia³a bez zarzutu.Rolki jezdne to rolki stosowane w wózkach wid³owych aluminowo gumowe na ³o¿yskach o du¿ej wytrzyma³o¶ci na obci±¿enia. Ca³a kopu³a z pier¶cieniem jezdnym wa¿y tylko 250 kg.Wysokiej jako¶ci guma na rolkach nie powoduje wgnieceñ w pier¶cieniu ze sklejki przy d³u¿szym posoju w jednym miejscu.Jedna z rolek jezdnych na przed³u¿eniu swej osi ma zamontowan± zwyk³± korbe tak± jak przy maszynce do mielenia miêsa .Jeden obbrót rolk± to przesuniêcie kopu³y po obwodzie o 25 cm.Uk³ad jest cichy nie powoduje drgañ,³atwy w obs³udze i ¶wietnie ¶iê sprawdza w u¿yciu.Oczywi¶cie s± sprawy których nie przemy¶leli¶my do koñca ,to sprawa zamykania i otwierania kopu³y, ale nied³ugo i to doczeka siê w³a¶ciwej realizacji bo pomy¶³ ju¿ jest.
My¶le ¿e tym kótkim wywodem obali³em cytowan± powy¿ej wypowied¿ oczywi¶cie po przecinku.
Pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez
staszekpapis dnia: 24 August 2007 - 21:33
rozpoczecie budowy zbliza sie juz wielkimi krokami :)
bylo wiele koncepcji takze wersja z kopula , jednak zdecydowalem sie na obserwatorium z odsuwanym dachem , przedewszystkim z uwagi na proste i skuteczne rozwiazania techniczne , niewielkie koszty oraz nie rzucajaca sie w oczy architekture
obserwatorium bedzie mialo 3,3 m szerokosci i 3,2 m glebokosci , w centralnej czesci bedzie stal zelbetowy slup z umieszczonym refraktorem 220 f/12 + taurus 400 na podlodze obok
musze ustalic jeszcze kilka szczegolow w tym wysokosc podlogi w obserwatorium tak aby taurus widzial cos poza zenitem ;) i obserwujac refraktorem nie trzeba bylo glowy przyklejac do podlogi :/ rozwazam takze zrobienie podestu na ktorym bedzie stal taurus - wersja z podnosnikiem byla by niezlym rozwiazaniem ale to wyjdzie w praniu ...
najwieksze pole widzenia teleskopy beda mialy w kierunku poludniowym ( mozliwe ze sciana poludniowa bedzie na zawiasach aby w zasiegu byl takze poludniowy horyzont ) , nie bedzie rewelacji ale coz - kompromisy musza byc , dach nie bedzie odsowal sie na calej dlugosci obserwatorium od strony polnocnej bedzie stale przysloniete na dl. ok 50 cm - myslalem aby dach zrobic dwuczesciowy - aby jedna czesc byla przewieszona nad druga , ale na ta chwile jest zbyt duzo niewiadomych na taka skomplikowana konstrukcje , zreszta jezeli calosc niebedzie funkcjonalna z jakis powodow , to w przyszlosci bedzie podstawa do postawienia kopu³y B)
przedstawiam szkice we wstepnej wersji :
elewacja poludniowa :
http://img138.imageshack.us/img138/2773/elewacjagm6.jpgelewacja wschodnia :
http://img412.imageshack.us/img412/2782/elewacjabocznagk8.jpgprzekroj poprzeczny :
http://img156.imageshack.us/img156/158/przekrojvx5.jpgwszelkie uwagi mile widziane
pozdrawiam
Marcin
Zastanawia mnie czy nie lepszy by³by s³up stalowy przymocowany do stropu poprzez co¶ co wyt³umi drgania?
Marcinie gratulacje decyzji, fakt, ¿e szewc bez butów chodzi, ...ale w koñcu kiedy¶ musi :)
ale przy okazji parê uwag, czy naprawdê nie masz innego wyj¶cia ni¿ obserwatorium na dachu domu?
czy chêæ siêgniêcia jak najni¿ej horyzontu, jest silniejsza ni¿ obawy o zak³ócenie seeingu przez konwekcjê termiczn± dachu?
je¿eli niemasz innego wyj¶cia, to pamiêtaj o tym i postaraj siê jak najstaranniej dociepliæ poddasze, bez mostków termicznych, pamiêtaj równie¿ o odpowiednim dociepleniu komina itp
po zatym bezpo¶rednio pod po³udniow± ¶cian± obserwatorium bêdziesz mia³ okno, chocia¿ to jedno daj z np. potrójnie szklone, ¿eby jak najmniej promieniowa³o ciep³em
pozdrowienia
warpal : najlepiej tlumi drgania ciezka sztywna masa jaka jest beton ;) naprawde to jest prawie idealny material do wykonania slupa
sumas : masz w 100 % racje :icon_wink: stawiamy conajmniej jadna konstrukcje miesiecznie a za obserwatorium nie moglem sie zabrac , ale na szczescie wszystko nabralo juz tempa , sa odpowiednie moce przerobowe wiec mozna ruszac :)
odnosnie izolacyjnosci cieplnej : w obserwatorium bedzie klimatyzacja aby sprzet byl wychlodzony w momecie rozpoczecia obserwacji , pomieszczenie pod obserwatorium nie bedzie ogrzewane , a byc moze takze bedzie lekko chlodzone aby zminimalizowac turbulencje spowodowane konwekcja , dach oczywiscie na ile to tylko mozliwe bedzie zaizolowany termicznie , okno pod obserwatorium bedzie spelnialo raczej funkcje ozdobna niz uzyteczna , zreszta bedzie w pomieszczeniu nieogrzewanym , a komin obok na szczescie bedzie nieczynny
niestety jedyne sensowne miejsce na obserwatorium to wlasnie dach domu , glowna przeszkoda sa liczne ozdobne drzewka i krzewy w ogrodzie ktore siegaja czasem nawet 6 m oraz wysokie drzewa jakies 20-30 m dalej , po drugie fragment dzialki ktory jest na lekkiej gorce jest niewielki i ciezko bylo by zmiescic tam obserwatorium wolnostojace , myslalem nad obserwatorium wiezowym ale generuja sie bezsensowne koszty i nie ma pewnosci ze wszystko wyjdzie tak jak sie planowalo
pozdrawiam
Marcin
narodzila sie kolejna koncepcja , a w zasadzie rozwiniecie poprzedniej koncepcji... ;)
aby zmiescil sie refraktor 220mm f/12 i aby uzyskac wysokosc stania dobrze by bylo zlikwodowac pozioma belke kratownicy dachu - i tu pojawia sie problem poniewaz jest to jednak element spinajacy krokwie , ktory niweluje sily poziome na prowadnicach...
koncepcja jest taka aby zastosowac :
1. stalowe krokwie zespawane w kalenicy
2. drewno klejone giete w ³uk
cos w tym rodzaju :
3. inne rozwiazanie - jestem otwarty na wselkie sugestie
moze cos takiego :
jezeli sie to uda bede mogl wykonac obserwatorium nad ktorym czesciowo bedzie staly dach ( ze wzgledow architektonicznych in plus ) , na ktory bedzie nasowac sie czesc odsowana...
wygladac to bedzie mniej wiecej tak :
co o tym sadzicie ?
pozdrawiam
Marcin
zamiast belek w poziomie mur³at mo¿esz zrobiæ dach krokwiowo-jêtkowy:
ale w Twoim przypadku a¿ siê prosi w³a¶nie o ¶wietlik ³ukowy:
http://www.almos2.com.pl/img/zadaszenie_lukowe.jpg
i niekoniecznie przeszklony :)
no tak , uklad krokwiowo jetkowy tylko po czesci niweluje problem ( pomijam fakt ze w tym ukladzie niewielkie sily poziome jednak wystepuja ) , poniewaz ze wzgledu architektonicznego obydwie czesci dachu - stala i odsuwana powinny miec podobny ksztalt , a jetka bedzie przeszkadzac w odsuwaniu dachu :(
taki swietlik lukowy bylby super rozwiazaniem tylko czy sa wersje o rozpietosci 3,5 m ? to sporo :blink:
a moze znasz producenta takich konstrukcji "lukowych-poliweglanowych" ?
mysle nad wykonaniem lukow z drewna klejonego tylko nie wiem czy beda wystarczajaco sztywne przy tej rozpietosci , krokwie stalowe natomiast beda dosc ciezkie i trudniejsze w obrobce
pozdrawiam
Marcin
firm oferuj±cych ¶lusarkê aluminiow± jest ca³e mnóstwo,
a rozpiêto¶æ takiego zadaszenia mo¿e byæ naprawdê imponuj±ca:
http://www.eskade.pl/images/zoom/Czerwionka_3/viewsize/Czerwionka_3_12.jpg
tu pewnie z 6metrów, zdjêcie ze strony:
http://www.eskade.pl/a firma zupe³nie przypadkowo z Twoich okolic :)
tak sobie buszuj±c po internacie natrafi³em na bardzo ciekawe rozwi±zanie:
niestety drogie, bo 6500 funtów, do kupienia tu:
http://www.ornategar...a...621&gid=549ale fajny pomys³ i ciekawie wygl±da
w temacie cisza a obserwatorium pnie sie w góre... tylko czasu na pisanie brak... <_<
za³±czam , ju¿ w sumie , archiwalne zdjêcia budowy obserwatorium - zak³adanie "krokwi ³ukowych" czyli wiê¼by obserwatorium
jutro dalsza czê¶æ fotek :rolleyes:
pozdrawiam
Marcin
obiecana , dalsza czê¶æ zdjêæ nieco sie przesune³a w czasie... ale postaram siê nadrobiæ zaleg³o¶ci...
Przetransportowanie 320 kg s³upa , na wysoko¶æ I-go piêtra , który ma stanowiæ podpore pod monta¿ , okaza³o sie bardziej problematyczne ni¿ pocz±tkowo s±dzi³em ...
nie oby³o siê bez pomocy rêcznêj wyci±garki
w koñcu uda³o siê ! s³up stoi w docelowym miejscu :D
S³up o przekroju 50x50 cm ma wysoko¶æ 4 m , nie siêga a¿ do gruntu jak pocz±tkowo zak³ada³em . Stoi na ¿elbetowym stropie , w miejscu gdzie na poziomie parteru krzy¿uj± sie 2 ¶ciany . Czy oszczêdno¶æ oka¿e siê s³uszna tego jeszcze nie wiem . S± plusy i minusy takiego rozwiazania . Teoretycznie mog± pojawiæ siê drgania powodowane chodzeniem po piêtrze ( w co w±tpie ) . Plusem jest to ¿e s³up nie bêdzie przenosi³ drgañ gruntu od np przeje¿dzaj±cych samochodów , co zasugerowa³ Hanysiak na podstawie w³asnych do¶wiadczeñ w jego obserwatorium .
Stopa s³upa jest przymocowana do stropu za pomoc± ok 30-tu kotew rozporowych . Dodatokowo wewn±trz s³upa do stropu jest wklejonych kilkana¶cie prêtów zbrojeniowych - s±dze ¿e jest to a¿ na wyrost . ;) Po zalaniu s³upa betonem powinien wytrzymaæ nawet wybuch atomowy :D
pozdrawiam
Marcin
budowa trwa... B) :)
na dzieñ dzisiejszy widok stanu surowego z zewn±trz nie powala ...
... jednak je¿eli pogoda pozwoli to jeszcze w tym roku uda siê wykonaæ elewacjê .
pozdrawiam
Marcin
A mnie siê bardzo podoba :rolleyes:
Kolejne piêkne obserwatorium prawie ju¿ gotowe. Wygl±da naprawdê imponuj±co.
Wrzucaj kolejne zdjêcia.
... S³up o przekroju 50x50 cm ma wysoko¶æ 4 m , nie siêga a¿ do gruntu jak pocz±tkowo zak³ada³em . Stoi na ¿elbetowym stropie , w miejscu gdzie na poziomie parteru krzy¿uj± sie 2 ¶ciany . Czy oszczêdno¶æ oka¿e siê s³uszna tego jeszcze nie wiem . S± plusy i minusy takiego rozwiazania . Teoretycznie mog± pojawiæ siê drgania powodowane chodzeniem po piêtrze ( w co w±tpie ) . Plusem jest to ¿e s³up nie bêdzie przenosi³ drgañ gruntu od np przeje¿dzaj±cych samochodów , co zasugerowa³ Hanysiak na podstawie w³asnych do¶wiadczeñ w jego obserwatorium .
Stopa s³upa jest przymocowana do stropu za pomoc± ok 30-tu kotew rozporowych . Dodatokowo wewn±trz s³upa do stropu jest wklejonych kilkana¶cie prêtów zbrojeniowych - s±dze ¿e jest to a¿ na wyrost . ;) Po zalaniu s³upa betonem powinien wytrzymaæ nawet wybuch atomowy :D
pozdrawiam
Marcin gratulacje Marcinie postêpu prac, ju¿ bardzo fajnie to wygl±da :)
teraz to ju¿ pewnie musztarda po obiedzie, ale skoro zdecydowa³e¶ siê ju¿ na takie rozwi±zanie, ¿eby s³upa nie posadawiaæ na gruncie, to nie powiniene¶ na sztywno kotwiæ s³upa do stropu, bo im bardziej sztywne zrobi³e¶ to po³±czenie, tym bardziej bêd± siê przenosiæ drgania z konstrukcji budynku na piera.
Mam nadziejê, ze nie skoñczy siê to "terroryzowaniem" rodziny, ¿eby w czasie Twoich obserwacji, np. chodzi³a na palcach, czy nie trzaska³a drzwiami
ale jest nadzieja, ¿e tak siê nie stanie, bo ta stopka s³upa wygl±da na do¶æ cienk± i wygl±da ¿e mo¿e pracowaæ jak "przegub" jakby¶ jeszcze móg³ oddylatowaæ s³up od stropu przez jak±¶ podk³adkê np. z twardej gumy, tuleje, podk³adki antywibracyjne pod ¶ruby itp
strop potraktowaæ jak poziom posadowienia i na nim zrobiæ poduszkê amortyzuj±c±
pozdrowienia
Generalnie s³up ju¿ jest przykrêcony i raczej nie bede go ruszaæ . ... ¿e tak powiem ciê¿ka sprawa.... ;)
My¶le ¿e bêdzie dobrze , bo :
w domu narazie nie przewidujemy sta³ych mieszkañców ... a nawet je¿eli kto¶ bêdzie sie poruszaæ to bêdzie mia³ zakaz tupania :) ...¿artuje , tak naprawde pod stropem krzy¿uj± sie 2 ¶ciany tak¿e strop jest tylko elementem usztywniaj±cym .
Jak bêdzie ¼le to zawsze moge dolaæ s³up przy ¶cianie pod stropem .
pozdrawiam
Marcin
Mam nadziejê, ze nie skoñczy siê to "terroryzowaniem" rodziny, ¿eby w czasie Twoich obserwacji, np. chodzi³a na palcach, czy nie trzaska³a drzwiami W nocy przyzwoita rodzina ¶pi :angry: nie ³azi :angry: A powa¿nie - wszystko zalezy od ogniskowej. Przy 8 - 12 m ogniskowej przeszkadza tir w odleg³o¶ci 200m.
Gratulujê obserwatorium w domu - mnie mo¿e by pomog³o czasem "siê zwlec". Do swojego mam 150m i jak czego¶ zapomnê - mówiê brzydkie wyrazy :D
Pozdrawiam
S³up o przekroju 50x50 cm ma wysoko¶æ 4 m , nie siêga a¿ do gruntu jak pocz±tkowo zak³ada³em . Stoi na ¿elbetowym stropie , w miejscu gdzie na poziomie parteru krzy¿uj± sie 2 ¶ciany .
Po zalaniu s³upa betonem powinien wytrzymaæ nawet wybuch atomowy :D Czy ja dobrze zrozumia³em, chcesz zabetonowaæ s³up o objêto¶ci 1m3?!? Przecie¿ to 2700kg + masa samego s³upa 300kg daje nam 3 tony obci±¿enia! Z czego masz te dwie ¶ciany na dole i jaka jest konstrukcja stropu (gêsto¿ebrowy, monolityczny), bo nawet je¶li podstawa s³upa ma powierzchniê 1x1mb, to nacisk jednostowy na 1m2 jest wielokrotnie wiêkszy ni¿ normowy.
Ten post by³ edytowany przez
jutomi dnia: 20 October 2008 - 10:30
Witam, znalaz³em ciekaw± konstrukcjê przydomowego obserwatorium.
Oto link do filmu obrazuj±cego typ, budowê oraz produkcjê obserwatorium :)
http://www.youtube.c...d.com/main.htmloraz link do producenta
http://www.skyshedpod.com/http://www.youtube.c...d.com/main.htmlPozdrawiam
Tomek
Ten post by³ edytowany przez
Tomu¶ dnia: 06 January 2009 - 11:17
budowa obserwatorium powoli bo powoli ale trwa...
w obserwatorium pozosta³o ju¿ niewiele do wykonania :D : tzn zabetonowanie piera i wykonanie pod³ogi z wyk³adziny technicznej oraz na sam koniec zamontowanie monta¿u na owym s³upie
stan prac na dzieñ dzisiejszy wyglada nastepuj±co :
zamkniêty dach - widaæ jeszcze luki przy skosach które trzeba uzupe³niæ drewnianymi elementami które bêda demontowalne w miare potrzeby
¶ciana od strony po³udniowej jest uchylna aby nie ogranicza³a pola widzenia niso po³o¿onych obiektów
dach otwarty - "oprócz b³êkitnego nieba nic mi wiêcej nie potrzeba"..... :)
widok na strone NW
dla skali porównanwczej w g³êbi taurus 400
z racji tego ¿e lity beton mo¿e byæ za sztywny i zbyt wolno wygaszaæ drgania , zastanawiam siê nad umieszczeniem wewn±trz piera rury szalunkowej fi=200 mm wype³nionej piaskiem jako "t³umik drgañ" - wszelkie sugestie odno¶nie tego czy jest sens montowania takiego "t³umika" mile widziane :Beer:
pozdrawiam
Marcin
gratulacje Marcinie tak piêknego obserwatorium, wygl±da jak wnêtrze stylowego yachtu,
kapitalny pomys³ na te wnêkowe pó³ki, choæ wydaje mi siê, ¿e to w nich powiniene¶ umie¶ciæ o¶wietlenie
co do t³umika, to wydaje mi siê, ¿e w ten sposób to nie zadzia³a, t³umik powinien raczej oddzielaæ to co drga, od tego co ma chroniæ przed drganiami, wiêc drgania lepiej ju¿ t³umiæ sam± mas± ni¿ sposobem, a ¿e beton jest ciê¿szy od piasku (2,4 t/m3 - beton, 1,6 t/m3 - piasek) wiec chyba wype³nij ca³y pier betonem, no chyba, ¿e o³owiem - 11 t/m3 ;)
przepiêknie to wygl±da! :notworthy:
pozdrowienia
Marcin... opad szczeny!
Faktycznie, jak "Dar Pomorza"
Czy istnieje opcja upgrade'u dla mojego Solarisa?:)
NATYCHMIAST dawaj zdjêcia z zewn±trz!
Jak sie bêdzie nazywa³o?
Na jakim etapie rozmowy z Andrasem?
Pozdrawiam
Micha³
gratulacje Marcinie tak piêknego obserwatorium, wygl±da jak wnêtrze stylowego yachtu,
kapitalny pomys³ na te wnêkowe pó³ki, choæ wydaje mi siê, ¿e to w nich powiniene¶ umie¶ciæ o¶wietlenie
co do t³umika, to wydaje mi siê, ¿e w ten sposób to nie zadzia³a, t³umik powinien raczej oddzielaæ to co drga, od tego co ma chroniæ przed drganiami, wiêc drgania lepiej ju¿ t³umiæ sam± mas± ni¿ sposobem, a ¿e beton jest ciê¿szy od piasku (2,4 t/m3 - beton, 1,6 t/m3 - piasek) wiec chyba wype³nij ca³y pier betonem, no chyba, ¿e o³owiem - 11 t/m3 ;)
przepiêknie to wygl±da! :notworthy:
pozdrowienia dziêki Sumas za wyrazy uznania :)
co do o¶wietlenia to docelowo cztery z sze¶ciu lamp maja ¶wieciæ na czerwono , ale nie wiem czy bêdzie to konieczne poniewa¿ aktualnie zastosowa³em ma³e 1 W czerwone lampki nocne które nie do¶æ ¿e sa zamontowane nisko w kontaktach to jeszcze ¶wieca w kierunku pod³ogi - rozwi±zanie tymczasowe a okaza³o sie ze sprawdzi³o sie idealnie - choæ narazie obserwowa³em moze z 3 razy...
je¿eli chodzi o pó³ki to podpatrzy³em pomys³ z obserwatorium Jacka Pali - takie miejsce zawsze sie przyda choæby na postawienie jakiego¶ "s³oika" :)
wiem ¿e masa s³upa jest na tyle du¿a ¿e drgania nie powinny wystepowaæ ale zanim zaleje s³up to mam jeszcze mo¿liwo¶æ wprowadzenia pewnych modyfikacji potem mog³o by byc to do¶æ pracoch³onne :Boink:
pozdrawiam
Marcin
Marcin... opad szczeny!
Faktycznie, jak "Dar Pomorza"
Czy istnieje opcja upgrade'u dla mojego Solarisa?:)
NATYCHMIAST dawaj zdjêcia z zewn±trz!
Jak sie bêdzie nazywa³o?
Na jakim etapie rozmowy z Andrasem?
Pozdrawiam
Micha³ dziêki - mi te¿ siê podoba :) choæ jeszcze mu troche brakuje tu i tam... ale nie pytaj ile to trwa³o i ile roboczogodzin poch³one³o :szczerbaty: :Boink:
co do zdjêæ z zewn±trz to jeszcze bêdziecie musieli troche poczekac bo z zewn±trz niewiele siê zmieni³o - tzn dalej jest to stan surowy - aktualnie trwaja prace przy ocieplaniu budynku i za jednym zamachem ocieplone i otynkowane zostanie obserwatorium
obserwatorium nazywaæ siê bêdzie .... uwaga , uwaga !!!!!! Sunshine Observatory :) :D :sunsmiley: :Cheers: B)
rozmowy z Andrasem bardzo owocne - za 3 tygodnie bêdzie monta¿ :) dziêki Micha³ za namiary
pozdrawiam
Marcin
Piêknie wykoñczone... no ale w Twoim wypadku to chyba normalne :szczerbaty: Gratulacje i rado¶ci z u¿ytkownia.
Czy¿by¶ zdecydowa³ siê na wêgierski monta¿? Nie bêdzie za ma³o na Twoje potrzeby? Chocia¿ - jak u Tiamata dzia³a to z RC12,5", to powinno daæ radê.
Z do¶wiadczenia to z oswietleniem jest u mnie tak. Albo nie potrzeba nic i wszystko wy³aczone. Blask monitora i nieba pozwala na odró¿nianie konturów sprzêtu itp. A jak siê co¶ podzieje to jest potrzebne na maksa czyli 100W ¿arówka lub halogen, bo wtedy dok³adnie trzeba rozpoznac problem i poczynic dzia³ania naprawcze, koryguj±ce i zapobiegawcze* :) Przyciemnione ¶wiate³ka jako¶ nie znalaz³y u mnie zastosowania. Co do Gemini G42 Observatory. uwa¿am, odpukac, ¿e to swietny monta¿. Jak na razie prawie same zalety. Polecam.
* za dwa tygodnie mam odnowienie w firmie ISO :)
Pozdrawiam
M.
pocz±tkiem tygodnia planuje zabetonowaæ pier ...
takie szybkie pytanie : kto jest ZA aby do prawie 4 m s³upa o przekroju 50x50 cm w³o¿yæ kartonow± rure ¶r. 20 cm wype³nion± piaskiem ?
bo je¿eli wszyscy sa zgodni , ¿e jest to bez sensu , z racji tego ¿e i tak sam s³up wêdzie wa¿y³ ok 3 T , to po co siê bawiæ z piaskiem
pozdrawiam
Marcin
Ale¿ piêknie to wyglada, jestem w ciê¿kim szoku :Salut: :rolleyes: :notworthy:
Marcin, ja proponowa³bym Ci zamocowanie monta¿u, na nim teleskopu i ocenienie w trakcie testowych obserwacji, czy potrzebne jest dodatkowe usztywnienie s³upa. 4m wysoko¶ci to bardzo du¿o, jeszcze mo¿e byæ tak, ¿e nie tylko zalejesz rure kartonow± betonem, ale ca³y przekrój s³upa nim wype³nisz, czego oczywi¶cie Ci nie ¿yczê, brrrrrr.Czekam na dalsze wie¶ci z frontu robót.
Ale¿ piêknie to wyglada, jestem w ciê¿kim szoku :Salut: :rolleyes: :notworthy:
Marcin, ja proponowa³bym Ci zamocowanie monta¿u, na nim teleskopu i ocenienie w trakcie testowych obserwacji, czy potrzebne jest dodatkowe usztywnienie s³upa. 4m wysoko¶ci to bardzo du¿o, jeszcze mo¿e byæ tak, ¿e nie tylko zalejesz rure kartonow± betonem, ale ca³y przekrój s³upa nim wype³nisz, czego oczywi¶cie Ci nie ¿yczê, brrrrrr.Czekam na dalsze wie¶ci z frontu robót. Maciek , gdyby sie tak da³o zrobiæ juz dawno bym przetestowa³ wiele wariantów - ale s³up jest na tyle cienki ¿e nie ma moziwo¶ci zamontowania na nim monta¿u - tzn jest to tylko "forma" do zalania betonem . Od poczatku mia³ spe³niaæ taka funkcje - gdyby mia³ byc to s³up samono¶ny musia³by byc wykonany z blachy co najmniej 10 mm a wtedy jego koszt wyszed³by ma³o sensownie . Nie wspominaj±c o d¼wigu który musia³by go wstawiæ od góry. Ale jestem dobrej my¶li :)
dzis ostatnie przygotowania : czyli zamontowanie rur które pos³u¿± do przeprowadzenia przewodów wewn±trz piera
pytanie : czy wibrowaæ beton podczas zalewania ? pytanie pod k±tem ew. drgañ piera - teoretycznie zawibrowany beton bêdzie sztywniejszy przez co pier moze wolniej wygaszaæ drgania...
pytanie nr 2 : pier ma byæ zakoñczony blach± z Al - bêdzie to element wykañczaj±cy oraz przedewszystkim p³yta do której bêdzie przykrêcony monta¿ . Jak± przyj±æ grubo¶æ blachy Al na ww p³yte ? czy nierdzewne prety gr. 12 mm wystarcz± do przykrêcenia p³yty do piera ?
pozdrawiam
Marcin
Jak wyglada sprawa piera?
Ja w³a¶nie dolewam betonu, dodaje mojemu pierowi przekroju, teraz bêdzie to kwadrat 70x70cmx200cm czê¶æ nadziemna i 110x 110cmx150cm czê¶æ podziemna. Mam nadziejê ze to juz koniec moich k³opotów:) Ciekawi mnie czy przekrój Twojego s³upa 50x50 cm oka¿e sie wystarczaj±cy dla 4 metrowej wysoko¶ci.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl