Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Cze¶æ :)
Powiedzcie mi co s±dzicie o "Atlasie Nieba" Piotra Brycha ?
Warto go mieæ ?
Gdy ju¿ podnios± siê teleskopy.pl to poczytaj dyskusjê o tym Atlasie:
http://www.forum.tel...i=16011&t=16006Moim zdaniem warto, i to bardzo. Choæ ciê¿kie to i ma³o porêczne.
W³a¶nie od niedawna jestem szcze¶liwym posiadaczem tego¿. Moja ocena jest taka: jest to znakomita "ceg³a" do sprawdzania szczegó³owych uk³adów gwiazd, sprawdzania swoich obserwacji [czy to co widzia³em wczoraj to by³a na pewno ta galaktyka, a ta gwiazdka to rzeczywi¶cie by³a szukana planetoida itp.] Z natury rzeczy jest to wiêc dok³adna "encyklopedia" nieba, nie za¶ podrêczny bryk-¶ci±gawka do wykorzystania w polu. Szczerze mówi±c, liczy³em bardzo na mapki przegl±dowe, które mia³em zamiar skserowaæ i zafoliowaæ do u¿ytku w polu, bo maja gwiazdy do 7.0mag, co idealnie pasuje do pracy z szukaczem teleskopu przy namierzaniu obiektów, ale tu jednak s± pewne minusy, jak brak konturów konstelacji u³atwiajacych orientacjê oraz zaznaczenie poza gwiazdami tylko obiektów M [nawet najja¶niejsze NGC nie bêd±ce w katalogu Messiera trzeba szukaæ na mapach szczegó³owych] - wydruki z programów astro bior± tu górê, bo mozna sobie modyfikowaæ szatê graficzn±. Je¶li szukasz szczegó³owego atlasu nieba, to atlas Brycha jest znakomity, jesli zale¿y Ci na czym¶ podrêcznym, do pracy w terenie, to raczej co¶ mniejszego, do 6.5 -7.0mag bez podzia³u na mapy szczegó³owe i przegl±dowe. Niestety Atlas Nieba Gwia¿dzistego Prószyñskich i S-ka juz ma wyczerpany nak³ad, a porêczny czeski Atlas Nieba 2000, choæ b. fajny na pocz±tku, ma gwiazdy tylko do 5.25mag, co jest absolutnie niewystarczaj±ce do obserwacji innych ni¿ lornetkowe. Pozdrawiam
-Jaros³aw
Dziêki za odp. :)
Nak³ad wyczerpany ale ja mam jeszcze jedn± kopiê atlasu Dobrzyckich, co prawda jedno z pierwszych wydañ ale zasiêg jest OK. Jak by co proszê o kontakt na priva.
Karolu, jeste¶ wielki :) . Chêtnie rzuci³bym okiem... Pozdrawiam
-Jaros³aw
P.S. Przejrza³em cennik z Niemiec, dziêki.
Jest to pozycja dobra ale dla pocz±tkuj±cych, dla Ciebie to jednak zdecydowanie nadaje siê tamta "ceg³a", chyba ¿e do celów kolekcjonerskich chcesz mieæ to jedno z pierwszych wydañ z lat piêædziesi±tych.
Wiesz, to g³ównie sprawa dostêpu do kompa, którego mam tylko w pracy. Warunki pogodowe zmieniaj± siê czêsto do¶æ zaskakujaco i nie zawsze mogê wydrukowaæ mapki z HNSKY. W³a¶nie pracuj±c z nimi stwierdzi³em, ¿e przy poszukiwaniu typowych obiektów DS które s± ³atwo dostrzegalne w moim teleskopie [130mm]/szukaczu [30mm - standard w wielu teleskopach] najlepiej sprawdzaja siê mapki do 7-8mag. Dlatego podrêczny zestaw mapek/atlas powinien mieæ w³a¶nie tak± dok³adno¶æ i zawieraæ wszystkie jasniejsze obiekty mg³awicowe, nie tylko M-ki. O ile ¶cisle planowane obserwacje to nie problem, bo zawsze co¶ sie przygotuje dla jednego lub kilku obiektów, to ju¿ w terenie chcia³oby sie czasem zobaczyæ co¶ wiêcej, poza tym czasem wyjedzie sie pó¼niej i w trakcie wyjdzie zza horyzontu co¶ interesuj±cego - podrêczny atlas u³atwia tak± swobodn± wêdrówkê sprzêtem po niebie lub szybki wyjazd na obserwacje bez wcze¶niejszych przygotowañ. Pozdrawiam
-Jaros³aw
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl