Analiza por�wnawcza pewnego szkicu, czyli co si� rejestruje na kartce papieru

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Postanowi�em por�wna� to co na naszkicowa�em z... No w�a�nie z czym? Poniewa� szcz�liwie si� z�o�y�o, �e niemal tej samej nocy ja rysowa�em o��wkiem
a MarcinPc malowa� �wiat�em ten sam obiekt (tutaj link do jego zdj�cia: http://astro-forum.o...olu-t23892.html ).
Pozosta�o zapyta� si� Marcina czy mog� zmasakrowa� jego cudowne zdj�cie. Napisa�em mail. Kilka dni niepewno�ci i... przysz�a pozytywna odpowied�.
Rozgrza�em twardy dysk, sci�gn��em jpg i zacz��em prac�.

Etap 1: Jak to ugry��?

Do por�wnania u�yj� GIMPa. Darmowy i znamy si� od lat. Rozpoczynam od wczytania mojego szkicu i wytworzeniu nowego rysunku na jego bazie.
Nowy malunek koloruj� na kolor czerwony, zeby konrastowa�o z innymi rysunkami. Uzyskuj� co� takiego:

Wielko�� i jasno�� gwiazd nie jest wa�na, jedynie pozycja.
Ze szkicem posz�o szybko, teraz czas zabra� si� za zdj�ci�. Wczytuj�, patrz�, wycinam. Najpierw jako prostok�t, �eby nasza M-ka by�a po�rodku i troch� obszaru wok�.
Nie napisz� il� razy pr�bowa�em. Dodam, �e ostatecznie wyci�ty obszar to jednak ko�o. Zatem finalnie mamy co� takiego:

Interesuj�cy nas obszar zosta� ju� obr�cony i przesuni�ty, aby M-ka i gwiazdy by�y po w�a�ciwej stronie.

Etap 2: Bo�e, co ja narysowa�em lub co fotografowa� Marcin?

Dobra, mamy dwa obrazki. S� znormalizowane i ustawione mniej wi�cej dobrze. Nak�adamy na siebie dwie warstwy.
Na dole czerwony szkic, na g�r� zdj�ci� Marcina. Uzyskujemy:

I co widzimy. Koszmar! Prawie �adnych podobie�stw. No mo�e mg�awica i ta gwiazda obok niej s� podbne: wielko�� i pozycja.
U�ywam narz�dzi do przesuwania i obracania warst i nak�adam na siebie mg�awice i gwiazd�.
Ach, musze jeszcze zmieni� prze�roczysto�� wy�szej warstwy! Uzyskujemy co� takiego:

Zjad�o troch� pola na dole i po prawej stronie, ale co tam.

Etap 3: Jestem zrozpaczony, �amie o��wki, kasuje pliki.

Niby wszystko �adnie, ale co� jest nie tak. Wida� podobie�stwa. Mo�na nawet zaryzykowa� stwierdzenie: jest dobrze ale nie beznadziejnie!
Na dole i po lewej stronie jest nie�le. U g�ry: kompletna kiszka!

Wracam do szkicu, ogl�dam zdj�cie, sprawdzam w internecie... Jestem za�amany...
Wygl�da na to, �e zmy�li�em du�o gwiazd lub normalnie nie zuwa�y�em. Mam i�� do okulisty? Mo�e moj teleskop k�amie?
Na zdj�cie Marcina mn�stwo gwiazd jest tak samo jasnych. Wychodzi na to, �e tam by�o mn�stwo gwiazdek, a ja tylko zauwa�y�em kilka.
To nie mo�liwe, my�l� sobie i zaczynam por�wnywa� z atlasem i z programami astronomicznymi.

Etap 4: Odsiecz z Francji czyli CDC 2.76 ratuje mnie od depresji!

Kluczowym okaza�o si� skorzystanie z CDC 2.76. Otwieram program i robi� zrzut ineresuj�cej mnie mapy. Troch� dopasowuje skale i uzyskuje to:

.
Rzu�cie okiem na rysunek z pocz�tku (ten z czerwonymi gwiazdami). Widzicie?
Ja sobie waln��em jednego g��bszego... oddecha.

Na zako�czenie finalny miks:

czerwone szkic - bia�e CDC

Etap 5: Podsumowanie...

Zastan�wny si� jeszcze nad obszarem w zielonym obrysie

.
Na CDC mamy w tym obszarze 4 obiekty, ja mam 5. Ten nadmiarowy punkcik, to mo�e by� m�j b��d lub jaki� satelita, lub planetoida, lub diabli wiedz� co ( czekam na propozycje ).
By� mo�e co� w samym CDC jest �le. Pozosta�e gwiazdy na szkicu zosta�y oddane z dobr� wierno�ci� pozycji. Domy�lam si�, �e na mapie mg�awica jest znacznie wi�ksza ni� na szkicu.
No c� ma�a apertura i mleczne niebo skutecznie wygasza otoczk� galaktyki.
Ciekawi mnie r�wnomierne na�wietlenie gwiazd o r�nych jasno�ciach. Jest to efekt obr�bki czy mo�e przypad�o�� metody?

ciemnego nieba i dobrego oka
Ten post by� edytowany przez mpp dnia: 14 November 2008 - 20:14

Czy aberracje sferyczne,kszta�t p�aszczyzny pola twojego uk�adu optycznego mog�y mie� jaki� wp�yw na Twoje odwzorowanie na szkicu ?

Na CDC mamy w tym obszarze 4 obiekty, ja mam 5. Ten nadmiarowy punkcik, to mo�e by� m�j b��d lub jaki� satelita, lub planetoida, lub diabli wiedz� co ( czekam na propozycje ).

Galaktyka jest w Wielorybie, wi�c szansa na planetoid� jest. Musia�by� sprawdzi� jasno�ci gwiazd i por�wna� z jasno�ci� pi�tego obiektu, poszuka� planetoid przebywaj�cych w tamtych okolicach.

A mo�e (mnie ta teza bardziej przekonuje) to jest jaka� zmienna, i akurat trafi�e� na okres jej wzmo�onego blasku, a cdc ma "stare" dane?

PS. Dobra robota, bardzo ciekawie Ci to wysz�o :)
Ten post by� edytowany przez Krawat dnia: 14 November 2008 - 20:36
Cowbell: "Czy aberracje sferyczne,kszta�t p�aszczyzny pola twojego uk�adu optycznego mog�y mie� jaki� wp�yw na Twoje odwzorowanie na szkicu ?"

Oczywi�cie! Wida� to wyra�nie na przyk�adzie trzech gwiazd w prawym dolnym rogu pola. Jest to bardzo charakterystyczny uk�ad. Dobrze pami�tam, �e stara�em si� jak najlepiej odda� jego kszta�t oraz proporcje. Zobaczcie, jak bardzo jest to inne (lub podobne) do zdj�cia i mapy.

Dzi�ki Krawat! Postaram si� odszuka� ten obiekt...
Ten post by� edytowany przez mpp dnia: 14 November 2008 - 20:40

�wietne, kapitalne, nawet poj�cia nie mia�em, �e mo�na w tak metodyczny spos�b podej�� do wykrycia przyczyny r�nic swojego szkicu :notworthy:

...Ciekawi mnie r�wnomierne na�wietlenie gwiazd o r�nych jasno�ciach. Jest to efekt obr�bki czy mo�e przypad�o�� metody?
...

no to niestety jeszcze ci�gle zbyt ma�a dynamika matryc aparat�w i kamer, zw�aszcza w por�wnaniu do ludzkiego oka
zauwa�, �e Marcin robi� ekspozycje 5-cio minutowe, wi�c przez taki czas, jasne gwiazdki zd��y�y przepe�ni� studnie potencja�u pojedynczych pixeli i przy okazji "rozla� si�" na s�siednie
ciemniejsze gwiazdki te� zdo�a�y osi�gn�� maximum poziomu pikseli (zosta�y przepalone), natomiast tylko te najciemniejsze nie osi�gn�y maximum
i efekt jest taki, �e z jakiego� okre�lonego zakresu jasno�ci - wszystkie maj� jednakowy poziom jasno�ci - bo s� przepalone, a dopiero tych bardzo s�abych - matryca potrafi odzwierciedli� r�nice ich jasno�ci

Dobra analiza! Przyznaj� - my�la�em kiedy� o czym� podobnym - por�wnanie szkicu M44 ze zdj�ciem. :) Co� czuje, �e wysz�aby niez�a kompromitacja... :P

Etap 2: Bo�e, co ja narysowa�em lub co fotografowa� Marcin?

Dobra, mamy dwa obrazki. S� znormalizowane i ustawione mniej wi�cej dobrze. Nak�adamy na siebie dwie warstwy.
Na dole czerwony szkic, na g�r� zdj�ci� Marcina. Uzyskujemy:
m77_rys4.jpg
I co widzimy. Koszmar! Prawie �adnych podobie�stw.

jak sk�adaka nr 4 stworzysz w ten spos�b, �e wykonasz na swoim szkicu symetri� wzgl�dem osi y=x i na�o�ysz na zdj�cie w takiej postaci jak jest na obrazie nr 4. uzyskasz ca�kiem poprawne pokrycie twojego szkicu ze zdj�ciem MarcinaPC, co zamiast wyrywania w�os�w powinno Ci dla odmiany da� satysfakcj� z dobrze wykonanej pracy ;)

Pozdrawiam

Iro

jak sk�adaka nr 4 stworzysz w ten spos�b, �e wykonasz na swoim szkicu symetri� wzgl�dem osi y=x i na�o�ysz na zdj�cie w takiej postaci jak jest na obrazie nr 4. uzyskasz ca�kiem poprawne pokrycie twojego szkicu ze zdj�ciem MarcinaPC, co zamiast wyrywania w�os�w powinno Ci dla odmiany da� satysfakcj� z dobrze wykonanej pracy ;)

Pozdrawiam

Iro

Poni�ej dow�d ;)

pozwoli�em sobie posk�ada� efekty Twojej pracy

Pozdrawiam

Iro

O ja cie nie mog� :banan: :Boink: No Iro :D
Czasem pod latarni� jest najciemniej hi hi
Ten post by� edytowany przez Cowbell dnia: 15 November 2008 - 09:45
Iro, wybornie! Nie widzia�em tego zupe�nie. Manipulowa�em zdj�ciem i zupe�nie nie zauwa�y�em tego,�e wystarczy�o obr�cic szkic. Wspaniale! DZIEKUJ�!

Haha! :D :D W �yciu banana, tak nie widzia�em tego szkicu! :brawo:
Ten post by� edytowany przez mpp dnia: 15 November 2008 - 10:09

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze