0966, 2007.08.06 w�tpliwo�ci co do cyklu s�onecznego

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Od d�u�szego czasu nie �ledzi�em plam s�onecznych. Dzisiaj ok. 9:50 zerkn��em na S�o�ce i dostrzeg�em ma�� plamk� w do�� znacznej odleg�o�ci od r�wnika. Czy tzn. �e zwiastuje ona pocz�tek nowego cyklu ?

---
Edit - pozwoli�em sobie na zmian� tytu�u w�tku, by nie wprowadza� zamieszania. (Oraz doda�em dat�, zgodnie z ustalonymi regu�ami). Of korz przepraszam za ingerencj�! :)
Ten post by� edytowany przez kanarkusmaximus dnia: 06 August 2007 - 17:52

szybki rzut oka na zdj�cie magnetyczne z SOHO

i plamka dzisiejsza ma normaln� orientacje biegun�w magnetycznych
wi�c to jeszcze nie to

gdyby by�o w drug� ma�k� to tak

31.07.2006 SOHO namierzy�o pierwsz� plamk� backward lecz bardzo szybko si� ona rozpad�a

Ma�e to to i niepozorne, ale jest ... Za��czone miniaturki

Sk�d! Ta plama jest baaardzo blisko r�wnika!

Plamy nowego cyklu powinny si� pojawia� naprawd� daleko od r�wnika.

Poza t� plama o klawej - innej - konfiguracji magnetycznej jedna z ostatnich plam (grup plam raczej), czyli 0963.
Nie by� to uk�ad w czystym sensie z nowego cyklu - po prostu strasznie pokr�cony uk�ad 'naprzemian', z kt�rych pierwsza domena (heh - prawid�owe s�owo?) magnetyczna by�a o orientacji starocyklowej.

By� wi�c to prawdopodobnie zwyczajnie zwyk�y baardzo aktywny obszar.

O tutaj by�a mowa o tamtej grupie:
http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=...57246#msg157246

Na magnetogramach SOHO raczej nie pojawiaj� si� p�ki co obszary o odmiennej, 'nowocyklowej' polaryzacji magnetycznej, zatem wci�� jeszcze daleko do nowego cyklu...

Hmm... Tak si� zastanawiam - na s�siednim forum jest w�tek 'aktualnie na S�o�cu', gdzie si� komentuje obecne wydarzenia na S�o�cu, plama po plamie, CME po CME i rozb�ysk po rozb�ysku. �ledzi si� ewolucj� plam, ich rozrost, zmian� konfiguracji, pochodnie, protuberancje - i wszystko to zachowuje pewn� ci�g�o��.

Mo�e warto co� podobnego i tutaj zrobi�? Ka�dy pisz�cy/fotografuj�cy by wrzuca� link w po�cie, odsy�aj�cy do swego w�tku i komentowa� swoimi zdaniami zmiany na S�o�cu?? Co wy na to??
W ten spos�b w jednym miejscu by�my mogli stale komentowa� zmiany aktywno�ci s�onecznej.
Pytam, bowiem (niestety) wielu obserwator�w/fotograf�w ogranicza si� (zn�w niestety) tylko do pykni�cia fotki i nie zag��bia si� w temat - i nie wiem, czy chc� to zmieni�. A ja sam nie chc� dla siebie pisa�. :P
Ten post by� edytowany przez kanarkusmaximus dnia: 06 August 2007 - 17:56
POZOR POZOR!

Moim zdaniem mamy w�a�nie dwie anomalie na po�udniowo-wschodniej cz�ci S�o�ca.
Przyjrzymy si� temu wycinkowi magnetogramu z SOHO:

http://uploadway.com/files/949/20070806mag.gif
( http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realti...600_mdi_mag.gif )

W du�ym k�ku - to wspomniana w tym w�tku grupa 0966. Ma dziwn� konfiguracj� magnetyczn�! Z regu�y domeny magnetyczne w plamach/grupach plam maj� orientacj� wsch�d-zach�d a nie p�noc-po�udnie! I tak jeszcze wczoraj by�o z ta plam�. Dzi� nast�puje zmiana - czy to dlatego ta malutka plama b�yska rozb�yskami klasy C?? (po moim poprzednim po�cie zdarzy� si� jeszcze jeden!)

W ma�ym k�ku - obszar oddalony od r�wnika, wygl�daj�cy jak tworz�ca si� w�a�nie nowa plama. Czy�by plama nowego cyklu? Umiejscowienie na to by wskazywa�o.
Jednak�e orientacja magnetyczna jest typowa dla 23. cyklu! Dziwne! Bardzo dziwne!

Zatem - mamy do czynienia z dwiema anomaliami na S�o�cu. Zalecam obserwacje - i monitora i teleskopowe!

@Marek B.
A liczy�e� wsp�rz�dne, �e oceniasz, i� ta plama jest daleko od r�wnika? Polecam wyznaczanie wsp�rz�dnych samemu, a nie ufanie bezmy�lne maszynom.

@Marek B.
A liczy�e� wsp�rz�dne, �e oceniasz, i� ta plama jest daleko od r�wnika? Polecam wyznaczanie wsp�rz�dnych samemu, a nie ufanie bezmy�lne maszynom.
Przyznaj� ze skruch�, �e z t� "znaczn� odleg�o�ci� od r�wnika" to da�em plam�...i to plam� niekoniecznie s�oneczn� :Boink:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze