QHY5v kontra DMK21 - Jowisz 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Dzisiaj rano wspólne avikowanie Jowisza. DMK21 kontra QHY5v z matryc± CMOS Micron MT9V032.
QHY5v to mo¿na powiedzieæ najlepszy guider z serii QHY5 posiadaj±cy elektronikê ze zczytywaniem zbli¿onym do progresywnego odczytu w kamerkach CCD takich jak DMK21 - dlatego poleca siê j± tak¿e do astrofotografii planetarnej. Kwantowa wydajno¶æ MT9V032 wynosi jakie¶ 35%, gdzie QE webcamowej matrycy ICX098AL to jakie¶ 31% (64-68% dla ICX618). QHY5v jest wyra¼nie tañsza od DMK21.
http://www.nauka.rk.edu.pl/site_media/resources/nauka.rk.edu.pl/images/thumb_qhy5v_01.jpg

DMK21 jest obs³ugiwana przez ró¿ne aplikacje do avikowania - takie jak standardowe IC Caputer.AS, czy FireCapture. QHY5 oferuje sterowniki zgodne z platform± ASCOM i prost± aplikacje do zgrywania AVI za pomoc± kamerek z tej serii. Przy testach u¿y³em Nebulosity poprzez sterownik ASCOM - rejestracja oko³o 1000 plików FITS na kana³. Przy f/20 500 klatek na kana³y RGB.

Obrobione stacki
http://www.rkastrofoto.appspot.com/site_media/astro/thumb/jowisz-08-07-2010/raw-comparison.jpg

Kolorowe wersje z QHY5v:
http://www.rkastrofoto.appspot.com/site_media/astro/thumb/jowisz-08-07-2010/qhy-color.jpg

Kolorowe wersje z DMK21:
http://www.rkastrofoto.appspot.com/site_media/astro/thumb/jowisz-08-07-2010/dmk15-color-entropy.jpg

http://www.rkastrofoto.appspot.com/site_media/astro/thumb/jowisz-08-07-2010/dmk15-color.jpg

http://www.rkastrofoto.appspot.com/site_media/astro/thumb/jowisz-08-07-2010/dmk-color.jpg

Jak widaæ QHY5 daje radê. Ma jednak trochê wad takich jak:
- ograniczona lista czasów ekspozycji (nie ma dowolnego wyboru jak w DMK)
- na ma³ych ¶wiat³osi³ach obraz planety prze¶wietlony na najkrótszej mo¿liwej ekspozycji. Przy f/15 problemu ju¿ nie ma. f/10 robione przez filtr szary + filtry RGB/IR.
- brak obs³ugi w popularnych darmowych aplikacjach do avikowania planetarnego.

Z zalet mo¿na wymieniæ:
- 10 bitów
- maksymalna czu³o¶æ przypada na czerwieñ (a nie zieleñ jak w DMK) co poprawia wydajno¶æ filtrów podczerwonych
- brak artefaktów elektroniki



Agrh... w³a¶nie ogl±dam swoj± wersjê zestakowan± RegiStaxem i daleko mi do twoich wyników. Chyba wypróbujê program co polecasz (Autostakkert). Bo twój wynik zachêca.

Uzupe³niaj±c jeszcze, producent podaje takie parametry kamerki QHY5v:
* Sensor: mono Micron 1/3inch MT9V032
* 12bit companding mode
* Active pixels: 752*480
* Pixel Size: 6.0um x 6.0um square
* Whole Array Shutter(TrueSnap technology)
* USB2.0 High Speed 24Mpixel/s
* Up to max 55FPS of downloading
* Uncompressed Video data
* Build in Guide Port Guide port, Optic isolated
* Progressive Scan
* Telescope Interface: M42/0.75
* Filter interface: M28.5/0.5 for 1.25inch Filter
* Size: 64mm diameter 26.5-32mm length

A z Heliosa podpiêtego do kamerki robi siê fajne tele ;)

http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/04/qhy5v_02.jpg

http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/04/qhy5v_03.jpg

Wracam do stackowania :)

Autostakkert/Castrator to na AVIki :) Powy¿sze fotki to zestackowane w registax a po tym trochê wyrównania poziomów i convolution filter.

Ach... a ju¿ chcia³em instalowaæ Autostakkert. My¶la³em, ¿e fitsy ³yka. To mo¿e to jeszcze kwestia ³±czenia klatek RGB. Wracamy do zabawy.



Muszê przyznaæ, ¿e coraz ciekawsze s± te Twoje w±tki. Bardzo dobrze siê to czyta i ogl±da. :dobrze:

Na Jowiszu najlepiej wychodzi IR-RGB wiec trzeba za pomoc± nebulosity czy astra image z³o¿yæ tak± kompozycjê LRGB :)

Tak, tak. Co¶ takiego sobie przygotowa³em w PS. Tylko niestety nie uda³o mi siê takich szczegó³ów uzyskaæ w atmosferze Jowisza. Zdrad¼ jak mo¿esz "pi razy drzwi" jakie ustawienia stosujesz dla Jowisza w Registax. Dziêki.

W Registax to stackowanie. Po tym do Astra Image - tam wyrównanie poziomów - dojechanie od lewej oraz podci±gniêcie prawej strony tak by obraz by³ jasny ale bez przepaleñ. Po tym maximum entropy deconvolution co wyostrzy odpowiednio (trzeba dobraæ parametry do skali). Wavelety jako¶ siê nie nadaj± na wiêksze Jowisze. Dekonwolucja wypada znacznie lepiej.

To moje wypociny z 3 w nocy. Niestety mam ma³e problemy. Okaza³o siê, ¿e poszczególne klatki LRGB ró¿ni± siê sob± (k±t nachylenia, etc). Musze jeszcze raz pomêczyæ materia³. Astra Image niestety nie mam wiêc pewnie bêdê dzia³a³ w Iris.



Seria z danej ogniskowej powinna byæ raczej bez rotacji. Jakby co obrobione kana³y: f/15 i f/20 :) Zobacz te.

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl