Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
S³ysza³em, ¿e by³y jakie¶ zmiany. Nawet trochê poczyta³em na ten temat, jednak nigdzie nie widzia³em jakichkolwiek informacji, ¿e kto¶ usuwa wpisy w sygnaturkach (podpisach) bez jakiegokolwiek porozumienia siê z u¿ytkownikiem.
Ju¿ przynajmniej 2 razy kto¶ bez uprzedzenia mnie w jakikolwiek sposób usun±³ czê¶æ wpisów w sygnaturne dla mojego u¿ytkownika. Mam obawy, ¿e je¶li tak siê ju¿ tu robi, to byæ mo¿e modyfikowane s± równie¿ wiadomo¶ci.
Proszê o przynajmniej ma³e wyja¶nienie, od osoby która jest w temacie lub dokona³a u mnie tych modyfikacji.
Pozdrawiam
to ja zmieni³em Ci wpisy w stopce, usun±³em linki do Twojej strony,
poniewa¿ uwa¿am, ¿e jest ona niezgodna z regulaminem forum,
bo pkt. 5 zabrania zamieszczania reklam
pozdrowienia
w/g
http://pl.wikipedia.org/wiki/Reklama wszystko moze byc reklama , kazdy nasz post.
Ten tez jest reklama .
Moim zdaniem co¶ dziwnego zaczyna sie dziaæ na forum, co rusz s³ychaæ posty o jaki¶ ingerencjach, usuwaniu linków, teraz o modyfikacji danych u¿ytkowników bez ich informacji. Panowie, IV Rzeczpospolita jeszzce nie nasta³a ;) Poza tym, osobi¶cie uwa¿am, ¿e je¶li kto¶ pisuje na forum w sposób zgodny z regulaminem i przy okazji umieszcza w stopce linka do swojej nawet najbardziej komercyjnej strony, to jest to w porz±dku. Poza tym przez d³ugi czas by³o to mo¿liwe i by³o dobrze wiêc czemu teraz ma byæ ¼le. Z punktu widzenia u¿ytkownika wolê jak s± takie linki, bo u³atwia mi to dostêp do informacji. Moim zdaniem umieszzcenie linka w stópce nie traktowa³bym jako reklamy.
A poza tym faktycznie nale¿a³oby najpierw podaæ jak±¶ informacjê na ten temat a nie grzebaæ bez powaidamiania danych userów.
cytat z regulaminu:
I. Na ³amach forum kategorycznie zabrania siê:
...
5. Umieszczania reklam, z wyj±tkiem:
a) dzia³u "Producenci i importerzy ,w odpowiednich poddzia³ach,
b ) dzia³u "AstroMarket" ,
c) reklam instytucji lub akcji charytatywnych (Pajacyk, Caritas, Czerwony Krzy¿ etc.),
6. Ustalenia powy¿sze (punkty 1-5) stosuj± siê do tre¶ci werbalnych i niewerbalnych (s³ów, obrazków, filmów, nagrañ d¼wiêkowych etc.) i dotycz±:
a) wypowiedzi u¿ytkownika na forum oraz wszelkich pól w profilu pozostawionych do jego dyspozycji (pseudonim, podpis, awatar etc.),
b ) podawanych przez u¿ytkownika odno¶ników do innych stron www lub umo¿liwiania po³±czenia za pomoc± jakiegokolwiek innego protoko³u.
i nastêpny:
III. Kary i ograniczenia
1. Posty i w±tki niezgodne z regulaminem bêd± usuwane lub ich tre¶æ bêdzie modyfikowana przez moderatorów.
2. Awatary, podpisy i inne pola pozostawione do dyspozycji u¿ytkownika równie¿ mog± byæ modyfikowane, a niekiedy blokowane, je¿eli bêd± zawieraæ niedozwolone tre¶ci.
wiecie, ¿e moderatorem jestem od niedawna, a neofita to zawsze sie wychyla przed orkiestrê,
wiêc chcia³em po prostu, ¿eby wszystko by³o jasne i czytelne, dla mnie ten regulamin jest jasny i czytelny, nie ja go tworzy³em, ale ja staram siê go egzekwowaæ, bo po prostu wydaje mi siê, ¿e muszê, ¿e to zadanie moderatora
przyznaje to by³ b³±d, ta beznadziejna walka ze stopkami jest bezsensowna, a sta³o sie to kilka razy, w przypadku ewidentnych reklam witryn firm komercyjnych
przyznajê równie¿, ¿e edytowa³em stopki kilku userom, którzy mieli w sygnaturkach bannery czasem swoich stron, czasem ró¿nych innych rzeczy, akcji itp. to robi³em tylko ze wzglêdu na to, ¿e same obrazki bannerów by³y pobierane z zewnêtrzych serwerów, np. imageshack.us lub rapidshare.de itp, a to czasem powodowa³o zwisy ³adowania strony
Rada zdecydowa³a nie ograniczaæ reklam komercyjnych na tê chwilê
pozdrowienia
Ju¿ przynajmniej 2 razy kto¶ bez uprzedzenia mnie w jakikolwiek sposób usun±³ czê¶æ wpisów w sygnaturne dla mojego u¿ytkownika. LOL :D
to ja zmieni³em Ci wpisy w stopce, usun±³em linki do Twojej strony,
poniewa¿ uwa¿am, ¿e jest ona niezgodna z regulaminem forum, LOLOL :D
Ten post by³ edytowany przez
Dygi dnia: 19 July 2006 - 16:35
Skoro budzi to w±tpliwo¶ci to mo¿e siê szanowna Rada wyprodukuje co jest komercj± a co nie. Równie dobrze mo¿emy siê zaraz dowiedzieæ ¿e umieszczanie w³a¶nie odno¶ników do stron w³asnych mo¿e byæ komercj± - i np kolega Jesion ma w opisie adres do strony komercyjnej - wiêc Panowie albo równo traktujemy wszystkich albo... sami wiecie co !
Zaczyna tworzyæ siê chora sytuacja kiedy forum zamiast byæ miejscem mi³ych spotkañ zaczyna po raz kolejny byæ miejsce rozgrywania czyich¶ personalnych rozgrywek - szkoda tylko ¿e trac± na tym w³a¶nie forumowicze.
Pozdrawiam !
Zaczyna tworzyæ siê chora sytuacja kiedy forum zamiast byæ miejscem mi³ych spotkañ zaczyna po raz kolejny byæ miejsce rozgrywania czyich¶ personalnych rozgrywek - szkoda tylko ¿e trac± na tym w³a¶nie forumowicze. Swiete slowa. Dorzuce jeszcze to, ze awans jednego z userow na moderatora, moim BARDZO skromnym zdaniem i nie mieszajacym obecnie emocji jak ostatnio, NIE uprawnia go (Sumasa) do zaorania info / stopek / postow roznych userow bez wczesniejszego UPRZEDZENIA ich..
To samo tyczy sie moderacji i innych pro-forumowych zachowan.
Ten post by³ edytowany przez
Dygi dnia: 19 July 2006 - 16:47
Czy polecenie komu¶, kto zadaje pytanie dot. zakupu teleskopu, przyjazdu na zlot te¿ jest zakazan± reklam±? Jako organizator zlotu zaproponowa³em z 2-3 razy taki przyjazd. Wg mnie to jak najbardziej REKLAMA. Nie pisaæ wiêcej ?
Skoro budzi to w±tpliwo¶ci to mo¿e siê szanowna Rada wyprodukuje co jest komercj± a co nie. Równie dobrze mo¿emy siê zaraz dowiedzieæ ¿e umieszczanie w³a¶nie odno¶ników do stron w³asnych mo¿e byæ komercj± - i np kolega Jesion ma w opisie adres do strony komercyjnej - wiêc Panowie albo równo traktujemy wszystkich albo... sami wiecie co !
Zaczyna tworzyæ siê chora sytuacja kiedy forum zamiast byæ miejscem mi³ych spotkañ zaczyna po raz kolejny byæ miejsce rozgrywania czyich¶ personalnych rozgrywek - szkoda tylko ¿e trac± na tym w³a¶nie forumowicze.
Pozdrawiam ! a czy nie uwa¿asz za chore tak± sytuacjê, ¿e kto¶ na Twoim p³ocie namaluje, naklei jak±¶ reklamê, grafitti i ma potem wielkie pretensje do Ciebie, ¿e mu j± usun±le¶?
przeciez taka stopka umieszczona w sygnaturze powiela siê na wszystkie posty napisane przez t± osobê! i tyle ich widzi czytaj±cy forum, link w profilu niema przecie¿ takiej mocy oddzia³ywania
i jeszcze raz powtórzê, ta dyskusja jest o sprawach by³ych, wiêc po co starasz siê Ty, to rozgrzebaæ?
a czy nie uwa¿asz za chore tak± sytuacjê, ¿e kto¶ na Twoim p³ocie namaluje, naklei jak±¶ reklamê, grafitti i ma potem wielkie pretensje do Ciebie, ¿e mu j± usun±le¶? :blink:
Czy polecenie komu¶, kto zadaje pytanie dot. zakupu teleskopu, przyjazdu na zlot te¿ jest zakazan± reklam±? Jako organizator zlotu zaproponowa³em z 2-3 razy taki przyjazd. Wg mnie to jak najbardziej REKLAMA. Nie pisaæ wiêcej ? Saywiechu, no przestañ¿esz, usun±³bym ze stopki reklamê Twojej firmy, bo to, by³aby reklama komercyjna i to w tylu egzemplarzach ile napisa³e¶ postów,
ale nie teraz
:blink: tak emde, przepraszam, ¿e jestem tak± ¶wini± i usuwa³em Wam linki do astronocy z Waszych stopek, które zamieszczali¶cie mimo, ¿e zaakceptowali¶cie regulamin tego forum przystêpuj±c do niego
A jak proponowa³em dyskusjê na ten temat, to zosta³em nazwany anarchist±:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ic=13020&st=20#Ale ¿eby tak wycinaæ, z sygnaturek, tak bez ostrze¿enia - tego to nawet anarchi¶ci nie robi±. :sterb003: :terefere:
Skoro powstaja takie problemy to moze nalezy dopuscic reklame na forum w mozliwie cywilizowanej postaci i brac za to kase. Wtedy zamiast bronic idealow rada bedzie pic sobie piwo (za pieniadze z reklam), a wszyscy inni beda zyli dlugo i szczesliwie. A jesli radni sa wielkimi idealistami to za ta kase moga np. organizowac darmowe piwo na zlotach :)
Mi zosta³ usuniêty ze stopki zupe³nie niewinny tekst z "Czerwonego kapturka". Do g³owy by mi nie przysz³o, ¿e mogê uprawiaæ reklamê ma¶ci na odciski :)
tak emde, przepraszam, ¿e jestem tak± ¶wini± i usuwa³em Wam linki do astronocy z Waszych stopek, które zamieszczali¶cie mimo, ¿e zaakceptowali¶cie regulamin tego forum przystêpuj±c do niego ...przeprosiny przyjête...
Ciekawi mnie jeszcze jedno - ¿e moment egzekwowania tego punktu regulaminu zbieg³ siê z og³oszeniem nowego wizerunku AN...
...
Ciekawi mnie jeszcze jedno - ¿e moment egzekwowania tego punktu regulaminu zbieg³ siê z og³oszeniem nowego wizerunku AN... ale¿ to proste, nagle dostrzegli¶my w Was wra¿± konkurencjê, która przez system komentarzy, odci±gnie userów od AF
a tak powa¿nie, "czystka" zaczê³a siê 12 czerwca, od usuniêcia z sygnaturki JanuszaP. linków i adresu f-my, nr telefonów, faxów i godzin otwarcia AK
tak powaznie to nawet nie wiesz jak ..... tym mieszaniem. Choc juz sie przyzwyczailem i to innym radze.
Jest takie przyslowie : Nie przejmuj sie rola , i tak Cie ...... .
Nawet tak mala wladza wymaga innych zachowan, aby rzadzeni nie czuli sie ustawiani.
Dworska etykieta dlatego powstala.
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 19 July 2006 - 19:21
ale¿ to proste, nagle dostrzegli¶my w Was wra¿± konkurencjê, która przez system komentarzy, odci±gnie userów od AF ...tak my¶la³em, dziêki za szczer± odpowied¼...
Saywiechu, no przestañ¿esz, usun±³bym ze stopki reklamê Twojej firmy, bo to, by³aby reklama komercyjna i to w tylu egzemplarzach ile napisa³e¶ postów,
ale nie teraz ;)
:Beer:
np kolega Jesion ma w opisie adres do strony komercyjnej - wiêc Panowie albo równo traktujemy wszystkich albo... sami wiecie co ! link w profilu niema przecie¿ takiej mocy oddzia³ywania Wchodzê dzisiaj w swój profil i co widzê? ¯e link do strony (mojej ¿ony) zosta³ usuniêty.
Kiedy? Nie wiem. Nie przegl±dam czêsto profilu. ¯e zosta³ usuniêty, ok mogê siê zgodziæ - strona komercyjna.
Ale wchodzê w profil Adama Jesiona (innych osób nie sprawdza³em) i co widzê? Tak jak kolega kaluzny_m napisa³ - link do swojej strony.
Panowie: albo WSZYSCY JESTE¦MY RÓWNI, albo S¡ RÓWNI I RÓWNIEJSI.
EDIT:
Rada zdecydowa³a nie ograniczaæ reklam komercyjnych na tê chwilê Ju¿ sobie doczyta³em :szczerbaty:
Ten post by³ edytowany przez
grzel dnia: 19 July 2006 - 22:14
Nie wiem, ale wydaje mi siê, ¿e odrobinkê przesady z t± komercj± nie mówiê, aby tolerowaæ spam, czy jakie¶ ogromniaste banery, ale linki do prywatnych stron tak¿e komercyjnych nikomu krzywdy nie robi± jak kto¶ nie chce to nie kliknie wolny wybór to nie indoktrynacja jak na polskich portalach informacyjnych gdzie z ka¿dym klikiem masz nowy baner. Moim zdaniem reklama nawet komercyjna w³asnej dzia³alno¶ci w tym zarobkowej w postaci linku nie robi nikomu krzywdy i powiem wiêcej pozwala na poznanie siê u¿ytkowników poprzez swoj± pracê. Niezbyt d³ugo jestem na forum, wiêc ciê¿ko mi oceniæ, jakie pod³o¿e ma to dzia³anie tym postem chcia³em jedynie wyraziæ swoje zdanie.
Pozdrawiam
Popieram Maxlama- Synciarze polskie ³±czcie siê :D
:Beer:
A i tak moja racja jest mojsza niz niz Twojsza ;) Oj ,zle sie dzieje w panstwie dunskim.....
troche mnie martwi slowo "konkurencja" - Panowie no bez przesady - astronomia to jest tak piekne hobby ze koniec a Wy tu sie takimi bzdurami martwicie? jak ktos bedzie chcial przejsc z jednego forum na inne to i tak to uczyni (a takie historie jak zmiana sygnatur moga tylko taki proces przyspieszyc). Zapewne znaczna wiekszosc uzytkownikow i tak odwiedza kilka boardow dot astronomii dziennie i jakos problemu nie ma?
no chyba ze Wam zalezy na tym aby miec parenascie tys userow z kilkoma tysiacami postow kazdy...ale czy to naprawde o to chodzi?
pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez
pierzi dnia: 20 July 2006 - 09:01
To co siê tu dzieje, odpowiada w rzeczywisto¶ci sytuacji w polityce. Widocznie te dwa ¶wiaty sa jako¶ ze sob± po³±czone.
Dalsze takie prowadzenie forum, spowoduje odchodzenie u¿ytkowników od tego miejsca. Zupe³nie nie rozumiem, dlaczego forum jest OGRANICZANE. W wiêkszo¶ci przypadków na ogó³ ka¿da strona siê rozbudowuje i ROSZERZA, a tu jako¶ inaczej. Forum powsta³o na bazie innego, które podobnie mia³o dziwne k³opoty. Jesion pokaza³ jak w ci±gu chwil kilka mo¿na postawiæ kolejne forum, na które wiêkszo¶æ przesz³a. Czy teraz historia znów siê powtórzy?
Teraz z innej beczki:
Tak siê ju¿ sam zastanawia³em. Jesli mam na stronie AstroCD link do AstroForum.org w dziale "Zaprzyja¼nione strony" to te¿ go nale¿y usun±æ? Umie¶ci³em go zupe³nie bezinteresownie i pe³n± odpowiedzialno¶ci±, ¿e gdy mi³o¶nik astronomii tu siê znajdzie, bêdzie traktowany jak nale¿y.
To co siê dzieje na forum od pewnego czasu (w tym kasowanie sygnaturek), sk³ania mnie do tego aby tak uczyniæ. Nie robiê jednak tego poniewa¿ wierzê, ¿e sytuacja siê poprawi do dojdzie do normalno¶ci.
Pe³ny wiary podkasowany u¿ytkownik
M.... S......, adres www -
http:///www.xxxxxxx.xx, GG: xxxxxxx, e-mail: xxxxxxxx@xxxxxxx.xx
- usuniêto przez cenzora :Boink:
/ tym razem sam tak napisa³em, aby pokazaæ jak tu mo¿e nied³ugo wygl±daæ.
£o... ale siê temat rozwija.
Mi tam linki nie przeszkadzaj± chyba, ze bêd± banery zas³aniaæ forum jak to ma miejsce na Interii czy onecie.
My¶lê sobie, ¿e przyczyn± wszelkich takich dzia³añ jest to:
[attachment=14498:attachment]
resztê dopowied¼cie sobi sami...
,, £o... ale siê temat rozwija.
Mi tam linki nie przeszkadzaj± chyba, ze bêd± banery zas³aniaæ forum jak to ma miejsce na Interii czy onecie.,,
s³uszne s³owa
Co prawda od niedawna tu pisuje i niewiele, ale te¿ parê groszy dorzucê jako czytelnik tego forum i osobnik zaopatruj±cy siê w sprzêt w sklepach;
Gdy¿ dobrze jak s± odno¶niki do sklepów ze sprzêtem astro pod postami u¿ytkowników w stopkach zreszt± takowe s± i w postach jak siê o jakim¶ sprzêcie rozgawor toczy i co z nich te¿ bêd± zdjêcia i inf. o sprzêcie systematycznie wycinane?, przecie¿ to jawna kryptoreklama !!! no nie?
Dlaczego dobrze;
BO im wiêcej sklepów i oferentów poznamy tym lepiej wybierzemy dla siebie dany sprzêt ostatecznie poza buduj±cymi mi³o¶nikami astronomii s± i kupuj±cy.
My¶lê sobie, ¿e przyczyn± wszelkich takich dzia³añ jest to:
attachment
resztê dopowied¼cie sobi sami... Wygl±da jak skrzy¿owanie Astro-forum i
Astro News.
My¶lê sobie, ¿e przyczyn± wszelkich takich dzia³añ jest to:
attachment
resztê dopowied¼cie sobi sami... Ciekawe rzeczy piszecie... Czytam, czytam... :) Zaraz pewnie siê dowiem, ¿e to ja jestem sprawc± zamieszania. Ale co tam... :)
Dopiero oko ci zbieleje, jak ods³onie pozosta³± czê¶æ szarego obszaru :Boink:
Zastanawiam siê tylko, czy bêdziesz taki ¿wawy w przepraszaniu mojej osoby, jak w jej atakowniu.
I jeszcze jedno mnie nurtuje - czy kto¶ to robi celowo, czy to taka spontaniczna akcja. I jak widaæ, nikogo nie interesuje fakt, ¿e Sumas na pocz±tku tego w±tku stwierdzi³, ¿e siê pomyli³ i ¿e takich akcji nie bêdzie.
A Wy dalej Panowie Szlachta jedziecie sobie po forum. Wasze prawo - wszak wszyscy s± równi.
I s³owo do Marka - ch³opie, ty chyba naprawdê uwa¿asz, ¿e kto¶ tu jest imbecylem. Ka¿dy dobrze wie, po co rozbudowa³e¶ AstroCD o portal informacyjny. Ale ¿eby by³a jasno¶æ, mi nie przeszkadza twoja reklama, tak samo jak astronocy, czy optycznych. Tylko nie b±d¼my dzieæmi - ka¿dy wie, co oznacza to s³owo i w czym forum mo¿e takim serwisom pomóc. Klêkam ze ¶miechu, jak widzê te publiczne rozterki i t³umaczenie, ¿e to niekomercyjne, dla ludzi... tratatata...
I oficjalnie na koniec, co ju¿ powiedzia³ Sumas, a czego nie chcecie przeczytaæ: NIE MA ¯ADNEJ CENZURY LINKÓW NA AF. Nie wiem, ile to trwa³o, ale pewnie pare dni.
Jako za³o¿yciel tego forum przepraszam za b³±d. Pracujê ostatnio po pare godzin dziennie nad nowym forum i nowymi mo¿liwo¶ciami. Wynaj±³em programistê. Niezmiernie przykro jest mi czytaæ to, co piszecie. Tym bardziej, ¿e a¿ takim debilem nie jestem, ¿eby nie doczytaæ ¿ó³ci miedzy wierszami.
Podsumowuj±c, gadajcie sobie ile wlezie, ale ode mnie siê odczepcie, bo mam mniej z tym wspólnego, ni¿ mog³oby siê to komu¶ wydawaæ. Faktycznie, sporo tu polityk± zalatuje, nawet popularnymi urojeniami spiskowymi braci bli¼niaków.
I to tyle co mia³em do powiedzenia. Spodziewam siê, ¿e jak zwykle ka¿dy przeczyta w tym poscie, co chce przeczytaæ, a nie to co napisa³em. Dobrej zabawy z interpretacj±. Wracam do pracy.
Wygl±da jak skrzy¿owanie Astro-forum i Astro News. A dla mnie jak ¯ytniej z Okopow±...
Dopiero oko ci zbieleje, jak ods³onie pozosta³± czê¶æ szarego obszaru :Boink: Mam nadziejê, ¿e tym razem bêdzie porz±dny RSS feed?
My¶lê sobie, ¿e przyczyn± wszelkich takich dzia³añ jest to:
attachment
resztê dopowied¼cie sobi sami... I ostatnie pytanie: EMDE - czy to co pokaza³em w tym screenie, to ciebie CIESZY, czy MARTWI?
Przedstawi³em to ju¿ w innym w±tku, ale bior±cy tam udzia³ dyskutanci zupe³nie pomineli ten fakt. Tak wiêc, zadaje pytanie, czy szanownym dyskutantom owych w±tków "aferalnych" zale¿y na lepszym forum, czy gorszym forum?
Mam nadziejê, ¿e tym razem bêdzie porz±dny RSS feed? A ma byæ? Po starcie nowej ods³ony forum za³o¿ê w±tek, gdzie ka¿dy bêdzie móg³ z³o¿yæ zamówienie na to, czego mu w AF brakuje.
Napisz mi na priwa, czego dok³adnie potrzebujesz w RSS Feed'zie i czego nie ma w tym (to systemowy feed).
Dla mnie Adam sprawa jest oczywista - je¿eli boisz siê o konkurencje (wobec niekomercyjnego produktu jakim przecie¿ jest forum) to zrób lepsze takie które zachwyci wszystkich - a nie organizowanie szopek na zasadzie, jednego dnia Was lubimy a nastepnego jeste¶cie komercyjn± konkurencj± wiêc spadaæ ! Wszystko to co napisa³em sprowadza siê do tego ¿e tak naprawdê kole¿eñstwo jest spraw± umown± i zale¿n± od sytuacji... Jest to przykre, bo my¶la³em ¿e Rada jest powo³ana w celu dzi³ania na rzecz ogó³u a nie jednostek !
I ostatnie pytanie: EMDE - czy to co pokaza³em w tym screenie, to ciebie CIESZY, czy MARTWI?
Przedstawi³em to ju¿ w innym w±tku, ale bior±cy tam udzia³ dyskutanci zupe³nie pomineli ten fakt. Tak wiêc, zadaje pytanie, czy szanownym dyskutantom owych w±tków "aferalnych" zale¿y na lepszym forum, czy gorszym forum? MISTRZU! :notworthy: Chyle czo³a przed Twoj± bezinetresowno¶ci±! Przepraszam najmocniej ¿e moimi aferalnymi postami ¶mia³em zak³óciæ wielogodzinn± pracê nad ulepszaniem forum! Cieszê siê okropnie z nowego wizerunku forum, w koñcu s³u¿y ono rozwijaniu astronomii, bêdzie zrzeszaæ teraz ju¿ wszystko i wszystkich pod jadn± mark±.
Ludzie teraz jest dobry moment aby prosiæ o wiêcej...
I ostatnie pytanie: EMDE - czy to co pokaza³em w tym screenie, to ciebie CIESZY, czy MARTWI?
Przedstawi³em to ju¿ w innym w±tku, ale bior±cy tam udzia³ dyskutanci zupe³nie pomineli ten fakt. Tak wiêc, zadaje pytanie, czy szanownym dyskutantom owych w±tków "aferalnych" zale¿y na lepszym forum, czy gorszym forum? Oczywi¶cie ¿e cieszy! A Ciebie powstanie astronocy?
MISTRZU! :notworthy: Chyle czo³a przed Twoj± bezinetresowno¶ci±! Przepraszam najmocniej ¿e moimi aferalnymi postami ¶mia³em zak³óciæ wielogodzinn± pracê nad ulepszaniem forum! Cieszê siê okropnie z nowego wizerunku forum, w koñcu s³u¿y ono rozwijaniu astronomii, bêdzie zrzeszaæ teraz ju¿ wszystko i wszystkich pod jadn± mark±.
Ludzie teraz jest dobry moment aby prosiæ o wiêcej... A mnie MISTRZU :notworthy: cieszy, ¿e chcesz siê z AstroNocami w³±czyæ w budowanie tej jednej, spójnej spo³eczno¶ci astronomicznej. Czekamy na efekty tej wspó³pracy.
Oczywi¶cie ¿e cieszy! A Ciebie powstanie astronocy? Bardzo mnie cieszy, o czym dobrze wiesz, zapewne od swojego wspólnika, z którym sporo na ten tamat przegadali¶my. Tak sporo, ¿e a¿ powsta³y dooko³± tego faktu nieprzyjmne plotki. Jakie? To ci opowiem, jak siê spotkamy kiedy¶ - mam nadziejê
Inna sprawa, ¿e obiecali¶cie sprawê zaproponowanej wspó³pracy z AF i po³±czenia si³ przemy¶leæ i siê ze mn± skontaktowaæ. Niestety - tak siê nie sta³o.
Przedstawi³em to ju¿ w innym w±tku, ale bior±cy tam udzia³ dyskutanci zupe³nie pomineli ten fakt. Tak wiêc, zadaje pytanie, czy szanownym dyskutantom owych w±tków "aferalnych" zale¿y na lepszym forum, czy gorszym forum? ...kurde mistrzostwo ¶wiata w odwracaniu kota ogonem...
a nie organizowanie szopek na zasadzie, jednego dnia Was lubimy a nastepnego jeste¶cie komercyjn± konkurencj± wiêc spadaæ ! Wszystko to co napisa³em sprowadza siê do tego ¿e tak naprawdê kole¿eñstwo jest spraw± umown± i zale¿n± od sytuacji... Mam podobne odczucia. Choæ wypada³oby, je¿eli ju¿ chcesz zabieraæ g³os w tym tamacie, ¿eby¶ posiada³ minimum informacji.
Czy naprawdê wierzysz w to, ¿e ja:
1. jestem przeciwko AN i Optyczne
2. ¿e wpad³em na pomys³ blokowania ich dzia³alno¶ci na AF
3. ¿e mam problem, bo jestem cienki leszcz i nie zbudowa³em SkyScope
4. podejmuje decyzje na AF
Je¿eli chocia¿ na jedno pytanie odpowiesz tak, to znaczy, ¿e ró¿nica miêdzy nami jest taka, ¿e tobie siê co¶ wydaje, a JA WIEM!
...kurde mistrzostwo ¶wiata w odwracaniu kota ogonem... Uwierz, ¿e to my mamy takie odczucia. Nie wierze, ¿e to co tu wypisujecie jest dzie³em nieporozumienia. Sorry.
A tak w ogóle, to czy kto¶ mo¿e powiedzieæ, o co chodzi, bo siê chyba zgubi³em. Pewnie stare przys³owie by siê tu sprawdzi³o.
Bardzo mnie cieszy, o czym dobrze wiesz, zapewne od swojego wspólnika, z którym sporo na ten tamat przegadali¶my. Tak sporo, ¿e a¿ powsta³y dooko³± tego faktu nieprzyjmne plotki. Jakie? To ci opowiem, jak siê spotkamy kiedy¶ - mam nadziejê
Inna sprawa, ¿e obiecali¶cie sprawê zaproponowanej wspó³pracy z AF i po³±czenia si³ przemy¶leæ i siê ze mn± skontaktowaæ. Niestety - tak siê nie sta³o.
Cieszê siê ¿e ciê cieszy... :Beer:
Trochê poczyta³em i widzê ju¿ nurtuj±cy tutaj wiêkszo¶æ problem. Nie bêde jednak traci³ czasu na rozpisywanie siê i prowokowa³ kolejnych odpowiedzi, bo nie ma to najmniejszego sensu. Nikogo nie traktuje jak to napisa³ Adam jak debili... jednak przykro to czytaæ.!
Sprawa jak dla mnie zosta³a wyjasniona. Nie ma ¿adnego modyfikowania sygnaturek i za³atwione. Na tym proponuje za³o¿ony przezemnie temat zakoñczyæ.
Zobaczymy co bêdzie dalej z forum?
Ten post by³ edytowany przez
Marek Substyk dnia: 20 July 2006 - 12:39
To co siê tu dzieje, odpowiada w rzeczywisto¶ci sytuacji w polityce. Widocznie te dwa ¶wiaty sa jako¶ ze sob± po³±czone.
Dalsze takie prowadzenie forum, spowoduje odchodzenie u¿ytkowników od tego miejsca. Zupe³nie nie rozumiem, dlaczego forum jest OGRANICZANE. W wiêkszo¶ci przypadków na ogó³ ka¿da strona siê rozbudowuje i ROSZERZA, a tu jako¶ inaczej. Forum powsta³o na bazie innego, które podobnie mia³o dziwne k³opoty. Jesion pokaza³ jak w ci±gu chwil kilka mo¿na postawiæ kolejne forum, na które wiêkszo¶æ przesz³a. Czy teraz historia znów siê powtórzy?
Teraz z innej beczki:
Tak siê ju¿ sam zastanawia³em. Jesli mam na stronie AstroCD link do AstroForum.org w dziale "Zaprzyja¼nione strony" to te¿ go nale¿y usun±æ? Umie¶ci³em go zupe³nie bezinteresownie i pe³n± odpowiedzialno¶ci±, ¿e gdy mi³o¶nik astronomii tu siê znajdzie, bêdzie traktowany jak nale¿y.
To co siê dzieje na forum od pewnego czasu (w tym kasowanie sygnaturek), sk³ania mnie do tego aby tak uczyniæ. Nie robiê jednak tego poniewa¿ wierzê, ¿e sytuacja siê poprawi do dojdzie do normalno¶ci.
Pe³ny wiary podkasowany u¿ytkownik
M.... S......, adres www - http:///www.xxxxxxx.xx, GG: xxxxxxx, e-mail: xxxxxxxx@xxxxxxx.xx
- usuniêto przez cenzora :Boink:
/ tym razem sam tak napisa³em, aby pokazaæ jak tu mo¿e nied³ugo wygl±daæ. Marku, pewnego wieczora pojawi³ siê na forum nowy user:
http://astro-forum.o...p?showuser=2880w ci±gu paru minut natrzaska³ parê postów n.t. swojego podobno (jak sam pisa³) najwiêkszego w Polsce serwisu o teleskopach: teleskopy.net, przy okazji to w³a¶ciciel dfoto, po obfitej korespondencji z tym Panem, ¿e uprawia kryptoreklamê, wypomnia³ m.in. Twoj± stopkê, wiêc to by³a reakcja chwili, próba obrony przed potencjalnym zalewem postów, których jedynym celem by³a reklama w³asnej firmy
ale to by³o! a nie jest, wiêc czemu maj± s³u¿yæ Twoje konfabulacje?
a AF sta³o siê ofiar± w³asnego sukcesu, 30 tys. osób czyta co miesi±c forum, generuj±c prawie mln ods³on,
po prostu niechcia³bym, ¿eby¶my za chwil± stanêli przed takim dylematem jak canon board:
http://canon-board.i...ead.php?t=12345 A wszystkie te ostatnio wpowadzane zmiany maj± na celu nie dopuszczenie do takiej sytuacji.
Niektóre zmiany s± dobre, niektóre nie, ale przecie¿ to siê dzieje na ¿ywym forum, st±d te ró¿ne ograniczenia, bzdury, próby i pomys³y trafnione i nietrafione. Ale tego inaczej niesposób przeprowadziæ.
Bo s± dwie mo¿liwe drogi; albo ograniczyæ, zamkn±æ dostêp dla ludzi z zewn±trz, maxymalnie ograniczyæ transfer, albo wrêcz przeciwnie, rozwijaæ siê, rozbudowaæ funcje, wprowadzaæ nowe formy, o ile ta pierwsza oznacza stagnacjê, wiêc pewnie, wcze¶niej czy pó¼niej ¶mieræ, to ta druga jest ryzykowna i niepewna.
Taki jest przecie¿ teraz ten ¶wiat i to nie tylko astro, zapewne sam masz takie problemy prowadz±c w³asn± stronê, zapewne te¿ i emde i Arek. Rozumiem równie¿ Wasz± nieodpart± chêæ "dokopania" "konkurencji"
Tylko trochê boli, ¿e zawsze dym dzieje siê na ³amach AF, a nigdy AF nie prowadzi³o takich podjazdowych wojenek na Waszych podwórkach.
Mam nadziejê, ¿e t± okrê¿n± odpowiedzi± rozwiejê Twoje w±tpliwo¶ci, powrotu forum do normalno¶ci
pozdrowienia
(...) SORRY ZA KOREKTÊ, chcê zakoñczyc ten temat.
Ten post by³ edytowany przez
Marek Substyk dnia: 20 July 2006 - 12:58
Bardzo mnie cieszy, o czym dobrze wiesz, zapewne od swojego wspólnika, z którym sporo na ten tamat przegadali¶my. Tak sporo, ¿e a¿ powsta³y dooko³± tego faktu nieprzyjmne plotki. Jakie? To ci opowiem, jak siê spotkamy kiedy¶ - mam nadziejê
Inna sprawa, ¿e obiecali¶cie sprawê zaproponowanej wspó³pracy z AF i po³±czenia si³ przemy¶leæ i siê ze mn± skontaktowaæ. Niestety - tak siê nie sta³o.
Te¿ zmierzam do zakoñczenia tych rozmów... a wiêc jeszcze tylko wyja¶niê, ¿e w rozmowach ze mn± Adam g³ównie skupili¶my siê na wakacjach a nie AF+AN. W tej sprawie mia³e¶ odezwaæ siê do mnie na podany przeze mnie numer... a wiêc to nie ja tylko Ty.
Rozmowa z moim wpólnikiem (jednym z czterech;-)) odby³a siê chyba kilka miesi±cy temu i AN w nowej postaci jeszcze wogóle nie by³o (trwa³y prace), a by³y za to lu¼ne rozmówki - wiêcej na ten temat Marek, który mam nadziejê sprostuje co nie co...
Mnie tylko chodzi³o o to Adam, ¿e wspominasz co¶ o wspó³pracy, a potem banujesz... dziwne nie...
Wiem, wiem, przyznali¶cie siê do b³êdu i wrócili¶cie do tego co by³o przez 3 lata na forum normalno¶ci± i do czego nikt nigdy nie mia³ obiekcji.
Nie dziw siê, ¿e nasze reakcje s± jakie s±, bo wygl±da to tak, ¿e nasze serwisy stanowi± przeszkodê dla powstaj±cego wielkiego serwisu nad którym pracujesz - tak to widzê z Twojego punktu widzenia, czyli BIZNESU.
Ten post by³ edytowany przez
emde dnia: 20 July 2006 - 13:00
Taki jest przecie¿ teraz ten ¶wiat i to nie tylko astro, zapewne sam masz takie problemy prowadz±c w³asn± stronê, zapewne te¿ i emde i Arek. Rozumiem równie¿ Wasz± nieodpart± chêæ "dokopania" "konkurencji"
Tylko trochê boli, ¿e zawsze dym dzieje siê na ³amach AF, a nigdy AF nie prowadzi³o takich podjazdowych wojenek na Waszych podwórkach.
Mam nadziejê, ¿e t± okrê¿n± odpowiedzi± rozwiejê Twoje w±tpliwo¶ci, powrotu forum do normalno¶ci
pozdrowienia Je¿eli chodzi o konkurencjê to Sumas jest dok³adnie odwrotnie... to w³a¶nie dziêki zbanowaniu nas z AF dowiedzieli¶my siê, ¿e to my stanowimy konkurencje dla AF :blink: Sorry ale co¶ Ci siê pomiesza³o ch³opie...
Forum to forum, a strona zajmuj±ca siê testowaniem to specjalistyczny i w±ski serwis. O jakiej konkurencju tu zatem mowa! Czy¿by nowe forum ju¿ nie mia³o byæ forum tylko czym¶ wiêkszym i st±d taka reakcja?
Zastanów siê nad tym Sumas samodzielnie...
Trochê boli... no có¿ sam wywo³a³e¶ aferkê, wiêc nie rozumiem co Ciê boli... to nie sa podjazdowe wojenki a chêæ wyjasnienia przyczyny zmian na "forum".
Mam nadziejê, ¿e t± odpowiedzi± wprost rozwiejê Twoje w±tpliwo¶ci...
pozdrawiam
:Beer:
Przestajê powoli czaiæ o co chodzi. Zbyt wiele ró¿nych punktów widzenia (komplentnie ze sob± sprzecznych) nie pozwala mi na jakiekolwiek rozpoznanie rozwoju sytuacji. Moge sobie tylko spekulowaæ, a prawdopodobne kierunki rowoju AF mog± byæ zarówno dobre jak i niezbyt mi siê u¶miechaj±ce.
Rozumiem, ¿e AF obra³o kierunek rozbudowy z istniej±cego stanu (forum dyskusyjne) w potê¿ny (dominuj±cy) portal optyczno-informacyjno-dyskusyjny... Taki portal to kosztowna sprawa. Aby go utrzymaæ bêdziecie musieli wej¶æ w kompromis z importerami, dydtrybutorami i producentami sprzêtu optycznego, mo¿e fotograficznego, a mo¿e i producentami oprogramowania itd...
Rozumiem, ¿e AF pozostanie niezale¿nym bytem, który dochody bêdzie czerpa³ naprzyk³ad z publikacji testów sprzêtu danego producenta, dystrybutora, lub og³oszeñ o nowo¶ciach w ofercie, za które dystrybutor bêdzie musia³ zap³aciæ.
My¶lê, ¿e o tê niezale¿no¶æ AF ludzie siê niepokoj±. O to czy nie wpadniecie w pu³apkê: PRODUCENT/DYSTRYBUTOR - mamy obiektywy X do przetestowania, stawka za zamieszczenie wyników jest X, ok. p³acimy ale test musi byæ taki aby nam siê op³aci³o zamieszczenie tego testu. (manipulacja), albo: SKLEP OPTYCZNY: Chcemy daæ og³oszenie o naszej filii w mie¶cie X i jej asortymencie op³ata jest Y, nie ma sprawy, ale nie chcemy aby nasze produkty by³y omawiane na forum w niekorzystnym dla nas ¶wietle (manipulacja) itp.
BYÆ MO¯E BREDZÊ, ALE W£A¦NIE TAKIE MY¦LI I NIEPOKOJE CHODZ¡ KOMU¦ Z ZEWN¡TRZ GDY CZYTA TAKIE W¡TKI.
Nie denerwuj siê Adam, to naprawde nie jest post wymierzony w Ciebie czy w Radê AF czy w samo AF. Po prostu po przeczytaniu kilku postów powa¿nych osób w stylu: bardzo mnie cieszy, ¿e ciebie cieszy, ¿e mnie cieszy itp. doprowadza do kompletnej dezoriêtacji i mimowolnej próby ³±czenia faktów które nie do koñca rozpoznane powoduj± b³êdne wnioski i ró¿ne g³upie my¶li.
Pozdrawiam.
Hansie, to tak prosto z mostu, bez owijania w bawe³nê:
Astro-Frorum.org z definicji jest non profit !
dostrzegasz ju¿ delikatn± róznicê?
My¶le, ¿e wszelkie dziwne spekulacje utnie ods³ona nawego forum.
Im szybciej ona nast±pi tym chyba lepiej. Tak mi siê wydaje.
Wiêc zapytam - na kiedy jest przewidziana ta ods³ona?
Hansie, to tak prosto z mostu, bez owijania w bawe³nê:
Astro-Frorum.org z definicji jest non profit !
dostrzegasz ju¿ delikatn± róznicê? Sumasie, to bardzo dobrze.
Sam widzisz jakie spekulacje cz³owiek generuje, gdy czyta takie w±tki. Jakie obawy sie lêgn±, gdy w co drugim po¶cie sa jakies aluzje do komercji, reklam, konkurencji itd.
Pozdrawiam.
OOO, budujemy portal? Widaæ, jak zwykle ma³o wiem...
To chyba temat na pracê doktorsk±. Jak jaka¶ "bzdura" zaczyna siê krêciæ i nabieraæ rozmiarów jak kula ¶niegowa, to naprawdê zjawisko jest pora¿aj±ce. Ogl±dali¶cie film "Plotka"?
¯eby zamkn±æ domys³y, to co ja chcê zrobiæ z AF, to jedynie rozwin±æ jego formu³ê, doprowadziæ wreszcie do czytelno¶ci ogromnej wiedzy, która drzemie w jego archiwach, oraz pchn±æ go w etapy nowej generacji internetu - tzw. web 2.0.(dla zorientowanych). Nie bêdzie to nic wspólnego z formu³± serwisu informacyjnego, którego mo¿na zobaczyæ w AN. Nadal bêdzie to content tworzony przez u¿ytkowników.
Nic mi tak¿e nie wiadomo o tym, ¿eby na AF mia³y pojawiæ siê reklamy, poza stopkami ofcoz ;)
Hans ma racjê - wymaga to sporych nak³adów (w skali forum). Znam wiele du¿ych for, nie tylko w polsce. Znam ich problemy. Ka¿dy wcze¶niej, czy pó¼niej z nimi siê boryka. My mamy to szczê¶cie, ¿e kiedy¶ powsta³a idea rady forum (jak zwa³ tak zwa³ - ale z biegu czasu uwa¿am nazwê za z³±) i do dzisiaj nie by³o w zasadzie ¿adnego problemu z pokrywaniem kosztów. Nie wiem, jak d³ugo rada "wytrzyma" z finansowaniem AF. Faktem jest, ¿e wzrosty s± gigantyczne. Dawno nie widzia³em, ¿eby kilkuletni projekt w ostatnim roku podniós³ swoj± penetracjê ponad 2.45x.
Rozumiem te¿, ¿e dla kogo¶, kto nie prowadzi³ nigdy takiego projektu, wszystko wygl±da tak, jakby samo siê toczy³o i rozwija³o.
Sumasie, to bardzo dobrze.
Sam widzisz jakie spekulacje cz³owiek generuje, gdy czyta takie w±tki. Jakie obawy sie lêgn±, gdy w co drugim po¶cie sa jakies aluzje do komercji, reklam, konkurencji itd.
Pozdrawiam. A naj¶mieszniejsze jest to, UWAGA: ¯e te aluzje, te problemy powstaj± wtedy, kiedy AF stara siê broniæ przed oznakami komercji.
My¶le, ¿e wszelkie dziwne spekulacje utnie ods³ona nawego forum.
Im szybciej ona nast±pi tym chyba lepiej. Tak mi siê wydaje.
Wiêc zapytam - na kiedy jest przewidziana ta ods³ona? Nowa g³ówna strona z kilkoma nowymi rzeczami - za ok 3-4 tyg. Kolejne projekty w przeci±gu roku. Ale wiesz - to s± pomys³y, które mia³y byæ na tapecie jakie¶ 2 lata temu. Wtedy, jak forum siê pierwszy raz w historii uwsteczni³o. Czyli zniknê³y rzeczy, które ju¿ by³y. Wiêc tu nic nie jest pewne, poza now± g³ówn± stron±.
A naj¶mieszniejsze jest to, UWAGA: ¯e te aluzje, te problemy powstaj± wtedy, kiedy AF stara siê broniæ przed oznakami komercji. Teraz sam sobie chyba zaprzeczasz. Post wy¿ej piszesz, ¿e podawanie linków w stopce do komercyjnych stron jest cacy, a teraz piszesz, ¿e "AF stara siê bronic przed oznakami komercji".
Nie za bardzo rozumiem - gdzie tu sens?
Nie uwa¿asz, ¿e powinien zostaæ zminiony regulamin forum, by w przysz³o¶ci nie dochodzi³o do takich udziwnieñ?
Teraz w regulaminie jest jak byk napisane, ¿e podawanie linków do ston komercyjnych jest BE.
To, ¿e Rada zdecydowa³a teraz inaczej, nie oznacza, ¿e jej siê nie odwidzi, powiedzmy za pó³ roku i ponownie nast±pi cenzura.
Nowa g³ówna strona z kilkoma nowymi rzeczami - za ok 3-4 tyg. Kolejne projekty w przeci±gu roku. Ale wiesz - to s± pomys³y, które mia³y byæ na tapecie jakie¶ 2 lata temu. Wtedy, jak forum siê pierwszy raz w historii uwsteczni³o. Czyli zniknê³y rzeczy, które ju¿ by³y. Wiêc tu nic nie jest pewne, poza now± g³ówn± stron±. OKI. Wiêc bêdziemy czekaæ z utêsknieniem na ods³onê. :Salut:
Ja jestem u¿ytkownikiem od kilku miesiêcy. Wiêc jak wygl±da³o forum kilka lat wstecz, nie mam po prostu pojêcia. Ale mam nadzieje, ¿e zmiany bêd± na dobre, bo inne rozwi±zanie nie wchodzi w rachubê :szczerbaty:
Teraz sam sobie chyba zaprzeczasz. Post wy¿ej piszesz, ¿e podawanie linków w stopce do komercyjnych stron jest cacy, a teraz piszesz, ¿e "AF stara siê bronic przed oznakami komercji".
Nie za bardzo rozumiem - gdzie tu sens? Napisa³em tu ju¿ za du¿o postów, ¿eby w kolejnym Ci t³umaczyæ to samo. Nie rozumiesz, to nic Ci na to nie poradzê. Jest moje zdanie, twoje zdanie, zdanie innych, zdanie rady,... Decyzja, to jest co¶ bardziej skomplikowanego.
Po dodanych postach mam taki tok my¶lenia:
1. Pojawi³o siê podejrzenie, ¿e mog± byæ problemy.
2. Sumas, korzystaj±c ze swoich praw, stara³ siê je za¿egnaæ.
3. Wykasowa³ "co nieco", w dobrej wierze.
4. "Wykasowani" siê obrazili.
5. Sumas przeprosi³ i wzi±³ sprawê na siebie.
6. Jesion zapewnia, ¿e nie od niego to wysz³o.
7. Ro¶nie liczba obra¿onych.
8. Stan sygnatur wróci³ do "epoki przed wykasowaniem".
9. Ro¶nie zamieszanie, a jest duszno, porrno :D i zbyt upalnie.
10. Ori kiedy¶ proponowa³a wam jakie¶ piwo, no to sie umówcie, pomimo tego, ¿e byæ mo¿e niektórzy z was wol± blondynki. Niestety ja blondynk± nie jestem, a wrêcz nie do¶æ, ¿e brunet, to z brakami uw³osienia w górnej czê¶ci organizmu :szczerbaty:
PANOWIE! Lito¶ci!!! Dogadajcie siê... najlepiej na PW, czy telefonicznie.
:Beer:
:dobrze:
Wierzy³em, ¿e jednak kto¶ co¶ z tego zrozumie :notworthy:
Po dodanych postach mam taki tok my¶lenia:
1. Pojawi³o siê podejrzenie, ¿e mog± byæ problemy.
2. Sumas, korzystaj±c ze swoich praw, stara³ siê je za¿egnaæ.
3. Wykasowa³ "co nieco", w dobrej wierze.
4. "Wykasowani" siê obrazili.
5. Sumas przeprosi³ i wzi±³ sprawê na siebie.
6. Jesion zapewnia, ¿e nie od niego to wysz³o.
7. Ro¶nie liczba obra¿onych.
8. Stan sygnatur wróci³ do "epoki przed wykasowaniem".
9. Ro¶nie zamieszanie, a jest duszno, porrno :D i zbyt upalnie.
10. Ori kiedy¶ proponowa³a wam jakie¶ piwo, no to sie umówcie, pomimo tego, ¿e byæ mo¿e niektórzy z was wol± blondynki. Niestety ja blondynk± nie jestem, a wrêcz nie do¶æ, ¿e brunet, to z brakami uw³osienia w górnej czê¶ci organizmu :szczerbaty:
PANOWIE! Lito¶ci!!! Dogadajcie siê... najlepiej na PW, czy telefonicznie.
:Beer: Saywiehu :Beer:
Niestety, te¿ nie jestem blondynk± ;)
No to dodam nastêpne moje przemy¶lenie.
W nocy jest ¿yleta na niebie, a w dzieñ- wieje fajowo. Jak mogê, to wprost z ³ajby przesiadam siê do telepa, czego wszystkim ¿yczê :D
Skoro to nie reklama :szczerbaty: to napiszê tutaj - zlot w Bia³ej chyba bêdzie fajowy!
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl