Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam,
byæ mo¿e forowiczów zainteresuje, jakim sprzêtem dysponuje od kilkudziesiêciu lat Oddzia³ PTMA w Warszawie - jeden z najwiêkszych i najstarszych w Polsce (rok powstania: 1929 !!) Oddzia³ów PTMA. Dlatego przegl±d najbardziej znanych teleskopów Oddzia³u zacznê od jednego z najstarszych
- teleskopu Newtona o ¶rednicy 250 mm i ogniskowej prawie 2100 mm.
Nie bêdê jednak powtarza³ informacji o sprzêcie Oddzia³u, jaka znajduje siê na odpowiedniej stronie www, podam wiêc link do tej strony:
http://ptma-warszawa...a.pl/tn250a.htmDodam, ¿e aktualnie teleskop jest zdemontowany - trwa konserwacja, wykonywana przez Lucjana Newelskiego.
Witam,
drugim teleskopem Oddzia³u, który jest aktualnie najwiêkszym w naszym Oddziale PTMA (a którym mia³em okazjê wykonaæ w 1973 roku pierwsze obserwacje i zdjêcia po jego zainstalowaniu w siedzibie Oddzia³u :D) , to
teleskop Newtona TN 350/1800
tak jak poprzednio - podaje link do strony PTMA z opisem jego historii w naszym Oddziale:
http://ptma-warszawa...ia.pl/tn350.htmAktualnie dobiega koñca jego kolejna konserwacja, konieczna m. in. ze wzglêdu na zainstalowanie nowego, 2" wyci±gu okularowego Crayforda (dar firmy Delta Optical)
Witam,
trzecim teleskopem Oddzia³u PTMA w Warszawie, o którym teraz tutaj wspominam, jest
teleskop Newtona TN 250/1400 ("Dobsonian")
link do strony PTMA:
http://ptma-warszawa...a.pl/tn250b.htm- obecnie najczê¶ciej wykorzystywany podczas obserwacji i pokazów dla publiczno¶ci. Prowadzimy pokazy nie tylko "na miejscu" (czyli w CAMKu), ale jest "brany" na wyprawy zakryciowe, podczas Nocy Muzeów i Festiwali Nauki, a tak¿e na "wyjazdowe" pokazy dla szkó³. :helo: Jest tak wykonany przez Lucjana Newelskiego, ¿e nie zachodzi konieczno¶æ justowania optyki po transporcie - wszystko, zw³aszcza monta¿ zwierciad³a, wykonane jest solidnie.
Mogê dodaæ, ¿e mam pewien swój udzia³ w budowie tego teleskopu - zrobi³em optykê... :D
Witam
Dawno temu na jednym z pokazów, przez tego Dobsona 250mm pierwszy raz w ¿yciu widzia³em Jowisza. By³ to zarazem jeden z najlepszych widoków tej planety, jakie mia³em okazjê zobaczyæ. ¦wietna optyka :Salut:
pozdr
Raf
Witam
We wrze¶niu 2005r podczas mojego miesiêcznego pobytu w Warszawie odwiedzi³em CAMK podczas Dni Nauki oraz mia³em mo¿liwo¶æ na spotkaniu PTMA patrzeæ przez TN 350/1800. Pamiêtam jak dzi¶ jakie wra¿enie robi³ na mnie ten olbrzym. Z jak± niecierpliwo¶ci± czeka³em na to by wskoczyæ na drabinkê i dostawiæ oko do wyci±gu a tam ...mrowisko gwiazd ...M13.
Piêkna sprawa :Salut:
Witam
Dawno temu na jednym z pokazów, przez tego Dobsona 250mm pierwszy raz w ¿yciu widzia³em Jowisza. By³ to zarazem jeden z najlepszych widoków tej planety, jakie mia³em okazjê zobaczyæ. ¦wietna optyka :Salut:
pozdr
Raf Ta d³uga 25 tka - to i dla mnie pierwsze obserwacje "prawdziwym" teleskopem. I te¿ by³ to Jowisz!
Prawda, ¿e ten Newton daje ³adne obrazy?.
Pozdrawiam
Prawda, ¿e ten Newton daje ³adne obrazy?. "³adne" to za ma³o powiedziane :D
z tego co pamiêtam, to optyka w tym teleskopie ma jakie¶ "kosmiczne" lambda
pozdr
Raf
EDIT. ju¿ doczyta³em :rolleyes: 1/25L (zgadujê, ¿e chodzi o Mirror Surface)
Ten post by³ edytowany przez
ALF dnia: 05 December 2008 - 11:30
Tak siê trochê zastanawiam nad wynikami tych pomiarów. W Oddziale PTMA w Warszawie s³ysza³em, ¿e ten teleskop to 1/64 lambda inny 1/25 itd..
Jak to mierzono? Czy prowadzono jak±kolwiek analizê b³edów pomiaru?
Nie s±dzê, ¿eby mo¿liwe by³o okre¶lenie lambda ( cokolwiek ono znaczy) z tak± dok³adno¶ci± w warunkach braku chocia¿by stabilizacji cieplnej zwerciad³a w pomieszczeniu. Czy mierzono zmiany temperatur w czasie pomiarów. Czy nó¿ foucaulta by³ stabilny, jaka by³a dok³adno¶æ odczytu...itd, itp.
Czy to wogóle jest mo¿liwe? Moim zdaniem nie! B³±d pomiaru jest wiêkszy ni¿ podawane "dok³adno¶ci". Je¿eli wykownywane by³y ca³e serie pomiarów, to jak± metod± u¶redniano wyniki?
Inna sprawa, ¿e teleskopy Oddzia³u daj± wy¶mienite obrazy - ale aby obraz by³ wy¶mienity, wystarczy przecie¿ 1/8 lambda uk³adu?. (Literatura rosyjska- kryterium Maksutowa- podaje za wystarczaj±ce 1/4 lambda uk³adu).
O czym my w³a¶ciwie mówimy?
Ale siê rozpisa³em...po prostu to ciekawe!
Pozdrawiam
P.S
Gdyby kto¶ z osób znaj±cych siê na rzeczy móg³by to wyja¶niæ to by³bym wdziêczny :Beer:
a ja s³ysza³em ¿e przy a¿ tak niewielkich odchy³kach od idea³u nó¿ foucaulta to za ma³o ¿eby daæ wiarogodne wyniki, choæby dlatego ¿e badanie polega na sprawdzaniu tylko w kilku miejscach-strefach i optymistycznym za³o¿eniu ¿e reszta jest idealnie symetryczna. w praktyce nie jest a¿ tak idealnie, co pokazuj± badania interferometrem. mo¿e siê nawet okazaæ, ¿e lustro gorsze wg foucaulta jest w rzeczywisto¶ci lepsze je¿eli porównamy jego prawdziwy kszta³t. niestety interferometria w warunkach amatorskich to ju¿ nie takie proste jak nó¿.
Tak siê trochê zastanawiam nad wynikami tych pomiarów. W Oddziale PTMA w Warszawie s³ysza³em, ¿e ten teleskop to 1/64 lambda inny 1/25 itd..
Jak to mierzono? Czy prowadzono jak±kolwiek analizê b³edów pomiaru?
Nie s±dzê, ¿eby mo¿liwe by³o okre¶lenie lambda ( cokolwiek ono znaczy) z tak± dok³adno¶ci± w warunkach braku chocia¿by stabilizacji cieplnej zwerciad³a w pomieszczeniu. Czy mierzono zmiany temperatur w czasie pomiarów. Czy nó¿ foucaulta by³ stabilny, jaka by³a dok³adno¶æ odczytu...itd, itp.
Czy to wogóle jest mo¿liwe? Moim zdaniem nie! B³±d pomiaru jest wiêkszy ni¿ podawane "dok³adno¶ci". Je¿eli wykownywane by³y ca³e serie pomiarów, to jak± metod± u¶redniano wyniki?
Inna sprawa, ¿e teleskopy Oddzia³u daj± wy¶mienite obrazy - ale aby obraz by³ wy¶mienity, wystarczy przecie¿ 1/8 lambda uk³adu?. (Literatura rosyjska- kryterium Maksutowa- podaje za wystarczaj±ce 1/4 lambda uk³adu).
O czym my w³a¶ciwie mówimy?
Ale siê rozpisa³em...po prostu to ciekawe!
Pozdrawiam
P.S
Gdyby kto¶ z osób znaj±cych siê na rzeczy móg³by to wyja¶niæ to by³bym wdziêczny :Beer: Ca³y problem w tym, ¿e s± lambdy, lambdy i ... lambdy - Mam lustro z orion optics z kart± testu na interferometrze i ma takie parametry:
1/12 lambda P-V (peak to valley - ró¿nica wysoko¶ci pomiêdzy najwy¿sz± "górk±" i najni¿szym "do³kiem" na powierzchni lustra)
1/6 lambda P-V wavefront - warto¶æ przesuniêcia frontu fali po odbiciu od powierzchni lustra. Warto¶æ dwa razy wiêksza ni¿ samo P-V, poniewa¿ ¶wiate³ko musi pokonaæ drogê w obie strony
(na przyk³ad pokonaæ dodatkow± drogê do dna do³ka i spowrotem)
1/60~1/70 lambda RMS (nie pamiêtam dok³adnej warto¶ci w tej chwili) - Pomiar u¶redniony zale¿y od warto¶ci odchy³ki i wielko¶ci obszaru który ma tak± odchy³kê.
Lustro mo¿e mieæ tylko jedn± maluteñk± górkê albo do³ek i wed³ug interferomeru bêdzie mia³o np. 1/4lambda P-V.
Ale bêdzie mia³o lambda RMS lepsze ni¿ lustro 1/6lambda P-V z do³kiem na "pó³ zwierciad³a".
Tak¿e pewnie te lustra maj± podany lambda RMS.
Ten post by³ edytowany przez
bartolini dnia: 05 December 2008 - 16:03
Ca³y problem w tym, ¿e s± lambdy, lambdy i ... lambdy - Mam lustro z orion optics z kart± testu na interferometrze i ma takie parametry:
1/12 lambda P-V (peak to valley - ró¿nica wysoko¶ci pomiêdzy najwy¿sz± "górk±" i najni¿szym "do³kiem" na powierzchni lustra)
1/6 lambda P-V wavefront - warto¶æ przesuniêcia frontu fali po odbiciu od powierzchni lustra. Warto¶æ dwa razy wiêksza ni¿ samo P-V, poniewa¿ ¶wiate³ko musi pokonaæ drogê w obie strony
(na przyk³ad pokonaæ dodatkow± drogê do dna do³ka i spowrotem)
1/60~1/70 lambda RMS (nie pamiêtam dok³adnej warto¶ci w tej chwili) - Pomiar u¶redniony zale¿y od warto¶ci odchy³ki i wielko¶ci obszaru który ma tak± odchy³kê.
Lustro mo¿e mieæ tylko jedn± maluteñk± górkê albo do³ek i wed³ug interferomeru bêdzie mia³o np. 1/4lambda P-V.
Ale bêdzie mia³o lambda RMS lepsze ni¿ lustro 1/6lambda P-V z do³kiem na "pó³ zwierciad³a".
Tak¿e pewnie te lustra maj± podany lambda RMS. No w³a¶nie ca³y problem w tym, ¿e zwsze s³yszalem, ¿e chodzi o odchy³kê cyt. "czo³a fali", wiêc pewnie P-V wavefront..
A tak btw - czyta³em mimochodem o Twoich pracach nad du¿ym astrografem, móg³by¶ napisaæ cos bli¿ej?
Pozdrawiam!
No w³a¶nie ca³y problem w tym, ¿e zwsze s³yszalem, ¿e chodzi o odchy³kê cyt. "czo³a fali", wiêc pewnie P-V wavefront..
A tak btw - czyta³em mimochodem o Twoich pracach nad du¿ym astrografem, móg³by¶ napisaæ cos bli¿ej?
Pozdrawiam! Tutaj jest przyk³ad takiego karty dodawanej do lustra z oriona
http://www.orionopti...reportpage.html~1/6 lambda P-V wavefront
~1/40 lambda RMS
Apropos moich ATM-ów to jeszcze dumam nad tym - jak co¶ wydumam, to dam znaæ ;)
Witam,
wróci³em z pracy - a tu tyle postów... :D
Nieco pó¼niej bêdê na nie kolejno odpowiada³; pewnie najpierw na post Ryszardo
Witam,
wróci³em z pracy - a tu tyle postów... :D
Nieco pó¼niej bêdê na nie kolejno odpowiada³; pewnie najpierw na post Ryszardo :D :D :D
Tak siê trochê zastanawiam nad wynikami tych pomiarów. W Oddziale PTMA w Warszawie s³ysza³em, ¿e ten teleskop to 1/64 lambda inny 1/25 itd..
Jak to mierzono? Czy prowadzono jak±kolwiek analizê b³edów pomiaru?
Nie s±dzê, ¿eby mo¿liwe by³o okre¶lenie lambda ( cokolwiek ono znaczy) z tak± dok³adno¶ci± w warunkach braku chocia¿by stabilizacji cieplnej zwerciad³a w pomieszczeniu. Czy mierzono zmiany temperatur w czasie pomiarów. Czy nó¿ foucaulta by³ stabilny, jaka by³a dok³adno¶æ odczytu...itd, itp.
Czy to wogóle jest mo¿liwe? Moim zdaniem nie!
(...) Witam,
temat "figuryzacja zwierciad³a" jest obszerny i jednocze¶nie wymaga precyzji w poprawnym napisaniu postu, ¿e na ten temat nied³ugo napiszê oddzielnie.
Tutaj napiszê o dok³adno¶ci pomiarów i wp³ywie temperatury:
Oczywi¶cie zmieniaj±ca siê temperatura, zarówno otoczenia jak i samego zwierciad³a, ma du¿y wp³yw na otrzymane wyniki pomiarów strefowych.
Trudno w naszych warunkach pracowaæ w klimatyzowanych pomieszczeniach, ale w Pracowni Instrumentalnej PTMA staramy siê ten wp³yw temperatury zminimalizowaæ. Pomieszczenie to jest w zasadzie nieogrzewane, aby nie by³o falowania powietrza. Je¶li pomiar na no¿u Foucault'a ma charakter orientacyjny, to wymagania dotycz±ce zmian temperatury s± mniejsze, ale w koñcowym etapie musimy zachowaæ specjaln± "czujno¶æ". Na czas pomiaru "postronne" osoby s± wypraszane z pomieszczenia :D (aby nie podgrzewa³y powietrza...), drzwi zamykane, pozostaje tylko niezbêdne o¶wietlenie.
Od oka i do¶wiadczenia osoby badaj±cej zwierciad³o zale¿y dok³adno¶æ zbadania zwierciad³a. W naszej Pracowni no¿e s± zainstalowane na suwmiarkach (st±d dok³adno¶æ notowania odczytów jest 0.1 mm albo 0.05 mm) lub na ¶rubie mikrometrycznej (dok³adno¶æ 0.01 mm). To s± oczywi¶cie dok³adno¶ci "techniczne". W praktyce teraz wszystko zale¿y do¶wiadczenia badaj±cego i powtarzalno¶ci jego pomiarów. Kto¶, kto bêdzie robi³ to po raz pierwszy, mo¿e pope³niaæ b³êdy nawet ponad 0.5 mm - nie bêdzie wiedzia³, jak interpretowaæ cienie na zwierciadle, widoczne w szczelinach na strefach. Specjalista mo¿e osi±gn±æ powtarzalno¶æ przy kolejnych pomiarach (w serii) rzêdu 0.1 mm, a nawet 0.05 mm. Ucz±c siê badania zwierciad³a metod± Foucault'a musia³em nabraæ takiej wprawy, aby moje odczyty minimalnie ró¿ni³y siê od pomiarów "mistrza". I po kilku miesi±cach æwiczeñ mo¿na to by³o osi±gn±æ...
A teraz pewien przyk³ad - po raz pierwszy od ponad 24 lat poka¿ê ostatni etap pracy nad zwierciad³em do teleskopu Newtona o ¶rednicy 250 mm, które by³o "bli¼niakiem" zwierciad³a 250/1400 - tego, które jest do dzi¶ w oddzia³owym teleskopie "Dobsonian".
Chyba w 1983 roku postanowili¶my w Oddziale PTMA w Warszawie wykonaæ optykê do sporego teleskopu dla rozwijaj±cego siê Oddzia³u PTMA w pewnym mie¶cie wojewódzkim (powiedzmy w mie¶cie X).
Wed³ug umowy z tym Oddzia³em PTMA, my mieli¶my wykonaæ optykê (razem z drug± osob± wykonywa³em g³ówne zwierciad³o), cz³onkowie Oddzia³u PTMA w X ca³± mechanikê, a teleskop mia³ byæ oddany do u¿ytku pod koniec 1985 roku - specjalnie na kometê Halley'a.
Warto dodaæ, ¿e ten Oddzia³ dosta³ od pewnej spó³dzielni mieszkaniowej pomieszczenie na now± siedzibê dla Oddzia³u. Muszê przyznaæ - po pierwszej wizycie w tym lokalu - ¿e niejeden Oddzia³ PTMA móg³ tego zazdro¶ciæ. Pomieszczenie nie by³o mo¿e du¿e - typowe M2 (jakie¶ 25 m2), ale oprócz sporego pokoju dla sekretariatu, by³y te¿ kuchnia i ³azienka. Jakie to ma znaczenie doceni± ci obserwatorzy, którzy np. w zimie chc± siê ogrzaæ podczas przerwy w obserwacjach, albo nawet przenocowaæ (a w wielu innych oddzia³ach PTMA takich warunków nie by³o). Jako ciekawostkê dodam, ¿e z tego pokoju by³o wyj¶cie - po schodach - bezpo¶rednio na dach, gdzie miano wybudowaæ obserwatorium astronomiczne.
Na pocz±tku 1984 roku zacz±³em figuryzacjê zwierciad³a i po kilku miesi±cach pracy, 11-04-1984 odczyty na strefach wysz³y niemal zerowe (zwierciad³o idea³ !!). Po 30 minutach czekania na wyrównanie siê temperatury zwierciad³a i powietrza pomiar by³ niemal taki sam, po kolejnej godzinie dobry, ale na wewnêtrznej strefie pojawi³a siê ró¿nica ok. 0.2 mm w stosunku do teoretycznego wyniku. 13 kwietnia zwierciad³o by³o nieco "gorsze" ni¿ dwa dni temu, a po odczycie z 16 kwietnia zdecydowa³em siê na figuryzacjê niemal od pocz±tku... Oczywi¶cie, dok³adno¶æ wykonania zwierciad³a by³a nadal wiêksza od 1/8 lambda, ale dla mnie za ma³a...
Fina³ nast±pi³ 28 kwietnia 1984 roku, a kontrolne pomiary wykonane dwa dni pó¼niej da³y identyczne wyniki z wcze¶niejszymi. Dodam, ¿e podczas figuryzacji ka¿dego zwierciad³a prowadzi³em wówczas szczegó³owe notatki, w których zapisywa³em nie tylko dzieñ i godzinê ka¿dego etapu pracy (czyli figuryzacji zwierciad³a) - nawet je¶li by³o to tylko 1-2 okr±¿enia stanowiska !! - ale analizê kszta³tu zwierciad³a po ka¿dej pracy i wnioski, jakie ruchy i naciski nale¿y stosowaæ za chwilê, aby poprawiæ jak±¶ b³êdn± strefê zwierciad³a.
Ni¿ej podajê ostateczne wyniki (w mm) z moich pomiarów strefowych - ró¿nice miêdzy poszczególnymi strefami od 1 do 5 (pomijam odczyty strefy zerowej, w ¶rodku zwierciad³a oraz odleg³o¶ci ka¿dej strefy od ¶rodka zwierciad³a):
Teoria odczyt ró¿nica
0.85 0.90 -0.05
1.48 1.60 -0.12
1.18 1.15 +0.03
0.96 1.05 -0.09
na podstawie tych odczytów otrzyma³em dok³adno¶æ ok. 1/50 lambda :D (teraz sprawdzaj±c to programem komputerowym otrzymujê wynik 1/40 lam). Niezale¿ne pomiary L. Newelskiego da³y nieco gorsz± dok³adno¶æ (ale i tak by³o to lepiej. ni¿ 1/30 lam). To zwierciad³o mia³o lepsze parametry od tego, które mamy teraz w PTMA w Warszawie.
Wkrótce zwierciad³o przekazali¶my temu Oddzia³owi (odebra³ jego prezes). Nast±pi³a jaka¶ przerwa w pracy nad tym teleskopem - my wywi±zali¶my siê z umowy, ale prace w tamtejszym Oddziale PTMA nad tubusem i monta¿em "¶limaczy³y siê". Chyba pod koniec lata 1985 roku mia³em okazjê zobaczyæ, co ju¿ tam wykonano (a czasu do uruchomienia teleskopu by³o bardzo ma³o). Wreszcie zobaczy³em ¶wie¿o wykonany tubus i... zg³upia³em... To, ¿e tubus do tego teleskopu mia³ przekrój kwadratowy o rozmiarach 30x30x150 cm, to mnie nie zdziwi³o, ale kiedy chcia³em go podnie¶æ, to mi siê nie uda³o... Tubus zrobiony by³ z czego¶ podobnego do sklejki o grubo¶ci co najmniej 15 mm i wa¿y³ nie mniej ni¿ 25 kg !! :Boink: (a teleskop mia³ byæ wynoszony po stromych schodach na dach; mo¿e nawet przez jedna osobê). Zapyta³em siê dlaczego u¿yto tak grubego materia³u (sugerowa³em wcze¶niej 6 mm sklejkê i listwy usztywniaj±ce) - powiedziano, ¿e cieñszych sklejek w sklepie nie by³o (przez rok budowy ??).
Na listopad 1985 r uzgodniono moja wizytê w mie¶cie X jako kontroln± przed ukoñczeniem budowy teleskopu, ale pó¼niej mój przyjazd odwo³ano - jeszcze czego¶ nie zrobiono... Teleskopu na pokazy komety Halley'a nie uruchomiono, a mój kontakt z tym oddzia³em PTMA w koñcu siê urwa³... Chyba dwa lata pó¼niej, podczas Walnego Zjazdu Delegatów PTMA zapyta³em, co z tym teleskopem - przecie¿ ten Oddzia³ dosta³ prezent - wysokiej klasy optykê teleskopu - pod warunkiem, ¿e budowa zostanie ukoñczona i teleskop bêdzie w³asno¶ci± Oddzia³u. Nowy prezes Oddzia³u co¶ tam t³umaczy³, ¿e nie zna wszystkich szczegó³ów tej historii i ¿e mo¿e nadal brakuje materia³ów do budowy. Potem zadzwoniono do mnie, ¿e ju¿ maj± jakie¶ ¶ruby i wkrótce wykonaj± oprawê zwierciad³a... Po up³ywie kolejnych kilku lat chcia³em przez Zarz±d G³ówny wyja¶niæ tê sprawê i je¶li nadal teleskop nie jest gotowy, to za¿±daæ zwrotu zwierciad³a (chcia³em przekazaæ je innemu Oddzia³owi). Nic nie osi±gn±³em - prawdopodobnie zwierciad³o "zaginê³o"... Czyli albo le¿y do dzi¶ u kogo¶ "na szafie", albo kto¶ (...... ......). Na zakoñczenie dodam - z tego co wiem po¶rednio - Oddzia³ PTMA w X straci³ swój nowy lokal, a z powodu niemal ca³kowitego braku osób w Oddziale, Oddzia³ ten zosta³ w koñcu rozwi±zany.
Ten post by³ edytowany przez
Hermes1937 dnia: 12 December 2008 - 01:40
Witam,
czwartym teleskopem Oddzia³u PTMA w Warszawie, o którym teraz tutaj napiszê, jest
teleskop Cassegraina TC 150/2400
link do strony PTMA:
http://ptma-warszawa...ia.pl/tc150.htm- równie¿ jeden z najstarszych w Oddziale PTMA w Warszawie, wykonany w 1967 roku przez Lucjana Newelskiego. Profesjonalne obserwacje wykonywa³ nim w latach 70 ub. wieku doc. dr Maciej Bielicki, twórca Sekcji SOPiZ w PTMA.
Od pewnego czasu teleskop jest zdemontowany - obserwatorzy korzystaj± teraz z wiêkszych teleskopów Oddzia³u, a ten Cassegrain by³ przede wszystkim przeznaczony do obserwacji pozycyjnych oraz do obserwacji Ksiê¿yca u planet przy du¿ym powiêkszeniu.
Wykonanie wtórnego, hiperboloidalnego, zwierciade³ka jest najtrudniejszym etapem pracy przy wykonywaniu optyki teleskopu. O tym napiszê w oddzielnym w±tku.
Poniewa¿ od prawie 30 lat (bez jednego miesi±ca) u¿ytkowujê te teleskopy, o których pisze Roman (Hermes1937), to muszê co¶ od siebie dodaæ. To, ¿e optyka w tych teleskopach jest znakomita mogli¶my sie wielokrotnie przekonaæ, szczególnie wtedy, gdy teleskopy wyje¿d¿a³y w plener np. na obóz w Edwardowie w 1979, na którym przez tydzieñ podziwia³em niebo pozamiejskie.
Roman pisa³ o teleskopach bêd±cych w³asno¶ci± Oddzia³u PTMA Warszawa. Przez swoj± skromno¶æ nie napisa³ o jeszcze innym teleskopie, który od lat jest wykorzystywany zarówno do pokazów jak i obserwacji. Mam na my¶li jego w³asny teleskop TN 250/1600, którego uwa¿am za najlepszy pod wzglêdem optyki, jaki widzia³em. A co ciekawe widzia³em na w³asne oczy jak Roman szlifowa³ to zwierciad³o w 1979 roku, (co mi siê tak spodoba³o, ¿e sam te¿ spróbowa³em swoich si³ w robieniu zwierciade³).
Ten teleskop Romana to jest taka do¶æ d³uga rura koloru niebieskiego. Nie wiem, czy ALF chwal±c "d³ugiego Newtona" nie mia³ na my¶li w³a¶nie teleskopu Romana. Obrazy przez ten teleskop s± tak powalaj±ce, ¿e do Ksiê¿yca bez pieluchy nie radzê podchodziæ. Gdyby ten teleskop mia³ prowadzenie i pofociæ nim gdzie¶ poza Warszaw± w dobrych warunkach, to strach siê baæ. Jak bêdziecie kiedy¶ u nas na pokazie nieba i Roman wystawi swój teleskop, to koniecznie zobaczcie jak przez niego widaæ. Aby daæ jak±¶ próbkê to zobaczcie jakie zdjêcie mi wysz³o z przy³o¿enia aparatu - pojedynczy strza³, seryjnym aparatem, bez ¿adnych szybek Baadera, tylko aparat dostawi³em i pstrykn±³em.
Ksiê¿yc przez teleskop Romana FangoraTen post by³ edytowany przez
Janusz_W dnia: 16 December 2008 - 15:05
Aby daæ jak±¶ próbkê to zobaczcie jakie zdjêcie mi wysz³o z przy³o¿enia aparatu - pojedynczy strza³, seryjnym aparatem, bez ¿adnych szybek Baadera, tylko aparat dostawi³em i pstrykn±³em.
Ksiê¿yc przez teleskop Romana Fangora :blink: a¿ nabra³am ochoty na w³asnorêczne wyszlifowanie sobie zwierciad³a... :wow:
Co tu du¿o mówiæ, trzeba do tego do¶wiadczenia, pewnej rêki i precyzji oraz szczypty geniuszu... :notworthy: :notworthy: :notworthy:
pozdrawiam serdecznie
Ori
Witam,
czas na bardziej aktualne zdjêcia (i informacje) teleskopów PTMA:
Witam
We wrze¶niu 2005r podczas mojego miesiêcznego pobytu w Warszawie odwiedzi³em CAMK podczas Dni Nauki oraz mia³em mo¿liwo¶æ na spotkaniu PTMA patrzeæ przez TN 350/1800. Pamiêtam jak dzi¶ jakie wra¿enie robi³ na mnie ten olbrzym. Z jak± niecierpliwo¶ci± czeka³em na to by wskoczyæ na drabinkê i dostawiæ oko do wyci±gu a tam ...mrowisko gwiazd ...M13. (...) http://astro-forum.org/Forum/uploads/1229179527/gallery_14903_6_19684.jpg
Fakt - rozmiar teleskopu obserwatorzy doceniaj± wtedy, gdy okular jest na wysoko¶ci prawie 2.5 metra, a nam koñczy siê drabina pod nogami...
(...) Roman pisa³ o teleskopach bêd±cych w³asno¶ci± Oddzia³u PTMA Warszawa. Przez swoj± skromno¶æ nie napisa³ o jeszcze innym teleskopie, który od lat jest wykorzystywany zarówno do pokazów jak i obserwacji. Mam na my¶li jego w³asny teleskop TN 250/1600, którego uwa¿am za najlepszy pod wzglêdem optyki, jaki widzia³em. A co ciekawe widzia³em na w³asne oczy jak Roman szlifowa³ to zwierciad³o w 1979 roku, (co mi siê tak spodoba³o, ¿e sam te¿ spróbowa³em swoich si³ w robieniu zwierciade³).
Ten teleskop Romana to jest taka do¶æ d³uga rura koloru niebieskiego. Nie wiem, czy ALF chwal±c "d³ugiego Newtona" nie mia³ na my¶li w³a¶nie teleskopu Romana. Obrazy przez ten teleskop s± tak powalaj±ce, ¿e do Ksiê¿yca bez pieluchy nie radzê podchodziæ. Gdyby ten teleskop mia³ prowadzenie i pofociæ nim gdzie¶ poza Warszaw± w dobrych warunkach, to strach siê baæ. Jak bêdziecie kiedy¶ u nas na pokazie nieba i Roman wystawi swój teleskop, to koniecznie zobaczcie jak przez niego widaæ. (...) Dziêkujê Januszowi za pochwalenie mojego teleskopu... Chocia¿ jest to w±tek o teleskopach PTMA, to poniewa¿ mój teleskop u¿ywany jest podczas obserwacji i pokazów PTMA, podam kilka szczegó³ów z nim zwi±zanych.
Optykê zacz±³em robiæ w 1965 roku, po kilku latach prace przerwa³em (skoñczy³em szlifowanie przy ogniskowej 180 cm.) Krótko przed otwarciem wystawy PTMA pt: "Sam mo¿esz poznaæ Wszech¶wiat" (w Muzeum Techniki w 1978r) zdecydowa³em siê skróciæ ogniskow± do 160 cm, bo nie mie¶ci³ siê na moim balkonie (d³ugo¶ci tylko... 1 metra). I tak zarówno w PTMA, jak i na tej wystawie dawa³em pokazy wykonywania zwierciade³ - w czasie trwania tej wystawy (1.5 roku) wyszlifowa³em i wypolerowa³em kilka "250". Figuryzacjê robi³em oczywi¶cie dopiero w PTMA, pod opiek± L. Newelskiego.
http://astro-forum.org/Forum/uploads/1229179527/gallery_14903_6_3364.jpg
Faktycznie zwierciad³o wysz³o mi prawie na "5". Gruba p³yta, szlifowana dwustronnie (mniejszy wp³yw temperatury na kszta³t powierzchni), stabilna oprawa zwierciad³a oraz dobrze wyczerniony tubus - mimo braku diafragm wewn±trz tubusu prawie nie ma ¿adnych refleksów - to zas³uga czarnej farby robionej wed³ug "receptury" in¿. Czetyrboka.
I jeszcze kilka zdjêæ z moim teleskopem:
http://members.chello.pl/r.fangor/tn250-jawil-foto.jpg
Janusz Wiland robi zdjêcia Ksiê¿yca moj± "250".
http://members.chello.pl/r.fangor/tn250-jawil-newel.jpg
Janusz Wiland i Lucjan Newelski po skoñczeniu ich pomocy przy wymianie wyci±gu okularowego
http://members.chello.pl/r.fangor/tn250-newel.jpg
oraz sprawdzanie przez Newelskiego jako¶ci obrazu dawanego przez teleskop (podczas dziennego pokazu).
:blink: a¿ nabra³am ochoty na w³asnorêczne wyszlifowanie sobie zwierciad³a... :wow:
Co tu du¿o mówiæ, trzeba do tego do¶wiadczenia, pewnej rêki i precyzji oraz szczypty geniuszu. (...)
pozdrawiam serdecznie
Ori potrzeba nie tyle szczypty geniuszu, co ca³ej "kopy" wytrwa³o¶ci przez wiele miesiêcy pracy...
http://members.chello.pl/r.fangor/figuryz-newel.jpg
A tu Lucjan Newelski pokazuje, jak polerowaæ zwierciad³o. Z lewej, na tablicy wypisane s± matematyczne podstawy pomiarów zwierciad³a podczas badania metod± Foucaulta.
Hermes(1937)
Ten post by³ edytowany przez
Hermes1937 dnia: 16 December 2008 - 21:12
Witam,
napiszê "co¶" a propos zdolno¶ci rozdzielczej teleskopu i jako¶ci zdjêæ.
Ponad dwa lata temu zmieni³em wyci±g okularowy w swoim najstarszym teleskopie (40 lat !!) Newtona, o ¶rednicy 150 mm i ogniskowej 1000 mm (na pocz±tku by³o zwierciad³o sferyczne o ogniskowej 1500 mm). Od dawna tego teleskopu u¿ywam g³ównie do obserwacji zakryciowych, zw³aszcza podczas wypraw "brzegówkowych".
Pierwszy wyci±g by³ raczej prymitywny; po zmianie mog³em wykonywaæ tak¿e zdjêcia. zarówno "Praktic±", jak i cyfrow± lustrzank±. Celem tego zdjêcia by³o sprawdzenie, jakiej jako¶ci bêdzie zdjêcie odleg³ego budynku (oko³o 200 metrów). Chodzi³o mi przede wszystkim o ostro¶æ konturów, ilo¶æ drobnych szczegó³ów, czy nie spada ostro¶æ na brzegu kadru, jakie jest winietowanie (zwierciade³ko wtórne tak¿e wymieni³em, ale nie dawa³em zbyt du¿ego).
W astronomii zdolno¶æ rozdzielcz± podaje siê w " (sekundach ³uku), w fotografii - ilo¶æ widocznych na zdjêciu linii/mm na negatywie, fotografuj±c tzw. tablicê testow± zawieraj±c± du¿± ilo¶æ wystêpuj±cych na przemian linii bia³ych i czarnych. W fotografii rozdzielczo¶æ interpretuje siê na ogó³ jako ilo¶æ linii czarnych (lub bia³ych), ale nie jako suma tych linii !!
Odpowiednikiem rozdzielczo¶ci fotograficznej zwierciad³a wy¿ej wymienionego jest 100 linii/mm. Tymczasem zdolno¶æ rozdzielcza teleobiektywów fotograficznych o ogniskowych rzêdu 1000 mm podawana jest na poziomie tylko 30-50 linii/mm (a czasem nawet poni¿ej 30 linii/mm). Dlaczego ? Wymieniê dwa powody z nich:
1. Soczewki w obiektywach fotograficznych nie s± wykonywane z dok³adno¶ci± rzêdu 1/8 lambda, bo cena takiego obiektywu by³a by... astronomiczna. A przecie¿ obiektyw sk³ada siê z wielu soczewek.
2. Korekcja obiektywu (aberracja sferyczna, koma, krzywizna pola) musi dotyczyæ ca³ego kadru, a nie tylko jego ¶rodka. W teleskopie, gdzie mamy tylko jedn± powierzchniê optyczn± tworz±c± obraz - zwierciad³o g³ówne - uzyskujemy maksymaln± ostro¶æ w ¶rodku pola, na osi optycznej zwierciad³a, a im dalej od ¶rodka, tym bardziej widoczne inne aberracje (zw³aszcza koma).
Oto zdjêcie tego budynku:
http://astro-forum.org/Forum/uploads/1229179527/gallery_14903_6_12225.jpg
Jest to prawie ca³y kadr zdjêcia zmniejszonego 2 razy. Ze wzglêdu na objêto¶æ zdjêcia u¿y³em do¶æ du¿ej kompresji pliku "jpg", co mo¿e nieco popsuæ jako¶æ oryginalnego zdjêcia.
Jednak mimo to, zdjêcie ogl±dane z pe³nej rozdzielczo¶ci nadal jest ostre - szczególnie polecam obejrzenie takich szczegó³ów, jak struktura ¶ciany czy ro¶lina w doniczce. Nale¿y pamiêtaæ, ¿e w mie¶cie wystêpuj± du¿e konwekcje powietrza.
Jako¶æ obrazów astronomicznych teleskop "potwierdzi³" podczas fotografowania komety Holmesa i zakrycia Plejad przez Ksiê¿yc.
Witam.
Chocia¿ ten post nie jest bezpo¶rednio zwi±zany z teleskopami naszego Oddzia³u PTMA - ale po¶rednio jest... - dlatego umieszczê go w³a¶nie tutaj.
Ponad 30 lat temu. 8 czerwca 1978 roku, w Muzeum Techniki w Warszawie, zosta³a otwarta pierwsza (i niestety do dzi¶ - jedyna) wystawa, zorganizowana przez Oddzia³ PTMA w Warszawie pt: "Sam mo¿esz poznaæ Wszech¶wiat". Autorami scenariusza i organizatorami wystawy z ramienia PTMA byli: Lucjan Newelski i... ja.
Szczegó³owy opis tej wystawy znajduje siê na stronie Oddzia³u:
http://ptma-warszawa...nika/smpw78.htmChcia³bym tu przybli¿yæ tê wystawê z jednego powodu - by³a to prawdopodobnie pierwsza wystawa w Warszawie, na której tak szczegó³owo pokazano wykonywanie optyki astronomicznej (zwierciade³). Oprócz kilkudziesiêciu zdjêæ (np. zaæmieñ S³oñca, NLC i innych), wielu eksponatów takich jak teleskop, zwierciad³a, proszki, czynny nó¿ Foucaulta, atrakcj± by³y pokazy szlifowania i polerowania zwierciad³a (mia³em przyjemno¶æ prowadziæ te pokazy przez prawie 1.5 roku). W trakcie pokazów wykonano wiele zwierciade³ (bez figuryzacji), w tym tak¿e 250mm, o których jest mowa w postach o teleskopach Oddzia³u PTMA.
(...) Roman pisa³ o teleskopach bêd±cych w³asno¶ci± Oddzia³u PTMA Warszawa.
(...) A co ciekawe widzia³em na w³asne oczy jak Roman szlifowa³ to zwierciad³o w 1979 roku, (co mi siê tak spodoba³o, ¿e sam te¿ spróbowa³em swoich si³ w robieniu zwierciade³). Ni¿ej zamieszczam kilka zdjêæ z tej wystawy (niektórych nie ma na stronie Oddzia³u, inne s± tutaj lepszej jako¶ci).
http://members.chello.pl/r.fangor/smpw-1.jpg
Pocz±tek wystawy PTMA. We wnêce z prawej strony umieszczono opis szlifowania, p³yty do szlifowania oraz komplet proszków - od nr #40 do #800.
http://members.chello.pl/r.fangor/smpw-2.jpg
Widok ogólny wystawy z gablotami, eksponatami i widocznym z prawej strony teleskopem Newtona 150/900 (konstrukcji W. K³aputa). Po ¶rodku, na pierwszym planie stanowisko do szlifowania i polerowania zwierciade³.
http://members.chello.pl/r.fangor/smpw-3.jpg
Zbli¿enie na czê¶æ optyczn± wystawy - z lewej (w zamkniêtej gablocie) kompletna optyka do teleskopu (o ¶rednicy 150 mm), z prawej widoczne stanowisko no¿a Foucaulta.
http://members.chello.pl/r.fangor/smpw-4.jpg
Najwiêkszym zainteresowaniem cieszy³ siê tester do pomiaru b³êdu osobowego obserwatora (czyli w skrócie - jego refleksu)
http://members.chello.pl/r.fangor/smpw-rf.jpg
To jedyne kolorowe zdjêcie z tej wystawy, przedstawiaj±ce mnie podczas pokazu... Szlifujê zwierciad³o 150 mm.
Wiêkszo¶æ zwiedzaj±cych nie by³a zbytnio zainteresowana pokazami szlifowania zwierciade³, niektórzy byli przekonani, ¿e to "pic na wodê", byli nawet tacy, którzy patrz±c na mnie pukali siê w czo³o. Ale by³o te¿ kilku obcokrajowców, którzy zamówiæ wykonanie gotowego zwierciad³a !!!
By³o te¿ kilkunastu zwiedzaj±cych, którzy stali siê sta³ymi bywalcami tej wystawy, ¶ledzili postêpy prac optycznych i... bili rekordy szybko¶ci na testerze - przyrz±dzie, który s³u¿y³ do kontroli obserwatorów zjawisk zakryciowych. Nieoficjalnym standardem dobrego refleksu by³ wynik ok. 0.25 sek, a poni¿ej 0.2sek. mieli ju¿ tylko nieliczni. Mnie uda³o siê doj¶æ do wyniku 0.16sek.
Ale jeden ze zwiedzaj±cych jak nabra³ wprawy, systematycznie schodzi³ poni¿ej 0.20 sek., a¿ w koñcu ustanowi³ rekord (nie pobity przez nikogo innego) - 0.13 sek !!! Przyszed³ potem do PTMA, przedstawi³ siê: - Jestem Janusz Wiland !! I tak od tej wystawy zaczê³a siê astronomiczna "przygoda" (w PTMA) Janusza, trwaj±ca do dzi¶ - gratulacje, Panie Prezesie !!
Zakoñczê ten zabawna histori± (chyba ju¿ mogê to podaæ...):
Do testera podszed³ wysoki mê¿czyzna ze swoim kilkunastoletnim synem. Syn zacz±³ sprawdzaæ swój refleks. Mnie - jak siê to dzi¶ mówi - szczêka opad³a ze zdumienia... Mniejsza o dok³adny wynik - najkrócej mówi±c, ch³opak mia³ "refleks szachisty"... Ojciec popatrzy³ na syna i wyniki i sam zacz±³ siê sprawdzaæ. Wyniki by³y lepsze, ale "na mój gust" - przeciêtne. Wreszcie do testera "dorwa³" siê inny ch³opak i na wy¶wietlaczu zaczê³y pojawiaæ siê wyniki (w sekundach) takie, jak: 0.20, 0.22, 0.19, 0.18, 0.20, itd. Ojciec z synem popatrzyli na te wyniki, ojciec powiedzia³ do syna co¶ w rodzaju "...idziemy, tu nie ma wiêcej nic ciekawego" i wyszli. Dlaczego o tym piszê ? A bo tym ojcem by³ gen. M. Hermaszewski...
Wspaniale siê to wszystko czyta, dziêkujê Panu za dzielenie siê wiedz±! :notworthy:
Pozdrawiam i ¿yczê weso³ych ¦wi±t!
Rafa³
Witam,
pi±tym teleskopem Oddzia³u PTMA w Warszawie jest Newton TN 150/100, ale o nim napiszê przy innej okazji.
Teraz chcia³bym zaprezentowaæ najnowszy nabytek Oddzia³u, czyli
Refraktor Celestron (6”) 150/1200
Nasz Oddzia³ otrzyma³ ten refraktor 19 maja 2005 roku od znanego artysty* (wiêcej informacji o tym wydarzeniu jest na stronie Oddzia³u, w dziale "Kronika Oddzia³u"),
tutaj przytoczê fragment opisu z pierwszej obserwacji w PTMA:
"...Jeszcze tego samego wieczoru, po przywiezieniu lunety do PTMA do CAMKu (podziêkowanie dla Miros³awa Wo¼nego!), korzystaj±c z dobrej pogody rozstawili¶my zarówno nasz teleskop Dobson (250 mm), jak i now± lunetê. Celem obserwacji by³y przede wszystkim: Jowisz i Ksiê¿yc, których bliska koniunkcja (1 stop.) tej nocy by³a bardzo atrakcyjna, oraz znajduj±cy siê do¶æ nisko nad horyzontem Saturn.
Pierwsze wra¿enia z tego porównania to bardzo dobrej jako¶ci obraz dawany przez refraktor, nie gorszy ni¿ przez Dobsona (chodzi o ostro¶æ obrazu). Ksiê¿yc i Jowisz wygl±da³y znakomicie nawet przy powiêkszeniach 150x. Widaæ by³o niewielk± aberracjê chromatyczn±, ale bior±c pod uwagê du¿± ¶wiat³osi³ê obiektu (f/8), by³a "do przyjêcia..."
Oto kilka zdjêæ:
http://ptma-warszawa.astronomia.pl/kronika/dar05_dsc_15.jpg
Pierwsze obserwacje nowym refraktorem, jeszcze tego samego wieczoru (19-05-2005)
a tak¿e jedno ze zdjêæ wykonanych podczas pokazu w CAMKu, kilka dni pó¼niej:
http://astro-forum.org/Forum/uploads/1229179527/gallery_14903_6_39977.jpg
Jak widaæ, widok budynków (i pewnie ciekawych szczegó³ów...) zrobi³ na widzach spore wra¿enie...
Refraktor otrzymali¶my na monta¿u zbli¿onym do EQ-3, ale podczas niedawnych pokazów zaæmienia S³oñca i Ksiê¿yca oraz zakrycia Plejad przez Ksiê¿yc by³ "osadzony" na monta¿u EQ-6:
http://astro-forum.org/Forum/uploads/1229179527/gallery_14903_3_13619.jpg
Czê¶ciowe zaæmienie S³oñca, Warszawa, 01-08-2008.
Zdjêcie wykonane refraktorem Zeissa z filtrem s³onecznym firmy Thousand Oaks Optical.
Niedawno refraktor zosta³ "osadzony" na nowym nabytku Oddzia³u, monta¿u HEQ5 PRO:
http://astro-forum.org/Forum/uploads/1229179527/gallery_14903_6_28538.jpg
Planowane jest wykonanie specjalnego stacjonarnego statywu w miejsce EQ-3.
-------------------------------------------------------------
* Artysta ten 60 lat temu mia³ w³asne obserwatorium ko³o Warszawy, a w 1950 roku zosta³ pierwszym kierownikiem Sekcji Instrumentalnej Oddzia³u PTMA w Warszawie.
Witam,
(...)Roman pisa³ o teleskopach bêd±cych w³asno¶ci± Oddzia³u PTMA Warszawa. Przez swoj± skromno¶æ nie napisa³ o jeszcze innym teleskopie, który od lat jest wykorzystywany zarówno do pokazów jak i obserwacji. Mam na my¶li jego w³asny teleskop TN 250/1600, którego uwa¿am za najlepszy pod wzglêdem optyki, jaki widzia³em.
(...) Obrazy przez ten teleskop s± tak powalaj±ce, ¿e do Ksiê¿yca bez pieluchy nie radzê podchodziæ. Gdyby ten teleskop mia³ prowadzenie i pofociæ nim gdzie¶ poza Warszaw± w dobrych warunkach, to strach siê baæ. Jak bêdziecie kiedy¶ u nas na pokazie nieba i Roman wystawi swój teleskop, to koniecznie zobaczcie jak przez niego widaæ. (...) jeszcze raz nawi±¿ê do tego fragmentu postu Janusz Wilanda...
4 i 5 stycznia 2009 roku odby³y siê w PTMA w Warszawie dwa pokazy nieba; w tym pierwszym (w niedzielê) wziê³a udzia³ liczna grupa absolwentów z XIV L.O. w Warszawie, Niestety chmury "za³atwi³y" ca³y plan pokazu i tylko przez chwilê pokazywa³em Ksiê¿yc przez TN-250 "Dobson".
W poniedzia³ek, oprócz naszych sta³ych bywalców - obserwatorów PTMA, którzy uruchomili a¿ dwa monta¿e sterowane komputerowo i wykonywali zdjêcia kamerami CCD, by³a te¿ pozosta³a czê¶æ go¶ci zwi±zana z XIV L.O.
Tym razem pogoda by³a wspania³a, ale mróz (poni¿ej -12 stopni) dawa³ siê we znaki. Pokaz prowadzono moj± "250".
Pieluchy jednak nie by³y potrzebne - na takim mrozie i tak by wszystko szybko zamarz³o... :ha:
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl