Teleskop "Orion" AstroView 100mm EQ

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam.

Chc� sobie kupi� refraktor oriona 100mm f6. Taki:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=177

Pragn� sprz�tu mobilnego, takiego kt�ry b�d� m�g� przenosi�, a nie jakiego� ponad metrowego newtona, kt�rego na dodatek trzeba kolimawa� i czeka� nie wiadomo jak d�ugo a� si� sch�odzi. Wiem �e newton 6 calowy jest troch� ja�niejszy, ale za to cholernie niepor�czny.
No mo�e w ostateczno�ci celestron C6-N taki oto:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a

Jest nawet ta�szy od oriona , ale troch� wi�cej wa�y. Ju� sam nie wiem.
A jeszcze dochodzi sprawa trwa�o�ci pow�oki aluminium na lustrze, ile ona wytrzymuje?
Czy po dw�ch latach nie oka�e si� �e newtonik straci� 10% kontrastu? Nie kupuje przecie� sprz�tu za 2000 zl na okres roku czy dw�ch.

Interesuj� mnie obiekty deepsky i co� nieco� planety ale tu bez przesady.

Czy wiecie jak si� sprawuje ten refraktor oriona w praktyce, jak obserwuje si� nim obiekty deepsky, jak planety?

Teleskop ma wyci�g 2 calowy , wi�c tak sobie pomy�la�em �e kupie okular 2cale Erfla o ogniskowej 32 mm. Taki oto za 315 z�

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=86

Pozorne pole widzenia takiego okularu to 70 stopni, wobec tego realnie zyskam jakie� 3 stopnie pola widzenia. ( w przypadku oriona) Tyle teorii.

Co do praktyki to w�a�nie mam pytanie do Was co o tym wszystkim my�licie , czy to ma sens? Bowiem wydanie 2000 z� to powa�na inwestycja i nie mam za du�o opinii o tym teleskopie oriona.

Co� nie co� znalaz�em na stronie.

http://www.cloudynights.com/index.php

Ale nie ma tego za du�o. Tak wi�c prosz� o pomoc.
Ten post by� edytowany przez doktor Robotnik dnia: 15 March 2006 - 12:22

jako� tak wida�, �e newton�w nie lubisz, albo jakie� uprzedzenie masz do nich,
a refraktor bez szkie� fluorytowych, czy fl-53, b�dzie wali� aberacj�, a im ja�niejszy, z tym wi�ksz�,
oczywi�cie jest du�o trwalszy od newton�w, refraktor bedzie sprawny przez dziesi�ciolecia, newton zazwyczaj jednego nie dotrzyma, najcz�ciej ko�o 4-6 lat, bez powt�rnej aluminizacji
tylko, �e do dees�w, kt�re bardziej Ci� interesuj�, przede wszystkim liczy si� apertura (�rednica) i tu z ekonomicznego punktu widzenia, refraktor niema szans z newtonem.
co do ch�odzenia, i newtony trzeba sch�odzi� i refraktory, tylko �e w refraktorze dochodzi jeszcze problem z zaparowywaniem obiektywu
tylko, �e chyba niema sensu kupowa� refraktor�w innych ni� ED, ale i newton�w mniejszej �rednicy ni� 180mm
to ostatnie, to do�� rydzykowne stwierdzenie, ale co tam..
pozdrowienia

Odraczam kr�tki refraktor kolor b�dzie zabija� przy takim ognisku.

Odraczam kr�tki refraktor kolor b�dzie zabija� przy takim ognisku.

Zawsze chcialem spojrzec przez taki jasny refraktor achro.
Jestem ciekawy czy na DSach tez bedzie taka porazka jak niby na planetach i Ksiezycu.

Nie ma zadnej porazki na DSach. Synta 102/F5 ktora raz lookalem calkiem przyzwoicie pokazywala Jasne Ds'y (niestety nie bylo pod reka wtedy synty 102/F10 do porownania). Duze pole, niewidoczne aberracje na DSach. Nie powiem nic o refraktorze Oriona, ale optycznie powinien byc podobny. Mala zwarta (ale nie lekka) tuba. Jowisz foletowy nieprzyzwoicie. Do synty dodawano kiepasny szukacz i beznadziejny statyw alt-az. Taka krotka setka jest jednak chyba troche za wielka i za ciezka na trawelerka.

Pozdrawiam.

I ja odradzam kr�tki refraktor achro jako g��wny sprz�t docelowy. Posiadam 70-k� F5 i wiem co m�wi�. Na DS jeszcze go nie mia�em okazji sprawdza�, ale w jasnym mie�cie si� do tego celu nie nadaje.
Jako g��wny sprz�t lepiej kupi� tego Newtona, albo jakiego� Maka - te� kr�tki.

Nie ma zadnej porazki na DSach. Synta 102/F5 ktora raz lookalem calkiem przyzwoicie pokazywala Jasne Ds'y (niestety nie bylo pod reka wtedy synty 102/F10 do porownania). Duze pole, niewidoczne aberracje na DSach. Nie powiem nic o refraktorze Oriona, ale optycznie powinien byc podobny. Mala zwarta (ale nie lekka) tuba. Jowisz foletowy nieprzyzwoicie. Do synty dodawano kiepasny szukacz i beznadziejny statyw alt-az. Taka krotka setka jest jednak chyba troche za wielka i za ciezka na trawelerka.

Pozdrawiam.

Tak tez przypuszczalem, ze DSy pokazuje calkiem przyzwoicie. I to pole...

Na hamerykanskich forach te jasne refraktorki Oriona maja calkiem dobra opinie.

I ja odradzam kr�tki refraktor achro jako g��wny sprz�t docelowy. Posiadam 70-k� F5 i wiem co m�wi�. Na DS jeszcze go nie mia�em okazji sprawdza�, ale w jasnym mie�cie si� do tego celu nie nadaje.
Jako g��wny sprz�t lepiej kupi� tego Newtona, albo jakiego� Maka - te� kr�tki.

Niestety, przyzwoity Mak, czyli 127, jest duzo drozszy i nie pasuje do w/w budzetu.

Niestety, przyzwoity Mak, czyli 127, jest duzo drozszy i nie pasuje do w/w budzetu.
No tak.
A poza tym na pierwszym miejscu s� wymienione DS.
My�la�em raczej o jakim� maku 90 mm, kt�ry mo�e przy planetach dawa� du�o rado�ci w por�wnaniu z achromatem 100 mm. Ale 127 to ju� inna kategoria cenowa. Przy tym bud�ecie lepiej chyba p�j�� w Newtona.
Ten post by� edytowany przez Lampka dnia: 15 March 2006 - 15:14
Jak widz� to generalnie odradzacie oriona 102mm F6. Rzeczywi�cie te� czyta�em �e tak jasne refraktory w tej klasie cenowej mog� razi� aberracj� . Ale z drugiej strony piszecie �e maj� dobr� opinie na forach ameryka�skich, dodatkowo jest to sprz�t por�czny.

A mo�e jednak do deepsky z okularem Elfra co� si� da z tym sprz�tem zdzia�a�.

Bo ja nie to pozostaje mi tylko ten oto model:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a

newtonik o �wiat�osile F5 , lusterko 150 mm, wyra�nie jasniejszy od oriona 100mm F6, ale niestety tylko jeden okular. No i niestety jeszcze trzeba jak piszecie aluminizowa� lustro za 4 latka od kupna.

Jestem ciekaw ile kosztuje renowacja lustra g��wnego i gdzie to mozna zrobi�? Ju� raz zadawa�em to pytanie na forum ale nikt mi niestety nie odpowiedzia�.

Teleskop b�de kupowa� za 5 miesi�cy , wtedy b�de mia� pieni��ki, no i wtedy to znaczy w po�owie sierpnia zaczn� si� dobre warunki do obserwacji, tak wi�c mam jeszce czas. Jednak powy�ej 2000 z� nie wydam.
B�dzie trzeba jednak pomy�le� o celestronie C6-N wi�c co s�dzicie o tym sprz�cie.

O okulary sie nie martw, bo i tak wymienisz na lepsze.

A jak zakup planujesz za 5 miesiecy, to spokojnie zbieraja kase, a za oferta rozejrzyj sie za 4,5 miesiaca :-)
Na pewno bedzie cos z nowosci, albo jakies promocje/obnizki.

Jak widz� to generalnie odradzacie oriona 102mm F6. Rzeczywi�cie te� czyta�em �e tak jasne refraktory w tej klasie cenowej mog� razi� aberracj� . Ale z drugiej strony piszecie �e maj� dobr� opinie na forach ameryka�skich, dodatkowo jest to sprz�t por�czny.

A mo�e jednak do deepsky z okularem Elfra co� si� da z tym sprz�tem zdzia�a�.

Bo ja nie to pozostaje mi tylko ten oto model:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a

newtonik o �wiat�osile F5 , lusterko 150 mm, wyra�nie jasniejszy od oriona 100mm F6, ale niestety tylko jeden okular. No i niestety jeszcze trzeba jak piszecie aluminizowa� lustro za 4 latka od kupna.

Jestem ciekaw ile kosztuje renowacja lustra g��wnego i gdzie to mozna zrobi�? Ju� raz zadawa�em to pytanie na forum ale nikt mi niestety nie odpowiedzia�.

Teleskop b�de kupowa� za 5 miesi�cy , wtedy b�de mia� pieni��ki, no i wtedy to znaczy w po�owie sierpnia zaczn� si� dobre warunki do obserwacji, tak wi�c mam jeszce czas. Jednak powy�ej 2000 z� nie wydam.
B�dzie trzeba jednak pomy�le� o celestronie C6-N wi�c co s�dzicie o tym sprz�cie.

Ponowne napylenie lustra g��wnego to nie takie wielkie pieni�szki znowu :Beer: lustro 35cm to koszt oko�o 200z� czyli w przypadku C6-N to pewnie co� ko�o 100z�

Ponowne napylenie lustra g��wnego to nie takie wielkie pieni�szki znowu :Beer: lustro 35cm to koszt oko�o 200z� czyli w przypadku C6-N to pewnie co� ko�o 100z�

No to chyba zdecyduje si� na tego celestrona C6-N z 150 mm i ogniskowej 750mm, to chyba do�� uniwersalny sprz�t jak si� zorintowa�em czytaj�c fora astronomiczne.

Ale piszesz �e mo�na lustro napyli� za 100 z�, ale gdzie to mo�na zrobi�?

Pozdrawiam.

No to chyba zdecyduje si� na tego celestrona C6-N z 150 mm i ogniskowej 750mm, to chyba do�� uniwersalny sprz�t jak si� zorintowa�em czytaj�c fora astronomiczne.

Ale piszesz �e mo�na lustro napyli� za 100 z�, ale gdzie to mo�na zrobi�?

Pozdrawiam.
nie tyle dobre pytanie GDZIE, co dobre pytanie to POCO. bez przesadyzmu z tym aluminizowaniem dobrze utwardzonych seryjnych luster.

Pomy�l jeszcze o tym Newtonie:
http://market.fotoclassic.pl/product_info....products_id=365
Tam jest dosy� bogate dodatkowe wyposa�enie (3 okulary, barlow, szukacz z pod�wietlanym krzy�em, monta� EQ-5 na stalowych nogach i z pod�wietlan� lunetk� biegunow�). Co prawda rurka jest d�u�sza i mniej �wiat�osilna, ale jeszcze w granicach rozs�dku.
Ewentualnie mo�esz dorzuci� 500 z� i kupi� model 8" z F4,4:
http://market.fotoclassic.pl/product_info....products_id=356
Z Delty masz jeszcze bardzo du�� promocj� na 8":
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a
Albo 6", ale na stalowych nogach i CG-5 w cenie ni�szej ni� 1900 z�:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a
Ten post by� edytowany przez Lampka dnia: 16 March 2006 - 10:20

No to chyba zdecyduje si� na tego celestrona C6-N z 150 mm i ogniskowej 750mm, to chyba do�� uniwersalny sprz�t jak si� zorintowa�em czytaj�c fora astronomiczne.

Ale piszesz �e mo�na lustro napyli� za 100 z�, ale gdzie to mo�na zrobi�?

Pozdrawiam.

zanim bedziesz chcial to zrobic to zdazysz sie jeszcze zorientowac a byc moze nawet zmienic teleskop :)

Pomy�l mo�e nad tymi modelami i moja dobra rada inwestuj w rozdzielczo��. Dobson to dobra sprawa wcze�niej p�ki nie widzia�em dobsona, to jako� mia�em o nim s�ab� opine, co si� zmieni�o radykalnie kiedy juz taki sprz�t obmaca�em. Inwestuj w �rednic� najlepiej gr�bo powy�ej 200mm Polecam zagl�dna� pod link

http://www.dfoto.pl/...ome.php?cat=260

I jeszcze raz inwestuj w �rednic� najlepiej gr�bo powy�ej 200mm

Witam,
mam kilka uwag dotyczacych jasnych refraktor�w achromatycznych:
1) aberracja chromatyczna przy ma�ych powi�kszeniach (podczas ogl�dania DS�w) jest prawie niedostrzegalna.
Niedawno kupi�em od jednego z forumowicz�w Celestrona 102 f/5 - mia� s�u�y� jako szukacz w pewnym projekcie duzego lustra, ale poniewa� projekt si� odwleka, postanowi�em wykorzysta� go jako dodatkowy refraktor, szczeg�lnie na wyjazdy, na kt�re nie chc�/boj� si�/nie mog� wzi�� apo podobnej jasno�ci (TV101).
Z Naglerem 31mm daje powiekszenie ok. 16, pole widzenia PONAD 5 STOPNI, przy akceptowalnej �rednicy �renicy wyj�ciowej ok 6mm. Nie potrzeba szukacza, a niebo wyglada pi�knie, a w�a�ciwie PI�KNIE.
R�nice w jako�ci obrazu to wida� dopiero jak obok podepniemy TV101 (f/5,4) - no ale to jest 4 elementowe fluorytowe apo. Ale por�wnuj�c obraz z tego "celka" z obrazami dawanymi przez lornet� Leidory 25x100 to wida�, ze lepszy obiektyw + doskona�y okular daje naprawd� znaczn� przewag� tego pierwszego.
No i �y�ka dziegciu - ze swiat�osilnymi "sprz�tami" nale�y uzywa� okular�w z najwyzszej p�ki - Naglery i Panoptice TeleVue, seri� XL i XW Pentaxa. O ile wiem to dotyczy to r�wnie� �wiat�osilnych Newton�w.
Gorsze okulary maja z regu�y gorzej skorygowany astygmatyzm w�asny i obraz na brzegach b�dzie si� "kaszani�".
2) okulary Erfla nie nadaj� sie do �wiat�osilnych sprz�t�w (ponizej f/6) - pow�d j.w.
w�r�d okular�w mam takiego Erfla 30mm 80 stopni - prawie Nagler ? No prawie - prawie jak �ywiec :D - w do�� ciemnym teleskopie - SCT f/10 r�nice mi�dzy nim a Naglerem 31mm nie s� wielkie, w teleskopie f/5 r�nice sa ogromne. Inne tanie okulary - RKE r�wniez kiep�ciutko pracuj� w �wiat�osilnych sprz�tach.
Wniosek - rozszerzy� bud�et o bardzo dobre okulary.
To takie moje trzy grosze w temacie refraktor...
A czy refraktor, czy Newton, czy jaki� Cassegrain?
I tak przy obserwacjach wizualnych decyduje APERTURA - teleskop 100mm bedzie zbiera� 2x wiecej �wiat�a ni� 70mm, a 200mm 4x wiecej niz 100mm. A �wiat�osi�a ma znaczenie jedynie przy fotografowaniu.
Oczywi�cie pewne aberracje beda wi�ksze przy �wiat�osilnych sprz�tach, ale z drugiej strony umozliwiaj� one (te swiat�osilne :D ) uzyskiwanie wiekszych p�l widzenia przy danych okularach...
Pozdrawiam,
Jurek

Jednak chyba wybior� jasny refraktor Teleskop "Orion" AstroView 100mm EQ

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=177

dokupi� do niego taki oto okular: ortoskop 6mm

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=81

B�de wtedy mia� do dyspozycji trzy rodzaje powi�ksze�: 25, 60 ,100. Mysl� �e ortoskop zamaskuje ewntualne wady obiektywu w postaci aberracji chromatycznej.
Czyta�em na forach angielskoj�zycznych �e ten teleskop ma przyzwoit� optyk� jak na refraktor achromatyczny. Niestety w moim przypadku zwyci�y� musi mobilno��, pewnie �e za 1700 z� mog� sobie kupi� newtona na monta�u dobsona o lustrze 8 cali, ale przenoszenie 20 kilowego kloka do �atwych nie nale�y ( "Orion" AstroView 100mm EQ wa�y 13,5 kg), sama waga mo�e nie jest najwi�kszym zmartwieniem, ale rozmiary tuby s� ogromne i nie do przyj�cia dla mnie. Oriona jestem w stanie wrzuci� do ma�ego auta a 8 calowego dobsona nie. Dodatkowo na dzia�ce musia�bym budowa� podstawe na kt�r� umie�ci�bym tego dobsona, bo przecie� z ziemii nie b�d� operowa� dobsonem. ( jak na kolanach?)( mam troch� do�wiadcze� w targaniu sprz�tu na odleg�o�� to znaczy kronos 20X60 i statyw Poruczki, niepor�czne jest to cholerstwo z przeciwwag� jak diabli)
Lubi� komfort i szybko�� ustawienia sprz�tu, jak nie b�dzie mi si� chcia�o wychodzi� z domu to zawsze moge postawi� oriona przed oknem i zaliczy� przy kawce parapetowe obserwacje, nie zawsze mo�na wyj�� z domu)
Teleskop zamierzam ustawi� w pokoju, refraktor oriona jest zgrabny i elegancko wykonany. No i panowie ma 2 calowy wyci�g.

Zaciekawi�o mnie tylko dlaczego jureq twierdzi �e nie za bardzo nadaj� si� to tego refraktora okulary Erfla?
Ten post by� edytowany przez doktor Robotnik dnia: 17 March 2006 - 11:45

Jednak chyba wybor� jasny refraktor Teleskop "Orion" AstroView 100mm EQ

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=177

dokupi� do niego taki oto okular: ortoskop 6mm

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=81

B�de wtedy mia� do dyspozycji trzy rodzaje powi�ksze�: 25, 60 ,100. Mysl� �e ortoskop zamaskuje ewntualne wady obiektywu w postaci aberracji chromatycznej.
Czyta�em na forach angielskoj�zycznych �e ten teleskop ma przyzwoit� optyk� jak na refraktor achromatyczny. Niestety w moim przypadku zwyci�y� musi mobilno��, pewnie �e za 1700 z� mog� sobie kupi� newtona na monta�u dobsona o lustrze 8 cali, ale przenoszenie 20 kilowego kloka do �atwych nie nale�y ( "Orion" AstroView 100mm EQ wa�y 13,5 kg), sama waga mo�e nie jest najwi�kszym zmartwieniem, ale rozmiary tuby s� ogromne i nie do przyj�cia dla mnie. Oriona jestem w stanie wrzuci� do ma�ego auta a 8 calowego dobsona nie. Dodatkowo na dzia�ce musia�bym budowa� podstawe na kt�r� umie�ci�bym tego dobsona, bo przecie� z ziemii nie b�d� operowa� dobsonem. ( jak na kolanach?)
Teleskop zamierzam ustawi� w pokoju, refraktor oriona jest zgrabny i elegancko wykonany. No i panowie ma 2 calowy wyci�g.

Zaciekawi�o mnie tylko dlaczego jureq twierdzi �e nie za bardzo nadaj� si� to tego refraktora okulary Erfla?

Mysle, ze bedziesz zadowolony.
Ale pamietaj, ze nawet najlepszy okular nie zamaskuje ewentualnych wad obiektywu. Moze jedynie nie wprowadzac wlasnych wad, co w przypadku ortoskopa powinno sie udac. Ale aberracji chromatycznej "produkowanej" przez obiektyw nie zlikwidujesz. Ewentualnie czesciowo wyeliminujesz ja poprzez uzycie odpowiedniego filtra, np. Baader Fringe Killer lub Baader Contrast Booster.

Powiekszenie 100x na pewno Cie nie zadowoli. Wczesniej czy pozniej zapragniesz 150, 200, 250 :-)

Radzi�bym jednak zainwestowa� w dobsona przynajmniej 8 calowego, a nawet 10 calowego. Wbrew pozorom za�adowanie go do ma�ego chyba cinquecento nie sprawia wi�kszego problemu. Wizualnie DS b�d� wygl�da�y zdecydownie lepiej , planety r�wnie�. W por�wnaniu widok�w DS w 80ED z widokami z 8 calowego Newtona , Newton zdecydowanie wygrywa. Za�adowneio i z�o�enie dobsa zajmuje zdecydowanie mniej czasu niz jakikolwiek monta� paralaktyczny. Przynajmniej mnie. Z ch�odzeniem radz� sobie tak, �e na dwie godziny przd wyjazdem �aduj� tub� do samochodu - i si� ch�odzi :-)

Jednak chyba wybior� jasny refraktor Teleskop "Orion" AstroView 100mm EQ

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=177

Ja Cie kijem zawracal ani naklanial nie bede, twoj wybor. Pisalismy Ci o wadach i zaletach takiego teleskopu, wiec wiesz na co sie decydujesz.

dokupi� do niego taki oto okular: ortoskop 6mm

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=81

I to jest blad. Nie rob tego. Kup LV4mm. Dlaczego. Bo to tylko 600mm ogniskowej, a taka swiatlosila wymaga dobrego szkla. Ten orthoskop jest wyjatkowo niekomfortowym szklem, ze wzgledu na maly LER i male pole. Kolejny problem to power. 100x to troche za malo na ukrycie aberracji chromatycznych.

B�de wtedy mia� do dyspozycji trzy rodzaje powi�ksze�: 25, 60 ,100. Mysl� �e ortoskop zamaskuje ewntualne wady obiektywu w postaci aberracji chromatycznej.

Nie zamaskuje. Nieco ukryja ja dobre okulary na duzych powiekszeniach lub filtry typu minus-violet i tyle.

(...) Dodatkowo na dzia�ce musia�bym budowa� podstawe na kt�r� umie�ci�bym tego dobsona, bo przecie� z ziemii nie b�d� operowa� dobsonem. ( jak na kolanach?)(...)

??? Stawiasz dobsona na ziemi i obserwujesz.

(...)
Zaciekawi�o mnie tylko dlaczego jureq twierdzi �e nie za bardzo nadaj� si� to tego refraktora okulary Erfla?

Bo im bardziej swiatlosilny sprzet tym bardziej wymagajacy dla okularow. Tanie orthoskopy, plossle, kernelle, erfle RKE i inne tego typu szkla sa na duzych polach swiatlosilnego teleskopu demaskowane ze wszystkich wad. Odkrywaja tez wieksze wady samych swiatlosilnych teleskopow.

Pozdrawiam.

Pomy�l mo�e nad tymi modelami i moja dobra rada inwestuj w rozdzielczo��. Dobson to dobra sprawa wcze�niej p�ki nie widzia�em dobsona, to jako� mia�em o nim s�ab� opine, co si� zmieni�o radykalnie kiedy juz taki sprz�t obmaca�em. Inwestuj w �rednic� najlepiej gr�bo powy�ej 200mm Polecam zagl�dna� pod link

http://www.dfoto.pl/...ome.php?cat=260
I jeszcze raz inwestuj w �rednic� najlepiej gr�bo powy�ej 200mm

Star Hopper ma zaj....y wyglad :)

A tak ogolnie to do DS'ow duzy reflektor to jest to :)

A tak ogolnie to do DS'ow duzy reflektor to jest to :)

Ech ludzie, czlowiek szuka w miare mobilnego sprzetu a Wy proponujecie krowy na dobsonach.

Zaproponowalbym Maka, ale to nie ten przedzial cenowy.

W tych cenach albo 80ED albo wiekszy achro. Reszta to Newtony.

Polaris, Mak 127mm z tym swoim polem i niepowalajaca apertura to tez nie jest super wybor do DS.

Pozdrawiam.

Dobra, ale go�� chce DS-y... A refraktorem 100-k� niewiele zobaczy. Poza tym na paralaktyku to b�dzie wa�y�o tyle samo, co du�y dobson, tylko nie b�dzie du�ej gabarytowo tuby do za�adowania do auta. Za to wiecej element�w do sk�adania. Moim zdaniem, je�li ju� kr�tki refraktor, to lepiej wzi�� monta� azymutalny z mikroruchami [chyba,�e koniecznie chce sie bawi� w astrofoto],bo to na starcie zmniejszy wag� ca�o�ci o 1/3-ci�, a zestaw i tak nie b�dzie sie nadawa� do planet, przynajmniej w zakresie powi�ksze� wymagaj�cych paralaktyka. Albo g�owica AZ z mocowaniem tuby [ w osi elewacji] w pobli�u �rodka ci�kosci, wtedy od biedy mo�na zrezygnowac z mikroruch�w, co� jak te g�owice AZ typu giro na www.teleskop-service.de. Dlatego dobr� alternatyw� jest w�a�nie dobson, bo to bedzie sprzet o niebo bardziej uniwersalny je�li chodzi o zastosowania wizualne. A w DS-ach pobije wszystko inne na g�ow�. Je�li chcesz wi�kszej mobilno�ci kosztem apertury, to bierz 150 mm zamiast 200. Je�li opcj� pozostaj� planety ,to musi by� F/6 conajmniej i robi sie ju� d�ugie, gotowe dobsy 150-200mm s� na rynku tylko z f=1200mm i to ju� spore rury, ale nadaja sie te� do planet. Je�li idziesz wy�acznie w DS, to mo�esz kupi� sama tub� 150/750 lub 200/1000 lub 200/800 i dorobi� samemu dobsona. To bedzie mobilne, bo do auta kr�tsz� ni� metr rur� �atwo sie �aduje, a potencja� zwi�zany z apertur� spory. Mnie przed zakupem 200/1200 powstrzymuje wy�acznie ta d�uga�na rura, kt�ra ciezko sie nosi po schodach i �aduje do auta. 200/1000 bylbym w stanie prze�y�. Pozdrawiam
-Jaros�aw

Polaris, Mak 127mm z tym swoim polem i niepowalajaca apertura to tez nie jest super wybor do DS.

Pozdrawiam.

A kto tu mowi o Maku 127? :rolleyes:

No coz... trzeba sobie jasno powiedziec, ze mamy tu typowy przyklad pojscia na kompromis pt. mobilnosc-mozliwosci.
Ja bym poszedl w strone mozliwosci, ale nie kosztem calkowitego braku mobilnosci :szczerbaty:

Pami�tajcie �e sprzet ma by� mobilny, wi�c pod tym wzgl�dem polecam refraktor taki jak kolega wybra�. B�dzie zadowolony.
Pozdrawiam

ano w�asnie trzeba powr�ci� do �r�de�,
bo oryginalny newton wyglada� tak:

http://www.maa.org/england/6_02_Royal_Society/images/image015.jpg

wi�c teleskop powinien by� teleskopowy :D
pozdrowienia

Pami�tajcie �e sprzet ma by� mobilny, wi�c pod tym wzgl�dem polecam refraktor taki jak kolega wybra�. B�dzie zadowolony.
Pozdrawiam
Na ile miesiecy? 76/700 tez zadawala na min miesiac. Adam T . cos szybko sprzedal swoja 100/1000. Moze sie okazac ze tak drogo kupione nie zadowoli .
Pozostal zlot albo pojezdzic po tych co maja rozne sprzety
Z tym na stale mocowanym okularen bez regulacji to dobre rozwiazanie . Moze nalezy powrocic do teleskopowego rozwiazania tuby w regulacji ostrosci?
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 17 March 2006 - 15:44
He, He, dobre pytanie :szczerbaty: Mysle, ze majac jasna 100tke achro na AV zacznie sie rozgladac za innym sprzetem po 6-9miesiacach.

Pozdrawiam.

Na ile miesiecy?

Na rok spokojnie.
A po roku to kazdy sprzet potrafi sie wydac za maly ;)

A z tym:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=214
1,25" lub 2" mozna spokojnie zglebiac piekno Kosmosu.

A jak sie nie bedzie zbyt szalec z jasnymi planetami (ktore zreszta na dluzszy czas odchodza z dogodnych deklinacji) to jest niezly sprzet do najciekawszych mgielek, kulek i innych gromad.

Ale trzeba znac jego ograniczenia.

Bardzo ciekawe rzeczy piszecie i czy wybior� to czy tamto to tak sporo mog� si� na tym forum od was dowiedzie�. Bo wiadomo �e sprzedawc�w interesuje tylko aby opchn�� towar, cho� zadowolenie klienta te� si� jako� liczy.

Wprowadzacie te� du�o zamieszania, jeden woli to drugi tamto, czyli wed�ug niekt�rych z was jedynie s�usznym wyborem jest ta oto armata nuklearna:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a

Jedynie s�uszny wyb�r , to znaczy wed�ug mnie

1) uniwersalny sprz�t
2) w miare mobilny

Czy to jednak wchodzi do ma�ego auta? Bowiem sam bym musia� co� takiego przenosi�.
Jak ju� b�d� na dzia�ce ( jesli przedtem nie wyzione ducha a mam do przej�cia na piechote jakie� 150 m) to na czym postawi� dobsona czy na zwyk�ej trawie mo�na? Nie mam �adnej twardej podstawy. To mo�e mozna t� podstawe jako� zrobi�. Jak sobie radzicie z tym problemem?

Jeszcze chc� si� upewni� wi�c pytam: lustro wytrzyma bez straty jako�ci jakie� 4 do 5 lat. Czy tak , czy nie?
Ten post by� edytowany przez doktor Robotnik dnia: 17 March 2006 - 18:13

Wprowadzacie te� du�o zamieszania, jeden woli to drugi tamto, czyli wed�ug niekt�rych z was jedynie s�usznym wyborem jest ta oto armata nuklearna:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a

Jedynie s�uszny wyb�r , to znaczy wed�ug mnie

1) uniwersalny sprz�t
2) w miare mobilny

To nie jest zadna armata :) powiedzialbym ze to raczej armatka... Ale do rzeczy, sprzet z linku spelnia oba twoje kryteria. DS jak i planety z 8" lustra sa swietne.

Czy to jednak wchodzi do ma�ego auta? Bowiem sam bym musia� co� takiego przenosi�.
Jak ju� b�d� na dzia�ce ( jesli przedtem nie wyzione ducha a mam do przej�cia na piechote jakie� 150 m) to na czym postawi� dobsona czy na zwyk�ej trawie mo�na? Nie mam �adnej twardej podstawy. To mo�e mozna t� podstawe jako� zrobi�. Jak sobie radzicie z tym problemem?

Jeszcze chc� si� upewni� wi�c pytam: lustro wytrzyma bez straty jako�ci jakie� 4 do 5 lat. Czy tak , czy nie?

O jak malym aucie mowimy? W 2003r Bodzio przywiozl taki teleskop do Borucina maluchem, bez jakichkolwiek klopotow. Wejdzie to to do kazdego auta bez posilkowania sie rozkladaniem foteli.
Tak czy siak, jakiego teleskopu bys nie kupil nie wezmiesz wszystkiego za "jednym zamachem". Czekac Cie beda co najmniej dwa kursy. Jeden z tuba i np plecakiem z atlasami, okularami itp. a drugi z Dobsonem, czy pakalaktykiem czy jakimkolwiek innym montazem. Chyba, ze kupisz lornetke, to sie zabierzesz w jednym kursie. No i jeszcze o jakims sto�ku pomysl, sadzasz sobie wygodnie 4 litery przy Dobsie i wygodnie obserwujesz.
Dobsona stawiasz na czym chcesz, trawa, snieg (ubity) i juz. To wszystko, zadna filozofia ;) To Dobson robi za podstawe.

Nie rozumiem, po co zaraz alarm o trwalosci lustra? Spokojnie przezyje bez widocznych zmian dwa razy tyle co podales. Jest ono przeciez zabezpieczane, utwardzane. Zupelnie nie ma sie o co martwic.

pozdrawiam
Maciek J.

W sumie 150 m na diza�k� to nie du�o wi�c Dobsona tam zaci�gniesz bez problemu. Tylko �e jak przyjdzie taki dzie� �e b�dziesz mia� na obserwacj� tylko 2 godziny to transport tego, jednak sporego sprz�tu stanie sie wysi�kiem :) no ale czego nie robi si� dla gwiazd :Salut:

Z t� aluminizacj� to nie przesadzajcie. Jak macie jakie� w�tpliwo�ci to zapraszam ja mam lustro 5 letnie i wizualnie nie widac r�nicy mi�dzy rocznym a tym 5 letnim.
Jak sam nie spierdzielisz sobie lustra przy nieostro�nym myciu to te 5 lat napewno b�dzie ok. Ja my�l� �e nawet i 8 lat wytrzymie. Znajomy 8 lat ma uniwersa�a, lustro by�o myte 5 razy i wizualnie jest cacy.

Mo�e c6 z DO? Gabaryty w sumie podobne do refraktora 100mm. Cena chyba te�. A widoki DS zapewne bardzo dobre. Cho� co� mi podpowiada �eby bra� synt� i si� nie zastanawia�.

Wi�c podsumowuj�c : rekomendowany przez Was sprz�t to newton na monta�u Dobsona o aperturze 200mm i ogniskowej 1200 mm, oboj�tnie jakiej firmy.

Z tego co pisali�my dowiedzia�em si� �e :

1. Jest to sprz�t uniwersalny, zar�wno do planet jak i do deepsky.
2. Ma najlepszy stosunek mo�liwo�ci/cena
3. Mo�na go spokojnie postawi� na trawie, �niegu, polu i maj�c krzes�o prowadzi� obserwacje.
4. Lustro czy�ci� najwy�ej raz na sezon, czyli nie przesadza� z tym bo nie ma sensu.
5. Nie martwi� si� trwa�o�ci� lustra, bo wytrzyma z 8 do 10 lat.
6. Mo�na go transportowa� w ca�o�ci w �rednio-ma�ym aucie.

Jeszcze mam dwa pytania, jedne konserwatorskie, a drugie obserwacyjne:

1. Mam zamiar przechowywa� teleskop w pokoju, generalnie mam porz�dek ale kurzy si� mocno. Jak mam zabezpieczy� teleskop, mo�e od g�ry jaki� dekielek, �eby kurz nie dostawa� si� do �rodka. Bo jak rozumiem newton ma konstrukcje otwart�, a przecie� nie chc� �eby po paru miesi�cach mie� w tubie p� kilo kurzu. Jak radzicie sobie z tym problemem?
2. Jaki pierwszy okular kupi� do newtona? Te newtony s� zazwyczaj wyposa�one tylko w jeden okular 25mm.

Dzi�ki za dobre rady. Pozdrawiam.

Wi�c podsumowuj�c : rekomendowany przez Was sprz�t to newton na monta�u Dobsona o aperturze 200mm i ogniskowej 1200 mm, oboj�tnie jakiej firmy.

Z tego co pisali�my dowiedzia�em si� �e :

1. Jest to sprz�t uniwersalny, zar�wno do planet jak i do deepsky.
2. Ma najlepszy stosunek mo�liwo�ci/cena
3. Mo�na go spokojnie postawi� na trawie, �niegu, polu i maj�c krzes�o prowadzi� obserwacje.
4. Lustro czy�ci� najwy�ej raz na sezon, czyli nie przesadza� z tym bo nie ma sensu.
5. Nie martwi� si� trwa�o�ci� lustra, bo wytrzyma z 8 do 10 lat.
6. Mo�na go transportowa� w ca�o�ci w �rednio-ma�ym aucie.

Wielu sie o tym przekonalo, wklep w opcji szukaj "synta". Sam zobaczysz :)

Jeszcze mam dwa pytania, jedne konserwatorskie, a drugie obserwacyjne:
1. Mam zamiar przechowywa� teleskop w pokoju, generalnie mam porz�dek ale kurzy si� mocno. Jak mam zabezpieczy� teleskop, mo�e od g�ry jaki� dekielek, �eby kurz nie dostawa� si� do �rodka. Bo jak rozumiem newton ma konstrukcje otwart�, a przecie� nie chc� �eby po paru miesi�cach mie� w tubie p� kilo kurzu. Jak radzicie sobie z tym problemem?

Teleskop ma na wyposazeniu dekiel zabezpieczajacy. Ja dotatkowo swoj przykrywam folia, w ktora byl zapakowany przy transporcie. Kurz nie ma szans :)

2. Jaki pierwszy okular kupi� do newtona? Te newtony s� zazwyczaj wyposa�one tylko w jeden okular 25mm.
Dzi�ki za dobre rady. Pozdrawiam.

Cos w okolicach 10mm oraz Barlowa x2. I masz fajny zestaw na poczatek. Do tego latarka swiecaca na czerwono, program do drukowania mapek na obserwacje, albo atlas i masz komplet.

pozdrawiam
Maciek J.

Prawda jest taka ze ciezko wybrac sprzet ktory bedzie mozna wlozyc do plecaka i z powodzeniem ogladac DS'y trzeba jednak sie na cos zdecydowac w koncu teleskop nie ejst po to zeby mozna bylo go schowac do kieszeni tylko po to by jednak moc cos przez niego zobaczyc ...tym bardziej jesli jest mowa o DS'ach...co z tego ze sprzet bedzie mobilny? wydaje mi sie ze trzeba sobie okreslic przede wszystkim bariere jaka ten teleskop nie moze przekroczyc w sensie rozmiarow apertury w dol czyli w te raczej mniejsze teleskopy a potem zastanawiac sie nad wyborem najbardziej mobilnego rozwiazania choc taki refraktorek 100 mm napewno tez spelni pokladane nadzieje ale wydaje mi sie ze przewaga tego teloeskopu na rzecz mobilnosci nie przelozy sie na uzytecznosc Clestrona 8' i celestron mimo ze moze gabarytowo zajmowal wiecej miejsca z obserwacji napewno bedzie nieporownywalnie lepszy szczegolnie przy DS'ach i kto wie czy nie sprawi ze obserwator bedzie w stanie targach 8 cali z wiekszym zapalem :)

no ale to tylko moje zdanie :)

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze